brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
  ~3 |; w5 t8 ]. p9 K3 @4 m. b9 l% k( ?( d2 w
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

0 H3 K9 j: t; f* dBUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...- s, j; U/ ^) d5 y! S
8 f' }- i  Q9 ?
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
* j  H: F: Y) n7 k9 a宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

6 i" l7 g) c3 m. ~

. A. M  F$ P" r) C佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
( p- F/ q: B9 m  }
/ _1 k" c2 E" \! M8 P- D- s
" B9 K2 |: \7 t4 J( P0 l我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！2 K+ d3 q: D  F1 J# X" u; W; c
小信即是.......?

7 J' |. x5 _# X加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
& E% s1 B+ [- J# ~) s% E但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

* C1 v" X+ M6 S# u& B8 V; q$ \0 D: S宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:; y: e$ [9 u4 n+ I
# g3 H# b$ @$ H/ O
. J9 q* ^* t" K" h1 L0 h" x
就算係進化論6 ^: I- p0 K4 N' b
咁所有element or ...

0 q( P6 t# {9 `
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.* P& I' w) m8 i

0 X& ^& B0 H0 O: Q呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..$ G6 [8 ]1 P% S% f3 Y' ~3 O
4 m- B$ o5 ?! Z: U2 ]
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]