brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:5 _; M; n4 c( j8 Z2 h1 i
7 O0 V0 Z9 p5 d0 Q
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

, T7 u* ^5 M6 u# @. q  D
BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...
3 L. l) H: T* f1 M6 h) w# l
5 F8 m6 V5 M4 q, V( {1 J[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
4 l+ H1 C5 _5 A- h5 w# J宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

. J  I, o) }: {
9 b) G8 ?- O/ M4 \0 _7 h
佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
$ E9 Z; {5 Y8 D  G! v* o' {+ a
- {/ i( _6 S& `) c, Y, R  n& ?: n5 A0 z
我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
2 c( M; Y/ K3 n) T小信即是.......?

" A5 r, W# W  Z7 f# T, F2 j, U7 Z6 [1 S
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
2 |$ p. @6 z2 m. d; `但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

7 z& ]0 G# M% Y. Y5 @( e
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:3 J% q, F0 z5 p8 s. V/ o

2 t; \7 l/ g9 }! R% j, ?3 ?: d. p1 Z
8 u7 P2 S( S1 e* q  d8 A4 {/ @. r就算係進化論
# T$ K8 ^2 b1 [& Y  f咁所有element or ...

3 A/ K# F9 [0 }( e3 t$ W2 w( ^如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.; S) ^" u# ^  e

& B+ n3 g9 R: i7 n$ f呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..6 f$ }9 d4 d% O8 O" {

& t- {2 J) `+ U4 @# j[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]