brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:' A8 X4 T. U# x+ P

' X  s5 o# A9 k* f% D/ [: e  Q不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

% j+ B7 C5 t6 t/ ^( ^3 j
BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險.... l3 `3 ]$ x, J7 f

4 p& {5 m6 Z8 b# b5 p6 D  B4 R- M5 D2 L[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
' [5 {2 y) T3 k宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

# ^  A% ]& J3 T$ @4 O8 G

6 G2 ]7 \0 n+ ^* E佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:% `; U& P) w$ f' x% m5 h3 S( d
. r4 W2 U8 {- m, _4 v. ?

5 l4 c1 B6 [5 U% T: Z我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！5 w! _! B4 {. w) d
小信即是.......?

3 W% G' G4 V6 Q# }3 w加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:. D$ V! z3 E8 M0 T
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

6 A! y( X1 r6 d% p宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
) ^3 Y, T' F/ v( x% f( [* k3 K4 M$ A) O9 d5 w" Z- t

! Y* P7 O* X8 q% o) i就算係進化論0 x+ z8 e$ N% M3 X- u  M" P9 `
咁所有element or ...

) q" X. n  [7 H" [5 Q0 O! ^8 m$ I
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.$ V' g" \/ `- _
' r$ F! Q6 W; z- @
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
0 K+ U; R2 W7 \* V4 f9 ]
, ]" @9 Z/ l7 @6 k  v8 }1 G  m[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]