brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:0 p. Y! Y& l8 I* J

; l/ V* Z" u4 Z+ t; ]不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

. a6 a) l" B. x+ ?9 }* C4 `" gBUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...- N6 X6 v1 X1 q/ w6 o
% j$ V) c; J/ t2 X5 r' M
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
4 B9 F" o8 A; M6 \3 P& w% e3 {宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

! |% z: f, B; Y) w

" L  _  ]) e# _. _佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
+ b, [0 t! Y2 S2 i" N5 e$ B, _) O4 l& k, p4 p: V* V+ v  Q
1 {0 G" e* J2 f  L% I( [
我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！$ M& i1 }, v; b3 n- e! I) m
小信即是.......?

" _. T: O8 c* U
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:+ s$ x; U" j3 \" b: G
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

' y/ X5 v$ f  y$ T9 R宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:% ], V! a  l( r+ M1 O) e0 q

# I0 y! L/ a& J
3 K! Q$ \" ]8 z, Y, Z/ X' ^就算係進化論
5 T) c6 [% t+ _# K! a咁所有element or ...

+ M7 J& O0 s2 b/ q( O$ F" {如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.- f4 C: J* Y1 W5 |/ s, t
- b5 _/ R+ K0 r( O
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
9 \/ r, d/ D2 n! t) H$ H7 w0 j- w- _7 S. d1 z
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]