brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
) _/ ]; v4 X/ t0 ]
1 Z. C2 h, C  Q. ?不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

  W, y+ e3 g( C- SBUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...! \) M$ k, v) P$ f1 u
) v, M0 [; Y) Y5 v0 }- f
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
9 D  J! ]8 Q2 h' ?8 K" ~2 O宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

% Q8 U$ ]4 A5 O0 U0 ?2 r" x/ m) E. ~" r4 H
佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
* R, o( r+ o7 f# F
7 f9 X, h5 m% I- h0 N# B! ]3 p
/ [( ?' h9 B& t4 x/ N9 a- s6 j# M4 J我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！; ]. x- |- N% [, P' m
小信即是.......?

( n& V& b0 v# P' Z1 k$ g加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:7 }9 S3 }- c1 {- w* a: \; O
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

9 W3 I5 C- c" Q& [6 w' x8 l
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
$ H' b  J$ g* X
! p+ _" O+ ~* }& O* f# b8 V% P( J8 j$ r, p8 ~& T1 \/ M7 i
就算係進化論* e: g: ]6 @! A5 s" _
咁所有element or ...

( f+ Z0 o. T. z- N1 r
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意." Z6 k8 l2 `& b4 [& F
0 m" e+ h* I( T
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..4 j3 U; o+ b2 \" j

7 P9 G" K2 j+ w# ]& b[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]