brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:$ A! a/ o. g; F
8 p: e' e6 g+ s; }; m4 a
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

! w+ M. h+ M% s
BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...
, a3 [" [" f: Q4 P4 A2 q$ M/ \7 y9 T2 Y# j
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:" n* k1 }1 v. ^7 B. h
宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

9 Y* M4 K; \9 W3 i" Q! J1 o0 ~
, `( t. Q5 Y& r/ s佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:+ @3 c9 H+ Z1 \+ M$ P

$ Q1 B' \2 D# t5 U5 ^
8 W" \1 M' y5 n) D& R我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！  e; Q, Q1 L3 J( a' f
小信即是.......?

0 V9 v8 P  a* J/ O0 Y+ v3 u6 M/ r加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
' p- g( J9 I! V但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

: s. Y9 M" M2 @; l. @4 O: Q
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
9 c9 s1 R  v# V% [+ ~! r9 D7 l
  K0 r0 V- }) q) h- {  K7 X( o; o- U$ j4 {) ^( o' ?
就算係進化論
' y% B# v9 A( k8 s咁所有element or ...

2 i  {" P9 C: `1 c6 n7 ]& X如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
' d; s5 u5 S7 T" s9 I3 D$ [
, H! t& x" t/ x% R' K3 ?2 E呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎.., d, ~7 f0 E- E+ ?: `' l

: |- i+ A: l; ?: i[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]