brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
* {; S5 G+ U( ]' S5 y8 h
* O6 D# L2 n% F( t& h不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

3 U& j6 h5 v* D3 K. u
BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...9 p6 A/ G4 f9 R; m
) g+ E- i4 R( y) k
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
! `5 ]1 l: p4 e( A$ ~宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

( D% ]0 ~7 E! |; I4 j
, q, c' B$ e. n4 |0 x( ?佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
5 B# I7 K  t+ K* K4 I! W& h3 [' a' D: k( z) P2 y
. ?6 F- ]: q6 n4 @
我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
1 u. z/ N6 u1 I) a/ e  Z小信即是.......?

8 s! U' Z! C1 M
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:' ^4 z' N4 J; Y2 y& @
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

" O4 m+ a* k5 y6 N宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:% t& B$ `, Q( S+ x- C

9 g% z9 S0 Q" C3 q* V4 x* N) \% e# a; i  \0 S: u" s# V
就算係進化論
7 s. q9 m& v. G9 Y4 s- N: V咁所有element or ...

. E8 }# C, c4 @3 ]6 D如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.0 l2 ?* [+ q: b

" ^3 A8 j; Y5 |1 E* M呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..6 S$ V) t0 v; W) M2 {
$ ^) K2 S6 w/ z
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]