brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:. i8 _% V8 U$ O9 `4 z6 k
. |: {* ~3 g3 X* s" f4 k
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

! G4 V4 h8 d+ O2 F8 qBUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...( f: e# ]3 b. C( u" y

' d) `% ?* {) c; k6 o/ ~: M9 X[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
1 f  a  ?; o. a. F1 j& L/ Q宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

3 Q; o- e; _4 i6 C2 M. ?8 v! u4 L+ ^. I9 K' u
佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:" e& |! D+ t- ~8 S# y/ D) w

0 a- I7 o; p7 O& h
3 {: G) b3 z. Y  \我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！2 d4 y2 U- e: n! M9 o" y, z0 i
小信即是.......?

1 U5 `+ \, A! P6 R8 N, v
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:5 K3 o2 `  i( E2 E4 N
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

7 ]/ i5 d7 U9 X# O* ]% x* [/ Z宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:5 c9 Y& z$ G/ O5 U4 o

- S4 t3 R& e2 K( F& \6 G. j8 V. u! n. W: H2 ?7 @0 m$ U+ n
就算係進化論
9 S$ z; l# F; R; g2 i* k& F& U咁所有element or ...

2 P8 e$ Z4 M  e* \& r+ B
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.9 C: q0 j( G7 [* }: D" b% l
! P2 t2 Y6 E3 `5 a( b; G2 A
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
4 G9 g, p+ _, Z, q2 e" F4 z) T. [3 D; U- \& D% H' O
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]