brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
8 S! K' i' L% {6 s( V0 p. g2 L/ }4 Z% q4 S
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

4 j2 p- O& T: s" B$ R9 r& m
BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...
; \5 \4 [* n# _9 ?  |- `* i0 K
" w/ ?0 W! B2 `! T6 V4 e8 H[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:( m# X; f5 u( |% k1 ~0 D' W0 l7 p
宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

5 |( A2 e9 \' t9 s6 |/ H- }7 ]  \  W8 y
佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:: W4 `  J+ d7 g7 W# B- B
2 r8 y( e0 g# k* ^0 ]+ Q8 X3 d* E

% J5 ]& e& j% @我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
: O0 T3 R* C7 V" t3 ]! l) s小信即是.......?

+ _8 P& a4 Z& b- Y, H6 w加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:8 `* P( h9 h4 y& {3 K0 x/ L
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

1 w: J0 ]- {4 J% a宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
/ t' |" y5 h: r8 M( h/ d7 G' d! P: H+ K+ _! G, A; v$ c. W7 U
" N8 y! A1 C2 }# I8 P
就算係進化論
& i' e; N: {: E$ o1 O5 k咁所有element or ...

) D  w: K" s( Z
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.- |. S) J$ F& H
& X( U) j  k% _  O
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..4 F/ X1 S6 p3 J# k9 E# B
% a! y0 L* v1 }5 R
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]