brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:( Q1 P, \- h5 Z6 E. q
, p  `/ h4 p* ~& U5 v# S/ q
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

0 K1 ~$ B! Q, P9 ?
BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...( m5 j! }# v, H+ o4 O( s' L  G4 Z

( H7 E5 n8 u, R$ p6 H[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
: x( h$ i0 h4 g$ t) h7 _宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

9 }& D4 v0 l+ k
( m# o" P1 B% y" A) u; D2 D
佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:/ s/ J0 V* I/ ]; U3 t- J5 D

6 Y# @3 H# ~+ y( o7 L2 y3 X4 d  Y3 [5 ]2 @  b( p' o$ q
我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
- [2 m: ?5 _1 b. g1 J! K小信即是.......?

) U& Q+ ?9 `& B0 o# w( A9 V加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
+ f7 c/ z  l6 \5 h+ d但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

4 v  H0 u' u. V: d* d& Z
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:6 {, Z/ U! E* F" Z6 X

& q* u2 j. t. m% S2 H
$ k- B# x$ h+ O% i  E" ]就算係進化論
4 S. j' A, \4 M* c. g咁所有element or ...

9 A9 A0 l6 i. P: M* f
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.) y6 K6 [# }/ ?# d! s$ w
3 B8 N3 y3 k2 ]" [& P
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
6 W5 K1 s. p# t8 U, f
/ P/ J% ]% h/ v' W) \[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]