brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
5 J, r6 {$ ?0 H( w" ?7 J0 I
2 m" l9 S6 a1 }9 ]3 X7 o不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

7 t, R2 j6 ?2 r3 m/ K- b
BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...- Z2 x( d2 E$ K+ t7 }) c7 l

  @- u9 r) A1 Z! @4 M9 C; @[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
- t0 ]* O3 W- u) T宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

+ |( |6 i+ z# I! h

/ z& o3 s/ Q, V( a; x/ i3 a( B2 h佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
6 c+ V/ p! n: j3 m: @5 M5 ^! i* u' s  J9 ]% L( x8 H( K

" q  [  Z- ^+ `2 b7 u8 e/ a我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
( v  W; q5 P8 w; Q2 h3 P小信即是.......?

+ t# T( }* k; x6 ]3 n加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
, b0 u/ ^% @6 A0 ^. s但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

, a6 [% h' C2 C* o- x宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:8 t- q) N1 a( [  M+ }9 |7 N5 r

, D4 ]3 @0 M) t8 [
8 ^: z3 @9 b7 {: Q! e' {就算係進化論9 N) `& y+ {1 X9 H( a+ z/ w
咁所有element or ...

; ]/ Y$ `2 B! v  t1 |% p4 T如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
& }* [5 \9 A. V: s: y4 }" j7 `" e& Y& I3 Q+ k) ?1 b
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..4 ^2 A, P% ?: \% ]8 T

9 p- }# x: g9 U/ I( n[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]