brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:: H4 C2 M( T8 N  w3 `* t+ {
: R* H3 P7 {+ W( H2 m1 `. X
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

. e' ^, r6 B5 k# i
BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...
. p: g  Y+ F% @5 n, @
3 N, \' a7 o/ P+ |4 \; y8 n[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:7 p0 m" J9 f0 `# q* r5 M& \: F
宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

  s/ H; K4 x  C; \/ c, S
% B6 ?8 P% E1 o" w$ N佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
# z1 g1 Y! W0 A0 i5 E- f& c' o& B: g3 X

$ L; D9 V9 G+ r& _我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！/ S! e( D0 V/ K5 x: j
小信即是.......?

& i5 F  |: e* t( |, J加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
: S+ @1 {. z" p9 |1 p" D但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

$ G1 v  k; p& H宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
, E* U5 n1 p, s- Q8 P8 Y$ ^2 W. _- d! ]7 _  {
  B& E  |9 d% C4 K
就算係進化論
8 R# q9 n# W+ d& T  w; Q' T咁所有element or ...

, M! m( |3 Z2 c$ x9 V
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
2 s, S! O  O7 x; {- R' @
9 H- _$ N3 Y3 ^( y# ^; A1 v! M呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
5 T# M) N* q  N0 m
. m. ?/ i, A4 q# b[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]