brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
- ?0 I: m- @' e  }$ H0 F, L0 j* V/ B' q3 ?, ]4 d2 L
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

3 R- Y! W3 E) C2 _: Y$ CBUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險..., P) a, f- [  o/ M7 ]
0 M* o5 a9 s# Z) D# Y8 Z7 a  J
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
6 j, V9 H5 C% B/ M" a) C宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

  L6 M3 D8 A8 ^
/ j3 }$ R3 _8 i8 o) G佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:* u# V6 z8 }0 D3 H  F
3 ], p. q. j# f- y+ y+ c

5 y& P: t' `! b: y我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
  Q* [* H, n  l: c; y4 w8 ?小信即是.......?

- n0 Y6 ^6 R1 H7 {8 P9 k4 m0 K
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
7 |) q4 R/ {  K但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

2 [0 }$ }0 W+ f: B* B8 m1 q+ l
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
5 l# u0 x# Q, f, E& V& l- A8 m0 u6 a0 q, ^

/ c/ Q6 R: V* W. A就算係進化論7 }: F* i+ Q$ S6 k4 G6 W& ~
咁所有element or ...

6 O0 t: S" O6 ^( B2 V/ y
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.: n3 n2 h$ Z' t
3 P' m0 q  Q+ b# `! h/ q
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..& H/ k: y3 D! Y  q( [1 n4 u
% @3 M& x7 \! N2 t$ l" }( P. w
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]