brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
  |! Q) f7 M+ d, F0 }8 u% ?% j7 r! Q: G! c  B/ [
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

3 \5 A+ l" P7 tBUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...4 v/ S1 v3 l9 X. d
) w# m, w) E. g! d7 p
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
2 ~1 S2 c3 T1 ~* U. r& w! c宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

# `* H+ u; S1 I1 \. K! p+ a# b7 E5 p; i4 H1 m
佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:) \2 ^8 _3 p  f$ D8 t  ^1 k; I: V

7 |8 f% r1 G" E7 B) `+ s) r6 L2 F3 L# i$ ?
我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！% j- h1 c8 @# V) o5 I3 G3 p+ k/ L. S" j
小信即是.......?

9 S6 c! S  ?& J- x
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
3 v/ p$ Y! f# x5 I" D$ b; h4 G但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

/ N9 l) [8 w! F5 m  w) Q8 V# _+ B( K6 Q宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:0 B4 n" H. @6 R: \* U! N

3 G0 j0 s% f& I- l
4 F6 b- G; r' ?; w9 ?就算係進化論4 o# H% q: ~- a! n+ z1 z! O
咁所有element or ...

6 _# l8 l) ~( M  ?如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.0 C2 Q1 d# x7 @; F# @
) z2 y" R  F! T0 U: Z; F2 v, }
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
; b7 ?5 m/ Y2 y( t/ p- I: c8 F- t8 a8 M1 Y5 E6 y$ I, b
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]