brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:! T. E  z' J1 E4 d
( A" h( u6 @% Q$ [
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

& V* \" Q; _& }
BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...( Z# N% O/ W: \3 B% D/ q' O

" E  @' b% w+ q0 L: ^6 k[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
7 A3 |* p* X- b4 v宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

; @" p0 C4 A1 b2 I$ z: P
& z% Q1 C: A( f' x
佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:* y; ]# N& q. l) n/ p

1 E& N! D6 L" O( Z- u4 T; D, ~; L% L; c+ {- j6 d
我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！) n# ?( M8 h4 |4 \
小信即是.......?

, Q! u: f( ~2 S% ^8 t加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:# {5 B4 n% r% t* @
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

/ O- N8 r& R) X宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:& g4 r9 y. M3 b5 B
: b! C2 E) y& |8 y5 s% N! M2 u
2 i. P( x( J  Z# I/ b
就算係進化論5 w- E( j  q" S& I7 K% \! s, K
咁所有element or ...

. v* X# E- e# N, S如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.% Z. q) c; D3 D$ L

9 I3 d$ ^5 ?# O5 C- J& C呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
$ I% k1 b, Q  z
  D# ^; P3 [2 p1 p) N7 G[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]