brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:! s8 }: Y, O3 T5 N. p" A

  I% A% V7 B3 Y$ e9 g/ Z不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

# o5 [5 |7 K" GBUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...
8 Y* n$ u% F1 J0 ~/ p- w8 {( k4 _8 m  i: P2 a
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
2 l/ y; o' q1 b8 R3 y2 [宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

5 x. U7 g2 ]7 Z" ?% C) R

& u0 K, C! c; a# r7 K佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
3 D3 T; q9 G& l7 S4 O
7 H3 ?- m1 Q- ~0 d8 Y  D3 |& K5 K* E8 {, C  m' O
我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！9 ~8 V/ E0 U7 K
小信即是.......?

( {3 A+ [* N% i! t0 i! w: [
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
" E% i$ [5 F* l' e+ `但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

/ Y$ E: R9 t2 p5 h* j. M宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
& y$ x  p. U- g% P3 H- Q( D' r8 k$ D( h: N* g5 B2 F  D
8 T9 |# u% l0 h& E
就算係進化論) g6 D9 e3 f; c1 ?7 F$ _2 ~
咁所有element or ...

+ L* w; g1 V1 n6 U1 |: \% c如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.0 X2 W  Z- k+ k
& f6 ^6 m  B& b. v5 D5 y
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
* u; f3 X7 q, k8 _" ]5 @, Z$ t/ ~" C; g
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]