brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
. J) `- [7 Y7 c. R7 W: R, G0 q6 }. X0 |# y0 b0 `
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

9 ?. K" d) C3 R* |8 O9 l
BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...
8 X5 C6 ]: m% g1 m6 Y; \+ e. E0 ~$ x$ d# Z) O
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:/ p1 {+ M  ?+ \0 Q- N
宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

' y5 [0 I) F$ Y3 I, _
+ E' m2 f6 u, o佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
8 a& c- r" b/ f& U7 Q3 p0 F6 _% \  t9 `4 o

2 p$ X6 _7 Y' f$ T我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
3 i2 b( |( e4 Y8 \2 |) c2 |! J小信即是.......?

3 l; `1 x, l! s. Q* i
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
4 x& f4 d) \7 M但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

% Q. t& _7 ?/ o* {9 W9 O7 C: y宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
7 r% e, D2 G& l" x  f) m
# C9 B  ?2 L% z* x- w2 y
5 s& Q+ O4 }6 r; M) \4 y就算係進化論
% l7 X" k: [: t4 Y' D5 r/ P咁所有element or ...

, i$ K& r3 H2 n" c. ^0 {如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.* x  X) a, ^) y. C$ M& b

; ~$ ~, w4 [" W9 i$ j* G( D呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
* r; d/ n' b/ a( t8 F4 S- |0 k! k7 B4 B+ q& E( b
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]