brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
+ U" B: `7 e) {6 a
' U" x; r3 h% n- l( O不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

+ L* X! U0 B4 C$ O7 T) GBUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...
7 f+ w; x- b# I
9 ~- T! w" G: ]" L5 v[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
) Y3 U& U" ^! D# W; Y( f宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

5 H6 U5 V: Q- h. e: E  T+ E# @# z. f

! B$ n; E6 g& h) `" ]" D4 D3 |佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
# L) u" n0 d; m
+ D# Y9 Y: _3 n- R; J# h: |3 W4 n* V
8 q( H0 E7 Z8 {7 C# J- A! r我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！1 e, H  y# W' l! M5 N- `
小信即是.......?

  j% ?8 B9 P+ m. ^  c加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
; x4 j6 ^/ F5 x8 p1 I( {0 o) z但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

# s- o: D. f* x$ ^  ^, \
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
* H% k' U, S+ F$ Q# F2 @7 L1 U8 B: E. u/ u; V) a

" r$ ]1 D4 f! [* `就算係進化論& n6 A3 S, G! C6 \; Q
咁所有element or ...

, T! t) Q$ Q8 g
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意., L2 |, s0 U6 k* ], p7 ]- ?( k
) b3 u5 j" _) i# J
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
6 G  a3 H8 j, s( v# }* O+ _) _$ }- J' u2 ?
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]