brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
. j( ]* F$ I# y7 J3 i; X" [2 g. t. l9 N0 p9 ]* i% z
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

/ M8 C/ z* [1 e! W- C" e3 zBUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...# m& r' R  ~3 f8 k% M2 D# x3 ^

: `* \: D% q1 {" _[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
3 j2 N, t$ Q- w; Z  w. b# r% d! O宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

$ ?/ |3 h( B9 M3 l! }0 C) H
1 _! `/ W: [; N4 \) U- X6 S0 K佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:) k4 N/ T8 }- C" o# `+ \# U
( ?' D+ v5 \, j3 [( A5 w" D
- ]9 F3 [3 y* e0 W: j5 u( E8 ?1 k
我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！& J/ R" t: l# \) `
小信即是.......?

5 t5 n5 e! J3 [; ]- i4 e
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
) y: f2 w5 {( u1 k2 F; R但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

2 x' m) j) D+ I9 V9 K) ]% P
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
+ O* K5 P+ _6 ^. _, E# I* }7 Q$ h  X! l

1 g, b- x; L( I9 ?8 q/ L1 ^0 j就算係進化論
9 U5 z- J! l8 L) K咁所有element or ...

, A1 ]( I4 K' E1 Q' A/ t如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.( t, x8 G, `. h5 y1 Y
: P7 K( P- L  r+ K  z; W
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..9 y9 w) ?  e* M1 l5 n

5 s  L4 Z* k* ]  e4 ~2 T0 R[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]