brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
1 n* `5 q4 P' ^% G4 M! i, N2 k2 s2 b0 O- s- |8 p
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

( ~) l6 z* v- ^, h( a0 H( x
BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險...- c" C) a: o0 h2 p( _) m

  s3 g3 u/ v1 [$ s! [4 [* ~: M[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
  d" s3 A5 ^/ p宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

: {4 J; c/ o, e/ l# i/ t- A; P9 _6 w6 Y7 q/ ]' t* [( c8 e
佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
5 J2 g0 Q$ `' ^0 z' u. L- G4 g- u% {1 }6 c7 l
% [! V) @  O: z1 K+ X. j* V5 T
我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！
7 T9 `) V3 L3 C9 b* f小信即是.......?

  p5 I& [  h5 u, |- ?; t8 g
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:- ~2 p; i' y0 g# {
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

; B: w1 Z8 l7 J* z' Q+ F% ~宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:9 m$ L8 s$ i# d; v! P' s- j4 @

* U& {9 J2 k4 V+ D6 \
: @7 d* ~! {$ n- B* o就算係進化論
; H) x: L+ e% j! a咁所有element or ...

; }, ~1 G4 N3 S0 X6 n如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.! d9 T) g# D+ h
0 b6 g1 Z) m" O0 a& L' `- `+ z
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
5 {8 U: T) ?" {# _" F  v. T. L" u9 m4 A( L; l
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]