＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.
# [+ Q+ `  q7 A! n( mby the way all i wanna say is that article is very naive.
1 l" C- l( B9 A2 M! [trying to use our limited "smartness" to guess god's will.7 I1 a, e  |1 Q: a' m% K- W! T9 h- ?
no offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
$ ^$ [  H) y  w/ s- D# _3 a- H7 tNO OFFENCE
( k4 p; V! K/ B0 N2 `. j2 d4 N但請問如果我整容整到同你一樣. j. Q3 M* n5 b  O( L
係咪DNA都會同你一樣呢8 `) P" U# A  Q8 Y
IMAGE又係咪解DNA呢
% W8 _+ r0 @" K0 Y5 S5 g, c. l2 a# ~7 rIMAGE又係咪淨係解樣呢
: m2 l* k+ N0 S, [3 w3 c我唔知
( K2 ^1 ~9 q  S, n  W& ]% e但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
% n8 D% f0 @, n( w& ]6 c4 O! l會唔會覺得未夠班呢; a' ^( N) |" s7 h. D" w
人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附( o3 P4 Z; O3 n4 l* M! e, Z
但係而家連挪亞方舟都慍到喇; l: L1 }' ?. f
又點解釋
3 w  S( Q) ~3 T' G
* H/ y% _8 X& n5 n6 b仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回" M7 p  h, a: j/ C
以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到
" I+ y# U. {/ o' t家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材, x* q" `8 }6 L4 l
講得好
( p9 m1 u6 S, K  P+ Z仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
# }) X6 C' s8 U8 \: @0 ~* a( i我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:1 v  h; ~, G: |/ m" s

; P* Y# D. ~' g8 {/ Y9 }3 _
6 q6 N" D% j/ t! Z& q: z9 V証據...係要証實左既先叫証據( ^4 X& c/ d+ T7 a( T2 p% O5 s! K* {

- Y3 x2 q2 |+ U' M' M4 \; _用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
6 ?3 `0 p9 G4 s5 ?; k

. _, C$ e2 R& C, }1 V
+ j" s% M  c" F9 @. m唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。