＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.
4 u. I, H2 v' O  t4 i; f& x* Bby the way all i wanna say is that article is very naive.1 [4 N. M$ v2 G4 `9 M$ E8 {
trying to use our limited "smartness" to guess god's will.
9 c  T4 O" z) X) ino offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
( Z" s# y* R# I% e" _NO OFFENCE
# g' [2 z# N. `1 D% r. f3 M$ E但請問如果我整容整到同你一樣
# N7 k/ E; {  A係咪DNA都會同你一樣呢3 z! ?8 @4 F  m& M! t! ~
IMAGE又係咪解DNA呢6 C( r6 ^4 a5 Y4 K: v0 |! Q* X) j
IMAGE又係咪淨係解樣呢
0 u8 {" b" M# ^. W+ x/ Q我唔知
% x7 m/ q, d! l; b但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
/ y$ ~8 t$ @9 s6 B( I會唔會覺得未夠班呢
/ K& l3 R$ Z. |' y人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附8 y5 G) n; L" Q% m* T; \
但係而家連挪亞方舟都慍到喇
1 n( y; e$ ~3 l# A: |又點解釋
) U& c0 h) k$ D" U0 i; ^' Z& F5 x* Z0 B9 l3 D4 t' @
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回7 m# [% I5 O7 G: i% v
以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到& z4 M) `1 s/ U3 `" e2 Q3 k
家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材
' m4 J4 @1 F' t講得好
4 F/ Y3 A3 n% \3 |1 y* H3 F仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
# ~+ d2 [' H0 Z+ h! L. a我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:$ {" m4 w5 h# ^, a% e/ n

& z2 k" z+ M$ P) i+ c7 t, g  d9 J' h7 U. U4 W0 U
証據...係要証實左既先叫証據. J6 u/ N9 J% G. l" V1 J9 w- d& G6 L" X
% k7 R; H  D" Y9 C! [' L& p* q
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
5 W* z% M& B/ i+ K

" f; ?0 V0 I( b- h$ x/ U
. }) j( T, ]0 {) V  ]. T0 H. S0 H唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。