＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.
- ~) C& u% J& P! G. K. f' Hby the way all i wanna say is that article is very naive.% h$ I( P0 J* b" e
trying to use our limited "smartness" to guess god's will.
# _- l$ B; \2 pno offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕+ ~5 `  {& x. i9 }& \
NO OFFENCE % T. V( Y% t; {
但請問如果我整容整到同你一樣
! Y& g. u0 Q# U' }" Y0 w係咪DNA都會同你一樣呢; k9 r0 v/ b4 g
IMAGE又係咪解DNA呢
  j2 K- x7 R, E2 M" L% nIMAGE又係咪淨係解樣呢
! M2 k- Q4 V: E; r3 h" `6 z我唔知1 F* h. I% `# R( c2 e; R
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
- v: e' t' k" I, z6 A- p$ H  f% |2 @會唔會覺得未夠班呢
. R; D6 ^9 V6 I: Y& r人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
' J) j3 |6 b: V" n! {) H但係而家連挪亞方舟都慍到喇
6 e/ b& F: t$ Q' O1 u0 R5 o9 D又點解釋
0 X% f5 i2 s4 s7 v6 a- }2 z, n3 c5 z6 H+ _7 ]1 E
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回! s# W& ]6 S& f! E" \
以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到
& _4 x- q' C! o家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材
3 K9 }. f( C3 N* @+ M3 B# H講得好( ]' a2 J- j, R
仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
) g! ?# ]7 h& Y* e: e* z& B6 c我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:
- Q4 w; Y' A3 `; H  g+ J6 t/ n* G6 F5 l/ u- a2 B. O/ L& m& e
- m1 E+ b0 ~3 _6 A& b
証據...係要証實左既先叫証據
; V! E, @9 l8 ]( y- w- y+ f- _7 Y$ Q
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
8 l) l% X& _( f8 p0 y7 c
! l1 q2 w" @* G2 @* O3 e( q+ o2 a; x# b; ?/ U% n4 h
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。