＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.3 y0 ^6 U3 c8 ?4 ^" s! v% q" k- t
by the way all i wanna say is that article is very naive.8 Y" r3 i: w8 b1 m5 U
trying to use our limited "smartness" to guess god's will.6 `% T& O+ @- B) M5 |; e6 J
no offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
. Y3 r) c  L- l: dNO OFFENCE $ }3 C, w5 A; ~, g% P, E! p
但請問如果我整容整到同你一樣
' s( D  i' }* P# G係咪DNA都會同你一樣呢; Q6 B- B+ U1 ~, G: ^+ U8 R6 T2 O
IMAGE又係咪解DNA呢
* ]1 b5 ]9 s3 n4 O! CIMAGE又係咪淨係解樣呢
4 E5 f; J2 x: @6 u& G我唔知: O8 D$ a7 @9 u2 x: w( L4 `
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
$ h$ e* z7 v8 i, M6 C/ F會唔會覺得未夠班呢
2 X! Q# M4 M) @  s( y人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
5 G+ H/ c  N) s# f8 A3 A但係而家連挪亞方舟都慍到喇! ?- `2 e/ L# ^! K
又點解釋
2 V0 z5 {0 N( n; B8 S8 n1 @6 n7 T( {7 l
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回
  w9 s' a! D& I; V+ o以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到
7 y+ M% p' Q, H8 n; W$ i! A家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材) W, O5 j+ j1 F* z) t
講得好- t" h& i) ?5 `! k$ _2 o( ?) F
仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈5 L7 R1 U: a8 G: R! W
我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:/ H, x$ v+ O" ~/ _& N
. k, a% P5 ~* |. a3 \8 f7 Q6 e
! z" o* X4 F7 p+ z1 n: W8 R
証據...係要証實左既先叫証據$ @" L' C+ }; X- v% s! K

& c% S& U6 p% Y' ]  M4 |; Z8 C用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
- u  S8 s1 @% C, U( y, `4 Z6 `" l+ r7 t# z/ y0 O0 V& E

4 H3 l% s, y: _唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。