＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.
1 P" _) w# N$ A' F4 F! p+ oby the way all i wanna say is that article is very naive.1 u- K. c% c  U6 h6 K/ Y
trying to use our limited "smartness" to guess god's will.4 a3 H+ g& l+ U+ N% I3 E
no offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
0 F0 \3 `3 P( I  {NO OFFENCE
' u) L3 g/ J% C6 k( q6 }9 W但請問如果我整容整到同你一樣
/ F. s3 R# u# _; R係咪DNA都會同你一樣呢2 Z! M4 \$ ~1 D* `4 I
IMAGE又係咪解DNA呢4 E& g% X2 V+ t( X
IMAGE又係咪淨係解樣呢8 `" S+ V- l# R0 @  _$ ~
我唔知/ K$ V+ L$ P1 E% o  n3 m0 U
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐# Q  _  T) z7 d# O. v* O
會唔會覺得未夠班呢6 |$ p0 s% I# \
人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
- C$ ]- B( K! q8 Z7 _3 t8 a, W, D但係而家連挪亞方舟都慍到喇
& g. h7 q. C( |6 }/ p( [- |9 Z* t又點解釋
9 M% y9 [9 J$ p" B2 P& [8 X# O, {+ }- t" b, e( R, W
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回
7 O( c  f) L) H& r4 B: l' g1 i( X以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到: w8 B7 b7 J& _& n$ ?
家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材
9 C/ b, K2 @* {9 ?講得好
; |$ W: p+ p1 Y# ^4 V- P% V0 _仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
% R8 W1 t, W+ D0 C. m我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:# b4 ^: M1 N5 x: {

: V0 Q+ o5 o- R9 S* u5 i$ |1 M& W' c! E2 Z
証據...係要証實左既先叫証據
( m3 d, ~% |9 A+ ^& H. P" S( O- W  n
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
& ]/ n$ d7 A+ _) q

9 O+ Y$ o- d3 f4 B, K3 @9 t# {4 X9 Q# w3 ^* i; B# J0 c
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。