＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.
: L2 k' m- K+ f2 `; Hby the way all i wanna say is that article is very naive.
& e& s. j/ x+ q  q$ u( Rtrying to use our limited "smartness" to guess god's will.
. ^0 m* _0 {% @% s/ o; K6 ]5 Jno offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
' T9 Y5 n' S% g& vNO OFFENCE
* e- Y* |$ w8 O3 r2 L7 W但請問如果我整容整到同你一樣
+ D$ k$ a, H4 O係咪DNA都會同你一樣呢
/ ]) y) R( T0 V; e8 rIMAGE又係咪解DNA呢
0 p6 }8 V; j! f4 l" Q0 Z, [9 jIMAGE又係咪淨係解樣呢
5 O9 Y" c, t( B% X) f/ w我唔知1 d" q" g* Y- [1 i
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐# U0 f, Q) e: i' t! f
會唔會覺得未夠班呢( w# ]3 v( L8 }* u. e( U& y
人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附+ J1 h) }! D2 z* U
但係而家連挪亞方舟都慍到喇1 s. e' V$ j, {6 q+ D
又點解釋4 _! o8 w* m' @
# Y2 y; w2 `: ]$ A# [- h' l
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回6 @! ]( i6 d0 _6 C; a" i4 m7 F
以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到
/ t/ L7 t: R4 ?, Z家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材& ^' ?+ V( l: E  w8 m+ e
講得好
  k7 R% X0 c) f6 U( S/ Z仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
; h4 H0 N% _' q. l& ~4 H5 n6 ~我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:
& {" E' B1 R- Z
2 |9 i, o, [+ U/ r# @0 L4 ~' }5 O5 ~2 [( @6 D6 L0 M0 ~6 N
証據...係要証實左既先叫証據" x4 K/ g. i; w& M/ F" i7 \: h( s
# B+ d: X9 O) c: J% j/ ]/ `, r
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
) _6 a. @/ W! K* G$ l$ ^- P) o- v. C# b: o7 C, O

: i& G6 R- P) y2 C. w& ~唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。