＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.# g' ]' c( i0 Q6 u( e$ r. o1 [
by the way all i wanna say is that article is very naive.
7 n, ]  d* b! I1 q; J" T/ t6 htrying to use our limited "smartness" to guess god's will.
: F: q( M" l" Z. W6 i7 Uno offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
' _" B# s7 E  ~5 p+ oNO OFFENCE
( X" I( b5 |- z0 F2 [( z但請問如果我整容整到同你一樣1 E, ?  Z; l7 e/ z" j2 _5 i
係咪DNA都會同你一樣呢
6 A; }) R* L" C2 XIMAGE又係咪解DNA呢8 R) A" N4 d9 f( a4 c6 }
IMAGE又係咪淨係解樣呢
  O4 K2 r# }$ ~& `  W# O# D我唔知. ~: a# A- O4 i4 B9 V
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
5 ?* F3 U% ], X7 K6 F會唔會覺得未夠班呢
; N( c+ u( T# E0 C/ g2 X! L人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附0 T$ h) h; f, n- ?; v
但係而家連挪亞方舟都慍到喇+ D' d6 o) s$ A- [6 e( ?
又點解釋
4 m8 C7 {* z1 }
; |/ C+ V) u9 r0 G. `' E6 O, e# h仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回8 G2 F: `7 o+ z
以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到
. u9 {! ^+ M  d5 @! u' ?家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材
' C  C/ E. z2 N. X; O講得好
) h# r: L6 e- g仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈) O+ O, Y7 y/ {7 V' Z* x- G
我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:2 A: f" o* K9 J- u
+ V8 G( e8 P2 O/ |

& J# X% a" ]9 t7 X証據...係要証實左既先叫証據7 \3 f- Y* ~- z6 ~
3 l, Q9 c( h' u; P/ x5 {
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
, T, t$ t7 G/ C
9 u( s6 s2 t7 q. y1 W2 _# o$ a* h+ q/ B
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。