＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.
8 {4 R9 u  Q3 S5 k7 m: S, s* E; E. b$ Qby the way all i wanna say is that article is very naive.
5 B8 K% u3 C6 _6 vtrying to use our limited "smartness" to guess god's will.- s0 w. F, L4 c! L8 g
no offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕9 j' O: R- `$ D* e
NO OFFENCE 4 \! b8 ^' e' M. @
但請問如果我整容整到同你一樣  a( M5 A7 h, p
係咪DNA都會同你一樣呢. k8 O/ R9 g) s  n
IMAGE又係咪解DNA呢8 o7 ~, H; v( L; ?- Q" K5 C
IMAGE又係咪淨係解樣呢) x; W5 m" E0 S
我唔知
& @4 S9 V6 J8 q# T+ m, e但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
! }  L2 }- n& p8 R5 a) B' S會唔會覺得未夠班呢: J, T+ D* @: l0 ?$ ^( F2 J' f6 e
人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
7 b2 s* H& V, O7 j但係而家連挪亞方舟都慍到喇
& r$ }3 V' w4 V+ Y. Q又點解釋$ t# s: u% x( J7 o/ Y

+ F* s8 V2 V6 m$ y& C! L" t( d) u仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回& `  J# J# A# ], Z% D
以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到1 N7 l% F! p7 X# B# z: e
家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材
& K7 B0 p5 S! Y5 N, Q2 G講得好
2 F! z' O- r" N+ @0 P仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
' k4 V0 H/ U9 \7 Z% x' n! M3 s我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:" _* p: b" P- z$ b: }8 v/ r( d

6 Y: }2 f  t# R( v0 ]# \  Y4 s8 I9 f7 I% h0 ?
証據...係要証實左既先叫証據
- {3 }& v) B. M! Y$ F) V1 B
) h; z4 c" X/ q$ O" l& J1 y$ t# _用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
, j$ |& g) h- i3 \" C) o
% \. ^+ I% A7 w& e
4 G/ F* D) S% `9 G唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。