＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.6 \) @: m. L2 G
by the way all i wanna say is that article is very naive.
5 ]5 ^, ]! J/ {5 v' }trying to use our limited "smartness" to guess god's will.
" y% g: T; ^& p5 d9 \/ f" eno offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
8 i$ H3 g9 U* ?. \6 X& a  P) vNO OFFENCE . P( j  o7 V' f- |& O1 E. I1 o
但請問如果我整容整到同你一樣* n8 v, W: H; F& g+ Q0 h
係咪DNA都會同你一樣呢
2 x9 r$ F4 |( t- l1 L% \$ |IMAGE又係咪解DNA呢
, C' v: N% f7 S7 ?% K0 l' d6 vIMAGE又係咪淨係解樣呢
& N4 u% D4 o; D8 U* q) P5 q我唔知: J/ E. q8 _+ |8 x3 {
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
1 o/ H$ g9 B( E" D: p會唔會覺得未夠班呢2 m/ o$ e+ f0 K5 L2 j
人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附4 o/ i9 N! X8 U9 R1 Z
但係而家連挪亞方舟都慍到喇
) Y) S- S1 Y* g& W! I又點解釋
. s5 J* g; W; y7 `5 u
/ K5 m; j& e/ O0 a5 ?1 i仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回
8 J1 P! u0 g; O以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到( U4 d; }1 C1 ?# ?6 J
家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材2 F. E, I# l, ^2 [& ~! S
講得好2 S2 T& b( @& H, r, ~
仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
0 N3 S' F3 S( v4 u我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:
6 C. I6 b- }5 m! i7 ?- N) g) `$ k! B7 _6 ?

* I0 a/ w! h4 x# l証據...係要証實左既先叫証據
% i$ I( t3 Y2 ]
/ ^1 D1 s# B9 f' R) e2 X用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
+ C  m( W: m; x1 J# U/ k5 ]" P* W0 n1 @' Z1 S# _+ e
. p! W$ k5 c0 Q  D) g! x
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。