＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example./ f( J2 d( P$ b9 }
by the way all i wanna say is that article is very naive.
5 H# J: |8 }' O  w+ M6 ^  dtrying to use our limited "smartness" to guess god's will.! K2 d; E* t& y) L
no offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕/ ?& l# e( Q$ q: |0 c. e
NO OFFENCE
8 `$ k) A' p  [, ]但請問如果我整容整到同你一樣
% I% k3 u$ S% U( F- A係咪DNA都會同你一樣呢$ F. O( ~1 g% a! U9 u$ A
IMAGE又係咪解DNA呢; i7 V" W. R& d) k; ^4 F2 M
IMAGE又係咪淨係解樣呢) x9 A( q' P  B  n1 S) B
我唔知
. t: J5 E% X. P3 v* R但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
$ F5 Q2 ]' ]. t; X會唔會覺得未夠班呢
9 a; i7 O4 u! S( A9 t! B5 [人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
, J1 v3 d/ P6 b. _8 @; z4 \& Q( Z! r但係而家連挪亞方舟都慍到喇
" M* l- I( X! g5 [" E又點解釋
3 a0 q) n. Z0 x
5 B5 \1 C: s% d7 J4 M仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回. K. Z; V/ @) l9 W8 }7 d1 R
以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到
6 z5 B( R* o" g' U% v% T家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材
, ]0 g/ y2 Z% u+ G  {# N3 J) r講得好9 q6 ?  W" R/ D2 O. j" q5 l
仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈# Q+ D& P  ?9 p1 V! H' F  G$ E
我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:8 F- B% i$ V$ p  h* z

( X* n* R, d3 ^
( t. {6 @* v1 K" R) L証據...係要証實左既先叫証據
7 a, r4 ~, h, d5 H
# s% x4 X! N% [, j* Y2 e: R用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
1 Q! P( I, ~( \; O( ^2 a/ Q" \
* K, X- _3 ]) w8 e7 Y
/ W. N' b# [7 \. z! {唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。