＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.
5 N1 b+ b/ A) V5 ]" `by the way all i wanna say is that article is very naive.( L8 Y% [# I9 {' s( d
trying to use our limited "smartness" to guess god's will.. T" B6 V! o' I; U9 m$ `
no offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕) x: y. C; Q- o0 n, U
NO OFFENCE
6 m: x( B' K$ a8 ~但請問如果我整容整到同你一樣
5 B* Z9 X9 A2 N. ~7 v係咪DNA都會同你一樣呢
7 Z2 r" \2 s  T7 \& F0 SIMAGE又係咪解DNA呢1 w) {# W5 m3 w: K$ k9 J4 a
IMAGE又係咪淨係解樣呢2 B# J5 `5 S7 y$ U6 A
我唔知0 ~9 Y: V5 v6 J
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐% a, p9 J$ h3 h8 S: r* q: \
會唔會覺得未夠班呢
. j9 x" `4 C: `人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附& g' W# e* M9 m9 i
但係而家連挪亞方舟都慍到喇
/ v  V9 N: Y: \7 B8 m0 {1 \0 T( B; {又點解釋
8 U8 \* A5 B$ ~. Q# v; ^" o7 [1 X; u8 K, Q: h
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回
; x3 y' E- b' }9 O; x以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到9 [$ D4 u; r- O" ^+ j
家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材. P% U% e: ^$ ~* R- k( ]9 \* w
講得好: F, ?+ X6 [/ Y1 Q% ?
仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈# ?" k  @9 C3 @' S% A
我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:6 E5 F$ q' |8 b: g; C6 j4 Y! J
8 T2 z3 n/ Q) k( D- f

1 {5 y: `0 B# C  d証據...係要証實左既先叫証據
# Y& a4 V- {- ]1 ~1 H) x2 n3 A( O: Y" O/ L- Z8 }3 Q2 |9 _1 K+ E
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
, D5 D& Y8 H2 e4 V3 w
/ z. k7 w6 j. ]5 I( ~7 X

  n3 A, _5 K, v; U0 T唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。