＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.- ~' N+ \& B1 R9 o9 l2 u
by the way all i wanna say is that article is very naive." T) F1 }+ L+ V2 x3 T8 d
trying to use our limited "smartness" to guess god's will.* L2 c, F* V. m6 ]
no offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕* }; T, B1 w5 z9 i) o# O& m
NO OFFENCE 1 N! j6 h% G+ A; W
但請問如果我整容整到同你一樣
; E1 b/ p% w0 H- N5 u3 j) N; R係咪DNA都會同你一樣呢  x, }' G* ~) [6 D
IMAGE又係咪解DNA呢/ Y6 z, R( a6 e6 q* I
IMAGE又係咪淨係解樣呢
5 u1 Z+ G5 A1 r7 U/ u我唔知
" l9 x& C* _( R& m( q4 q: _+ B但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐- a$ I5 u4 s" j. g- H
會唔會覺得未夠班呢
& c; ?# n3 j3 V* R人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
4 i" w" W# H. d但係而家連挪亞方舟都慍到喇
: s* F7 R" G# {又點解釋
3 p" w) ~, M; X) B* O. X- \# Q2 E/ K: W
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回
: d' L+ R$ c/ I5 z4 @( f& X' t7 I以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到
$ E: ~! [- O# \0 {家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材
6 Z- V4 u2 ~( j1 v# Q9 d講得好! C, k+ p3 ?+ A9 G, ]0 q
仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈0 J8 E: S3 L: j( M, V( w; f8 @
我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:+ q: X: G7 L$ p+ f  c2 F0 b
1 Q7 L& z! s2 G! `& u; a. W
& q( O: T7 w) U" ?
証據...係要証實左既先叫証據; B% s; k2 j/ u' h6 ?- l
6 d, H: C% X6 Z5 E0 g: D2 J4 q
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
$ |# J. Z, R0 f7 \! Y
( ]( m! o7 d" F; N, H

5 f1 ~. w4 t5 C7 A% [9 k3 y唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。