＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.
. A- F  ?  l3 ]- }( v- e. tby the way all i wanna say is that article is very naive.
" [+ I/ u3 z& |) Ztrying to use our limited "smartness" to guess god's will.% |' N% y$ H+ S9 z$ I5 N. \1 J
no offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕6 |) N# Y9 f: [
NO OFFENCE
' G2 I* B! M! h& x4 c% K但請問如果我整容整到同你一樣
- G" {  {* ?2 U係咪DNA都會同你一樣呢
5 X4 K- O+ G2 i+ e; C8 s. wIMAGE又係咪解DNA呢
" ?; x+ {2 l* Q6 Z4 [" ?IMAGE又係咪淨係解樣呢
1 k% V: i% `# }) e, C4 T我唔知* X8 s5 n9 [, i# X0 `3 t$ c
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐! r- w3 q7 u" F* ]
會唔會覺得未夠班呢
1 i6 \5 ]$ D! @- {1 [人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附- N: x7 j6 u. D( F
但係而家連挪亞方舟都慍到喇
! W. F* n4 n" u" m# |又點解釋
$ T7 W8 \: u* n. ]: i' B; b' p' Z  p" t, T2 S
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回
6 X2 f8 f7 h+ K6 F$ i; B. C以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到. V; M  R/ Q: G* r( X
家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材
6 i0 y( A% K& d! J講得好
1 D9 i) u* [5 V$ L: Q/ E仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈- X  `& Y% t9 s& m
我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:# _; T: P* a2 Q0 t8 V

) ?! I; D2 W. ], o+ C9 r$ v- b3 U0 L( j
証據...係要証實左既先叫証據3 F" }2 z% N( u

4 ?+ n+ {" s. O+ N用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
; y! y8 H$ r  Y& k" ^3 b( d8 V& Z1 U7 T
0 i4 j# {+ t$ Q' ^; |+ N6 H& D7 u, v0 Z
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。