＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.
: H2 h" @7 Q6 F; s0 X, N  U' jby the way all i wanna say is that article is very naive.
" n3 S- K3 w% F5 y3 {: k' htrying to use our limited "smartness" to guess god's will.
+ K( ^3 W1 x9 J9 eno offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
) O8 \# J4 D/ ]# J' t2 RNO OFFENCE * j6 Q8 N9 D' {( b4 G; e+ j, |
但請問如果我整容整到同你一樣; u% W+ o& F+ k
係咪DNA都會同你一樣呢* J, v+ N9 }/ P; H' w7 [
IMAGE又係咪解DNA呢
* a. n% |1 \' o, O' T7 EIMAGE又係咪淨係解樣呢
* u+ g/ `& |3 z' e3 O我唔知  R$ r$ G4 ?* ^' b, W- R5 O( K( ]
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐4 O. E( h# N: P' x  f9 L
會唔會覺得未夠班呢
# H( C0 q' C. }人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
8 r8 O+ h  V$ h( h# Q但係而家連挪亞方舟都慍到喇
; r1 @. G6 Z$ _; F又點解釋
/ m7 d* y( `$ r4 I3 N9 h& v' G: l6 Q: w" S% Z7 K! E7 m0 R: ]
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回
- P2 r6 G4 V2 b. {. M以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到
; [; G7 J4 `* L/ I家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材* s$ M% m2 X2 N1 R1 e; h
講得好( s  g! M" e6 `; q# r$ [% I$ X
仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈8 r! {2 u$ n9 h# z) Q
我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:4 @7 z1 e8 b1 \* h# Q& h/ ]. T
' z5 E& U( m8 j0 e, j7 ~, m
. d; R$ G& a+ W, x6 ~
証據...係要証實左既先叫証據2 ^" ^( ?3 M, I0 u6 Z- a, Z

* I1 q; L5 k( o, e4 @& B. Q! B用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
* b  u: v% P) D

4 K' m" m6 K! [* X; ]8 z% B; M5 T3 f4 ^  [6 ^( m3 [. S# l0 B
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。