＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.
2 Y2 p, d. ]1 X0 T2 ^1 e! B4 lby the way all i wanna say is that article is very naive.5 p& M  J9 g2 ^7 E: J4 p+ J/ h
trying to use our limited "smartness" to guess god's will.
# J# \6 Y- R& C% cno offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕& N0 J: d# \4 H4 Y
NO OFFENCE
; R5 i4 Q: e8 y- |但請問如果我整容整到同你一樣
8 W5 E" X( x3 U8 @+ f3 b; x! `係咪DNA都會同你一樣呢
1 d) \2 H2 K) V) x& Z- u8 l3 eIMAGE又係咪解DNA呢
) j1 Y) u4 q  I: Y! PIMAGE又係咪淨係解樣呢
0 C0 X% ^! @: l9 e8 C. U我唔知
; n/ {  R5 l. M7 J但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
( ]+ ^" x6 |* Y- |! u會唔會覺得未夠班呢5 ]+ }8 \+ A. O! J1 |' l  O5 E
人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附4 E# x5 u( S& L0 S
但係而家連挪亞方舟都慍到喇
$ j5 \& P! j; d' x9 e- I& V7 }( x/ ?又點解釋+ F$ m8 E# x3 [' u1 B# Q% [

4 U% k( Y6 z0 h  K' w# h仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回% V3 U8 Y9 s( x1 s6 O
以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到, r7 {& [: h$ B
家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材
/ @% t% t0 k" E8 S6 a+ q0 g( f講得好, b9 N; F4 y# l
仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
5 G1 s7 J/ f! s我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:2 }, `$ o( n; d* u0 X6 [

. o' w2 ]7 T& }$ a. P3 a$ |  Y0 ?6 p, ~" i
証據...係要証實左既先叫証據  r# E& K5 P: R6 m" x& o
) n& B- s/ e# k) F. M# l& E3 R
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
' R& D1 z* E* {  ?1 N5 }* G- F4 A$ d5 H6 n2 y8 {. }+ O
/ e( ^  f% D, Q' E6 h( ^' _
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。