＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.4 m# |5 ?/ L1 a/ J7 [9 e8 r; p; l
by the way all i wanna say is that article is very naive.
) R0 J& T! z! q# Itrying to use our limited "smartness" to guess god's will.- K, K6 \0 m4 S! |4 m. b# L
no offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
+ N8 e; T" o7 J3 U6 yNO OFFENCE " R, D* X; d8 f' n1 q
但請問如果我整容整到同你一樣
8 I& }7 y2 V6 s2 x8 I6 M係咪DNA都會同你一樣呢
( S( A1 F% A) m8 VIMAGE又係咪解DNA呢6 D, @$ u4 T& Q" I" {7 \5 L
IMAGE又係咪淨係解樣呢
/ b2 T+ D+ F8 c2 ^+ F我唔知. w4 P  I* [- s. h# p6 R
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
9 M2 p& D% X- P, a. R會唔會覺得未夠班呢
" w. Y0 }/ x; W4 @/ ?人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
& w5 `" p( ^- F$ ]1 D# \" @# J但係而家連挪亞方舟都慍到喇
: a9 O$ o: d; w5 m又點解釋
# e2 u' S% w* E
& l5 Z2 Z) z* L$ M. r$ T$ [仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回
# ]% y1 G( I& w' B" o  ^- J" z以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到
% R# c- Y1 b6 U0 ^, q( Y9 M9 ~5 c家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材  g) c5 q& v* E# ~* h+ p
講得好
0 }+ V5 f/ G$ e2 D2 Z7 `' l仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈% {1 L7 G" f5 z& M
我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:
5 K! l; r" V& n% [  X. H7 J" S' f/ g- U5 {1 O

1 S& M" V$ i2 ^2 i. f. u7 m' }0 C+ L証據...係要証實左既先叫証據+ O# v' U4 s; ~; d& i9 y2 c

% i: \* P5 p9 O/ J- J. R用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
3 w) I7 t2 m! y: x: a
( S9 ?) ^, {6 g/ w$ i1 {2 t$ d6 c8 }
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。