＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.
9 [- F; @- B5 sby the way all i wanna say is that article is very naive.! s9 N* m9 ?9 }# H; p% x1 m7 z/ G
trying to use our limited "smartness" to guess god's will.
6 C, D$ Y+ d% h2 F* fno offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
' r4 `$ K2 H$ ]6 H1 INO OFFENCE ' ?9 @" g7 L# G1 A- ?+ B
但請問如果我整容整到同你一樣
8 I3 K' d+ O9 E) _% u+ o7 G: l2 O3 ^9 c" l係咪DNA都會同你一樣呢- g! k3 g: d7 q1 O( v$ Z
IMAGE又係咪解DNA呢
; P2 _& g" [0 X. XIMAGE又係咪淨係解樣呢
8 G+ {5 C  Y" s) L# S, C& J我唔知
6 P3 {: V/ ]1 P. G1 {; `! E4 N但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
3 O5 p3 \% `7 {4 U$ d$ z會唔會覺得未夠班呢4 g/ R' f3 s# j: `
人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
5 E9 e; k1 O- J& }0 Q但係而家連挪亞方舟都慍到喇2 S- i+ C) C, ]! {0 O% u. c  C
又點解釋
" G6 Y( I2 ^9 {6 Y2 J' g+ L- W/ h& ~8 b4 ~' n
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回+ r8 H9 p3 l% d9 s1 Q
以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到9 q0 ~! K3 K: f  K* N7 q
家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材
6 e6 p! B  V2 i5 R# E& n講得好
+ A2 I0 j4 G% p9 ^仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈, v0 u  A2 }4 {# n1 n- l! ?
我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:1 j0 f# v5 j, @3 R) F/ R7 S

: t4 f) |# }2 y8 M/ X
# I2 D- M# ~+ x2 {' C証據...係要証實左既先叫証據
  }0 B7 z- w1 J5 V4 M- e2 [1 f
; V$ O2 T1 B$ [( e; R用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
" _# y- ~3 Z& a% w  E" Q- @

4 V; S/ T$ O) H, K% i$ I  g+ w& t7 S
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。