＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.
9 W9 B, B/ T$ r9 uby the way all i wanna say is that article is very naive.* D* ~# d4 A$ K
trying to use our limited "smartness" to guess god's will.
. I/ n8 n1 |- ~no offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
' F% j: |3 j  QNO OFFENCE . V/ K; u) q- D# ?+ y, b; {& ^/ \
但請問如果我整容整到同你一樣# d; `9 |; \2 @. M
係咪DNA都會同你一樣呢
7 ~: `) N# g# mIMAGE又係咪解DNA呢
! p! [0 y5 `7 R8 }6 Q& \2 |6 }5 R% _4 EIMAGE又係咪淨係解樣呢
6 |2 M/ A$ }% T! S2 F1 ?+ q" p我唔知
0 t1 z5 H/ v: V但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
7 X/ ?+ |: e& Q0 O% E( U1 `# Q會唔會覺得未夠班呢- i& F7 T: @' n5 l0 _4 H" N
人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附; O3 j4 V. p+ `, H. I
但係而家連挪亞方舟都慍到喇
, ?( h$ m0 y, c, O& I. s又點解釋
1 h9 C( i/ r6 Q) L
" O' ?( x3 `) U- |3 o仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回
* l" I* F2 G9 `以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到
* g9 @8 m, @5 P. g家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材
2 s( D2 _/ y* h7 L( W0 c9 ^, K講得好: N, |$ q$ S/ C8 w; E; u& v
仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
/ b% g6 V# m  f* w4 n! U+ V. c$ `我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:
3 B: C0 }+ H: N1 w- l6 C# K! U6 ]
2 z4 u& Q" l& z: s% t1 g. d* O5 x3 m: C( m2 t8 y* C) Z
証據...係要証實左既先叫証據
2 s- F7 `" Y, P0 P- ]' p6 V- \5 s  j% N4 j  x8 H
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
* O2 `$ x, f0 u: \% x
" o& Q+ V3 w4 z2 U! R) _+ |7 c
% r. W! O$ F$ X, c* h" B唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。