＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.- i7 V$ t/ J$ g6 R
by the way all i wanna say is that article is very naive.
3 l0 h0 y/ @. s& x5 p* e* R3 btrying to use our limited "smartness" to guess god's will.
" A5 R7 q! o6 E3 L3 vno offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕3 k" M" ~1 [+ H! P: H) w! q
NO OFFENCE , R3 g, @# U+ j  y; y( C: c; z( R
但請問如果我整容整到同你一樣3 c0 ]0 Z/ N7 s
係咪DNA都會同你一樣呢$ y8 [, p3 n/ ~; e- A
IMAGE又係咪解DNA呢
8 d5 z( R( P, [# J3 oIMAGE又係咪淨係解樣呢
- ~+ y- i; ]+ B- Q" d8 m2 Y我唔知
0 j/ k. _$ N' v9 V' [但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
* P  ?  \6 l+ y& {7 ]會唔會覺得未夠班呢! `3 ^/ v2 C5 V% s
人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
7 k1 M9 w' l. N) p% Z, b但係而家連挪亞方舟都慍到喇9 q, h3 `' r  w
又點解釋
* M% {6 X1 R& b5 H( y3 D5 Y* h, Q3 \  }+ |, h  ~3 G' G" N8 `" X# Q
仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回
! p" s; G2 i' L以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到
* {2 L+ J" g+ l# G家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材
8 I) {+ d3 G2 `! I3 P7 M/ ]講得好
+ q5 |4 Q* I3 Q4 I仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
; v3 v, V/ U9 t/ T% Y) s" ]我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:
8 a" Q& K" {; t" ]: Q/ [2 Z" V3 ^5 |- F  v8 Z  u- r/ q
: G2 V$ x1 X2 ^
証據...係要証實左既先叫証據0 |8 G! f7 o5 P3 h
9 I7 V0 |! y, U
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
1 J; W" @/ x6 [, q

7 X3 g2 W1 G; Y3 \$ a/ s8 E' G& m  f' _/ O6 X
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。