＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.
8 N/ x4 E7 @& N- ^% p! Vby the way all i wanna say is that article is very naive.
& |7 m# K* M5 a& p0 C9 S- V! Ftrying to use our limited "smartness" to guess god's will.8 L2 ^1 O5 Q3 Z9 L: o
no offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕; r1 U6 M6 |) c% O9 r
NO OFFENCE 2 ]! i  ]" p; A- _
但請問如果我整容整到同你一樣
6 l( n2 p: u% V! H係咪DNA都會同你一樣呢7 ~. X7 q3 _* a8 m" g
IMAGE又係咪解DNA呢" j, K8 k4 D( B0 O, k
IMAGE又係咪淨係解樣呢" \0 }! c1 M. q+ V0 n; L
我唔知  z7 G( R8 I4 p! @2 i
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐' S4 A( X4 M: ?# S3 F
會唔會覺得未夠班呢+ e( Q; ~1 I/ s% M) H. v+ i( W  O! g
人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
* C: G" C, f- p% K但係而家連挪亞方舟都慍到喇" Y1 X! ^. \9 w0 b5 n
又點解釋
' G. h& R& T9 E: O1 B( ]
! Q5 u/ s7 e& Q仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回# C7 Z3 \/ j# |) F; X+ {5 |- Y
以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到
3 c, Y7 i6 C7 [7 h) L. s9 w: Q6 i  e家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材) L2 R1 @9 ^% E
講得好
% R! c' _2 I0 F! V仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈
' x: e- C5 D* J- S( x我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:0 ^- a' t4 u/ K$ I7 @
( y7 u  y0 N$ x' t6 O8 |1 W. w' F

4 O! h! \. l! s4 R: _証據...係要証實左既先叫証據( R- B% c% B+ p8 Y2 |

7 L$ e% U  T  d2 z/ Y3 M用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
: i! P4 L- w5 K. [2 N9 W3 Q
, j+ t2 r6 q% `/ q7 Y. d0 H5 R
9 V  e3 v9 R% P+ }& z4 W4 M+ N$ K5 H
唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。