＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.3 _8 e: m. [2 o! O3 |
by the way all i wanna say is that article is very naive.' G+ t4 x# u. W. D8 \
trying to use our limited "smartness" to guess god's will.% Q  k- P7 L( z' j8 h8 {
no offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
0 {1 Y: X$ a% b, B+ v: ZNO OFFENCE
+ R6 I' z5 |3 M) a# }$ @4 k! }/ N6 s但請問如果我整容整到同你一樣# O1 f1 r& ~7 t2 O5 \8 ~6 E2 L
係咪DNA都會同你一樣呢
9 n" ~2 W% z' u% {, `, PIMAGE又係咪解DNA呢
) w4 ^/ F! @" s. a; S1 m  XIMAGE又係咪淨係解樣呢; Q+ Q' }! i/ p! a+ F% Z
我唔知% o8 }# V1 g' d! ^
但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐6 Y6 J4 @* m' {1 k+ W
會唔會覺得未夠班呢. s. b0 @- Q6 F
人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
# I& I. P1 E4 ]: u; Z$ C3 }但係而家連挪亞方舟都慍到喇
3 w4 ^: L* E" B6 d又點解釋
. Y: G1 U4 N- d$ }+ v$ I7 D
$ r4 o& w8 _& }/ \仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回
7 h0 U% v. l% o0 |: E+ o以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到9 A! K! B, t$ G2 Q( r9 l
家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材8 y* v- @5 N2 Z* r! W! b
講得好; M9 p6 H8 G5 {" a; v1 H" ^
仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈2 {0 F2 H7 l; N. v% I' o4 q7 V
我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:  c2 p8 g" A/ f! a- N0 R) w- v

* }: O; ?  K6 U1 O* _* \
* q. Q7 j4 q# c5 {$ S- G* W$ I! z: N証據...係要証實左既先叫証據! @2 F# `$ g% r( G4 @

; Q( E  y" B5 c5 W用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
% I8 |! A& l( @
3 s( [+ k8 x! x

- t! A7 F- `/ b' ~+ c. w) X% T唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。