＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
發表於 2005-4-5 03:10 PM | 顯示全部帖子
true say, good example.3 \) u# x, G. V) |4 H8 z% F& T. V6 o
by the way all i wanna say is that article is very naive.
" L6 u- o' g' k: i" Z% Ytrying to use our limited "smartness" to guess god's will.
4 l+ ?0 D! o8 ?! \, T1 z0 Yno offence but i think whoever wrote it is stupid and him/her WILL SEE.
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-4-7 01:47 PM | 顯示全部帖子
TO sk﹕
- \. b/ Q$ I& h( E' W7 jNO OFFENCE
  v& X! V  m' m7 e% [1 H但請問如果我整容整到同你一樣
; @* G9 T$ w. _  }係咪DNA都會同你一樣呢
6 `. e$ v1 V+ |. Z' s( EIMAGE又係咪解DNA呢
. ?# L! y) Q+ x+ a8 e1 S% mIMAGE又係咪淨係解樣呢
! M+ d% y5 h; S我唔知
* |* I' ]) X6 Q$ d  a但係人用現今不完整既科學﹐好似DNA既理論黎攻激神既”創世‘﹐
# c. ]. b. |+ a會唔會覺得未夠班呢0 m0 q" K" L- R$ C
人不能夠解釋神﹐就話神係假﹐係心靈上既托附
; {+ {& f/ E$ q2 N$ `5 v1 _但係而家連挪亞方舟都慍到喇+ Q! r5 `  p/ V- ]; c: L% F& s
又點解釋
3 [  P! Q4 F+ E4 i
' e5 z. C  B6 u& \仲有果個網址我已經去過﹐寫網人只係一個唔識解經既人(什至忽略左好多好多既DETAIL)﹐佢既網址簡直不值一看。
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-4-7 02:24 PM | 顯示全部帖子
我就敗興而回* }2 j  p3 J1 r6 O7 m
以為係大茶飯﹐點知連點CONTACT個網主都慍唔到
. W, M$ n: s  g家常便飯有興趣去睇下佢既無知喇 .\
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-4-7 02:36 PM | 顯示全部帖子
反面教材
3 r7 n* i$ r. M* [( m講得好
6 U: b+ I; h" q; [. @仲有D潑婦罵街FEEL添
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-4-7 04:56 PM | 顯示全部帖子
哈哈! N3 `, Z; v- ]
我個人比夠口臭唔好意思
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

jsqaure99

新手上路

Rank: 1

帖子
40 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
6#
發表於 2005-4-8 02:57 AM | 顯示全部帖子
Originally posted by ilove---you at 2005-4-7 07:01 PM:' ^5 |" N9 J8 g* y: P5 b' t

8 \* b* P/ P6 ^6 n
! [+ z: A/ D3 I5 B8 v9 L証據...係要証實左既先叫証據" _$ Y  z. L! z4 ]7 W
. t( ?# y8 g' d" ], @! W/ g% C6 z  H
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!
% b6 b5 h; r3 C
  u" P2 h7 t. t0 j" M4 w" g
6 {7 m6 J' `, H3 I6 z  q唔係想話你﹐不個你經常用錯既EXAMPLE同經證實既謠言黎BACKUP自己會唔會唔好意思﹖當然大家希望多些人發言﹐但請你先做RESEARCH﹗
it's been a foolish game .
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。