艾力克

冇證據又唔可以唱衰人o既 3 B' ?: c* s. C5 l& \
8 K: n- Q- ?( k' f3 C" B3 }
假設唔係佢偷:# ~  Z+ y9 d. w- s! s$ p0 p7 y
1. 搵清楚 (例如睇下有冇跌左落sofa底, 柗底等)
/ r: S' r# k: s4 G/ q2. 諗清楚 (諗下係咪真係o係屋企唔見, 放過o係邊, 佢又有冇去過o個度, 走o個時有冇d咩特別)" N$ C# [  ^  |; ]% i9 g9 t
7 g7 S) T* h* S
假設係佢偷:
& J* }. Q+ z6 B1. 諗辦法睇下佢依排係咪好等錢用
! B$ h6 n; s5 O5 S2. 同佢講你唔見左部手機, 睇下佢有咩反應
1 x4 ~3 ?6 ^! L# q3 @"下..係咩" --> 係佢偷
0 _/ v7 R( i: O" I"下..幾時o既時呀? 仲乜唔見o既?" --> 應該唔係佢偷
6 q  d- i  p# G  _5 ]"唔關我事架" --> 係佢偷
$ K; W0 p9 H* V6 o  d- W# Z/ v! g"有冇搵清楚呀?" --> 我都唔知 + j$ G" y+ I6 W
# c% R/ R' O; c
不過因為佢黎過之後, 你唔見左部電話就話係佢偷, 咁你之前都應該對佢有d負面印象# y, j* R, u2 Y+ H- W
因為如果真係熟fd黎我屋企, 而我唔見左野, 我諗都唔會諗係人地偷, 反而會諗自己唔小心唔見或者唔記得放左去邊, 因為我信得過佢