艾力克

1﹕30歲的非常有錢女人，樣好，身材中等，雖然好愛這男人，但又非常臭脾氣，縱日吵吵鬧鬧，令該男人好煩擾，男人亦知和她結婚後，一定沒有一個幸福家庭。但最少唔使擔心經濟。
8 H. K6 E& t, {0 x, X: h+ ~2﹕亦是一位30歲女人，身形平均，樣貌沒有有錢女人般美麗，但都見得人，總之唔失禮。經濟重一般過男人，但性格溫柔善解人意，和她結婚一定會幸福快樂。: r4 v8 `) t/ M+ t& t

$ q  l( d* i( C: D唔知你真係問定一話想引發人思考, 不過覺得樓上某d觀點有誤導成份, 等我又講下意見~. Y* |/ v! e" s* d: y+ l$ v
第一個: "縱日吵吵鬧鬧，令該男人好煩擾", 就憑你用'煩擾'依兩個字, 就知你鍾意佢有限, 無錯, 佢有錢有樣有身材, 但依3樣野都會隨著時間而轉變; 可能你話性格都可以改, 係..冇錯, 但有幾多人可以話對方完完全全咁改呀? 好多拍拖中o既情侶都會為左對方,為左段感情而放棄自己某d缺點, 但緊持左幾個月甚或至幾年後, 結果可能都係"你識我時都係咁架啦"or"咁我係咁架嘛"等; 你30多歲o既話, 你會唔會覺得幾年後佢會改倒, 改倒又會唔會打回原形呀? 有d野唔鍾意就係唔鍾意, 就好似一個女人有錢有樣有身材品學兼優善解人意, 但佢食煙講粗口o既話我都唔會揀佢
" G9 C) w( F$ Q- f
# [" ?# X0 E2 m. a* z+ k; t! k0 H第二個: 從你o既用詞, 睇得出你(假設依個問題真係存在instead of啟發性)係對第二位女性有多d好感; 你亦都唔介意佢o既外在, 但你擔心你地長遠發展o既經濟負擔; 不過你諗下, 學生哥買野食飯千零二千蚊都夠用, 30多歲都至少有一萬蚊罷, 只要要求低d, 生活一樣可以好滿足; 你有幾satisfy係睇你有expect幾多o既姐, 錢o既野, 夠就得, 唔需要多, 有錢只係提供額外o既滿足, 多錢o個d一係放o係銀行冇用, 一係物質太豐盛而最終發現自己心靈好空虛; 一個人o既性格先係真正同你過人世3 l; Z+ i- o, O, }

% `9 c8 r2 D9 v/ y- @2 U但睇你段文字, 你剩係話兩個都鍾意你, 但你又係咪鍾意佢地呀? 定一話因為自己30多歲覺得係時候結婚, 所以就諗住揀其中一個? (依個都係啟發番你o既問題~) o係愛情黎講, 如果你話兩個都鍾意, 就即係話你兩個都唔夠鍾意; 至少...你都會較為鍾意某一個罷; 如果同時間兩個都知道有第3者存在, 你會較為重視邊個o既重要性, 唔想失去邊個多d呀? 你唔係想到時先諗掛? 再講遠d, 希望你唔會因為人地鍾意你, 所以你先鍾意人啦' u# a, s5 X5 V% V/ W# {

* Q2 N5 ?5 K. v3 @* ]0 S; ~& u要錢定要幸福?' v! h2 h. L( L% y
錢係無窮無盡o既慾望, 無論你幾有錢都好, 都會想透過賭博投資去賺取更多o既錢
- V: A. p7 ]+ k, @$ a+ _& n! D' t幸福呢? 有錢冇錢都可以好幸福, 就視乎咩野對你重要~ 可能唔需要有車有樓, 一個小康之家, 一兩個細路, 錢就唔係多, 但個個月都夠駛, 一樣可以好幸福; 多d錢同多d幸福係完全冇關!!!
; _; Z% l/ x+ d1 B& ^1 a" w
# R5 W' E& O8 t2 U如果你係一個經濟一般, 成日想發達o既男人, 不如諗下點樣贈值自己, 搵多d錢仲好啦; 轉工可能會賺多少少錢, 但你唔賺值o既話你個value都一樣, 更加唔駛諗賺大錢