《榮歸》有感~ 特區就變其中一個省份

cheery

榮歸內容指出中國愛香港,1 T+ C3 S' n  b, w8 O
更誇張到全國人民大舉慶祝香港回歸是多榮耀的事
6 p" V8 H8 `7 G/ A7 H0 e5 `我問過身處上海的外婆,佢話點解慶祝
6 E3 K3 _- J9 g- I4 A& W& F亦問過身處廣州的嫲嫲,佢話關佢咩事...
4 I. T; b9 d* G榮歸更突顯中國之大,香港一定要依靠大陸' _) M6 f6 X0 u2 ^7 p7 \  ^
惡心...
' s1 |0 d& K- c% @7 x我相信榮歸可能係一套政治作用的工具罷已: X4 x2 w: E, G1 s9 ]% O4 a

8 q6 }2 F" X  q& K3 Z; _大家請勿再將h k大陸化啦!!!# {3 W0 b0 I. t5 X' M) f; f, r
果日睇電視,聽到陳志雲叔叔話：「多謝家燕姐d「粉絲」支持姐」) \  q5 U( j7 N1 D/ q  y7 h
我當堂打個突...+ k6 K" U, t+ c# V9 t, d
我自問自己幾中意家燕媽媽,但係一諗到自己會因此變成一條粉絲,就凋哂啦...3 T9 [# R1 _" e9 Z" x
連繁體字都要就廢,雖然係多筆畫左少少,不過每個繁體字都有佢本身嘅個性,特質
$ w1 {1 n9 \0 b- ?% w6 U% z我唔想以後要寫d冇意思ge字...
# ~0 T) X# G- e# d
3 n+ `: H5 Z1 J% e$ U個性!個性!個性!香港就係欠個性$ ]0 e  G4 b" w& C- s& m
可惜是,唯一有個性的是    -    港女
9 B2 F1 v  I) G* b' g0 z( u7 E負面的個性也好,好過冇
7 w, |& ?5 n; D  k6 ^# A唉......................) W3 E- b8 T" ?( p1 a8 y# |8 e
身為香港仔寫到呢到有點心酸
$ |3 P8 `5 V" x( N$ t0 r# N1 S唔寫啦!!!!!!!!!!!!!
. l: O$ L9 w, P# S5 J8 B+ {
4 n4 q/ Z/ }/ F1 v, S; N8 C' a3 P3 i1 A0 w5 j, _( H- @

* K6 \; F& a  H% H2 U8 W" Q/ Y# U

" h; b# p# `& R2 R究竟大家想向左走定向右走呢?

cheery

台灣咪又係大陸

cheery

媒體（新華網）報導，聯合國宣佈從二○○八年起，中文文件一律只用簡體字。對於在台灣的繁體中文使用者來說，必定會擔心，簡體字是否會成為中文的統一書寫系統，讓繁體字走入歷史。: Q* }. n0 y$ i' L

4 m* e- Z* y* ]5 L0 |# T  v我要說的是，繁體字確實面臨危機，但不全是因為簡體字的普及。國內想維護繁體字的人，不論是因為反共而反簡體的統派，因為反中而反簡體的獨派，或以反異端的心態來反簡體的傳統派，都搞錯了方向。要確保繁體字不致死亡，就要建立健康的競爭心態，光是「反」是沒有用的。/ I" e# z# y: b4 i  w: o: {- w$ Z

% k- e; \3 }2 _6 A" S- |2 v我們必須認清事實：簡體字與繁體字都是現代漢語的書寫系統，兩者都能同樣有效地紀錄現代漢語，兩者的讀者也都能同樣有效率地閱讀。簡體與繁體，是競爭的兩套系統，與政治立場無關，也與正統或異端無關。如果只是「反」而不競爭，如果不能放棄自以為正統的觀念與意識形態，再怎麼努力地反簡體字，也救不了繁體字。
1 a$ h, C! R- `
$ f' d! j4 e" q8 g1 K9 ^兩周前，我在「閱讀心理學」課程談中文閱讀，剛好討論過這個問題。有同學在課堂上回應，他上網查資料發現簡體的文件往往比繁體多。他認為，不能讀簡體字等於失去一個獲取訊息的重要管道，所以我們的中小學應該開始教簡體字。
9 y) _5 I! c( i# c$ G- o6 c( k) v3 k' q% x" y
這個觀點非常務實，但以台灣「反簡體」的現狀，大概很難實現。台灣接納簡體字不見得對繁體字有負面影響，抗拒簡體字也不見得救得了繁體字。我要強調一點：在網際網路的影響下，繁體字面臨的最大威脅，不是簡體字，而是繁體中文使用者的創作愈來愈少。
0 @7 M1 {" @. I) u+ Y7 |
, c! U& S) h( b' l7 T: h) Y0 }台灣是個繁體字大國，再加上經濟發展的水平與網路的普及，照理說台灣人可以創作許多有價值的文章發表在網路上。很可惜的是，台灣人不太喜歡寫。例如，很少台灣人為維基百科貢獻內容。另一個例子是台灣的部落格文化，台灣趕上了部落格的潮流，然而大部分的部落客如果不是忙著轉載在網路上找到的文章，就是摘錄別人的文章，只有極少數的人願意花時間產生一些原創性的內容。
1 [2 s# O+ Y  G
9 r/ G" K* f# o" B9 x1 S' G網路提供了以小搏大的機會，但我們卻沒有好好利用。台灣人太習慣等著用別人做出來的東西，自己卻很少創作。如果大部分的台灣人還是只想要讀別人寫好的文章，用別人設計好的軟體，自己都不動腦筋，不寫，也不創造，那麼，繁體字總有一天要被掃進歷史的垃圾坑。到時，就怨不得別人了。不是簡體字害的，也不是共匪打壓。一切，都是我們自己造的孽。
+ e: H' ?3 _1 j( ~: j' d1 i, L# ]1 L+ t% g
如果台灣人可以持續用繁體字創作出許多有價值的內容，在世界的各個角落都一定會一直有人想學繁體字。我們應該努力創作，讓世人覺得「不能讀繁體字等於失去一個獲取訊息的重要管道」。這不只是振興繁體字的最好方法，也是發揮台灣影響力的最好方法。
6 N: x8 o+ d$ ?1 b! c: I
) ?; N& @) j1 P4 h, i( t0 L（原發表於 2006 年 3 月25 日中國時報時論廣場，並授權英文台北時報 Taipei Times 編譯組譯為英文，轉載於 4 月 4 日出刊的報紙及網站：Write more to safeguard traditional characters。）

cheery

pigcat有冇睇報紙??9 n3 ?: S5 s- s& b3 c- R
先知先覺少少啦好冇?/ M/ ?4 Z+ F9 [/ O7 A; x3 t) h
咪成日做電車男啦

cheery

Originally posted by pigcat at 2007-8-5 03:28 AM:
& v' ?* k2 X) p5 s下..呢單news好耐啦...
. l" @: O# B5 a. ^$ c我睇過啦
* q/ l5 g4 c3 K; ]繁...

$ H9 i& x8 @2 l5 {8 c: n
4 i& Y* b( |! J( L. v1 b所以咪要先知先覺下咯6 O) [8 y$ y$ ~  D8 v
我用嘅詞係〝就〞廢. A! ]* d7 r# Z
試諗諗,連文件都禁用繁體) X; C7 ^- {; U# J: ~3 p- K. V# A
潛移默化下,個個習慣哂簡體,同廢左繁體已經半斤八兩. Q+ K/ J$ q2 f# b7 Q( [5 Z
5 b! U. G/ R1 y: o
我唔想你到廢左繁體先黎後悔...

cheery

Originally posted by pigcat at 2007-8-5 12:22 PM:
. P: O3 c) s) t# m) l5 X# B5 V" @- w: B! d8 x8 Q9 Q5 Z" t5 H  Q
原來如此...
; r: A* Y3 s9 v4 z我想知..% [* ?2 v4 Z" H) N7 b' \5 Y
un文件唔用...

! }% H- c. l4 Q' r
1 b4 w  c  j% Z* J+ U4 C) u- o

3 v7 g& Q$ ?# }. A6 F
6 v" v9 o9 z+ d雖然冇強制所有人都寫簡體,但係將來大部分媒體都會有樣學樣,用簡體傳資訊
& U7 F2 [3 F) o各下未習慣過嗎?難道你唔習慣沖涼?沖一日唔沖一日??呵呵,,,如果係咁,你唔只先知先覺
7 m1 d+ _% m; x5 d3 X直頭係超越正常人嘅行為!!!
- l: C+ Y0 n  A* D/ @, y6 z" F% ^3 y  |3 T1 x  a2 K8 A
8 o# \& Y% v. J  z
本人雖不才,會考得2x分3 H! o" |' e% M& J2 b: ]# K( R
但讀過一個月心理學研討班,亦略懂一二...3 m6 r& t5 y) |4 Z2 V5 @6 a8 [! o
: x0 `9 [2 N8 ?. H9 I& Q
當一個人嘅感官刺激上長期接受一樣事物或冇第二選擇,大腦會強迫自己調節去適應外來事物...舉個例:
! B+ T2 [* k# }0 p" N1 @/ c某報評:周前，我在「閱讀心理學」課程談中文閱讀，剛好討論過這個問題。有同學在課堂上回應，他上網查資料發現簡體的文件往往比繁體多。他認為，不能讀簡體字等於失去一個獲取訊息的重要管道。
% ^: x5 G8 J# h; y) Y
0 o7 c  o. c- u, l" I$ w頭先講過....雖然冇強制所有人都寫簡體,但係將來大部分媒體都會有樣學樣,用簡體傳資訊
" p+ [8 w2 }6 b就係咁,人會習慣...漸漸會對繁體生疏...而我睇嘅係長遠嘅後幾代) |, v" A' T  X/ D" P; F# }
唔通你睇嘅只單單係現在果短短數載?!
7 h3 I  \) T% K6 @( F  X+ C$ u! u% p- i$ a" Z- ~2 d4 P! X# J* k* K  ~
我唔係孔明..孫中山先生等人都係先知先覺ge天才
, d* [4 |+ d: k2 x  o+ ]如果你覺我係,係因為你的眼角太低...1 P: E/ u# W" q; [2 P: a" u6 i
分析力人人都有,只不過你唔曉用...' N$ p, D" D5 r' k" f" Y! d
; z# U9 t1 ?% q% }
如此...你唔只單單係後知後覺,而係不知不覺嘅無x之輩而已...
$ s5 y( T1 l; ?3 N
9 g1 ~# q* [8 J' e; a4 J# w[ Last edited by cheery on 2007-8-5 at 09:13 PM ]

cheery

仲有一點多謝你提點!!!pig cat
7 a8 z# |( |. q5 D" Z而家嘅繁體字* O3 b/ D; M% i& n' A) L
都係前代文字嘅"簡體字"而已
9 J( P( S# F2 o& f. x不過...繁體,象形,義聲............都係一堆有意思ge文字
. V/ k/ x1 u& H  |哩種叫進步~~~簡體除左得個快就冇乜意思...仲有d簡體字係相同ge tim...咁混亂
4 m2 {6 K+ ~4 q* z, l; o' G
+ @( \: O3 q( l簡體字只係佔繁體字中ge一部分  ←←←你錯啦...& V# D8 F3 q% A
不是佔,,係簡化( M( C3 c! f5 V2 S: e7 f" C# r5 u
3 g/ ?9 E1 J2 z0 ]' g" f
呵呵...先查清楚d資料果過應該係你啵

cheery

冇lala去左台獨嘅???