|
     
- 帖子
- 54079
- 精華
- 50
- 威望
- 27359
- 魅力
- 9970
- 讚好
- 246
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2005-12-19 01:23 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by 機密 at 2005-12-19 12:10 PM:
+ |8 C- @4 P6 j: F咁咪係囉,其實我就想帶出呢樣,我不... " o7 T0 m/ q9 y3 i( S$ z
咁咪係囉,其實我就想帶出呢樣,我不是認同佢) I7 w6 z0 z- m) ]1 J0 l; d
% i" X8 D- |2 W/ C7 |( ~2 r1. 主教點解一定唔可以講政事? ) s ?# y6 b/ Y# L0 t! }
2. 點解唔係睇講者有無道理,而係睇佢係乜水?
6 Y1 r# n+ l `
" C& T0 u( J) o0 U# R7 S1 C如果仍然要咁睇野,仲可以找出真相?
% w' d4 K @' l) N1. 可以+ q' ^( c$ \3 Q1 @6 I
2. 就係無道理, 亂UP當秘CUP,
" Q. g3 m. M$ H: ~" ]0 v0 o0 B2 I4 \0 ~, ]
個人吹水賽後報告:- _5 {. R, G3 g
市民, 各取所需, 有人休息幾日, 有人愛睇野, 完全中立, 讚, 給99分. [唯見新聞片一條靚妹話, 示威者冇破壞公物, 部份港人視力差, 扣1分].& B0 V0 _0 \, k5 v
, t" {( ~9 V0 m) h' t長毛, 街頭戰士, 讚, 做垃圾會議員 浪費了, 給-90分.3 t# _6 _, M- g7 [7 h4 ~4 r
$ N+ U% s" S* u差佬, 成功控制場面, 冇嚴重流血事件, 冇引致暴動, 克制, 給80分.- I q. ]+ E; Q* V0 d7 F( C
9 H' {$ @1 x7 G/ @ l) x示威者, 亦唔算好暴力, 尚算克制, 有紀律, 冇喺其他區搞事, 給70分
2 r6 B" `4 E, a: t8 N( R! |" L2 ~1 t0 \( a |- `- y2 z5 t8 w
陳日君, 有事龜縮, 完事吹水, 仍 wto 事件中最失敗人士, 給0分.- ^) i! {! ^. t5 K
2 ` b; R* @) a4 Y" C1 @, Z7 J鄧燕娥, {何俊仁老婆}, 本末倒置, 曾大眼講大話, 冇人格, 香港羞恥, 不予抨分. |
|