支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. 7 k7 \; R, i, F
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?8 y+ Y% ?( e0 `: `9 f# K9 F4 n
你可能被何博士的學生教過... % v8 v; ~; R6 e. k, I
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. 1 q) T( Q) q* D& `. |
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
: u: H; h1 g- z" o7 g  w4 u' U中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的4 _1 H& h- k8 o
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... & V0 I% f+ m! w) B. B! V- X2 Y
咁你跟邊個呢? 3 p$ i* s; v. D6 X% n+ y
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! 5 ~( ~2 m0 t8 \! Z4 A1 e, k
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
% Y& n, I$ p" {( H; s" G電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費. r* x: s% k0 _/ D7 s
絕大多是研究粵音, 正字.
  W: i5 D! v, w2 c7 x9 _2 q8 ?* Z4 \你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少... 3 M- Q5 b' Y8 S% |. i# j
而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1759058
" ~+ [  G" f8 I+ d  s, b- C1 K( T2 I
又有何xx的"正音"討論~