支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. 3 ?2 ]  y$ Z$ x4 }- J, w( X
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
: @- @$ Y" B7 |1 x  D( r你可能被何博士的學生教過... - @  A- U8 e7 }- ~8 y. V7 b
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. 3 i4 a/ _% T4 d- h
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
7 N* Z+ m% t$ G$ i" Y3 B- d中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的2 j7 F  z7 l+ a7 n3 c" o
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... $ r: q: V7 w) z6 U* U% ~
咁你跟邊個呢?
6 R6 a& [1 Y/ }9 }8 n' E3 k算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
# X) N- Y8 G9 G  L我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! 6 E* U: r1 R# H: j3 c# j
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費5 ~2 R1 j! L* L. f6 m! d; X7 ^# N
絕大多是研究粵音, 正字. 8 @9 v+ f. l1 x: a6 _
你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少... 8 O* F) t0 n- j. {
而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1759058
% m9 |1 o6 G& A& @' ?2 \" D9 H
" f/ B. g- o5 h2 Z" ~6 G0 _& n又有何xx的"正音"討論~