支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. 3 E5 x! j  K, w  G
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
2 F1 V& h$ q: I" ?6 c0 q你可能被何博士的學生教過... " M# t! `% P8 e8 x
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. ! n# z& N! w2 |$ z
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
/ N8 x  Y) o  \' T' L; ]' g中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
% r8 H' B( H3 T* W* \舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... * S6 w+ y6 N/ S3 c& f; R) e1 q
咁你跟邊個呢?
( G! V- A; Q% ^. Z+ {5 x算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! 7 a2 o9 ], a* p9 B9 L1 y
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! 8 Q) A+ H; N) Z  b0 h3 d
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費( w% Y/ q: P4 N7 S$ k) K; h
絕大多是研究粵音, 正字.
" X0 r9 x7 u  j' L# @8 `你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少... 0 L6 S* I5 [& k1 e* i8 S
而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1759058# ~: h, C1 g7 O3 r( ]6 t# v+ M- _
" Q8 h- |' Q3 m7 p# ?4 e2 d
又有何xx的"正音"討論~