支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
0 S5 O1 S% @+ {想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
; ~# D/ z3 o+ h& X* O2 x你可能被何博士的學生教過...
0 h' Y$ h. M$ \6 ]! W4 U我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
3 B2 L9 H- k9 V- B- E再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
8 K$ g# q7 O- C1 @) q中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
. V$ ]) @/ O( `% |% v2 Y# j* l6 i舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
" R2 [) }% _+ q: {* p( W1 U咁你跟邊個呢? 0 S. o( d7 r  [9 s; ]: N
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
+ |; i9 \# A+ d. e8 A我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
/ ~2 c; L1 ^. r4 [7 g7 @電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費* ]/ i% Q4 q1 z! u
絕大多是研究粵音, 正字.
" W6 ~/ q. @6 Z/ ^6 a你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少... - i2 a+ V* U6 q
而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1759058( H/ |6 N, r1 a4 \6 s) c4 o

" @# }6 Z0 z! g( q又有何xx的"正音"討論~