支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
$ o  N# r; z7 w想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?8 n0 T4 H$ F: G- v% i
你可能被何博士的學生教過...
9 b( c) [# c; |( D; R  C) Z我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. 2 V4 K) b4 K. I) v
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
7 j% U! C" y+ G中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
# W" R" @0 I1 u' f舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... " T; T( i- W8 ~: d
咁你跟邊個呢? 9 L- M9 ~9 C$ G# e+ U
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! 2 a  C8 [% q7 J/ E' c6 O; G. @% d
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!   H. g- C3 r( @. N  V( E, h
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費
% I( S# A5 T1 e% s絕大多是研究粵音, 正字.
! h1 c# T$ G3 p1 {1 L6 E' |: ^你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少...
/ G* C* J) i  }1 Z0 _3 w2 q而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=17590588 _& R! D/ i( f, g

: e2 ]  c2 d9 Z又有何xx的"正音"討論~