支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. 2 Z( L+ B1 C, E. K, f  d, d$ k
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
( S: c4 m" j/ ~* a你可能被何博士的學生教過...   l% H7 q. Z, G% O: t
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
- o+ b: v/ h4 w0 S再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
# ~% @) p7 b& _5 m& ~! |, b中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的. r/ v: f6 O$ }5 D+ u9 A& e$ P
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
' K5 t+ j: p' j* A咁你跟邊個呢? 1 p4 c+ v* c9 G5 r3 I
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! ; J6 u# N3 w) O
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
. g6 F8 Q9 [1 `# P6 ]電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費
- ^# _: K! X' D$ p1 f絕大多是研究粵音, 正字. & |7 J& @$ ]6 r; p- v
你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少... " Q/ `. s: S. F4 n' }# m. u
而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1759058
3 @3 L) E/ T% f. H9 u
, E0 |7 L, Y  b: o0 e又有何xx的"正音"討論~