支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. ; j$ F! O5 E! k3 L5 z; T$ x. {) X
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
7 P1 k. G1 o3 o+ o你可能被何博士的學生教過... ; Z6 j  F; l; g) o
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
. r; s6 f1 q" w8 o4 g. ?2 ]9 f( r再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.! Q! u+ r9 K& m1 M
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的. ^5 m# G& ~1 a  g) V6 s9 q4 F/ T2 f
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
- R% \# U( u0 B, Y( c1 G. [咁你跟邊個呢?
. y. P( V. W% y  ?( P算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! + z* \2 n5 p. E: D/ J3 s( |
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
7 J8 O6 H: U% x, K; C7 o' F4 Q電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費5 G$ j. k( d# O7 Y1 U0 A
絕大多是研究粵音, 正字.
6 e+ |7 Y, f/ i( p* R: q* ]" C你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少...
2 A" a# y6 B$ ?1 a  c, g而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=17590581 ^, f; C" A% N. k- Y4 ]9 G0 o% ~
; A* g+ D* R  x; p- t0 Y
又有何xx的"正音"討論~