支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. - j/ N& \( ~: _: k* A' K. y3 X
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?; U5 j; S: ~4 ^
你可能被何博士的學生教過... . T4 L2 _, s$ b# r
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. & H6 u' j; D2 p  t: h9 g  W
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
* i9 ~) w2 U! z中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
7 C& Z' |7 b& o4 k9 P: u舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... * v& E  p0 C0 O) H6 K/ R8 Z
咁你跟邊個呢? 0 Q( b1 j! N% q4 L9 J: b$ }
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
" t/ s( _4 P) V4 Z/ L我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
& G3 O! d1 G, l電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費
) {4 Z# _& n1 Q" \3 V7 v' I絕大多是研究粵音, 正字.
; T- m1 A9 {& K; ?' Z你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少...
* `% w/ ^! V. {& L& H  M. x/ S而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1759058
/ l  c8 N) t5 s5 [3 W, `3 b1 ~8 u* |  x; R! ?! U$ |' y
又有何xx的"正音"討論~