支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
  k7 x, a2 z/ H; e9 v& U想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?4 J( y/ m! G, C/ r
你可能被何博士的學生教過... 0 a( t& g$ v5 ]/ H
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.   ]' U0 ~0 H3 g: Z  h0 H
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
/ U# r) M  c9 h" |( x- l2 p中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的2 B3 n' }$ ?3 b
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
$ w7 Q* K: Z6 X! I$ h咁你跟邊個呢? , \$ i  x5 ]6 i! q
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
$ ~5 y/ d' L3 T) l9 C, X我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! 5 l% @7 A) C! {, U# @* a4 r; S# r2 g
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費8 w  C- b5 ^0 x
絕大多是研究粵音, 正字. - c. O& H2 D" ~& Z- h
你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少...
( X& ?7 g8 x" Y' B8 |* Y( a8 K而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1759058$ ~/ N9 |4 s/ l# T5 A" v

) t- H0 y7 v9 |/ U7 |又有何xx的"正音"討論~