支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. 3 [5 E) ~$ X+ |
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
' N8 ~7 d$ v: M5 C2 G7 R你可能被何博士的學生教過...
5 s2 S9 _/ r6 p' M, a我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. " p9 I  i/ g! [0 i$ e$ T1 s7 r
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
$ V: Z) z7 ^) \3 O9 [0 G/ r中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的3 H- }/ J# A6 G2 C
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
; e% A6 u2 c/ |" G5 Y咁你跟邊個呢?
; w2 |/ {$ G' L/ `算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
3 p; c9 V' |) q- H我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! 0 |7 |: x* {  Y5 \8 ^- g
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費
8 {$ G: I0 G& k7 `/ o0 S絕大多是研究粵音, 正字. ; E1 u2 x0 l7 _- g
你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少...
+ F- N/ }$ T3 P! M3 _6 h. g5 ^9 l3 Y而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1759058% }4 g7 a3 S0 ~2 v& f
3 e9 y# H/ q/ w4 `: S7 \
又有何xx的"正音"討論~