支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. / R: h4 U: H) o5 ]/ n$ o0 @
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
# o/ O& P8 K; h$ K3 l你可能被何博士的學生教過... : s0 ]- v3 N( U
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. ( H; n. _, D% i+ \( }
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.1 L+ w1 D6 n' \+ {6 X
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的: q! `- J: u# G5 ^: y
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... % R$ q7 t: o/ G/ H9 J7 X2 w6 ^, A
咁你跟邊個呢? ) j0 G' D+ j* @7 U
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
" _: r$ `5 ~( l; E) Q' A我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! ' r9 W' V& ]; E5 K) z/ h8 g
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

支持者

再講多d, 就是何教授的大學中, 中文系可從ugc拿的大筆研究經費
, N3 K. x! y* D8 w; E. C4 n: p絕大多是研究粵音, 正字. 7 R8 W& F0 X3 d  Q& m, g, z
你看其他u, 中文系從ugc所得的經費真的比較少... ( q  ?  M; L% n1 O
而且多是研究其他項目... 例如古文, 散文, 寫作等, 幾乎無粵音, 正字

支持者

http://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1759058
" [. _1 z7 h  D  r/ ?. ?" w! N
- S, h" A6 ]% _$ L3 K又有何xx的"正音"討論~