12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:  Q% x, ]+ A1 H7 Q2 V3 j; c& ]

+ d/ U  S$ s4 Y" f4 W% G# {. X4 r我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....9 A$ X' W1 m6 B" I, F$ D' v
咁樣可能會有用!

) B: e( n4 k( v+ H, J
, G0 I% g" s& Y) }
引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  
! `8 J8 b( S7 P) Z1 {: I: r$ N# F+ M: b3 b& G( F: K
「香港特別行政區永久性居民為：+ ~4 ?& i: M; ~. l$ @  S( _' ]
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」8 G  f9 w1 P5 Q$ _' I
+ D' j- \1 e" c* t- H, b8 B' g
唔俾居留權冇乜可能.
% |/ y% t! T' z$ q% E  E2 B1 I6 y# }" x' C- F0 R$ y
倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
- v" l4 F) t' o' E$ G6 C* Q# w! N- `4 d/ F% `# I6 z7 x
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
+ D3 @; f* p6 `* p- V- k/ H* h=========================================================
( }5 \) R$ M7 s●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？+ [5 ^: g' \% T# C! q7 a  g

5 ^9 |& A! {( {  {" x3 I- g& B) U首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。1 L* f& q+ s9 s6 c  Z3 q

5 j# N/ {9 |' K! ^9 }0 p●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？
; D2 w' ^" o) Y/ v' O: F5 ]( }4 ]- q
. o! e9 P" @! j- Q這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。. m3 F1 i- q6 _# Q' {

3 |0 Y, [+ z8 o若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。% l7 U# L! L( {9 J9 v& `

7 ^8 s3 T* ]$ U1 x若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。
" w. p. L- y" a- C$ j5 k1 z8 t
2 R& u# K* j2 F8 i80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。
  a1 L. Z' E6 r- F# c3 I" M( z2 {. c5 w; S& t8 P3 d* E) ^9 s
不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。. B  A: t4 ?4 }1 q: c
=========================================================1 F4 [8 {& g% p# f& I) m
) O1 s$ q, c2 d+ F' u: j
本人按:
- H8 R( g: W# j, G: |拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.