12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:
- V/ I# k3 f) U+ [: r% J! P1 s% I5 W6 Y- Y1 L
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....$ E; h( _% e5 {
咁樣可能會有用!

' w6 W9 p7 {3 p6 u* F/ c! u/ u- z6 L, X: ^4 s
引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  / P0 \0 S0 k6 F% P
5 V/ s$ f8 E* ^3 x
「香港特別行政區永久性居民為：
: P3 M1 B( U: U+ l4 {( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」
4 j( s5 q( _% H4 c; o8 C& v- n( @2 U6 g& X& t; W# Y) x
唔俾居留權冇乜可能., O5 b" T" W0 Z% p/ L
: W5 J& Y( G: o$ |4 m* ~
倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
1 C  _$ n* b; ~* ~- s0 L, a+ ^2 ^8 n
7 s1 O7 S( P5 u5 \) Shttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
) q+ `3 V/ t& l=========================================================/ ?' E0 C- S( |! J3 x
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？4 a" i/ Y/ ^7 U- Y  F$ V! n

1 L' P7 Z$ Y6 i' C: U首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。  f8 e% \5 j" N& o
7 u1 A  s, _0 W+ ~: H# Y5 }
●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？
& ?* q3 L8 @1 p1 q1 Q& L/ q6 n6 ^; c7 T
這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。
0 u. X* d% O) ?' l5 e: }' E* E  [: }4 y. V& F0 S
若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。
2 K% N* |9 ?& u7 W; H* |6 }6 L" y+ r  R+ ]( N0 _9 |1 \) T$ [% S
若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。) j1 t, n& w1 N+ ?
) [3 |6 d  m  Y+ Q# g( r
80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。
8 n. Q! A, x/ d7 A( U- s
3 x4 D$ v) e+ @, Q2 o, p5 ~不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。
# F- o) W* ~- L# j3 g=========================================================' f* C5 b5 @8 ?
; O, F7 `  F2 X: V
本人按:7 _2 B* p5 D; N$ s' b
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.