12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:4 N  ^0 V' J3 p' S; _) V
, u+ G' Z* d; q# C
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
; A; g# G% p4 ^. @" Z& `! w咁樣可能會有用!

+ t! B% [! x5 W3 Q" I/ S2 u8 B
8 r1 u4 `7 R: Z
引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  
+ ]. X& g* P# P! w# c5 Z& K$ O. j0 M  e4 H' o
「香港特別行政區永久性居民為：
% _% I6 Q. G# F( o; b( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」
. ~/ B% A5 D& O  p' T4 n1 N0 J8 c3 O" v0 A- }5 h& M
唔俾居留權冇乜可能.
0 U2 |  b2 `' @( n6 c6 X2 T+ Y7 S  d% n6 j7 S: m
倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
/ B6 V2 u5 K, h+ m3 W
3 v6 N( \4 G, C) shttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)# t9 A- k! j" [5 j+ g/ C+ X1 g7 R
=========================================================
+ p! P# @3 N. }+ g5 F! w●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？+ w9 H" Q% J' q  ^

! Y1 O% G0 \. ^, s3 [# y4 E首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。8 E9 M, F/ \3 S/ z; o+ N

" ?  C, d* |3 B- T●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？
# w2 w. h! k& M
/ Q, U5 v8 O" ]5 ~2 [這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。" g2 o) T" i) p, T
+ E; R% x5 b8 |4 z% T
若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。
% N7 b# a" n0 n. @5 t" U+ q5 \
, y: |, y* Z+ P3 K: O: W) d& ^, x8 s若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。5 @" v  l0 \' G9 F% A" i

5 n. z- z( o& n9 @1 P$ P80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。
2 ~" J8 g* S. X1 N
+ G: M. B% [7 v6 c& y, r! J不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。
, M( v6 I0 n, j=========================================================8 j. k3 _# \! f7 c1 T3 z
: ~5 |% z6 k4 A- ?
本人按:9 V! u+ T+ q! `5 t) u
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.