12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:5 H0 v; @" z; Q7 o
: q, l" j+ e+ J1 A
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
$ ?# [4 l, e2 A7 T4 {: g咁樣可能會有用!

. [6 I1 d; n: N8 r/ |! K, H' B3 ?$ r( y
引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  2 `# o, F% G/ m  u+ W

# y/ [: K* C6 A! J「香港特別行政區永久性居民為：% Y/ E( ?6 x* ]3 @' ]$ v
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」# {( X: ~# p5 ~+ U

; E) M) K8 G6 E" d) {唔俾居留權冇乜可能.- R2 b$ \1 y3 _7 |6 R$ y, _/ w% t
4 a2 Y0 D( O. U( W& R
倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
  |% u) o5 a" x; d+ C
! d$ ?, Z' o0 \5 {9 A' W$ Ahttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
; d. D( H2 @: [- J, o" R=========================================================
8 {/ \2 y# v, g6 c  v8 L7 U  R●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？. e  f, l6 c+ L; i

, k; P+ R& s( X0 S% Z5 ]  v首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。. J0 L( F8 J3 B; [% Q+ q

- X1 [8 O- H2 X9 {1 @0 V( m●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？
/ s5 |: r; @0 ^) c, V
6 ]* c$ y/ C% S0 N8 I這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。  h) V) |9 q! s( n' X
4 z6 \; z9 Z2 t5 N5 c, n2 I
若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。
8 ?: G; ?" p. Z- \) o' s( x7 I7 u2 G( p
若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。
' R# @- L6 S1 u( i( d/ G& m' M- G+ v- \1 l4 ]% q+ X6 D
80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。! V- C2 e6 e6 Y4 F0 W

7 }4 O' W* ^8 G) q不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。
7 m/ g3 p/ n$ s- ]+ Z2 |. ?=========================================================! m5 K( D+ d) q; R' D" e7 C: O+ |* O
4 a7 \  H4 \& O4 R6 E3 M) z- H0 H
本人按:
9 V( q8 {3 U; J2 K拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.