12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:6 a& J% S$ h6 V9 N& g+ U

  Q- p% Z: i! m: H: U" R我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....8 I6 H, d0 k- `
咁樣可能會有用!

% P4 S1 `" j1 K( Q; R  ~" I) ^. `

+ J; L5 ?. E; b. O引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  
' w2 m; j' h4 \4 K# h, E( L5 z) S; s  U
「香港特別行政區永久性居民為：- }0 ~! p4 P( p" J
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」
! D+ p9 z" w( E+ ^! S$ X- c' Y$ u/ T/ P2 Z: [' Q
唔俾居留權冇乜可能.0 w0 f8 ?( m5 Q5 G8 O1 A+ N
$ M/ x1 s/ Z/ I; S' P* y4 T
倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:9 K5 O0 d1 V' O/ P
. e8 s6 u$ ^4 N( F4 y
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
1 D% \3 }2 e1 v0 {( V7 J( e) Z=========================================================5 D$ F- C4 ~" `1 ~$ P& x7 a
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？# w$ f' S' X( G% V0 u. O8 f5 h1 `
7 l1 G. U, O- b; a- r
首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。
: u4 D8 _/ Q. Z$ V$ c% s7 G: c- q0 X
●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？" b. B7 |  {( E5 m: [

6 v+ \, k$ H1 N9 h$ L這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。
6 S- o* e/ A# b3 j1 b) ~$ X. ]$ \, H6 p
若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。8 p" Y) q6 A5 J6 w, H- ^9 K1 m2 M

4 o# V! N0 E: O7 }5 R# k若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。
' R8 s7 A2 X6 U: R
% A& ~: u6 F3 [; {! n80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。9 X6 B  N2 l1 r4 y+ V5 i- D

4 b3 G* |/ u5 [3 Z$ O0 a不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。
" a: e3 u( l  s=========================================================
$ J0 ]# {2 A& h& m
$ ?+ x2 X4 c- A) v9 n" X6 p本人按:! D& b- {8 ]( {  N
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.