12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:7 I6 W3 e- c/ o0 u

& _/ R$ y  I' a8 z; F我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
- v" |2 E( {6 t8 C! i5 N/ M咁樣可能會有用!

; E$ b' A2 T* _9 V; z

' ^: f8 T8 A3 u  g引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  1 c8 Z8 h: T: M. x
: \  ~% K' z/ T& J) p8 k! v
「香港特別行政區永久性居民為：
4 z) M+ p/ S5 K$ O( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」
4 N3 ^4 I0 h, A4 X8 G5 m3 [
( k, w: O2 {/ k唔俾居留權冇乜可能.
. Q8 ]! ], o2 i8 t0 _  `* I4 {4 U) k
& j# |- d  A. x* ~2 ?4 M( G9 R- U倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
! ?1 F- Q- {) B+ p- |+ n5 ?' b
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)8 h2 _# f6 S3 @' U# x9 W, S  d+ p
=========================================================/ v: G: c) Z9 Q0 u
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？
5 J. {. \" w" B( W! c) a( {
$ i) j4 H# A" m4 m首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。0 [( M  }! C1 `( q  Y/ Q

0 }* J+ a3 b2 {7 h●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？! ?% w$ m0 t0 y& w

2 t4 u6 ^3 t+ w0 C) t* P% i  [這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。" T2 Y( e. `, T0 O3 ~

" l- O; t$ X2 f, i1 Y  f, D* }1 a若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。
, y) ]1 e6 K7 M2 r) ^) Y; Y1 |8 P8 Q4 S$ |/ u- t$ B* l2 d0 f4 B
若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。
: D. _' b7 B  d
- N3 e; u! S0 }$ {2 x0 G80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。
4 H# n8 d2 ~" Q* }/ t. y  I7 l  L# z6 ~/ V" q" D3 ^8 L
不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。
, O# w3 [9 i, E* _7 i=========================================================8 X  X: @9 e0 S' C8 A3 f
7 s4 a7 Z. H# s! H  X
本人按:/ _0 q! y( H' q( O6 }4 Y' s
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.