12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:. `# g8 l) ^3 v$ q; x5 m4 U5 W) ~
2 I6 W; j7 k! n9 r
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
& @8 \/ u! n* y2 q咁樣可能會有用!

& s8 {0 z- m( n! {5 L
2 \: v3 s# ]9 R8 P# x  w  t引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  * l1 e3 j' m, `, t$ e
: o* y. n* C) A7 R% O
「香港特別行政區永久性居民為：9 H6 i# M3 _( {3 K5 h* ?
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」3 f9 O5 ]0 j1 |

& L  I; K5 `1 p) V9 k- w' Z唔俾居留權冇乜可能.
, l2 Q4 n' ?9 C4 q1 A# Q6 ^4 E& @! m
$ [& {5 @: D& q( X4 P  |倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:6 r. v2 l7 L3 e: V# E  \" B0 ]( E
- v& x' J9 k& Q! z7 f) s
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
0 Z( F4 h5 Q* |3 w: z=========================================================
" n/ q! P' D7 P/ l/ h8 W●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？
* }( L8 _+ |" b. j+ H3 z& X9 I) i# S, }4 u8 _
首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。2 k2 j5 C5 l- @, J8 ?  K* E0 j

. e/ A1 N! K! J% V●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？/ h. F: m0 H6 d
3 `0 Q- \1 P9 y) R8 T( T( m% G
這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。$ L& w* |! r+ I/ j% G
- e0 K- q/ W1 z7 N
若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。* d% Z% D- a( ~9 ^  \0 Y' r9 \- J
4 M! l/ K" |# q! E) a: _+ u
若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。
1 S2 D9 J2 v3 H
& Y, ~& v3 z; [8 a6 x6 Q+ U80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。) s3 p$ v- b; ?; K) L

' v) l7 `" H! Y% e2 J" J( b不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。& K# `% F% D) p$ ?
=========================================================# C0 X  n9 y1 W& R2 N! r% P
+ F$ [  j' W( y2 V5 O
本人按:4 v2 G1 O7 P- N
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.