12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:
( x- u5 s/ n; G! @! q+ J- m% l  F( m( d" e% d' \" f6 M
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
  Y' T+ t/ g2 b) B  x# k咁樣可能會有用!

5 C; d# x" n3 `4 f/ _
) Q7 Q  g5 g4 Y/ U引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  
5 s. H$ Y/ M8 f+ ~# @) e' Y2 _. J; p" q8 i5 k1 D
「香港特別行政區永久性居民為：
- V$ h$ b& U# Z0 e. m! g" T( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」: @0 h! ]2 J/ N8 n& q9 T4 t

. p4 X! ^5 L) f唔俾居留權冇乜可能.
, t2 c" F' D9 A; D+ d5 O) _/ |% |" ~$ f% L0 A  D4 t3 w6 C  ~+ l
倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
' g6 D6 ?6 c9 o9 `  Y0 F' y4 l3 U5 D* u9 p, M4 A% Z8 O
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)$ j) q0 ~! X% E3 ]: P7 _2 a5 T) i
=========================================================
( |  ~3 `5 F4 v0 S% a3 [●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？7 [8 N! p0 s8 y/ Z& p1 i

# s& j' W+ l: {" A! x/ V首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。# ^0 x4 K  k6 B% ]; q' B4 y9 P

) j. p2 r# v& z. ^% m! z. O. }8 K●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？2 f2 K8 H0 \2 h8 ?. ]6 y: e
* C" U$ |$ o& }/ k  z
這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。, M1 y8 K6 N% h$ i0 {% Q/ X0 O5 j

+ y9 r9 c) N# E! l1 I; y若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。
5 P' Z/ |/ h& {( z# C; M5 m- S
) U" `5 I* d2 Y: A若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。& @) g: A6 }3 w+ f

2 z2 T$ @: p: M* i3 q. X80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。
3 U  H( h. f4 U1 P) H4 K8 B9 D# r/ C: G% w2 X
不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。
! G* p6 Z; J/ F- h) d8 D=========================================================' C- }1 x; L! v$ A  x2 T' \2 g
2 K: W6 O' k" ^8 e: L, @
本人按:3 Q! E5 X% X5 M8 u
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.