12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:) Y3 Y5 T( u2 }6 C, D2 ^7 ^

* _3 v; s9 p( F3 G$ G我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....+ }0 Q9 _: M5 L9 `( ?. I- F
咁樣可能會有用!

) r' M; _. t9 {+ m- {

" M( h7 B) u  t+ @1 p引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  , s% V% `1 R4 W8 \5 K

$ [" t8 D$ l2 n% V3 v; Y, {+ k「香港特別行政區永久性居民為：- Q7 x& L, Z' G7 b
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」
9 R8 X( E4 Q3 b0 L# _$ p) [$ m/ Q" d1 [
唔俾居留權冇乜可能.
7 W9 M) c4 [. m1 L4 _8 q$ r. v( f
& y) ]) j5 K' w倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:7 p0 C, e; t2 F2 h0 y6 e4 k4 G
5 z0 {( j: d; [) h
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
  p/ T, v4 V5 y8 M0 L=========================================================+ [1 w& H6 E; _% _  W
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？+ S5 T2 U6 d. }5 G
9 p+ {- Z; F: T" s9 V7 W
首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。! E# R7 c! l8 Y6 g) Y' _. V

8 X8 a6 `- S8 E) T4 }- [: @' \●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？* f! r5 {# q. v$ ^( a# q

& \; e% }+ }3 Q) e- j, }這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。! t% |$ l5 ]1 g$ o7 y
  W6 W5 c7 T, s4 v3 r& T
若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。
: G5 L: r. O( u, U' u* I# D0 M4 w! }$ t. k  {( K8 Q/ |9 _
若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。3 m7 j: T1 Y7 N1 ]% m& L0 H, r

( b  I8 n5 t% x+ s) l9 I, ]  s' Q( t. b80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。3 T4 \7 [9 p$ m6 d9 V" Q5 }; H; Y$ ?
7 T2 Q  S1 k, d5 L
不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。
. _1 Y, V5 w9 b3 x5 K5 q' i. b=========================================================
% J7 e( C3 x6 T2 W# ]$ I0 O( z5 u1 |5 ^& Q
本人按:
% A, v: q$ P/ m( x& S" p+ V: f拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.