12d3

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:
; ]0 F1 G3 M. l6 N( x( A5 G* O1 z) ^) g. Z4 }" `! p
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
* e: b' c- M4 t' ^0 d5 X咁樣可能會有用!

; q- {7 P7 e, J- ^2 N9 c3 I1 A, e0 ^. z9 P# L
引自 基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條  
+ ~' ?2 ]# h0 C  O  E2 a1 H% E; Q5 H$ B4 N# m! w2 S
「香港特別行政區永久性居民為：9 a* ]' J1 f, u2 Z; ?* p
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」3 C$ [( J; A' ^4 }& A
7 e0 q; z/ `9 @& S( P& X8 z
唔俾居留權冇乜可能.0 C' l2 [+ Y  M
" f$ Q/ {8 P, ^2 ^/ m& t( Q8 P* h
倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

12d3

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
7 {7 Z% H  a7 m
8 \0 N7 I  |" e- }" yhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)9 u) L" s5 t9 p- o0 V  B
=========================================================
+ p6 x! D7 w( `1 [/ G●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？1 A" n! Q# v/ D, S* z) g7 X) ?

2 A/ z( J  _& K# e1 C首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。: a7 ?% d8 \# R8 h* {0 H/ ^/ j# R
# N; R' y5 G& C: |3 e7 k6 a
●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？
# r5 A! r; j! M, {8 l9 Q
8 A& R8 [! }% m- Z2 r3 x7 F這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。( u, {6 a9 l- v# B

' R. S. B' H7 c: t若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。
1 D) i; M$ y: P) J( ?5 W1 V& _( k+ e4 ]5 X
若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。
' V0 W$ J0 G2 _3 M
: u' T8 G! f# @- K8 @80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。
3 G7 U. x+ B' i0 r& F9 T1 V+ G! Q/ S" c' t4 u- r  M% D
不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。
1 l* V+ R! Q  }# \% Z=========================================================2 L( f% n& u; n4 R; j, J# Q. v
! J/ N: @3 X7 v/ D4 V
本人按:
8 r4 s/ ], S7 L/ F* M6 ~& q0 D拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.