roykenroy

Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 09:57 AM:
. Z: v4 K; S' x& W5 J" t! k- ~
; M) ]6 j, W  c" h/ }+ \
% g- K4 O( b, P2 x9 P5 v如素-->『茹素』都寫錯

0 T  M# O9 ~, k# Y& S! T, O7 s# j

Originally posted by bengrace50 at 2005-8-30 03:07 PM:7 s, T- i9 x6 B3 R, m  Q

7 v$ q% C6 S2 v客氣啦。但並非下下要駁斥別人為目的，總之世上萬事皆有哲理，所以 Master & Doctroial Degree若以research修會叫哲學。若成見不空就變得眼光短窄。
: P9 g4 j+ ], ^1 J8 E: c- H總之文章出處並非歸類之最好方法。 你看到乜便是乜，明嗎？所以並非下下要駁斥別人的。

# o$ A' H) w; z3 n- f& b

roykenroy

Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 05:28 PM:
, V/ J" X; i' W9 F2 t) e
2 I% K' T0 r: ]  p6 S% W! u' G/ A, U* O4 U
唔該晒　　不過你仲有些未貼, e.g.
! _# _5 c1 P5 }; W$ C5 P8 _

! a+ D$ {8 X: p/ w/ \

Originally posted by bengrace50 at 2005-8-23 06:19 AM:) d5 @5 z0 N, L) Q( a
阿哥，你無野呀嗎！見到篇文提及【聖懷法師與謝道蓮居士】就話有關宗教。 你點讀書架？) \1 m' C( `6 }' X" Y

5 Y* N8 r4 E$ r$ a文章重點係教人要聰明d：
" A' I. D. b* w9 o1 B& g0 X『我到每個珠寶店，叫他拿出來給我看看、摸摸，都是我的，那跟妳有什麼差別？』

* z% u+ y& K- t( p( t

Originally posted by bengrace50 at 2005-8-31 12:05 AM:
* Z$ C7 c! ~9 @% G# ~回說『淨空法師講述』，這是作者而已，難道法師所說的只有佛法？ 就一定無其它？  至於『學佛要開智慧、要覺悟，要了解這個世間的事實真相。世間什麼都是假的，佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」』 當中除了佛法『佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」？』是只有佛法外 ，其他就是全文我想帶給其他人的重點，要看清世間的事物真相——『法師是想教她把財物收起來又不敢用、用不著的話，倒不如用來幫人好過、更有意義。  若好像她那樣有空才拿來看看，與她到每個珠寶店，叫他拿出來給我看看、摸摸有什麼差別？ 』 所以如果只看到這篇文章只有佛法的人便變成我貼的文章中的禪師『成見不空』。 : D0 Q0 s7 V# V0 p  h

- u8 ^' o/ z3 C/ D5 h

Originally posted by roykenroy at 2005-8-30 11:48 PM:
7 _+ Y$ M$ K$ R8 s, L. D2 R! y! D/ N  P4 e. F- V
請問BEN兄就以上[愚痴、顛倒]一文，與佛學的道理有關嗎?* f- t( Y1 \! U  @% }# {$ f: y) G5 _/ N
& m  V' m2 v4 u& Z7 v: F% v
如果沒有起首第一段引言，這個會是予以自我省思、觀照的好故事。  Q6 F1 X/ L8 ~8 a& e
但引言己出，即成定局！至於是否”宗教文章”，心中清楚。
8 J& [8 d0 z8 T7 b, a% v; h# T& M# Z7 y/ o% g2 ^
本人到此，最主要原因都是希望BEN兄尊重板主意見 ) I: \- a! {# ~7 n! z  T
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=69227&fpage=3
- I, z4 X5 ~  r, F/ ?) a  j. N; N5 d) ^: L7 `" A6 ~

5 r; g7 Q1 \: ]; a+ i$ \如有冒犯，請BEN兄多多包涵，言盡於此，不再奉陪！  

+ j; [4 _; O/ N; N
5 B! ~, W3 z# {6 C***********************************************************************6 \( B" L4 S- Q9 _( a& K

, }. D/ k) _# E

Originally posted by bengrace50 at 2005-8-26 08:06 PM:
9 [1 M' Y9 x7 H8 ^2 R* d+ w' @
; ^5 f8 k% X8 @5 c+ @[quote]Originally posted by sohozhk at 2005-8-26 07:46 PM:2 U$ R3 H, I% r" c
咁你同意論壇的處理，但不同意佢的言辭而已。
, E( i( u* J" t$ _  I
2 F8 V$ A9 p" ?, O  n0 L2 f: i你接受：此區不歡迎章貼有關宗教之文章
7 P4 A7 Q! X, d5 X7 k5 M不接受：更不要借題發揮, 作出宣揚, 廣播, 甚至洗腦之言論
7 `2 Y3 _& n. K6 t

! I' J8 B$ V" p, }# p1 H對。% Z, _' C  M3 Q2 }2 F
[/quote]