karen0123

我覺得過份注重正音，其實是好有問題既
3 K7 a. F8 ^6 V9 O7 w6 _4 c果時睇「最緊要正字」，有個講正音既博士，講到D音好怪，我肯定在香港像佢說話用的「正音」，萬中無一。' D. c5 ^2 x$ ^: o' t1 R
如果個個都變成咁，好多市民會變得無所適從，甚至對中學教師對語音的「正音」都有所懷疑。
' F3 E2 I2 k# S
4 C* {0 {- d$ P有一樣重要既事，大家一定要謹記* o. |; m2 y9 m# B0 G! e8 u
無論「字音」或是「字形」都會隨時代不斷變遷而改變3 \: D. B1 |; m
有些字我小學和中學的寫法已有所出入，如「都」字，這個打出來的「都」字是無一點的，以前小學老師教我寫的「都」字的左手邊是寫「者」字，是有一點的。5 z1 O- `' v! |! k, P8 x8 l, E5 z
" o* B) C+ X' T* A4 _+ L9 o) S
還有，就算古書所說的「正字，正音」也未必是最正統
  }7 q5 R$ [8 ?1 Z6 L3 u因為古書，可能唔同朝代出既古書中，同一字的音，寫法都未必一統，那大家可以讀那個字？
: {& B# P! y' f若一定要追溯至古，最古時的字是甲骨文，又稱象形文字，那大家是不是應為「正字」而寫「甲骨文」？？0 b  ^& \% }) l2 i4 v' l7 t

/ {1 j& f2 p2 y8 T1 }6 z「字音，字形」隨時代改變，是日積月累慢慢的轉變。
: `9 V8 D/ P7 @% n# G8 V4 Z+ N其實文字、說話的作用最主要是溝通，何必要過份執著用回所謂的「正音、正字」？- E" N9 o7 x; `( V) B& t
我所說的「正音、正字」不等於「錯別字」。我想說的是矯枉過正的「古音、古字」
) q6 O- p0 L  `  c5 U我們必須接受「字音、字形」會隨時代變化，若過於執著要定義何「字」為「正字」，何「音」為「正音」，大家認為是必要嗎？
' [/ c1 J# A) G4 y/ T' U5 N1 Q6 G, {
+ q. I+ W) b8 i& W& |而且，「最緊要正字」這個節目請的教授，雖然他們全都是文化，文字學的大師，有深厚的文化根基，但又有誰肯定他們所說的一定是「正音，正字」？! `- q( O% y. J# U
有些字不同的古書會有不同的讀音，同一個字在不同的古書寫法可能都不同5 `9 O/ z5 K* ~. z4 F- \
其實這個節目，用法在於「先入為主」，那些教授雖然說的未必是最正統，但是只要大家都看這個節目，都相信他們的權威，他們所說的「字、音」就會被後世「界定」為「正字、正音」。
( \# g( o: C! }3 O這個節目對後世來說可能就演變成後世的「古書」- f2 j9 U$ r) y  X+ |3 c9 c" _
其實，這世界誰人又可肯定自己說的，寫的一定是「正字、正音」？因為「正字、正音」在不同時代也在演變中。
/ m6 g, J# j# t7 r; d! s
: v- k+ b+ T  V  f( a7 G- |[ Last edited by karen0123 on 2007-4-25 at 10:15 AM ]