karen0123

我覺得過份注重正音，其實是好有問題既: {% c( C! [0 v
果時睇「最緊要正字」，有個講正音既博士，講到D音好怪，我肯定在香港像佢說話用的「正音」，萬中無一。
2 L7 r% K3 O& Q4 Z2 |, b如果個個都變成咁，好多市民會變得無所適從，甚至對中學教師對語音的「正音」都有所懷疑。
+ b6 H9 A: X8 g5 [* u, e# g' M
有一樣重要既事，大家一定要謹記: s1 c9 T  z/ z5 W4 b) X$ p; H# B
無論「字音」或是「字形」都會隨時代不斷變遷而改變
5 I6 J3 y/ {% d4 F) u3 n* q0 S有些字我小學和中學的寫法已有所出入，如「都」字，這個打出來的「都」字是無一點的，以前小學老師教我寫的「都」字的左手邊是寫「者」字，是有一點的。: N% Z( L& W9 ~% ?6 y) l2 H" a
3 k" ?7 c1 v5 `6 V7 K
還有，就算古書所說的「正字，正音」也未必是最正統3 X, {1 i9 u1 S( r
因為古書，可能唔同朝代出既古書中，同一字的音，寫法都未必一統，那大家可以讀那個字？- Z7 [! c- t9 w' W
若一定要追溯至古，最古時的字是甲骨文，又稱象形文字，那大家是不是應為「正字」而寫「甲骨文」？？, J' c: x* E2 p: n9 F; U  n9 E
9 U0 A% L: Y  v2 A; Z  o
「字音，字形」隨時代改變，是日積月累慢慢的轉變。; f9 d# m: P9 o' z8 H, u* T4 a) r
其實文字、說話的作用最主要是溝通，何必要過份執著用回所謂的「正音、正字」？
  r+ b5 a. v: F$ `! F7 `, v我所說的「正音、正字」不等於「錯別字」。我想說的是矯枉過正的「古音、古字」
4 m- G0 C1 @: [8 l! k: a" O/ V: o我們必須接受「字音、字形」會隨時代變化，若過於執著要定義何「字」為「正字」，何「音」為「正音」，大家認為是必要嗎？5 q6 _/ U1 j. d8 k" U6 R

9 p" w- r$ h- \& _6 l而且，「最緊要正字」這個節目請的教授，雖然他們全都是文化，文字學的大師，有深厚的文化根基，但又有誰肯定他們所說的一定是「正音，正字」？
1 i% {; v4 s( g$ h5 F$ M( t有些字不同的古書會有不同的讀音，同一個字在不同的古書寫法可能都不同
1 t; t5 V# ~% V6 _其實這個節目，用法在於「先入為主」，那些教授雖然說的未必是最正統，但是只要大家都看這個節目，都相信他們的權威，他們所說的「字、音」就會被後世「界定」為「正字、正音」。. T. \* P: ~, x0 h1 |" r. N( ]8 W% l
這個節目對後世來說可能就演變成後世的「古書」
; w9 ]& ^& I9 |其實，這世界誰人又可肯定自己說的，寫的一定是「正字、正音」？因為「正字、正音」在不同時代也在演變中。
7 p2 o# i# E4 a3 x8 J) H/ J2 o; w) b. z# y
[ Last edited by karen0123 on 2007-4-25 at 10:15 AM ]