karen0123

我覺得過份注重正音，其實是好有問題既
/ u# e4 W* e2 ^/ `8 J6 V, w果時睇「最緊要正字」，有個講正音既博士，講到D音好怪，我肯定在香港像佢說話用的「正音」，萬中無一。
  h4 m1 |3 c, d  D如果個個都變成咁，好多市民會變得無所適從，甚至對中學教師對語音的「正音」都有所懷疑。
7 z: j3 n/ ^1 E$ u: A$ }3 q: z
  o& y" x  L  d4 W# j& ]5 ]3 e有一樣重要既事，大家一定要謹記4 I5 l/ k/ F3 @, F% p2 [( l
無論「字音」或是「字形」都會隨時代不斷變遷而改變
4 _' M/ }6 P( N/ ~7 ?7 Z. ?有些字我小學和中學的寫法已有所出入，如「都」字，這個打出來的「都」字是無一點的，以前小學老師教我寫的「都」字的左手邊是寫「者」字，是有一點的。
$ C4 ^" B6 y& G! s2 A' n$ `7 E0 G! i5 }4 X( c6 f, ^- z
還有，就算古書所說的「正字，正音」也未必是最正統
& ]) }" m& o% `' q5 r+ Q8 @* m因為古書，可能唔同朝代出既古書中，同一字的音，寫法都未必一統，那大家可以讀那個字？
& f2 ?7 p8 ~% U# K若一定要追溯至古，最古時的字是甲骨文，又稱象形文字，那大家是不是應為「正字」而寫「甲骨文」？？6 P* z2 I  _/ J' ~
# Q- k8 h4 ]2 Z: x! b3 N
「字音，字形」隨時代改變，是日積月累慢慢的轉變。
. L! {1 S- Y3 O其實文字、說話的作用最主要是溝通，何必要過份執著用回所謂的「正音、正字」？
+ e7 s. t7 [$ u: Q; V我所說的「正音、正字」不等於「錯別字」。我想說的是矯枉過正的「古音、古字」3 T3 d* @% {4 P7 e, J' M: i4 C( S
我們必須接受「字音、字形」會隨時代變化，若過於執著要定義何「字」為「正字」，何「音」為「正音」，大家認為是必要嗎？
0 c* g5 \7 \, Y
( {" `# g7 _+ O2 M而且，「最緊要正字」這個節目請的教授，雖然他們全都是文化，文字學的大師，有深厚的文化根基，但又有誰肯定他們所說的一定是「正音，正字」？
! q2 O7 G9 f/ u$ A  @- V有些字不同的古書會有不同的讀音，同一個字在不同的古書寫法可能都不同
9 S* a4 F/ {, b3 m其實這個節目，用法在於「先入為主」，那些教授雖然說的未必是最正統，但是只要大家都看這個節目，都相信他們的權威，他們所說的「字、音」就會被後世「界定」為「正字、正音」。9 \+ V0 {; A# ?: A+ e7 N6 p- e4 m
這個節目對後世來說可能就演變成後世的「古書」  X. b& a  \* [1 Q  e" r
其實，這世界誰人又可肯定自己說的，寫的一定是「正字、正音」？因為「正字、正音」在不同時代也在演變中。
* b* D$ `: h) W6 o7 C% d
+ ?+ D/ T) ?9 ^[ Last edited by karen0123 on 2007-4-25 at 10:15 AM ]