karen0123

我覺得過份注重正音，其實是好有問題既+ m6 W! y9 Q  C) T
果時睇「最緊要正字」，有個講正音既博士，講到D音好怪，我肯定在香港像佢說話用的「正音」，萬中無一。0 k* y: ~# A) M* }
如果個個都變成咁，好多市民會變得無所適從，甚至對中學教師對語音的「正音」都有所懷疑。/ v7 ?7 @% @3 b4 f( u3 {6 ]7 t

) V6 z1 }3 J9 g; ^有一樣重要既事，大家一定要謹記5 o- j6 |7 q; z
無論「字音」或是「字形」都會隨時代不斷變遷而改變
- ?/ R- A: o& }有些字我小學和中學的寫法已有所出入，如「都」字，這個打出來的「都」字是無一點的，以前小學老師教我寫的「都」字的左手邊是寫「者」字，是有一點的。
0 g" @$ g/ N9 _* O' `
- ?* \( f1 V+ j/ e* J- f) J還有，就算古書所說的「正字，正音」也未必是最正統
/ k5 N' g) i+ A3 Z4 Z. m1 A因為古書，可能唔同朝代出既古書中，同一字的音，寫法都未必一統，那大家可以讀那個字？/ @4 ]% c6 Q  @8 C/ K$ N
若一定要追溯至古，最古時的字是甲骨文，又稱象形文字，那大家是不是應為「正字」而寫「甲骨文」？？4 i; ?- a3 L, ~, o$ `7 p% |
- L, @* |8 ]+ n
「字音，字形」隨時代改變，是日積月累慢慢的轉變。  M0 b" \6 r, e% F8 `7 u
其實文字、說話的作用最主要是溝通，何必要過份執著用回所謂的「正音、正字」？
( j1 n; f" q8 R: @( [, V我所說的「正音、正字」不等於「錯別字」。我想說的是矯枉過正的「古音、古字」
4 j$ |9 C# u  R- v/ ]我們必須接受「字音、字形」會隨時代變化，若過於執著要定義何「字」為「正字」，何「音」為「正音」，大家認為是必要嗎？
' g7 `# z9 h! g' v% o2 v/ i" W7 y0 H$ P2 w( }2 S
而且，「最緊要正字」這個節目請的教授，雖然他們全都是文化，文字學的大師，有深厚的文化根基，但又有誰肯定他們所說的一定是「正音，正字」？
& k9 E& I1 j% i$ W2 _有些字不同的古書會有不同的讀音，同一個字在不同的古書寫法可能都不同6 |3 P0 L. {, e7 r) B0 P) L
其實這個節目，用法在於「先入為主」，那些教授雖然說的未必是最正統，但是只要大家都看這個節目，都相信他們的權威，他們所說的「字、音」就會被後世「界定」為「正字、正音」。: x! D- `0 k2 M; h8 J8 ]
這個節目對後世來說可能就演變成後世的「古書」
  ]4 z8 ]4 l; g6 y其實，這世界誰人又可肯定自己說的，寫的一定是「正字、正音」？因為「正字、正音」在不同時代也在演變中。6 n( p6 H7 k0 a  c, T/ \1 K
4 c. R2 `$ d: B2 ~, Q
[ Last edited by karen0123 on 2007-4-25 at 10:15 AM ]