karen0123

我覺得過份注重正音，其實是好有問題既- L- w  P) U  N" |
果時睇「最緊要正字」，有個講正音既博士，講到D音好怪，我肯定在香港像佢說話用的「正音」，萬中無一。4 T4 T/ A! Q- S6 {& m5 E
如果個個都變成咁，好多市民會變得無所適從，甚至對中學教師對語音的「正音」都有所懷疑。) n% W+ i8 M5 u8 i4 v5 x, M& |# \
: L9 r* a3 D% {) _! I' B/ H
有一樣重要既事，大家一定要謹記
/ O. q. r  i9 J# Y) _" F4 y# ?無論「字音」或是「字形」都會隨時代不斷變遷而改變' `  H$ ]$ S9 f
有些字我小學和中學的寫法已有所出入，如「都」字，這個打出來的「都」字是無一點的，以前小學老師教我寫的「都」字的左手邊是寫「者」字，是有一點的。
& A- y2 m9 S. [! x+ a( G: S: z8 c* I/ Q  |
還有，就算古書所說的「正字，正音」也未必是最正統
1 @; [/ U6 a4 A+ x因為古書，可能唔同朝代出既古書中，同一字的音，寫法都未必一統，那大家可以讀那個字？9 {' M! l" N1 K6 b& M$ t
若一定要追溯至古，最古時的字是甲骨文，又稱象形文字，那大家是不是應為「正字」而寫「甲骨文」？？) J  d0 p' M5 e

8 x0 n0 O. K6 a; Z* o「字音，字形」隨時代改變，是日積月累慢慢的轉變。: p+ K1 t2 \% n" r2 u1 Q
其實文字、說話的作用最主要是溝通，何必要過份執著用回所謂的「正音、正字」？. i/ X4 c- x' x
我所說的「正音、正字」不等於「錯別字」。我想說的是矯枉過正的「古音、古字」9 R7 _7 S' q) ]7 \1 J: N1 k0 n+ t
我們必須接受「字音、字形」會隨時代變化，若過於執著要定義何「字」為「正字」，何「音」為「正音」，大家認為是必要嗎？
: k& L7 B/ n- Z8 z
: W. n6 p( Y4 l3 S' ]而且，「最緊要正字」這個節目請的教授，雖然他們全都是文化，文字學的大師，有深厚的文化根基，但又有誰肯定他們所說的一定是「正音，正字」？# ?  w7 t3 J; Y! D1 ~5 V2 D; `
有些字不同的古書會有不同的讀音，同一個字在不同的古書寫法可能都不同$ q7 R1 G+ v8 ]7 B
其實這個節目，用法在於「先入為主」，那些教授雖然說的未必是最正統，但是只要大家都看這個節目，都相信他們的權威，他們所說的「字、音」就會被後世「界定」為「正字、正音」。
. K' S3 G% Y, V8 v這個節目對後世來說可能就演變成後世的「古書」7 W4 ~. y2 g6 N* s
其實，這世界誰人又可肯定自己說的，寫的一定是「正字、正音」？因為「正字、正音」在不同時代也在演變中。
9 m6 c& M1 X2 A
% S* J2 Q* Q6 O& h[ Last edited by karen0123 on 2007-4-25 at 10:15 AM ]