karen0123

我覺得過份注重正音，其實是好有問題既
2 ^+ E! J4 L' a, ~1 ]) _果時睇「最緊要正字」，有個講正音既博士，講到D音好怪，我肯定在香港像佢說話用的「正音」，萬中無一。7 [& [# t+ p/ m3 {6 e
如果個個都變成咁，好多市民會變得無所適從，甚至對中學教師對語音的「正音」都有所懷疑。
) t, R' i9 n+ g) C0 ]  d* y) B4 ]9 L( I+ s/ C3 k
有一樣重要既事，大家一定要謹記
7 {" {: h5 c1 r, ^) A無論「字音」或是「字形」都會隨時代不斷變遷而改變
: |! Q0 H" q* \8 R% ^  h( K% _有些字我小學和中學的寫法已有所出入，如「都」字，這個打出來的「都」字是無一點的，以前小學老師教我寫的「都」字的左手邊是寫「者」字，是有一點的。0 M: f" `1 N# {2 i5 G) i& k( K

5 A% J  Y/ d% T4 l4 M) H9 ^還有，就算古書所說的「正字，正音」也未必是最正統
. J1 v) {& O- p+ r+ X0 e- z因為古書，可能唔同朝代出既古書中，同一字的音，寫法都未必一統，那大家可以讀那個字？. |) s9 H; B; n6 i4 p- Z
若一定要追溯至古，最古時的字是甲骨文，又稱象形文字，那大家是不是應為「正字」而寫「甲骨文」？？
- I4 Z& _0 `( F( q" w5 D! m1 Z3 Q5 o  J% d& ~4 C7 F$ O
「字音，字形」隨時代改變，是日積月累慢慢的轉變。; q) |8 y/ P- |/ i( @! l* g" J6 ^
其實文字、說話的作用最主要是溝通，何必要過份執著用回所謂的「正音、正字」？
3 v' ?) j5 C* C9 @2 m& G我所說的「正音、正字」不等於「錯別字」。我想說的是矯枉過正的「古音、古字」! u) [( f- b6 p9 ^- y4 J9 f7 O
我們必須接受「字音、字形」會隨時代變化，若過於執著要定義何「字」為「正字」，何「音」為「正音」，大家認為是必要嗎？# H, V( g3 x1 c! t- r
+ K, S2 ~$ P$ O# c# w, g2 E
而且，「最緊要正字」這個節目請的教授，雖然他們全都是文化，文字學的大師，有深厚的文化根基，但又有誰肯定他們所說的一定是「正音，正字」？5 a2 b& _' k5 N$ Y
有些字不同的古書會有不同的讀音，同一個字在不同的古書寫法可能都不同  N( j) p: Z% O1 Z
其實這個節目，用法在於「先入為主」，那些教授雖然說的未必是最正統，但是只要大家都看這個節目，都相信他們的權威，他們所說的「字、音」就會被後世「界定」為「正字、正音」。( \& Y0 [- T- y/ r) y: g
這個節目對後世來說可能就演變成後世的「古書」! M  j1 X( w& l
其實，這世界誰人又可肯定自己說的，寫的一定是「正字、正音」？因為「正字、正音」在不同時代也在演變中。1 x1 T/ E* `2 y% K

( h* z1 M9 _: u& k1 c[ Last edited by karen0123 on 2007-4-25 at 10:15 AM ]