karen0123

我覺得過份注重正音，其實是好有問題既
8 g/ l! d2 F3 |7 v" @; z0 y1 L果時睇「最緊要正字」，有個講正音既博士，講到D音好怪，我肯定在香港像佢說話用的「正音」，萬中無一。9 z- }' K" f3 N
如果個個都變成咁，好多市民會變得無所適從，甚至對中學教師對語音的「正音」都有所懷疑。
- ]$ X% z3 |4 d# H( Q6 t, h2 y, F" U3 n
有一樣重要既事，大家一定要謹記
1 Z4 Q; W1 {- D% w無論「字音」或是「字形」都會隨時代不斷變遷而改變: l$ {% s& n5 c
有些字我小學和中學的寫法已有所出入，如「都」字，這個打出來的「都」字是無一點的，以前小學老師教我寫的「都」字的左手邊是寫「者」字，是有一點的。
0 F% Z, i. ~4 e% y8 J5 o' [; I
9 |# \/ E7 E3 k* `; I, _, E( b( ~還有，就算古書所說的「正字，正音」也未必是最正統/ ^& M4 q  z* m3 t. m. r: o( e
因為古書，可能唔同朝代出既古書中，同一字的音，寫法都未必一統，那大家可以讀那個字？
9 ~  k6 F  d. s3 H8 U/ s若一定要追溯至古，最古時的字是甲骨文，又稱象形文字，那大家是不是應為「正字」而寫「甲骨文」？？
6 l$ b1 h1 l" I- h9 M, y
$ v' f; g  ?7 k3 s( U1 z「字音，字形」隨時代改變，是日積月累慢慢的轉變。9 r  W, R% }3 O. h  G5 D8 D
其實文字、說話的作用最主要是溝通，何必要過份執著用回所謂的「正音、正字」？# x! j! \- c, w' E' _
我所說的「正音、正字」不等於「錯別字」。我想說的是矯枉過正的「古音、古字」% X  C# }$ B/ i* ~3 ^& f% R7 f7 [1 ?
我們必須接受「字音、字形」會隨時代變化，若過於執著要定義何「字」為「正字」，何「音」為「正音」，大家認為是必要嗎？2 y, U, S6 Q. V8 w% E, S! p- \" ^
/ q- z& W2 \/ c
而且，「最緊要正字」這個節目請的教授，雖然他們全都是文化，文字學的大師，有深厚的文化根基，但又有誰肯定他們所說的一定是「正音，正字」？# `" ?- i+ |) M) u/ }. N6 x$ B
有些字不同的古書會有不同的讀音，同一個字在不同的古書寫法可能都不同& @9 G' Y: _! A9 b+ H9 V$ i
其實這個節目，用法在於「先入為主」，那些教授雖然說的未必是最正統，但是只要大家都看這個節目，都相信他們的權威，他們所說的「字、音」就會被後世「界定」為「正字、正音」。
3 o+ E# M; B+ R) j. g這個節目對後世來說可能就演變成後世的「古書」, u% e0 ?) H- E, _; o3 _
其實，這世界誰人又可肯定自己說的，寫的一定是「正字、正音」？因為「正字、正音」在不同時代也在演變中。
/ }# g) m8 `# i/ {" b' z: C$ ~9 I# |( z% p3 E: r4 F
[ Last edited by karen0123 on 2007-4-25 at 10:15 AM ]