karen0123

我覺得過份注重正音，其實是好有問題既. G" V; D/ |5 x
果時睇「最緊要正字」，有個講正音既博士，講到D音好怪，我肯定在香港像佢說話用的「正音」，萬中無一。) t% E* t# v6 `8 k1 W
如果個個都變成咁，好多市民會變得無所適從，甚至對中學教師對語音的「正音」都有所懷疑。
( J! R. o' h% J2 X( l4 B! I* d4 a- f, r$ t) l: E4 m
有一樣重要既事，大家一定要謹記4 |$ i* P! }8 h5 Z
無論「字音」或是「字形」都會隨時代不斷變遷而改變8 Q& F) W0 c1 l. j1 [7 G
有些字我小學和中學的寫法已有所出入，如「都」字，這個打出來的「都」字是無一點的，以前小學老師教我寫的「都」字的左手邊是寫「者」字，是有一點的。5 m0 i+ }: h- Y9 G2 B
5 L) z8 V" t7 r* _9 Q% r- n+ H; k
還有，就算古書所說的「正字，正音」也未必是最正統
: M& \0 x- M% a( X因為古書，可能唔同朝代出既古書中，同一字的音，寫法都未必一統，那大家可以讀那個字？
: s& f% b( I( C5 U, f若一定要追溯至古，最古時的字是甲骨文，又稱象形文字，那大家是不是應為「正字」而寫「甲骨文」？？7 X' C, l4 r: Y: e5 v
% q3 x: N, u" ]+ k  t
「字音，字形」隨時代改變，是日積月累慢慢的轉變。
6 Q: t% h" f  U! p* s# q其實文字、說話的作用最主要是溝通，何必要過份執著用回所謂的「正音、正字」？
1 l% U  H. u8 b: r1 n我所說的「正音、正字」不等於「錯別字」。我想說的是矯枉過正的「古音、古字」( Y  r7 A- C- |2 C' T/ I, G
我們必須接受「字音、字形」會隨時代變化，若過於執著要定義何「字」為「正字」，何「音」為「正音」，大家認為是必要嗎？8 K0 |0 Q# R1 f
( s8 p' C  e; Z. {% B3 ~6 V% [6 |
而且，「最緊要正字」這個節目請的教授，雖然他們全都是文化，文字學的大師，有深厚的文化根基，但又有誰肯定他們所說的一定是「正音，正字」？
8 A0 i$ l0 p7 ?. H  X有些字不同的古書會有不同的讀音，同一個字在不同的古書寫法可能都不同
4 v1 S& i' E) G其實這個節目，用法在於「先入為主」，那些教授雖然說的未必是最正統，但是只要大家都看這個節目，都相信他們的權威，他們所說的「字、音」就會被後世「界定」為「正字、正音」。1 i  v2 b$ l$ E8 A! }0 [
這個節目對後世來說可能就演變成後世的「古書」
# g; Q2 s# P- e2 L9 \: H其實，這世界誰人又可肯定自己說的，寫的一定是「正字、正音」？因為「正字、正音」在不同時代也在演變中。
! E: E9 u% z4 B/ U; M0 p
- z0 `' h% Q1 {5 ]+ z3 ^[ Last edited by karen0123 on 2007-4-25 at 10:15 AM ]