karen0123

我覺得過份注重正音，其實是好有問題既, r3 G! k! Q$ Y$ f. g2 m& t, W
果時睇「最緊要正字」，有個講正音既博士，講到D音好怪，我肯定在香港像佢說話用的「正音」，萬中無一。
' Q) k+ `. i  f, K4 u7 E4 L! O如果個個都變成咁，好多市民會變得無所適從，甚至對中學教師對語音的「正音」都有所懷疑。, o' b) K( M- |/ f- U
, z) b9 S7 p: I7 e6 Q
有一樣重要既事，大家一定要謹記* V- v& G6 a- ~& c- c, B/ C
無論「字音」或是「字形」都會隨時代不斷變遷而改變: R; C3 ~# U# v5 Q# n
有些字我小學和中學的寫法已有所出入，如「都」字，這個打出來的「都」字是無一點的，以前小學老師教我寫的「都」字的左手邊是寫「者」字，是有一點的。
3 M1 G/ X" i# o  A
& `7 I+ M; a$ ?7 \5 B- K) W還有，就算古書所說的「正字，正音」也未必是最正統( R& z$ k1 G' b% ^
因為古書，可能唔同朝代出既古書中，同一字的音，寫法都未必一統，那大家可以讀那個字？
0 A# ~) w  Z' h" `! `若一定要追溯至古，最古時的字是甲骨文，又稱象形文字，那大家是不是應為「正字」而寫「甲骨文」？？
+ \; C2 p4 l: A. q! ~+ u
  X) S+ |6 x. X5 X; t「字音，字形」隨時代改變，是日積月累慢慢的轉變。: |% v; N6 I! l3 n9 G
其實文字、說話的作用最主要是溝通，何必要過份執著用回所謂的「正音、正字」？
* [" m  Q2 X4 u; Z" A4 i; a我所說的「正音、正字」不等於「錯別字」。我想說的是矯枉過正的「古音、古字」2 u* P9 [9 y$ w- p- l- c0 C" y# F/ Y
我們必須接受「字音、字形」會隨時代變化，若過於執著要定義何「字」為「正字」，何「音」為「正音」，大家認為是必要嗎？
. E5 J4 W6 y  U+ A8 k1 P# D6 L4 }2 X
而且，「最緊要正字」這個節目請的教授，雖然他們全都是文化，文字學的大師，有深厚的文化根基，但又有誰肯定他們所說的一定是「正音，正字」？, c$ d0 O; j) A/ N
有些字不同的古書會有不同的讀音，同一個字在不同的古書寫法可能都不同0 `8 B/ c0 s: R4 H! v/ X* r7 E
其實這個節目，用法在於「先入為主」，那些教授雖然說的未必是最正統，但是只要大家都看這個節目，都相信他們的權威，他們所說的「字、音」就會被後世「界定」為「正字、正音」。
0 }4 K6 s, L: ~7 U) T, B這個節目對後世來說可能就演變成後世的「古書」
0 a6 V" O* ]. f% H% F3 g其實，這世界誰人又可肯定自己說的，寫的一定是「正字、正音」？因為「正字、正音」在不同時代也在演變中。
. ~- @: A3 B5 n+ E0 I( h0 d2 T/ ?! a9 x# i$ h
[ Last edited by karen0123 on 2007-4-25 at 10:15 AM ]