karen0123

我覺得過份注重正音，其實是好有問題既  f! l* F4 q  z6 ]4 Q; g$ }
果時睇「最緊要正字」，有個講正音既博士，講到D音好怪，我肯定在香港像佢說話用的「正音」，萬中無一。5 J# s9 m! @, O: R2 _
如果個個都變成咁，好多市民會變得無所適從，甚至對中學教師對語音的「正音」都有所懷疑。8 W! X# ~& z) ~( C1 P

% O+ e) l8 ^# {$ M3 m有一樣重要既事，大家一定要謹記
+ K" I% M9 N- X無論「字音」或是「字形」都會隨時代不斷變遷而改變
+ z$ t9 O# @6 O  l+ I有些字我小學和中學的寫法已有所出入，如「都」字，這個打出來的「都」字是無一點的，以前小學老師教我寫的「都」字的左手邊是寫「者」字，是有一點的。1 p& f- Z+ t3 H/ K+ w

. p* Z9 m9 a! Z2 i8 v還有，就算古書所說的「正字，正音」也未必是最正統( n# C; p, y7 C
因為古書，可能唔同朝代出既古書中，同一字的音，寫法都未必一統，那大家可以讀那個字？
$ _! i, e  A' l; v9 Y若一定要追溯至古，最古時的字是甲骨文，又稱象形文字，那大家是不是應為「正字」而寫「甲骨文」？？! h' r& u* Y% f7 [$ C& ?

1 c( J0 f9 t1 r/ n/ X「字音，字形」隨時代改變，是日積月累慢慢的轉變。; [/ b* H: O4 f8 b" M7 C! T
其實文字、說話的作用最主要是溝通，何必要過份執著用回所謂的「正音、正字」？1 I' e1 X: }3 o, N1 n
我所說的「正音、正字」不等於「錯別字」。我想說的是矯枉過正的「古音、古字」7 _6 t' @- y; m% P  q
我們必須接受「字音、字形」會隨時代變化，若過於執著要定義何「字」為「正字」，何「音」為「正音」，大家認為是必要嗎？& U8 `; {7 E: T, L( `. e9 O3 o
6 Z. c. P( q1 n8 j) U- R4 X
而且，「最緊要正字」這個節目請的教授，雖然他們全都是文化，文字學的大師，有深厚的文化根基，但又有誰肯定他們所說的一定是「正音，正字」？/ F; |. N+ ]2 y3 }" ]2 D) j5 o( t1 h
有些字不同的古書會有不同的讀音，同一個字在不同的古書寫法可能都不同
# x2 A4 r% t5 p8 m& r其實這個節目，用法在於「先入為主」，那些教授雖然說的未必是最正統，但是只要大家都看這個節目，都相信他們的權威，他們所說的「字、音」就會被後世「界定」為「正字、正音」。
! M, A  e5 W" E' r2 [9 Q0 M這個節目對後世來說可能就演變成後世的「古書」9 u: p! T9 w5 ^3 `: ?& k2 P
其實，這世界誰人又可肯定自己說的，寫的一定是「正字、正音」？因為「正字、正音」在不同時代也在演變中。
6 E2 Z4 \) o7 O* B: {9 w5 b# Q- I9 A- c. ^9 v5 O
[ Last edited by karen0123 on 2007-4-25 at 10:15 AM ]