karen0123

我覺得過份注重正音，其實是好有問題既
* J8 U9 {" Z& u* b- U果時睇「最緊要正字」，有個講正音既博士，講到D音好怪，我肯定在香港像佢說話用的「正音」，萬中無一。+ d$ x- x" [2 B/ B- ]8 n6 S3 _# K
如果個個都變成咁，好多市民會變得無所適從，甚至對中學教師對語音的「正音」都有所懷疑。4 f# v; f4 l4 c4 I$ ]3 D
4 V0 A3 m9 g& s; m: Q) ~' e
有一樣重要既事，大家一定要謹記
  {9 Y( [: f# v1 G, n* W' L1 B  J  _# Z無論「字音」或是「字形」都會隨時代不斷變遷而改變
4 z! N4 g" ^0 R- y( C) l$ u有些字我小學和中學的寫法已有所出入，如「都」字，這個打出來的「都」字是無一點的，以前小學老師教我寫的「都」字的左手邊是寫「者」字，是有一點的。0 M" D6 J; W7 ~4 [/ |4 k  x1 ^
7 ~4 B8 v8 \  z- P& o
還有，就算古書所說的「正字，正音」也未必是最正統
* Y6 k: z8 S7 ~9 j5 Z因為古書，可能唔同朝代出既古書中，同一字的音，寫法都未必一統，那大家可以讀那個字？
1 p+ \8 k! b. o5 ^若一定要追溯至古，最古時的字是甲骨文，又稱象形文字，那大家是不是應為「正字」而寫「甲骨文」？？
4 t" v4 p: r  j9 L% z6 J$ {+ v0 T8 g% s. `
「字音，字形」隨時代改變，是日積月累慢慢的轉變。
) l5 V' \' m7 I3 i  V: K8 e( [$ e其實文字、說話的作用最主要是溝通，何必要過份執著用回所謂的「正音、正字」？
  m# E  b9 E0 K) k* N我所說的「正音、正字」不等於「錯別字」。我想說的是矯枉過正的「古音、古字」3 h5 V6 r, n) R6 c$ s% k
我們必須接受「字音、字形」會隨時代變化，若過於執著要定義何「字」為「正字」，何「音」為「正音」，大家認為是必要嗎？
3 i& ~/ J0 H8 i3 b5 u6 r
8 M! }  R- `3 u3 }$ B5 l! u; B而且，「最緊要正字」這個節目請的教授，雖然他們全都是文化，文字學的大師，有深厚的文化根基，但又有誰肯定他們所說的一定是「正音，正字」？3 V# D7 O4 |4 B9 m) e- k1 b
有些字不同的古書會有不同的讀音，同一個字在不同的古書寫法可能都不同
( [: W* X, n7 N6 y; n% C其實這個節目，用法在於「先入為主」，那些教授雖然說的未必是最正統，但是只要大家都看這個節目，都相信他們的權威，他們所說的「字、音」就會被後世「界定」為「正字、正音」。
4 J& d& G* ]' s9 x- H, ?這個節目對後世來說可能就演變成後世的「古書」5 ?# @( c3 Q# W: t6 s9 l
其實，這世界誰人又可肯定自己說的，寫的一定是「正字、正音」？因為「正字、正音」在不同時代也在演變中。
/ o# T4 Y1 y' B. e" b" }  T9 q4 f; L3 v) _& z- b6 p. {0 c
[ Last edited by karen0123 on 2007-4-25 at 10:15 AM ]