路西法

Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:
- e% r: C. Y5 u/ q, |我支持
! Y5 S' S. C4 F" {; V; V+ G, g我都有考過會考; t5 Y; {. E4 Q4 I0 h
8科8A...

2 J3 x  R: d/ l7 K請問佢貢獻左d乜野俾社會?

路西法

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:! S. z  v9 F* E7 z/ O6 S+ k6 l" t

6 w) W# k/ M, [. P6 N1 K$ y佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

9 Z2 p% q+ q9 H' S; S佢報syllabus a ja wor...6 X% k  E9 [5 ^/ C) V! q7 P$ p
syllabus a 都唔合格4 V) U8 f  D$ H5 U  y) {2 N
3 b8 T' Y1 E2 m% s2 n! m! D& ~
同埋都已經唔係咁簡單係學習態度( Y2 b. Q# P4 P; d4 R, d
而係佢gei 人生態度/ Z& A: v# y/ u$ x9 _- ^! D
會考，無錯係好差gei 考試制度，但係佢係一個中五學生gei 責任+ r4 J- R5 Z; W, n# O
就算考0分個d人唔讀書，至少佢都有走去center 裏面坐: r  e- |- w! a# L6 b- c9 ?0 d
但係佢話自己為左研究，而唔去考oral 的話，未而有點兒那個

路西法

Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:
5 Q- O3 Z. N2 H- b9 s我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
+ f" `& @) f* x# o2 X9 v1 C另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)% j. p0 m; R2 u- c
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
( E  d! v' @0 Q" \( U3 W

# z8 d$ a7 i# r( ^5 \( H8 B
- o: T* R" |) q唔受功利影響，咁就唔好應承俾人出書，楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭& l5 R1 N8 b3 C+ B' _) k
咁你講法，即係 天才可以唔駛負責任la，考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la，我都未做過研究，不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣

路西法

Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:" W9 K5 ^1 b! N

6 Y0 a7 L7 L% L+ ^; U2 b5 R& [/ {
9 W. |: a5 y# T5 |! v; g3 ?/ m) Ysyllabus a 都failed????????????...

7 I! o* l, n1 ?6 }7 A' y
# Q( m. B  W! B) s6 k' c6 W係呀syllabus a 都failed
# m$ C: Y0 q! ~+ D: ], U% h- }. z
# @  [8 ]3 I& b4 w3 K0 `  ^# D1 b' I' Y7 ?算la，你咁講因住又俾人話la，中英水平可以提升，有乜問題呀? 做研究咪做研究lor，駛乜中英文wor?