路西法

Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:  G* `: _' e& \% b2 Q
我支持7 w6 r; S& W, R4 ?  Y0 H) |5 e
我都有考過會考8 f: [/ f  v8 w' P* D
8科8A...

2 j" Y5 i0 l$ S) f% e' j9 C& r請問佢貢獻左d乜野俾社會?

路西法

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:
0 e% h9 _4 a& c5 x) U6 [- C; A6 K' _, |1 O/ `
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

9 O! ]- [2 @/ C. I佢報syllabus a ja wor...
0 C7 Q0 A) {& }. d6 asyllabus a 都唔合格
1 s  k# i3 }: v/ a& d$ Z& N. j1 U7 s* H" p+ q
同埋都已經唔係咁簡單係學習態度$ W8 e) C- B" _! K1 p) h/ v
而係佢gei 人生態度
. H: ^$ y- d  y9 {會考，無錯係好差gei 考試制度，但係佢係一個中五學生gei 責任6 H7 q1 y6 A$ i6 U, q
就算考0分個d人唔讀書，至少佢都有走去center 裏面坐
3 c7 g7 ]( h1 g: h# Q. i4 f但係佢話自己為左研究，而唔去考oral 的話，未而有點兒那個

路西法

Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:
. ^: t  G. u( ?我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
/ r- o: J: g: K$ y+ G" B另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)0 ?1 l4 Y9 E1 t9 j' z. v
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策 + x" P( F1 @1 e) s' r* M

) `3 N+ g+ }! i" J2 U/ K
( b, f* c/ Z/ f& M唔受功利影響，咁就唔好應承俾人出書，楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭9 c/ B7 s& R. l" ~, a) R( B
咁你講法，即係 天才可以唔駛負責任la，考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la，我都未做過研究，不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣

路西法

Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:- h) ~" ^- u! Q( T  t
! Y/ G/ z8 D: c( D+ b3 `0 h% r+ M

) P9 |' Z7 R- h, C* S! {syllabus a 都failed????????????...

( O0 ]5 e- F: [% ~* o8 I
  U5 N4 k' R+ A1 v  n6 t
係呀syllabus a 都failed
" x5 J' m' F* `* K& h  ~
2 ?4 c2 W# q* ]" Q7 M9 a4 z& C算la，你咁講因住又俾人話la，中英水平可以提升，有乜問題呀? 做研究咪做研究lor，駛乜中英文wor?