|
 
- 帖子
- 428
- 精華
- 0
- 威望
- 217
- 魅力
- 3
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
2#
發表於 2007-9-10 12:12 AM
| 顯示全部帖子
香港人吾係有環保意識架,包括個班所謂環保份子。
, b# p$ K7 E, C9 h$ ?9 K9 N/ P$ s: h* V. y( t6 r
第一:膠袋稅係台灣,愛爾蘭最先實行,人家當時不知結果如何,就盡心盡方法搞膠袋稅。人家係無數據下,試行膠袋稅去減少污染,這種才叫環保先鋒。
4 H. Q$ l8 p- }: [: S但係膠袋稅實施,已經幾年。結果係台灣用於膠袋既原材料用多了50%,木林入口又多了50%。人家都總結了經驗係因為無代用品。) _% O/ t3 I- _9 ` y" z
但香港班環保豬,就仲係咁谷政府加膠袋稅。但現在的膠袋稅,卻只為政府增加稅收,而吾係切實去搞環保。即係大家多使五角錢,又照樣可以污染香港啦!
' g/ S! w9 i! I
0 k0 j* f3 I& q" C0 _) \0 @8 p& H; F, A% d! O$ u4 z1 X- w- U
解決膠袋既方法,根本早幾年就人提出過其它方法。如用可分解膠料TDPA做膠袋,佢可以經壓力、熱力等就可分解。佢既成本貴約30%,這樣就可以幾乎摒棄現時用的那種不環保膠袋了。用這種膠料,一定平過膠袋稅,但最緊要就係吾需要污染香港。點解吾逼香港政府規定用這種材料來生產膠袋,反過來重係重點使用污染環境既材料先?
. n/ X& C5 p% ~8 D只有個班環保豬,先會成日走出黎叫政府抽膠袋稅。
9 e( n, _ e8 P) uhttp://www.epi-gcc.com.tw/main22.htm- ~' Y( O1 A0 x& C
; E& u8 k% H' P% l2 x9 R& P另外係廣東省,農作物廢料,如蕉樹,木瓜樹,割禾後的禾桿,佔農作物費料五成以上,但這些又全係可以造紙既纖維質。不過佢地纖維粗,不宜做書寫紙章,但係用包裹用或紙袋用途。只要將這些廢料,加工成包裝紙,根本又係大可以滅少膠袋。/ b4 N! g+ l4 j
8 S% `3 `& s- W) Q; m! q' P2 |
; k& N% u, l9 ~' x& G6 M
第二:再講到慳電光管,之前佢班環保豬推行後,已經有個理大講師說出,慳電光管上既線路版一樣會污染環境啦。最好就係用只換光管的那種燈啦。只係因為要換光管既電器款式少,香港人更肯用。' o |0 t5 ?3 V# C4 w+ }
再再後來,又有人提出,用電筒個種發光二極管,因為每粒 LED 好細,可以用大量的,就砌成任何形狀燈飾,就可滿足香既省電,又不用污染環境啦。點知幾個月係,這班班環保豬,又去狄士尼示威,重幫人又換了兩個慳電膽,真係笑死鬼佬。俾外國人背後笑無知?
9 G U; l# r( y' n& c: t# ~. I$ g# Ahttp://www.yesled.com/eh/3 O& Z# a0 y$ G! B/ S. g$ s
係香港呢個世界,資訊發達,明明有好多有用既資訊資料,去證明那種方法可行,那種方法實施後不可行,但班所謂環保份子,偏偏好似以前董建華,用親都係最蠢辦法。重係要強迫人跟佢地信用蠢辦法,吾係就吾話人環保?, t$ w# _6 |$ J3 ? J6 x
5 ^6 ]0 L; s) P' J, H. K5 H
[ Last edited by lizard on 2007-9-10 at 02:13 AM ] |
|