lizard

每生一個孩子，
8 v' A3 i- i( O) w- f就要浪費200棵樹給他讀書用書簿  j/ ~- `( k9 z
一生人又用好多膠料，" i6 `5 |$ A5 S- d
一生裡又要食物養活，中國人食牛較少，個食豬、雞等又要每年都幾十雞，一兩口豬。( k/ }$ h( k) m4 {* Q8 ~
一生人裡又排出不知幾多沼氣。4 I* j* w4 H' O( ?1 D5 T5 f( N
最不環保就係生小孩了了。1 p! j$ X. E& l! \! ~
! V* H6 m9 l* N8 Q6 c4 ^2 H5 R
所以要做9 n* Q8 V8 [3 h2 i5 y% H
/ t% q9 B8 ~3 B( H
環保英雄，必先自宮！
2 K" x+ E! [) k' v或者就係要父母先預交，環保稅五十萬，才可生孩子，' D5 S& R& T9 q' L. F% V: s
咁大家滿意啦！& [# n! b7 z& G9 q) w1 v) |1 ~

" v; {, L' ~- B7 q' z: H[ Last edited by lizard on 2007-9-9 at 10:52 PM ]

lizard

香港人吾係有環保意識架，包括個班所謂環保份子。
& f% r4 P8 W3 r5 K
, o) u: W7 j% v% ^第一：膠袋稅係台灣，愛爾蘭最先實行，人家當時不知結果如何，就盡心盡方法搞膠袋稅。人家係無數據下，試行膠袋稅去減少污染，這種才叫環保先鋒。0 ^5 \- V( H. u1 ?
但係膠袋稅實施，已經幾年。結果係台灣用於膠袋既原材料用多了50%，木林入口又多了50%。人家都總結了經驗係因為無代用品。/ s8 z, Z) s; d1 A
但香港班環保豬，就仲係咁谷政府加膠袋稅。但現在的膠袋稅，卻只為政府增加稅收，而吾係切實去搞環保。即係大家多使五角錢，又照樣可以污染香港啦！( N  W, q$ T( }  Q

- O3 Z8 L# Q: U3 f9 O! J+ l- @5 f8 u/ R& [  d4 f
解決膠袋既方法，根本早幾年就人提出過其它方法。如用可分解膠料TDPA做膠袋，佢可以經壓力、熱力等就可分解。佢既成本貴約30%，這樣就可以幾乎摒棄現時用的那種不環保膠袋了。用這種膠料，一定平過膠袋稅，但最緊要就係吾需要污染香港。點解吾逼香港政府規定用這種材料來生產膠袋，反過來重係重點使用污染環境既材料先？
- E1 D: _0 K% Y9 u: e7 G) }, s0 {8 w+ H5 A只有個班環保豬，先會成日走出黎叫政府抽膠袋稅。
0 @+ z& w5 X- M. @) L# k2 s/ qhttp://www.epi-gcc.com.tw/main22.htm1 l' |7 u6 J+ |- G! C
- S0 R9 D0 u+ o* _5 s1 T: H
另外係廣東省，農作物廢料，如蕉樹，木瓜樹，割禾後的禾桿，佔農作物費料五成以上，但這些又全係可以造紙既纖維質。不過佢地纖維粗，不宜做書寫紙章，但係用包裹用或紙袋用途。只要將這些廢料，加工成包裝紙，根本又係大可以滅少膠袋。7 ~: v+ C  A6 L

! |$ R2 J' y. _) u  c6 `3 W% S
0 `6 H6 b4 J8 ^5 H7 g2 m3 Z! c第二：再講到慳電光管，之前佢班環保豬推行後，已經有個理大講師說出，慳電光管上既線路版一樣會污染環境啦。最好就係用只換光管的那種燈啦。只係因為要換光管既電器款式少，香港人更肯用。
% {  d9 R6 b6 L6 _" O0 O* Y再再後來，又有人提出，用電筒個種發光二極管，因為每粒 LED 好細，可以用大量的，就砌成任何形狀燈飾，就可滿足香既省電，又不用污染環境啦。點知幾個月係，這班班環保豬，又去狄士尼示威，重幫人又換了兩個慳電膽，真係笑死鬼佬。俾外國人背後笑無知？6 ?! v& V  U. \+ l9 b
http://www.yesled.com/eh/
) j( h# u7 z" i; k' J. X0 J係香港呢個世界，資訊發達，明明有好多有用既資訊資料，去證明那種方法可行，那種方法實施後不可行，但班所謂環保份子，偏偏好似以前董建華，用親都係最蠢辦法。重係要強迫人跟佢地信用蠢辦法，吾係就吾話人環保？, J. Q! o) B5 k( P: `% `

! I* Y1 X0 v6 j5 H9 [[ Last edited by lizard on 2007-9-10 at 02:13 AM ]