機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
4 n; {6 @) ~0 X' Y2 jbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

: i& `- ?. L" b  y; {
: d- v5 z& n) n' @
agree/ D9 W7 z" y! v) K& o! @
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
; ^0 k: b7 \  [  u
, `* V0 y7 _$ C" W' C6 k/ B! R2 P# e% B3 W
! L5 U" [! d6 W% A" _5 E7 A  }
事前警告？！
8 W7 w8 d  r0 ?" s- F尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的% p6 @3 o% E+ F5 k8 }% {
所以警方防線先失陷. _& y5 h; X" V1 Z) [( X% d( V! q
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！! h* S: X/ T3 _) T2 W. k

+ q4 x7 H1 \0 j& F

8 ~6 }- b- O1 O5 {& P+ |& H  m! F呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
  }- |7 K3 a, Q5 t# S& }( e+ S  e+ L2 M) u) Y) v0 ~  A8 l
5 R; t& Q+ q* Q9 {2 ^
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
4 i! K. {, p0 v0 p2 s# Q9 X老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。& M9 j% K" c: t" M
點解我話香港太平得太耐囉。
: L, A& c+ ^4 z9 B; j; x若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
. d' o8 L3 _- m1 ~7 h: H/ z/ t% y' G
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 " h  A3 \- w, A, \' C6 m: G
原因：8 g8 ]9 x; x) |7 }. A
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；/ _0 }: j/ @( |. |& C3 Q2 O
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！0 y3 x/ m( R7 y$ _" z4 r
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
% K$ U9 @1 b' a4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！8 i6 T7 y  S2 ]) _6 V  b

6 |9 t! |2 B. ^8 J所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:( P4 E% B  S0 k# p8 v
: c  Q0 z0 [, Y1 k* S
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
  V8 ^/ Z& ]2 m1 e+ m正如我係另一篇post度都提到
, n. n; z1 |! D! X# i) k因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...* H: t# v) u* Z* M
乜都話過份暴力
& V8 M9 f0 v( p然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
) `: x1 b. Y! ?使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
" P# ~( v. p/ ~& @3 K3 W  L在場咁多記者..
( N4 V# ]* ]; C萬一比人影到張打示威者.., H( H: n9 |6 K' F  ~  i6 K7 n
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
2 Y* F' y0 v. b9 A3 R5 H我諗可能係內部指示要d前線小心d...
: N8 p  a2 f& M( e! N5 P- }盡量唔好打...

+ u( ?! c6 a( g0 }0 e9 I5 F! Z9 y呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
( E* A9 T: G8 ^" a  V; @
- h# I& k# U4 w. a0 N5 i
! I/ R5 J& z, q- R

$ e8 E7 W# U/ n+ S- @! B* P# g不過對於指揮官果度我唔係太認同
3 Q5 i9 h3 G! e0 [% [6 ]因為其實冇裝備果班..
4 S1 g: x- |  Y- u0 J. }都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
' S/ i8 Y; }( M* I$ G" J" M因為冇諗住d暴農會係鬧市發難- q, u8 |6 T7 q; [& X/ U! _1 S6 }
唔跟原定路線
1 m! M) H2 S2 x- ^3 r' s. a+ S" y所以果度d police係冇武裝
; c0 C. C# q' g4 ]/ I而且之前係鬧市都咁和平+ _7 g3 g3 U. f1 n# n% \7 e' H
唔多適宜派全副武裝既police係果度0 y7 X2 K% W& U8 P5 M. w
因為咁會令個氣氛好緊張
8 H+ B% ?2 z5 v8 Z甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉; \  A% K3 J: \9 ?, e! E  `- K

) B! h: _' T# \  @# f
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
. x3 J2 E9 `4 K5 j今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

! H6 P: K. s  }! D4 u. ^- z
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。