機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
. B/ h6 _4 D3 _# o" Z1 Tbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

* Z4 Q: t# L  ~6 ~) X1 F
+ h  S& ?  K6 W' m2 Jagree
( u' ]; W: X' ~7 _講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
6 ^7 u" I' K1 Z! s! Y4 ]7 l2 R/ {
; w( x& [; Q: `1 l
1 Z3 N5 }7 L2 I" b& }' A" Y4 O; P
事前警告？！
) @& Y' b9 S& ?/ b尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的. u% ?8 Q, }7 H, B+ I7 b- Q
所以警方防線先失陷: w0 N# w" ~" b. F. z$ Z
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
$ j, s/ i+ l0 l- a

8 a$ f; J# S! x
! p. M) ]2 a  |5 C9 p& M, {
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。8 h$ C9 ?6 U' Z9 \/ j( f
) V7 A6 L! D6 i3 ?- B& S8 N

$ x5 Z' A5 o) U$ [8 m. O* E其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。6 G) L; Y1 N8 H+ r  j* s; m1 y
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
- D! L7 [! a# V! q5 t點解我話香港太平得太耐囉。
# o" c/ Q! ]: d4 s& _* `1 d! t若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
: G" \" ]* k7 w* D1 @5 s& h9 f
/ _& D; X; B4 V& @- a但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
2 h0 C6 T4 [+ _6 D& @4 c" Y原因：
) x% d5 ]6 W! ?1 b# Q1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；( [( q5 z2 {; \: R" H2 g- c
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！+ r" c! z+ y2 w  Q4 i+ T
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
* b! C7 a, K& P* J. }# ?* V5 [4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
4 J7 W, @' x# b$ f" g! g" p1 U% i9 f. I! E) Y
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:" C8 @2 t; ]  b; \& [
. @7 ]' }  q" q! v
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
  ?! L$ L- U! ?+ ?! X+ S4 c7 ?正如我係另一篇post度都提到
- ]2 {9 z# T* M! B8 \' n因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...: C3 F1 H) h: b1 o! Q
乜都話過份暴力$ v, S) H. `, M' j& A- y
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察% S* ^# I9 @3 ~2 ?, o1 x
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎8 j$ H7 m9 p7 n
在場咁多記者..% I* B6 Y  P' |7 @  g+ t5 U# t
萬一比人影到張打示威者..8 d. r0 h3 c# `6 ^: I) j. v( U* l
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...- P$ r3 O2 ^( U6 H8 a
我諗可能係內部指示要d前線小心d...; `' @# h7 l7 T8 W  \
盡量唔好打...

  z5 m  U: X3 D! t) D0 t
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架7 O. Z6 f, [. ~, D) j

% k! B6 {" v- E* z; C' a6 b4 l7 Z/ g5 a, A4 F% d

7 ]. R( A. m/ O# l/ p
不過對於指揮官果度我唔係太認同! d6 u& d) R, y7 `" Q+ F# h
因為其實冇裝備果班..
9 |7 {" h- M2 Y2 J$ {7 G1 h都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
* D6 Z- K4 T8 ?因為冇諗住d暴農會係鬧市發難0 @/ \( M# r4 s* N# J/ b
唔跟原定路線
: C: z5 w: v5 T  b$ U0 [所以果度d police係冇武裝- n. T& L0 G4 u- w* t& |
而且之前係鬧市都咁和平# E" `' c5 m, r5 h  q) j/ E
唔多適宜派全副武裝既police係果度
- V, j* t) ~. q. r+ z1 {0 \因為咁會令個氣氛好緊張5 H% A1 G, v9 x- ?" [
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
) E- S0 K0 j; l. \) ^

1 R7 h2 Q5 m  m; s# k! H
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:3 U# {8 s! ~8 ~2 f, C
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

7 M4 b! v+ C6 _# _+ |: H2 A; e今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。