機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
3 g# b* f, M( h6 f, Obut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

2 O' ?7 Z. u7 m& }. {1 |; a1 u# k

3 c$ @" Z6 x* S; Y* W) Fagree
+ G1 f( n8 Z* c& i8 I. N. N講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:0 K" G  B5 B3 U7 H! D

9 W8 z; f! x" R: S+ f: C4 Q& n
; x8 [0 ~# L5 L8 O, y5 y8 ?7 F7 G, N: g- ]1 R/ G
事前警告？！
( I- K% B- q/ H+ D6 |尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
$ b6 \; M* U- K0 T2 u所以警方防線先失陷8 J; Q2 `/ j2 G# w& c0 t
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
# r  N& i! r8 {

/ {+ ]: `2 t' c" U

5 n/ r0 i5 p$ e3 b呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。0 n8 Y5 L6 H* k% Y

" K. {, K, n. y! d# o1 M8 n6 [% j- x3 p
# \- Y" l- s' _1 |: t2 E/ k- U$ z其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
/ `) f. T, M* Q) x老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
  r# P" _5 J, ]* k9 t6 j: ~2 V點解我話香港太平得太耐囉。" t0 A0 j) t9 N% O% U' {- C
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。3 U2 C" ?7 K5 b
1 e  R) ^2 M' `, i8 j' V3 a
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
- I& z) q4 v* R! n* a( M原因：
" C/ b( R6 S) t- M) a3 Z/ u% O1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
2 V& f6 X. }  ]# i" x2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！5 F1 G; |0 l( l: a
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。- i, [# a( s/ T' t0 D1 w6 T
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！* W* D( m  ~! w8 U/ M6 {

; ^. ]: b- _4 X* f所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:7 v0 k& M$ Z: ^9 P3 G1 h
$ k4 H& a% t6 }" ]
不過我覺得主要係動輒得咎既問題# o0 i0 N( W0 I
正如我係另一篇post度都提到
3 d2 q; }8 U+ d8 `6 @- j3 U, _% s因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...* _* y) I) D/ O
乜都話過份暴力% t3 _6 k" V$ v) L* E$ F: |
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察5 v4 o2 _% g$ F) @
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
: j8 w! S7 _5 z1 r在場咁多記者..
# K4 \7 [# |$ f. {( f萬一比人影到張打示威者..
% f2 B8 N2 l+ ]5 e又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...  \/ _+ d2 X# g7 [! P' a: `$ z
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
0 y2 k+ h5 b- f盡量唔好打...

0 p3 W. D  ]  W
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架0 }2 |0 x6 c1 n4 ~  Y, [

! o% k8 F! x2 ]2 l! ]( A6 q) ]$ }( O& y1 q; ]1 Y- G' g

+ n/ y, \. v; ~4 w不過對於指揮官果度我唔係太認同
5 r- {  N5 i5 E: O. H; h) B, W因為其實冇裝備果班..
4 F/ n; l, G  ~, \! p2 f8 Z都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)9 x: u1 W% E  ~( O7 ]
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
2 T/ P' C, Z0 i$ z4 S& R唔跟原定路線* O" K! w* a! {. B; X) C' N
所以果度d police係冇武裝, _4 z0 u4 \  W# g7 d8 |* m
而且之前係鬧市都咁和平! V  X1 h/ ~8 F  O  ^" g# L, [
唔多適宜派全副武裝既police係果度
- {: V0 T, K% l% W因為咁會令個氣氛好緊張5 N+ {% B; V8 w0 M6 o9 E. Q/ x
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉* Y. y" Z2 d- N% e  L# b7 T

; k' [& G* K, @, N, ^呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:' s6 i& W( }3 e" k9 J. U
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

/ N' E8 ?+ h: E1 I7 o
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。