機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:( o. e' J! E- w+ I* h& R" u
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

3 E$ e9 o1 x2 D/ q, ~+ J

5 Q( b; }; y  E: v0 \agree) l7 f! W: R$ G7 p& g8 K9 }
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:9 L6 F, ~4 D7 L: J# ]
/ W/ m: u3 h  q! a
5 Y/ j6 S4 g. v$ g

7 n; q1 R; i7 f2 f. H9 D事前警告？！$ z" d2 `' Z: H' _
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的5 n2 u& f0 S: t7 E* D
所以警方防線先失陷
0 J' U  |4 F7 d: c$ R2 f首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
/ P( Z+ \: f1 x: q+ U

) |. F8 c$ B' L) M
4 z, d, \, ~' M0 y* y呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
7 t8 o% q! A; E' A0 C9 U/ T! ^1 c: s' ?( H3 R

( a1 }5 P) {* |, i其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
) ^  B. `1 Z4 ~0 ^; _) l6 a: Y老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
) ?' F- ?% F. m+ }點解我話香港太平得太耐囉。
/ i; W6 O) ?+ Q7 T% \$ O% x2 I% e若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。! S" r# F% L3 o! x2 Y2 f$ X. V0 L- ]

0 I9 O$ ^( ?  t* G但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
4 {6 N9 z; @: J; g原因：" z% Y9 J7 {* r7 E' W+ a) p
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；6 o8 q! G/ p' o2 Z! h
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
+ [( Q/ S* o9 X: L- Z9 k6 U. ~3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
8 F: |+ b8 d5 f& v4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！) h2 ]; J. z1 F( |2 Q. I8 S1 F- ?

: K. c( i8 A5 W, n3 _所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:0 E( F" a/ @" A, V: g1 N
8 u3 Y# o4 {% T8 n7 y
不過我覺得主要係動輒得咎既問題$ t0 r7 B  P( r: v  s
正如我係另一篇post度都提到
6 s1 }: b9 k0 U8 B3 v, n因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
1 T1 ~2 P7 g4 t" F8 v$ c2 l* N7 b乜都話過份暴力: t% d5 m' q7 \# z! z
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察: j, F: g; X) i& @/ F! z) M
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
* ?/ O4 Q3 |6 `5 ]! a* U在場咁多記者..
+ l+ N( t' G) I8 }% [$ }$ V- N萬一比人影到張打示威者..
3 K9 a0 z6 ^3 l' [& I又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
, C/ b) d' I+ Q$ f$ [. h我諗可能係內部指示要d前線小心d...' A$ z8 @' q: A4 S! B& v/ Y
盡量唔好打...

) n3 n# z$ A, {8 G$ ]% r9 U, e; l- k" d呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架" _: O! @# Y/ J2 E  ]

# o. j; }7 H$ E6 t( y  x) `
- H) L8 K* w5 c# P/ x

& m8 p: x" S$ \+ c; B: z# T不過對於指揮官果度我唔係太認同5 q% I# C. C" c
因為其實冇裝備果班..
: C3 \" o' x) H5 @) n都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
% \8 A' d9 |& x% X# Q& _8 l/ a! D因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
6 n7 u2 a! Q% C- ]" f7 F* j. ]  Z唔跟原定路線
+ p. q+ ~# L2 o4 p. z所以果度d police係冇武裝0 v" }( E3 N( [) x* g
而且之前係鬧市都咁和平
/ p" b5 o* T, A7 B- e% S0 F1 F唔多適宜派全副武裝既police係果度
: D9 z% Y6 s8 o% n  y, j5 n因為咁會令個氣氛好緊張
5 h, C) V, Z: L( G+ F! N# e% y甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉! P9 ~! S' F) ~' O! G. u. y

* T( A2 o& Q/ t呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
1 k7 M- {- H* L. S今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

6 e) E% K% {  @8 ^' W1 U
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。