機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
3 U# `, }! |7 p8 P) u6 l7 ?but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

9 y& ^9 H4 N* C* d0 g2 x: ^3 a) W- v
( `0 w) N7 N3 ]( q) h9 s/ |; M
agree
8 q0 U) T; H; ]# s7 O講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
; K6 x" H& p7 P! o0 `7 z: ]8 e1 h6 m+ c1 X2 f

" x. q5 N1 ^! _. `
1 w% w( s3 K% `* M/ F8 k* t4 J, ~事前警告？！; Y5 {: E9 {; x2 |, @
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的5 L4 H# ~7 @/ I" u* x0 \! ~
所以警方防線先失陷
1 s$ i: x8 G) h3 [首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
! |( B) c3 U1 u  G5 Y' S2 F

7 _0 A# a# e* y- `! Q* I

5 x4 v* b! X& f: S呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
8 B1 u5 H& z# [7 q$ V- _$ V
# W2 M$ G, [+ k! D$ }+ u( z* Y7 i, g( r, t  a8 m7 N" d
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
0 y/ h' F' `& t8 d# \9 a: V老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。6 h) ]$ d# O8 C2 w+ K) o- {, j' t3 d
點解我話香港太平得太耐囉。5 }8 F: W3 b3 l: k
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
- Y: r) p; R6 |' _1 X0 C9 V
8 r( E* H  v* R4 b! F7 h( v' Z7 J但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 % P5 f6 {9 A7 W0 A8 r* a: l& L
原因：" v" x0 N+ ]8 X% h
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；6 C$ s0 J6 G. Q7 i3 {0 c
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！" R/ I7 S6 F' M7 g: K0 Z
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。  y/ t$ U: B- K3 G8 [; b  Z7 f
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
2 N; i9 R% o1 F. w  [
9 s+ q" b/ A# H* s所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
* Y* h4 I% G& P. k  U, H  e& h$ }: a! f, J- Z/ g5 L; S$ r
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
- [6 o& j/ F7 T$ N. v正如我係另一篇post度都提到
6 O" L) |* f% ?因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...0 @% N  n7 n2 Q0 J  ~
乜都話過份暴力
/ n) k# c% p; b! |# T然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察+ j5 ^. {& b$ Z0 O* X$ J& n" w
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎; p3 s$ v' u3 C+ Q" d: d1 f
在場咁多記者..# \$ k! a! `3 S# P8 f5 |% n
萬一比人影到張打示威者..
! k* I2 i: a$ Q: _又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...8 h9 m" N- \% u  c- v5 E) C& f
我諗可能係內部指示要d前線小心d...3 F' P& m/ o% U/ V5 @: ~9 M+ Y! k1 o
盡量唔好打...

8 F+ w& }' l8 i: K: ~  l呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
1 t0 \  m# }1 p; G
. O( O( K5 {8 J' h/ R* |* i( B, |
' k3 a% ~" {; y$ ?# Y

. K7 @2 N- H/ q( R/ i不過對於指揮官果度我唔係太認同
/ H5 i& r6 {+ Y- Z因為其實冇裝備果班..
& V6 [- d" r0 @  R# q  t7 C) ]8 r. w% v都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)( _- V6 F+ S% U* v7 A$ X
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難# C' y3 ?6 _5 R  N* `7 {
唔跟原定路線- w1 E4 D- H/ Y2 W
所以果度d police係冇武裝% t* J$ n4 p5 m; [1 l) h& {* o( M
而且之前係鬧市都咁和平
3 j+ F, n# T# t' s; J  K唔多適宜派全副武裝既police係果度
' G1 I  R8 v; u" Z8 \9 ^因為咁會令個氣氛好緊張& f5 y- s5 V6 O7 ]& x% F7 l8 d
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
  @  A% z  u  N3 A* K

, \2 D( b3 \8 p
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
) V0 q  _3 B/ _# f3 P2 @) j. Q. ~今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

& p) q/ i8 Z5 @% }, x今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。