機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
! @- n; z$ c3 P0 X, I' C* Rbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

+ x( l% A5 F1 }+ A3 \) F1 Z
) E# `' B% s% a3 Eagree9 J: w  P5 K2 e
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
- l, y1 W5 i4 B1 I: T7 ?4 W5 g# `* s$ a* T

- ~' D  o/ s) q, s2 o) H9 T. k! q% g7 c7 Q
事前警告？！. [$ p( A6 h$ s% f( I0 ^
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的" O! M& ]' p4 P- I7 _! ~
所以警方防線先失陷
- H8 Q5 q; u6 i( J) k首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！: {% y# \/ K) B( D+ l/ T

" A: G. S. _: Q7 r4 j# ]2 ?9 y3 F( M- `: F+ k
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
) i0 C" y* [3 n2 G2 B, d+ ?
8 t; ^& S6 d1 B6 e9 D8 W4 r$ \5 J8 a
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
3 e& y# d# C+ ~/ g  j. w8 A, b老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。( S  Z- R% ^# q
點解我話香港太平得太耐囉。
4 Y1 f$ W5 S( |# e若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。. \# L2 O3 c. W% n9 t; ^3 \' E
; Y: d' i: k0 v0 V6 ~" g+ o6 t3 r
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 + }5 {3 ?/ A& }/ y* {+ h
原因：
. b5 k& X+ Z0 w+ G& Y9 w- I1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；, i  q" p  N8 _, C
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！4 Q* L1 z) A5 o3 ^' ?+ g* c: U
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
( m7 u0 ]! }" Q7 u% A: e4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！2 `: T) l8 c! @  Q+ P9 A

3 e, n* [$ m% l. t0 ~9 a所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
. C0 g% W; c) |7 c+ m
0 m3 v& F9 S3 X- a6 m不過我覺得主要係動輒得咎既問題, m+ s/ ^: l. h) r9 T2 w! H
正如我係另一篇post度都提到9 M+ G9 k5 }4 ~+ a2 l
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
) v/ x: A% A; k& _6 }乜都話過份暴力+ D) [3 c! d" F& W
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察/ y& M+ ?3 [/ _' U8 }- q+ U
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎- D0 Q; l7 `* W" g: d* z( I% X3 |0 r; _
在場咁多記者..
! u  s+ C3 Z8 X' Y- ^3 e萬一比人影到張打示威者..; w$ H1 ]' ?7 O+ [
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...- `. o4 E: g# \
我諗可能係內部指示要d前線小心d...8 y2 W( S0 E) s6 s
盡量唔好打...

. o2 ~3 o9 _- C$ ]- B  J" E# w" t
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架  e" u. W$ H/ I( M  W/ k
, Z% g0 _8 p, ]5 X6 X+ P& P+ O

2 e: E$ J* K# h

0 x% ^  X! L5 X
不過對於指揮官果度我唔係太認同
4 l4 ^5 c- a# `8 P* _8 w; @因為其實冇裝備果班..
7 V) l4 L/ A$ Q" {: u! O" Z都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)3 x$ f/ F& {; J& K
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
; c, Z1 c6 D! Z1 x5 L唔跟原定路線
6 u2 [$ k3 s8 M* z0 e所以果度d police係冇武裝
- |5 K0 |) ]! Y* R. R5 |7 P* ^而且之前係鬧市都咁和平
2 g& w8 q7 g: W. e3 G唔多適宜派全副武裝既police係果度6 ]" s8 M9 @: X; z: \; H1 G6 b
因為咁會令個氣氛好緊張3 G: \( U. m/ ]+ U1 U9 h( y( G
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉; w5 P- A8 L, l4 \/ H

- a5 U: s% r$ K9 h0 `) B$ S呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
& A/ U# \( Y0 R; l6 \  k今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

5 C) H% b0 O  {' j% _8 a4 A今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。