機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
% e# ?: o3 ?0 Fbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

9 E* N1 \/ w# i4 X* s- y3 {

1 `/ s5 u' n9 k2 k9 s, Dagree! y4 o1 P; b  W2 q; z6 }5 D
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:% D9 p; H+ L. J# I: O/ g5 U
" P: {; w2 H4 m. |2 {# v8 C

& L! s. Z6 O0 D# n& m% e- V& b+ W% Z; R/ Z' p
事前警告？！
3 y4 Z$ ~5 {9 E( F8 @. l尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的' H9 n) z$ Q5 X2 K8 e& v
所以警方防線先失陷8 X# {% e7 B2 u! L. n- B
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
# v& r0 M: P: q+ O9 T

: m) \( g5 F+ P0 M
& E) P; }" b. F- W. m呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。7 M' l* j5 H: z# M% y

& `/ ?8 @% d5 w
- a8 \( l; X6 y# P其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。3 B: o" S* ]+ O/ S
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。9 M( D+ f6 a. b% K: k  T
點解我話香港太平得太耐囉。
/ m) a6 v, V* S& C" _* j" w若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
. C: c9 R6 \- q7 q& A$ w$ ^" G
, C* e. w! O( \( @8 a- e. A3 d但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 ( P6 {% y8 J; Z8 Q' u2 r
原因：
6 m- s% `3 y1 ?) l! a1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
; z$ }" p& s! P$ l- L/ q: \2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
1 v( Z$ ]8 N8 C) H" ?4 i3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
) b, H3 G+ C. P5 O) y' k  W4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
- {/ ~4 u+ P) m7 v. Y, E$ [$ N
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:" K6 `7 ?+ q5 D( q

( C! G; R( q+ ?: n, ^不過我覺得主要係動輒得咎既問題
  t) a  h" O$ r+ k5 E: V正如我係另一篇post度都提到
& p# c" f6 s% C. V( u1 i# X因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
! ^, A2 ^% E3 C0 k1 {+ Y0 D, X乜都話過份暴力0 X; N5 [  g# }3 Q# u5 A
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
+ J+ P! a' n* K使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎: H# E* p3 s# C( p7 P, ^8 [6 n2 k
在場咁多記者..4 E% H4 w2 s4 |, e1 w
萬一比人影到張打示威者..
0 K4 y2 `6 v3 G) t3 j又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...7 R, j5 e" q% w8 {) J) D
我諗可能係內部指示要d前線小心d...: \0 w. d4 k1 X( T) ^
盡量唔好打...

9 v) l6 d8 Y8 d! b" N7 ?% ~
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
' }# C+ u5 B& k& m. g% G* q
8 `9 g( I; Q+ j. {- ~5 ]
% O* F- Q. ]' e4 P, D/ n

) {& e; i% {3 H4 a& U/ H不過對於指揮官果度我唔係太認同
5 c3 R2 N4 N8 I+ t8 E因為其實冇裝備果班..
' B! P- n8 l" {2 s' O都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
) p7 i3 u: M, M, q; k9 C/ O8 V因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
) Q7 E* t0 J; t+ l( @唔跟原定路線4 i+ L- G- l& R5 a/ f
所以果度d police係冇武裝, o8 p* y1 O8 A" H+ r; H
而且之前係鬧市都咁和平
3 ]8 u. R. `+ e唔多適宜派全副武裝既police係果度
$ f, N9 J; h! n& I  D: N7 O因為咁會令個氣氛好緊張
( G0 o) q# l0 D* }甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉7 v! A8 t# N1 L# W& `9 {# O

8 z( t' h8 }# j# o. Z呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
/ S. |) A+ A( H" V. V0 u/ Y今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

! n8 l4 s9 e- H$ `0 m4 L4 u5 x2 Q今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。