機密

Originally posted by aimarng21 at 2005-12-23 13:07:
4 _# f  i8 B; G: b一個敢怒敢言的君子

5 I  H1 I) j! U& ?; }" Z
' p+ u& P$ s/ c! h5 J5 x
agree~! 忠言逆耳。: [- M+ K1 o+ I. t

/ Z/ a7 I4 ?- A  X  w其實有話人用身份博人支持，都係人估。 但老套d講，有咁諗法既人先會咁估人而已。 即『以己度人』。  以佢家陣地位，仲想要乜？如果想享受，仲攪咁多博被人罵？架？

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-23 13:45:% \9 v3 x7 z2 b& @) H
* J8 G7 o+ K3 p5 _% k4 y7 }' U# @
; j0 t1 B, n  i$ I4 R; J4 {3 I
我詁佢打得邊爐多, 熱氣攻心........

" q. A4 K9 I$ e2 T' w! h' X1 q( M, A+ T! e0 I& Q9 O
你真扺死，好攪笑

機密

主教自小立志當神父 從未拍拖
9 \# L1 V1 E8 p- A「言行激烈 受意國生活感染」 2005年12月25日
& P. {  |( J; F  ^- u6 B! `+ d 0 S& G! b) P( j4 r( _/ y9 K) u+ s
【明報專訊】天主教香港教區主教陳日君言行出眾，被冠以「反叛主教」的綽號，他接受傳媒訪問時透露，他小學已立志當神父，從來未拍過拖。他又解釋，自己有時候言行激烈，是因為他曾長時間在意大利生活，受意利人的表達方式所感染。他說，若教區邀請他連任，他會拒絕。 6 i8 t' t) A" Q7 N
5 _0 k7 H& U3 k! Z" B& Z* l. S
從小已學會「駁嘴」+ \( |: n& z/ _( e' T  k# W

; C/ l7 K, ~" m$ f8 c! i1 C$ R陳日君不時就各種社會議題公開表達意見，近期除了政改方案議題，還有世貿示威。他接受商業電台節目《無底深談》訪問時表示，他生性較主觀，年紀小小已學會「駁嘴」，讀書時經常與備修院同學爭論。0 y5 m4 Y- g( ]8 G& [

# r6 O8 b9 \8 C8 P8 S, h9 H與特首保持距離 免惹猜測2 B$ B( Q! w1 p

( T) k+ w5 S! W+ ~( @陳日君不時公開稱讚特首曾蔭權是虔誠的天主教徒，但他認為，要與特首保持距離，避免惹來無謂猜測。陳日君表示，他不時祈求上帝給特首智慧和勇氣，為港人向中央傳達意見。他說﹕「我會體諒他，但會批評他的政策。」

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 22:54:7 \5 V' _5 V; @: a
佢咁支持普選,又唔見佢爭取教宗由所有教徒普選?

. U* T  e9 j: W/ g0 Z+ s& B點得呀？一來主教好細，二來宗教領袖及規則必要保持傳統，否則宗教性質會變質。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
' B" r  n( v  y' H個人睇法:7 f2 H5 t" w# z7 @
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
( A% D& X3 R# m) C' Z．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!% ^; f- N$ b, E) N6 H* C# n7 K
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

9 o0 R5 j# Y$ U, {: X4 K5 F
純作討論：
: f4 L7 N  `$ p1 A' j8 z2 I9 E! K0 l& [* M  f" q5 z$ M; X
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent! n+ K: B2 m( e& N; s' ^! h
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，' ~. ?, S) Y! C' M  V& e1 ]
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
% A& X! X- z9 \. _
) A" c) G0 T& R6 V教宗=特首
0 U5 t2 ?: z: q0 G9 T3 s8 a紅衣主教團=選委會
4 w4 p. e% g# ^教...

/ U# u$ |* c- d2 u
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
' @% v0 b) }) o2 i: W
$ N: m5 a, r5 ?4 K[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
% r. S+ P6 \0 g: j6 q7 Z/ Q& D: ~# J
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
7 ^9 x& L; i9 I* o我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

6 J$ l6 n' |8 F8 A4 M6 N5 J1 m& G
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
6 }; H7 B9 }* Q& E, P7 [# H* L7 A% S, Y( L4 @
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
+ c$ N6 P& j0 k0 v( c3 I, z其實美國出現住教性侵犯案後6 O! c( ^' H( ^( O; W
出現過要求選住教透明化既呼
+ I2 Y! f9 ^9 h7 o. n4 j聲﹐但之後就不了了之。

3 p7 X$ E* u5 v8 f" ~; N咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。8 A. ?8 U7 H  \
4 f$ [% @+ k% ]$ ?6 J
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]