機密

Originally posted by aimarng21 at 2005-12-23 13:07:" o# g  O% `0 t: C. a2 ?
一個敢怒敢言的君子

) Y/ p1 k$ a8 {( N' {5 C/ h$ V+ A: s: y" ^% S
agree~! 忠言逆耳。- Z! C# T  w( b' Z& r
/ n7 ^% N( ]' f7 O" z- K+ A& x
其實有話人用身份博人支持，都係人估。 但老套d講，有咁諗法既人先會咁估人而已。 即『以己度人』。  以佢家陣地位，仲想要乜？如果想享受，仲攪咁多博被人罵？架？

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-23 13:45:
  M+ r+ c; J& a  m7 d* A1 R2 P
  X* w  G, L/ z* J3 @$ A. Y" A
! E2 n, V2 {1 R( m0 b我詁佢打得邊爐多, 熱氣攻心........

* o  R& K, u% L  g
  @% M4 C6 r4 ?你真扺死，好攪笑

機密

主教自小立志當神父 從未拍拖
4 G  P+ C0 F' e& r# S) ?「言行激烈 受意國生活感染」 2005年12月25日 ' J* A+ ]* i, p; X

0 n/ }; `: p$ K4 n" D2 {【明報專訊】天主教香港教區主教陳日君言行出眾，被冠以「反叛主教」的綽號，他接受傳媒訪問時透露，他小學已立志當神父，從來未拍過拖。他又解釋，自己有時候言行激烈，是因為他曾長時間在意大利生活，受意利人的表達方式所感染。他說，若教區邀請他連任，他會拒絕。
# r, C$ c- S# \0 s: j1 b
* [% e0 Z% [8 }7 x" Q; {. R2 P' x1 U從小已學會「駁嘴」
' @$ v' R6 ?- k. i0 ^* t
3 S& b2 Y" K. g1 c) Y陳日君不時就各種社會議題公開表達意見，近期除了政改方案議題，還有世貿示威。他接受商業電台節目《無底深談》訪問時表示，他生性較主觀，年紀小小已學會「駁嘴」，讀書時經常與備修院同學爭論。$ G; b( ?$ u& `) P# h

9 V" N. o6 m0 x" V. P4 Y8 n0 {與特首保持距離 免惹猜測- M! |5 d  `7 q( W9 V2 P7 i
% E# t  `* H0 h$ d/ a
陳日君不時公開稱讚特首曾蔭權是虔誠的天主教徒，但他認為，要與特首保持距離，避免惹來無謂猜測。陳日君表示，他不時祈求上帝給特首智慧和勇氣，為港人向中央傳達意見。他說﹕「我會體諒他，但會批評他的政策。」

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 22:54:
+ \; j7 z, P3 Q8 H! ?佢咁支持普選,又唔見佢爭取教宗由所有教徒普選?

6 X( L2 n; ?  S) `$ }  B5 L3 S
點得呀？一來主教好細，二來宗教領袖及規則必要保持傳統，否則宗教性質會變質。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:! i, i3 A5 M! m- \! s4 ^
個人睇法:! \2 v. y' ~' L; {& [0 U
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
: h! `  x. T# ~% I' o．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!+ l/ p1 R1 W/ S: F
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

! H% Y6 D) Z+ e$ A純作討論：
6 I( l# X3 Y' L: z+ T, m8 l5 ^) G- r  ]* G: ^- `
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent- C4 p4 `  G9 e' e
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
5 }/ |! c$ X- a1 f  F, U0 d' i3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
# v0 m+ |( ?3 K# C6 J8 ?+ m1 v/ {5 |* d9 o
教宗=特首( _) A7 F( Z% L
紅衣主教團=選委會
! Y! v. T0 S  i教...

! P& e/ N0 H1 N6 I# E: g
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
1 t, q# q5 w  R' {$ d
4 N0 E; R/ v( e4 k6 ^" p[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:( t/ |* {: ?9 _. w3 g! |" w
  s& ?3 L+ \& T+ u  w' p7 r
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
% s/ V: m: s; H$ [5 o! S' b$ t我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

: ~! Q( v- h8 N) Q因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
# [* c( x, @0 @0 `1 x/ ?: E5 k+ D
* Y! S! M* {  F! H+ `講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:$ r; }9 `+ a- N3 D% r, g1 C
其實美國出現住教性侵犯案後
: A" T1 S" r# x5 G$ w- d% a出現過要求選住教透明化既呼8 u3 \/ n1 v) [6 D, p) @
聲﹐但之後就不了了之。

. g8 I. V! V6 `/ w. Z$ \咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
: v$ k1 C! ?4 o/ Q1 r2 h0 p2 B2 V$ {: J$ e* I2 V+ b
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]