機密

Originally posted by aimarng21 at 2005-12-23 13:07:
! v+ ^2 b; h# o8 R7 C3 ^一個敢怒敢言的君子

/ ]$ x1 V1 S/ ^- ^) q

2 L6 x$ j" t2 B4 E% Zagree~! 忠言逆耳。( p( k0 T+ Z/ N+ H
' F& Q3 M  e2 V
其實有話人用身份博人支持，都係人估。 但老套d講，有咁諗法既人先會咁估人而已。 即『以己度人』。  以佢家陣地位，仲想要乜？如果想享受，仲攪咁多博被人罵？架？

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-23 13:45:+ o  ^' c0 h- ^# h7 J' I

1 g; I, w- C5 l; D$ @: N7 @0 e! C% P
我詁佢打得邊爐多, 熱氣攻心........

* x" A3 P* {: ~7 C; [5 c  ?3 X9 t1 [  U% a
你真扺死，好攪笑

機密

主教自小立志當神父 從未拍拖$ B: h3 r: E! H2 o3 b: N& r0 G4 ^
「言行激烈 受意國生活感染」 2005年12月25日 % ?% {# e% i& t, H0 B+ r) w  |
2 d3 j& ^3 |+ e
【明報專訊】天主教香港教區主教陳日君言行出眾，被冠以「反叛主教」的綽號，他接受傳媒訪問時透露，他小學已立志當神父，從來未拍過拖。他又解釋，自己有時候言行激烈，是因為他曾長時間在意大利生活，受意利人的表達方式所感染。他說，若教區邀請他連任，他會拒絕。
+ `) O6 @" L0 ^& c$ K# N* b" ]. m. h& b) |2 g
從小已學會「駁嘴」
$ Y+ w2 ?, R* x
& K5 u/ T; H' z陳日君不時就各種社會議題公開表達意見，近期除了政改方案議題，還有世貿示威。他接受商業電台節目《無底深談》訪問時表示，他生性較主觀，年紀小小已學會「駁嘴」，讀書時經常與備修院同學爭論。" Q1 I, s4 f0 T: w# h
/ z$ i) d& A/ c8 n
與特首保持距離 免惹猜測7 p8 X! a# {7 U( {
* U/ t; V' B& ^1 C3 q
陳日君不時公開稱讚特首曾蔭權是虔誠的天主教徒，但他認為，要與特首保持距離，避免惹來無謂猜測。陳日君表示，他不時祈求上帝給特首智慧和勇氣，為港人向中央傳達意見。他說﹕「我會體諒他，但會批評他的政策。」

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 22:54:
5 h6 I# f2 F3 s3 l# v) F+ _佢咁支持普選,又唔見佢爭取教宗由所有教徒普選?

$ \+ e* N$ Y: ^( c' ]3 g& U6 T點得呀？一來主教好細，二來宗教領袖及規則必要保持傳統，否則宗教性質會變質。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:' v6 p* d! s, S" ~6 ^
個人睇法:% h2 h# w8 X6 a7 E8 V9 B
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
" [8 Q8 y; q+ L1 a8 P8 x" X7 S．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
: B& a2 M5 ?, J' ~. x5 d0 ^．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

' f; D; r/ O- {0 _2 [
純作討論：
8 v6 z8 a8 b5 z* I, {6 o7 p9 m7 Y. N; `
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
' j3 K' T! S$ [! N$ P2 G4 c2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
2 X+ k: Z* u0 w0 B5 W+ E3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
6 B( [, T3 a  j; d9 H- {" g# f* G) l! F" |' ^
教宗=特首; g2 [8 s# f2 c: C
紅衣主教團=選委會2 N( B1 q5 F' a) ^1 f& V5 n4 j
教...

) Z  ~. t+ a7 L" g
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
* w/ {0 ]  R% u8 m$ J2 f' y- ]3 M2 @, y) i9 l
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:" m" X5 b) u' T

1 t( W( W0 z8 i4 ^我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
/ B0 W8 p$ k6 o% d# f我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

/ I/ V2 K: L' J; X- H
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？  m( A; J9 y2 m* Z# ^

9 f. E6 L; y* Y! V! Q講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
  x: q! v8 N7 S& V/ o其實美國出現住教性侵犯案後" L  s  @0 k; t6 c, n. |
出現過要求選住教透明化既呼
% B& H/ U/ w( M  k& q3 Q聲﹐但之後就不了了之。

; A' ^- A7 i5 z+ B4 {3 k咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。% }) h' h4 D( t8 ?
3 Z: }1 P, _' V0 F* I" ^% l$ e
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]