機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:5 P; j: {1 B, S
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪, m7 o( k9 \0 K* G
梁生一...

  `% K) r* p9 Y
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。, x$ @8 S$ I1 p0 C6 b

: Q' O* |+ `! ]4 l3 R+ b" P同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
+ ?- g" k; E  g0 Z
; p2 n9 I: b3 \% w. I! T我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:. R. a' q: q4 y9 b# s3 t
+ ~3 T+ w' w4 x2 n
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

- W0 O5 j$ U7 M: e, J$ M; G4 d4 m" K* L7 H( ]$ g+ S- n
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
' k' E. u" n7 _, Y9 h/ d

* l' {5 c: G' a* ^6 b7 Q
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

8 U, z6 {  B7 L3 ?唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
9 k  n) W9 \4 Q( O4 F" p) S8 Y" k話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？4 Z' N7 _! b' ?% G

8 D7 W/ m; F$ x$ x' I從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

- r6 a0 Y6 h0 P- R
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。* Y4 V" l7 v5 [8 n8 m; j; l

& T6 X/ t$ @! b% k7 N你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

" y. q" Y0 i. ?8 G2 O# X* K0 o, q$ h7 q
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。! l! b: Q  h' h# E% {9 R

6 W2 S1 t" V9 J0 _; f你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:7 p# c# ^9 h- J" q
" U$ ]# L1 K, \2 E0 l

" d1 X2 Q! Q# f+ E9 B( e( H8 n$ R. h班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

  C+ O6 U7 y( d+ j" I2 U  @
7 \4 N, e& u% K! ]/ p  m完全同意你的分析！, }% P3 C& }  {- y$ j" ~

% G" v1 X. U! {  J. B其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍7 d; R/ v3 c5 m# c
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

' M5 e$ f1 l. j6 P
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。) t  {9 v# @. M7 n) t0 J

: l( U# k7 a6 V( J& ?( q0 ~/ m% C如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
) T$ v4 \2 ^2 y9 }4 w: ]6 Z' [
' h( }& H$ D8 J0 u$ m  l如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:, P, B; ~2 l1 r6 g9 n: o5 H
1 Q  j9 b' l0 G/ {: f, h$ D
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

4 }6 ^( p1 W# f# F
- V. `+ ?# l/ F- I7 F3 \，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  + I4 i, H9 h3 ~! [( ]+ F* f0 j5 x
  {# W0 n; b, Q- n3 [  v
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。7 N6 V/ w# `4 C- x! q# L# L5 R7 S

" A( O! V( Z& \9 ]( _- L9 x你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

. H0 g: w/ q0 X7 ~! Q9 ?. z6 Z你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  8 O2 Q7 x  H; B
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
: l  E+ Z/ m: U& v' t( m: ], V% R你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。" E. t7 b* k# A* c  [
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 - y3 u2 F7 w. S& w( _5 I
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
" v: V8 U. D) p7 f9 d# [( C總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。9 E7 y5 e1 f5 F& t0 I( z6 b

. V8 @) S6 I" |0 G* i" f' w順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。+ f  A) P4 Z+ k6 S: j
$ d0 n* p4 V( ?1 u4 F& T
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。, v$ `( p4 Q( v2 p
, X  I( J6 F2 R/ I4 D4 o; e
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:, I: Z. H: ^# ^9 X
2 c; t- p" d2 M; p1 \' A
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

/ ?/ T2 s  E3 y3 b# T& {6 R% f
! x: w6 ]+ p  |
不如當講下急救呀！ ; N# H0 l/ U" T/ {

2 v, m4 V3 h: i# Y9 V7 m$ N# j比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。6 ~+ r9 a, i: Z8 L& ^% p

( C" S# G$ R" i- v2 C9 a之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
/ n3 Q& N2 m2 A) Y- {; Y6 Q4 b8 g8 |( H' H1 f- t
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。/ C8 y/ q8 j( O  _, @4 z! K
% G$ Z, ^. ~" N, c3 R
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:! i6 p5 H0 t; j- {+ P( p
. }$ Y3 N0 q+ c# _
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

& S- C: [8 Y9 L+ O/ s所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
' F0 K  Q5 l/ D+ D+ o7 s& a6 B  Y! h1 W7 D) U
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！7 p/ _' f0 U  M; h' c
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  9 A4 F0 j, `; q' P. j' z

  L, h- Q+ O3 }% {  u, _& @你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
0 M* e5 g2 a) Z+ U" Q/ u  E7 ]: s. x
你真係好不知自己的所謂！! n; O/ q* f& U* a4 t4 z9 I' `
& _5 n8 {( E3 ^# i5 @
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
4 {6 i4 i) @9 V4 Z( D8 u小弟想問一問：兩位今年貴庚？

& e8 n* k1 m: j  R2 z1 j3 s
年到中年，有何事？