機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
6 N- N7 S: Q8 u) p4 ]1 P其實睇報紙果陣已經覺得奇怪2 \# X, S& ]+ [
梁生一...

4 K7 `& g! t& C" t1 ^( @你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。# T$ j9 k# W  s2 T" y; w: M& D& M' g6 Y
! C6 g; J6 O0 z; N5 P& n5 L
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。2 V1 V1 Z9 i# R2 W
3 F2 O5 t' c( G; x& m8 j
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:' `0 c! G/ G) C- o3 C& ]

; f' E' f1 M; W! y閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

3 u  r, G% J/ h8 K6 a' K
, g0 k# r6 R. Y/ G1 u$ F唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
' q) j, V7 ]- k( \+ K( C8 ]8 A# @

/ b0 v4 \. d# f1 {  y3 b5 x閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

8 h/ c3 R& k/ R  b4 K7 k
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。) C1 v: t1 s( ]3 X+ Y( @
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？" ?* v: ?5 w) ^! Q: I1 A2 X, o

( {8 [: q$ \% E' u/ p從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

6 N9 Q" u( b4 D9 c有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。  V, ]' {. x- a; o

' Z$ g" T- M; V& \你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

- l  v& h( I* J) A從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
5 ]1 c' Y- y4 A6 A2 A9 W- R8 V# Z
* w- |$ n! J8 @  \' s你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:+ n0 t- U1 L% A4 k
0 p% P: E% U2 ^- N
0 `8 h6 {8 r8 j- z7 `. F
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

* q) ~" A1 a4 j3 l
2 k; [; E5 ~' Z. N3 ~! M完全同意你的分析！& D8 ]9 c6 G8 s) _1 h: O# @

/ |8 J8 g3 E% E1 L. S
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍8 Z- m& p$ D" N
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

3 P1 X0 U* L% w! i* s首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。, V7 G; t' M$ S; b5 T/ R
1 p0 c2 k2 l, `* i. n* H
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
8 r; j, i9 m4 v) W  u# K+ a, e) T- [# W$ ^
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:* n; r6 o  s8 _/ w4 A$ |* g$ h

& I6 ]. b  `5 {" }我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

9 S! A9 D# k* I  H: E* T6 b

; F% [) ?* q, c! A7 w7 Q，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  0 k% P/ ?+ d# G2 P, X+ L

# ?5 A* T# ^7 c! @- Z4 M) E你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。) ?: S- S; i0 p! ^

; M: P6 e6 e/ e5 F+ R$ q+ t你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

8 S" o5 X; l8 c0 K' \1 \* f9 _9 [5 P
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
( m& T  O) K. ]5 ^1 C2 C  W/ X3 \而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
" Q9 E6 L' e( C. O4 N你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
, \, o9 q7 P" [如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 2 c& N& e) H* H7 r% _8 Z
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
* x: k* D! C! e) c& X3 C總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。5 E6 `3 ?; b, t2 m! B

9 Q/ |$ h5 J8 Y6 g$ M5 W! Q! p順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。0 D4 c- x* O4 e; h- O, S8 t
2 l8 n# P2 w2 r
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
5 C, Q5 f9 s  I0 W- @/ r* V. d8 V5 J8 z
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
  v2 Z" O2 E' E4 Q8 m) J1 N; L; P2 \4 v$ s: d5 j- G* _' _) F
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

9 A. V5 U" V" E2 _+ }4 [8 f
' e& G/ V" ~6 {不如當講下急救呀！
$ a! L7 ~. k  r
! \! S( v2 n0 W/ L比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。2 I1 ~% J6 A  C4 S2 ]! B# T

  [9 h! ?! B0 c# n7 u8 g之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
5 ?- i, U1 L) k6 k" w8 q3 k2 [8 n" ~% Q+ K9 N
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
! C* y) A3 M! [. I; X$ s6 G1 K0 J
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
: |8 `5 b% l7 e( {7 E& J$ c2 O/ H+ b5 G
! |2 N( x" h1 z; t; v% Q2 v7 T  \) M大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

& @0 c6 i' K# _1 w5 F
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！6 C/ ?2 l* k  [7 i( d5 l" N

2 o8 D; z+ y+ m% j, C你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！- m5 Q# K% u$ M  L, W7 t# @
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
* P  y% W- p7 z1 k; C& f8 n( U# S, Y4 j, |8 e1 E4 X2 B
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
1 I' W& q, c& w  V" N' C' r. m. R" E; G4 `% ^
你真係好不知自己的所謂！
' f* N, `* t; ], t3 e$ G1 r# i/ @; H5 P9 ]+ A1 Y5 Z$ \/ p% ]
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:# O* r: M) o0 P/ S' f! I4 U0 q
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

) s4 g/ |2 w0 |2 l- T1 j; t; O1 f年到中年，有何事？