機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
: H$ S9 G, U: J* S: l0 X1 V其實睇報紙果陣已經覺得奇怪5 [9 c* P6 Q; o" N  D6 Q4 h0 ]
梁生一...

0 B% T6 V3 G$ ]2 F7 F. d/ _) ^6 ?你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。. E  b6 H4 ]+ F
/ O2 {" B+ C3 B! `$ I# h# r$ g
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。  ]5 |" v' H, e, h0 V

2 i% F& Q; p. i$ |( n, u6 K9 A7 ~我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
: M9 r; C1 A. |, ~1 x3 t. t$ T$ Y: F
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

# j4 p. @0 K4 ^
) m! d' B9 R( q* l0 o: @0 G+ _
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！' b5 F0 \- P& |) i

# j7 _( ~9 A/ T( N閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

1 |4 |( `8 Q1 }
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
) Q; t; O! \, u  L  |+ A' l/ l. ~話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
3 r" b! s1 t! }: K* |, w" i

# w8 T) z# g9 {- t% \; q
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

0 m' }2 ~/ \* v9 H/ _% Q- B有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
7 O* D+ q* o' B" L; g

9 M9 W5 _: V3 r, d9 h& e你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

: }# B* p7 I5 _! t1 u從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
4 v; Q6 X1 o5 x9 ?2 B8 E
1 P' a9 h! \. v: {你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
. K0 D6 J4 D& K3 i  r/ I" `: A/ t" J# i' Q' _

5 f" T! b0 Z. U7 f班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

  ^4 z; u; V" c& d) m# G: s" W2 I

% ^! G/ p2 e$ u8 C6 @6 V# M% A完全同意你的分析！
+ K& N& K) ^9 y+ m! B; b

& O# [4 J) q/ Q其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍( J( I1 m& W1 j- \& {6 y4 ~
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

3 F$ ?- f. v! V9 e$ H
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。; Q3 @# \2 Y' t+ R9 X! C
) `6 f0 s" B, D( z' t7 _/ ]  t+ _. e
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ ( \; M- F) m" j2 N+ k. n" x) T; b/ W

5 m0 {/ Z; y4 J2 n) k! C5 }如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:$ a+ U# A! K* i* V7 A
4 q" ^% Q$ H! v9 r, H: y3 M
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

7 ]; v& S# ~3 N) u% B& M

8 t" J, @# c; g，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  & E1 O3 o6 q. @& Y7 t" z, e4 y/ H
2 k' u1 i# `1 L
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。0 h& p" m( [4 G( x0 Z8 r# @, Q6 A5 h

6 I/ l$ _3 [) C1 k% J- \你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

1 T) C# n! V' T5 |% W
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
# X7 |* ~2 M0 |" Q9 U而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。5 @) n6 x4 Y6 z' b8 @" C
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
8 x, D/ t: z3 \' |4 M( x$ r如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 ! n* Y' S" S; L; W4 W0 q9 n+ d3 w
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？9 ?: c5 K7 L: Y: e$ B1 M( d
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
# a; Q$ R0 C$ b  Z. `2 v- ^" V9 N7 \; u, e# ~0 W0 |
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
$ f/ {7 @" D8 Q/ @" d+ T# L) `7 U" T
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。% F( H$ @% l) _  B# L  @$ L: G
9 _: F; x/ B* }  B8 n3 O; T
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:$ v' [- v8 m) F. k9 x' t

3 w) x8 u6 b; P/ s+ s# [其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

1 Z+ l( J. \* a2 y- x# X
" _$ R: [% g# Q% b: Q/ {; P% f# Y9 N
不如當講下急救呀！
( P& K% P! m' U. P2 P8 r/ u9 N$ i* ~% {4 z7 Z# N: A. y6 D% \
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。: c+ t6 l4 H8 [# e2 v

8 \7 F& E% `6 ~7 i) j) {之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
- s' ~$ f% `7 P# }4 @4 z# }. X0 m+ D6 D; F) M0 n4 ?
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。8 b/ D1 N( V  S
0 d. T, m- @) i1 M
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
- y) W/ N- M; b7 N+ m4 b5 n/ s; l- _" y! ?# C6 W
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

, B% i, R; l3 [- I6 m$ U- |所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
) c' t) i$ @; P8 j. V/ S1 [% s( e0 e9 P( Y2 H# p+ e
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！) S" q' @# ~" v* |( H) K8 P6 r( S
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
' x% N" i& r1 @: H) N
9 B4 Z, c" B" j* N- p' O1 d你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？2 p: s! O/ _) y' A9 H9 X- d9 d! n
7 c, `3 n( C* ^  k, G# E5 h
你真係好不知自己的所謂！7 A, S  j/ j$ j$ f" g4 i

" C0 C7 J# y* |' X6 [/ g9 O[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
( x* V) z2 E# ?9 x! G. K# {小弟想問一問：兩位今年貴庚？

6 D$ ~7 S; ^; C% W  x: t
年到中年，有何事？