機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
) {1 c5 u' o4 @% V其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
9 W! [! t- _3 x! F. h  P% O9 r梁生一...

: s, P2 W0 [6 n  z: H& O
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
7 E+ J, v% F- s; M4 V2 E; z6 U3 u/ ?8 }+ L; N
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
1 Y3 E9 _1 d5 W% z
" Z& e: s) y! X3 R/ [  y- P0 H我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:' G/ n, L- }% d/ m; H; @$ E
0 x7 g0 [7 K5 W
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

7 M$ n5 `' {2 l5 Q; _% _
3 k: ?! `9 m0 @: C, x1 b唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
1 D, z  B+ U' P8 b9 O5 [" J

+ H8 V7 h" b# ^/ G2 o& I
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

# J' g/ V; u; `7 M- ~2 F  b4 |唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
7 L# x7 V4 ]" G# s話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？2 B: e* B( M! e( R

. r0 O$ h1 d" F: w, [9 v5 m
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

2 f' o4 j; U" ]% @0 x+ k0 Q! @
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
: a+ e4 z4 C6 h3 s7 E

- u9 I; j2 M8 u- {8 v你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

- q. D  |6 a7 ^6 s% b3 K從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。5 \( _3 x8 J1 S1 y" N
  o# C8 U# [: s
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:" \% c0 a) h8 `# v9 a. j

, t8 k3 S+ J7 ~* l& ?. @& M( O! T
4 u. Y+ p9 n$ y) L- o班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

! m. f5 ?6 i6 O

  E4 S0 y: I3 ]完全同意你的分析！
# W) R' M, Q& j( l+ c  D

  V: ]+ D7 B# {. M. i5 g1 f
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
$ V- E! g" p, B- x我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

! _% v4 W/ \; P: Y) k+ ?首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。8 B9 r1 S  K& ^

# O: y6 }( @  i% ~1 m5 ~. o$ b7 q1 k6 ~如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
! U* U2 d* Z6 n1 Q! H
# S% W$ H" X! R- t2 }如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
. f4 j" R! L) n, i4 z
# R; Z+ F3 i, _# U0 Y7 i我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

% P( ^! q: c' J( H. B# a/ g
& D  M" y  d* B$ Q' h% Y
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  + F7 @) b3 [1 a

" w) j& Q3 X3 Q+ D. f1 w) _* d( n- c你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。5 {: D2 ?, |# P, ^

( O( s+ e. L1 v8 x2 e2 x. K  W你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

' j9 C! O* X( u8 }+ U! G: d你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  ' ?! l; u. `" W% a3 s# F
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
: p  G0 i- _  F) S& _你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
) [+ i- ~) v8 u  g1 Y如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
; U5 J, \, q; b5 I5 W0 }其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
+ W: ?# h9 T, N' J: k/ j; I) {總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。0 x  q1 c3 d4 k. k0 [9 [
/ z: W7 F8 ~; f6 {( q; b1 ?
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。/ a8 L/ R9 q% I% B3 ~
: S" l0 c/ @; B/ P) g) B
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
& J" m, z" c8 X. E$ S
; E$ j! I6 m5 [' e[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
) p# l/ ~' w+ L& {. ]  M$ N' ?" ~1 Y8 U4 r+ n8 i! }& k
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

- p1 D8 P5 B; j; M2 J
2 F( C. a; ^/ ~: h. N
不如當講下急救呀！
2 O% x0 L7 j9 }
/ i/ [6 b/ ~7 X# B6 |) i% v. d比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。( |% {" p  k" g4 J
2 y( b) {( H' z# T
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。% S) n. B# y3 v% F# r. K- f, w7 }0 u
& J- c" P( o8 ~" G
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
2 B9 C: g! w& Z8 b: F* q
' |1 K; {8 Y" _, c. G4 d0 z, v但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:  H% C5 q/ s  \9 f8 f( h8 D' I
, I1 Z, W9 E$ k$ V: \, Q) F
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

' Z+ y$ M2 D0 G7 R
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！/ Y) Z8 \0 H7 K+ A5 R
9 G: I; Z! s0 |  {
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
7 m2 ^9 @* ?2 e& _連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
6 B  B2 e7 h4 G+ v) B
5 U/ {4 _+ X1 j) F6 @$ x& k% {你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
) ]1 U) C- V/ G# [4 [  P+ b( o# S( W  b3 b2 Q: P' a* Y% v
你真係好不知自己的所謂！
3 y9 d. G' b8 K1 U1 U/ z
: C" b( a) E( \[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:+ N, F# U! a( j- f5 }: }6 g2 k
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

* W- S7 r) X: e) H3 a! t
年到中年，有何事？