機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
8 L) o( ?3 \0 t其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
: ]9 k; J: a" E8 \梁生一...

2 C4 k3 g2 L3 J
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。( ]' e! D: C  r& Q
% Q( L9 }# N4 E# U
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。. m: \- Z. y7 K: G+ k5 k; _% L9 o

. H1 D( \1 I, P" F我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
) f( G' a1 {+ w8 [7 m  }4 V( [* F9 p) Z1 p- v. s) N( i9 [
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

, |9 |3 _1 i( @% _9 @0 W! e& K3 x* I
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
' w8 c- J0 t( ?2 l" V3 f

% G% ]$ M9 e! T2 E% `9 m) A閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

/ L4 s7 P/ x% B3 Q- c唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。2 s  P" o; X  n# k2 ^  t
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？! u5 J) a, @0 F

; l1 J2 K9 w$ P! i5 p" S2 n
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

- z+ D6 K$ g- [* ^; u有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。' ^1 \: V8 ~; q2 `3 Z; l4 W

6 j  B1 i! [' K
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

' s/ E& M" `4 h6 E
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
9 I% `7 f! V; j8 h$ M
* \/ N: e8 l% B9 p+ k你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:/ k, X/ t! B9 i# p

$ j) s- _9 a: G
7 ]) Z- Z: N! g. @* s班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

" o0 h0 P$ B( N4 I& A/ o% Q7 F
2 n+ p+ x3 \# l) K4 b
完全同意你的分析！
! o& T. \. q+ A# J1 @# ~* T

0 |7 g+ _& ]3 u4 R6 I: `/ k/ y7 s8 Z其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍2 V( J# I2 z' E% k
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

' B$ y+ `$ v) L' L% V& F$ j
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。+ i8 t1 n" u' }' x& W8 ]: o  K
- r' }+ L* @+ a2 E0 j& U% s, X
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
. S/ Q, @% U; Z- R5 K+ \- U7 A9 c
3 g% F- K$ [7 A7 n3 g9 ^+ O如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:7 B9 h( `1 k) z; O4 |& T! y( ^5 |

- B" |# c& {3 K$ W我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

+ g0 ^1 R" V# s  M5 W0 E# r0 s
3 V3 R" q. J4 ~1 B* ^，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  8 {# n: Z: v7 C2 k; [1 C

/ L9 h4 @) D& k. }+ m6 f你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。- }) P' R$ y* J3 M3 f

  J, L5 P7 F5 I; h  g8 \
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

1 E* j9 n, [" k4 G  V: C/ X
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  1 k7 @8 x! b1 S) F+ M. s
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。/ l1 B4 M8 E6 v: ]( @
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。* e! M& z% i  {
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 ( j. W1 P2 H" Z1 c5 {  V
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？4 |7 M& [; r( F) C
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
. ~8 K5 x/ y2 \$ e# C) n: n& f" q) |: Z
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
8 q1 ~0 F: Y  n- r4 a( A; c9 c. O; Y; \1 h! I& z7 }
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。: @. e* D4 G5 w/ f
2 p0 N- ?& P; k# X" Y3 z
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:  c$ L# l3 I& x6 L% Z

; E0 K, B& `- P' W9 G其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

/ H, b& f0 `2 I7 e
% O7 m2 f/ D2 G5 d" m! G$ Q' ]
不如當講下急救呀！ 2 D. m, j! J4 x$ l$ m: k
; U' D5 K6 q8 ?# \3 v/ D; l
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。# J6 k5 ]  u2 G5 x( j
  \+ o# S0 P7 F" V
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
0 ?* O3 d2 X) `7 l* Z! H4 |0 |! V3 i
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。2 @2 e$ G3 K9 b" l

# V# g6 Z% }- J1 @& N0 C' q# p7 D但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
, O0 k/ X1 d1 ?
% s2 W$ m4 q6 S4 S1 u# w& h大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

7 r- N7 Z6 H/ _# c) t+ {/ k所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
! [& A2 X; f% n. u  @0 m9 s
0 r1 Z& s$ u  I4 r  M( E% H: h你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！8 U- E! ?* Y6 u  T4 ~& ^& a
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
6 o8 E' }% b; i+ U' Z$ h  \( M( A% T3 Y9 }; X3 j/ \" ~
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？) B  p7 p7 ?. R8 h) f$ s- x

, E" i4 A% ^3 `) Z你真係好不知自己的所謂！, [7 ]' p! l7 G
$ @; F" }( z7 X: I0 `  S
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:  c, |, |4 K5 i# I. O
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

/ @2 R3 {7 C& w+ E0 W3 r/ q5 T年到中年，有何事？