機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:" P3 Y5 Y9 q9 o. B$ X: z- m0 e
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

6 g2 Q. o7 v( w/ E# b% P
9 W, R% n& w+ v4 u$ X6 ?) I
agree
9 A) }( n# R) g- C' `' m. ]' R3 ^講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:9 q8 I2 x" N2 s5 S$ ^  C

( Y0 u  T9 n3 ~7 z) c
: c3 z3 S- x" u* n5 a6 t
& Q1 [% G2 ]6 V/ K事前警告？！
+ ]& w; Y1 p, Q/ |尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的. H% C: b" t* `0 T) z0 p# w8 k
所以警方防線先失陷" ~5 r' q- R: J1 [
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！& q) R0 j! O3 I, X

. ?0 H4 d. O5 R+ }  F
* T" }9 Z, e) z; Q) w+ W呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。% {2 p* _) T. n2 q; I& ]! }
: l: d# o4 v  q, s' |3 f
6 H0 f* K7 m4 p8 {0 V9 T' b. H
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。$ w6 d6 ]' L7 h6 O  D
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。4 O2 D# F& A0 \2 z* u6 h( m
點解我話香港太平得太耐囉。
3 d$ R! Z6 V- o" J  m若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
4 L- u; m. b+ M
' h0 q. A. D* m但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
. `8 t$ N5 G! m7 w3 H' F2 ~原因：
3 F+ U3 [. ]# @4 t! D9 ]  m) \) p1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
# `9 F& K6 }7 U) P/ u0 h2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
0 u4 G4 w9 N- R' ?5 f3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
+ r0 ^( q! F: V8 C( D4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！1 ~3 L- ]7 |4 n% W/ `$ ~* S

3 ~7 G0 O$ e' h' L/ i0 o% A所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:: E+ P, r1 t& w' A; T- m- D& A
) P  D& \2 ^" d, P1 T: m4 }- x
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
# r# e* ~% m( `正如我係另一篇post度都提到' x  _! q$ _4 L, s0 R
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力..." U; ^+ K, [/ t8 |- s9 R
乜都話過份暴力
' J+ N1 ]6 h5 |6 t' [然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察/ |; }" z, A, U  K
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎( h4 {) D) e8 n% F) g" m
在場咁多記者..1 N0 \3 n) X& |8 G) S# ?- t
萬一比人影到張打示威者..
8 O* _- K# q& e+ D! @2 ~% g3 n9 G又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
; T$ _7 n. G9 C6 f我諗可能係內部指示要d前線小心d..." A0 X" m& i4 @- p) |
盡量唔好打...

* B0 V- @8 F( P' P( I呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
! `9 N( i+ X4 k) A. Z" ^$ D
, m3 H2 C+ x! C. P4 O. F; R2 b( r4 `  k3 J$ M8 M

( b# [) o/ r9 x. r3 W
不過對於指揮官果度我唔係太認同
$ s4 j. D4 z4 J, s8 l6 i4 w因為其實冇裝備果班..! p& f7 r" y; k, ?
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)/ ?) d9 N5 J! J/ h
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
7 X0 K, S7 }: S# E唔跟原定路線
% q6 [8 g& A+ t; k! a$ J9 j: O所以果度d police係冇武裝
3 v$ D/ L3 d+ O* b而且之前係鬧市都咁和平
# U9 V6 @/ `; N7 v0 w唔多適宜派全副武裝既police係果度
2 H  k6 W$ Y" b3 W因為咁會令個氣氛好緊張, x0 V+ T5 v1 d! h' l8 S0 h0 J
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
; R  L/ b- i) B- P" M  L% a

4 z" ]! N* m8 r4 T# `
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
$ v1 r/ d- S$ ~, ], H, t* Q  S今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

# V% U) z* x. d  F' O: Y
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。