機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:, Z: v, u  \1 v8 l9 M! f) S
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

7 j: c3 C" D3 M; N$ o

2 o+ o. y7 C9 V6 m0 ]! H# y! kagree! K& ?$ _+ Q% i# A
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:  x' Y$ |# Y5 V9 p, O
( L8 S' D, ~5 u) m! q. O
2 a: [; a5 q7 {; j$ x
6 h! c- F5 S: G" K
事前警告？！
# ?+ a/ f# T! f6 H尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的0 F3 j9 Z6 i8 K8 }6 D
所以警方防線先失陷
) r; u& ?7 ?6 F' r) B) y9 \首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
1 @% F- m2 l$ ^$ @

. V1 h1 _- |& V) [/ Q$ b1 c  J% y# x/ ]- Y
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。2 G( a# \1 W- D8 P  o4 S% R

, W0 d) n( i# L1 g3 X0 ^* B
( J5 Y1 u- V7 W& i其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
' v* a5 T9 y8 o( u4 p老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
: |5 }4 C0 K2 y點解我話香港太平得太耐囉。: Z( U  h8 D3 I4 o) E6 x) R! r9 V
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。% R" v, u: W, K  t  u% d
, H& f( O% v$ j6 C% ^; K& Z. @) \
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 ) j& r- E, {0 h$ U
原因：$ k6 `$ v9 |, q& A
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；9 V$ J+ c2 C+ ?, |, ^& u
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
4 S9 ?6 L  p% C2 g3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
8 v& M; I- O2 h4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！* m6 B; f4 v' x/ a7 e

4 ^1 I4 L2 L& E! q4 C所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:  C% y4 n4 }7 Q- U' g: I
# u& F1 h: w: ?! j
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
# @/ r  Q3 X5 Z正如我係另一篇post度都提到
9 s7 p5 [* Q9 ]( Z' w因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
, f; T& S, H7 ~乜都話過份暴力2 P7 Q! _; G9 o. B4 Q  ?1 V
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
' @! S  G, \3 ]% N使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
, P: \, {! S  Q, d% T在場咁多記者..
9 t# M1 o! h$ b7 v6 |6 H3 M萬一比人影到張打示威者..# ^# ~. H1 M- ~2 g6 L
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
7 P0 O% M& Z. l, R5 R' W我諗可能係內部指示要d前線小心d...
7 p8 D8 H% P0 I- O盡量唔好打...

6 |6 c5 X6 r# S* @: S. d; i
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
7 x2 Y5 W7 p) N. U# L5 H7 |) x
7 |% H+ @; f3 |+ p: i4 P; h( B6 L6 g! Q0 T

& Y. l: q: C: q+ l2 ?& b/ o: I
不過對於指揮官果度我唔係太認同, P% p' N4 q: a0 p' C
因為其實冇裝備果班..3 V: R, ~4 |! N8 c% v4 p, _% T
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的); [0 C3 S' U$ V+ h! z3 U
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難4 Z# X8 w$ s7 Z, b( u
唔跟原定路線0 T1 R0 ^" P. [. j% Q6 t
所以果度d police係冇武裝
# b* F; [& }/ b8 S( q( c+ G而且之前係鬧市都咁和平1 ~" a5 N# X* y* Y/ s7 @" V
唔多適宜派全副武裝既police係果度
* c9 V/ R, s! |因為咁會令個氣氛好緊張
2 ~/ y! X& @9 v; Z4 A甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉# x7 ^1 D+ y! @" G8 J- G' ]5 D

. C, }) H: M9 k* _' P
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
; p# i+ P6 ?# l% x3 \4 X今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

+ Q! ?1 u5 m, w9 g% z' ?& V! m+ a今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。