機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:6 I% M6 M- ]' \% S4 P$ G
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

- \- r. M$ {9 ~( ~3 n0 v3 e9 U0 x( s- A4 O0 g! f3 E4 m3 q+ r* Z
agree
0 k  B4 U+ \% j  w7 s/ ]1 F/ @9 Q! J講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
' v) B4 D2 d* d& ]8 _- m6 k
. z/ Q8 D* n' ~) {5 l! S" Z1 G% M2 p6 U" L  u

4 ^: w* m' @5 f事前警告？！" W# f& ]+ m! h7 ^& d7 ^
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的3 y: Y- z: g3 U  u2 {: S6 t6 Z
所以警方防線先失陷3 s! o+ ^* O! {
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！' k$ P9 W+ p5 j- P- y8 b

) A7 r/ m8 o5 n2 v  D+ R
4 {1 a( d+ P. F呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。' c  q, _# a1 H) z4 M( a0 \

: p6 s& s% q$ z$ C, s2 x
+ k1 p3 ?  T1 _, |9 w9 Z. z其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。7 U" E& M0 X; N! \2 Q6 t
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。- _9 S6 ]! w0 e- n$ s
點解我話香港太平得太耐囉。5 p6 e" S* p7 J' S2 Y
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。) p, b8 H# l8 M% g* s4 H
# c$ \. M- M0 W5 J3 J
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
0 I# ]: H! g) j7 p+ F5 h原因：( x- J% z  p1 S4 g( a; H+ o
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
. F1 {- u8 p* I9 T) \0 T3 }2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
* m6 n2 W' y8 m3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。( M% [5 ~7 b! a) z; r
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
; g- s4 w4 t/ ]) [3 B
5 N" {- F+ @# s, s! P* e. q$ O所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
& ^+ l$ ~% C2 ~, I  h6 Z
$ i- S4 D- n8 g  V4 A: ]. j不過我覺得主要係動輒得咎既問題
0 P7 e5 a( Z# ]7 ^9 ]正如我係另一篇post度都提到
+ t: R# C1 @# p5 I因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
5 i- |/ A) ?4 ~' U! ]- M3 b. {乜都話過份暴力& F9 N4 l. z8 _$ g. M
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
) N) D7 X. |% X, u6 A使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
: u! R7 x" I0 R; m# ]在場咁多記者..
9 U' q) O8 O6 N  q  U( h( {萬一比人影到張打示威者..
& b' ?) Y% ^- c4 b1 s$ q又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...' D5 v5 \* x  y( t! c' v
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
! S7 u% h: j! y) `2 @6 {盡量唔好打...

1 z$ d  G9 h( o
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架( `$ P: y* T: d" |( E

; @! H; P4 x9 Q# `# {8 y
" [, M) V9 I% B( \% W5 w

' S: J3 J3 c: c8 G不過對於指揮官果度我唔係太認同
3 L- o3 y; Z9 S' [- f因為其實冇裝備果班..
$ [* d* K& C( H; I都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
# a: l$ q! {5 r# J$ h因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
: V* P7 K$ q" s/ K6 ]唔跟原定路線
, ^3 a- c9 C4 t5 `& [- T0 H所以果度d police係冇武裝; w, V: z$ w- J) i8 Z
而且之前係鬧市都咁和平
5 h" N+ ?9 i8 N/ s唔多適宜派全副武裝既police係果度
( G4 a* G- B4 O3 B. B) n因為咁會令個氣氛好緊張4 @. ^  k( ^2 B; X! S( S! N6 r
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉  K3 ?7 ?5 Z0 ]- ]7 M, E

, @4 t  Z  l. _: K# n
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:: e: |1 c8 q% t, C' |
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

, I8 X/ D" X! \& E, F
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。