機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:9 s6 ~2 O* K" M5 J! v2 \! `
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

" _5 k! Z/ f2 Q1 F
# P. t8 F4 _' D1 [7 a
agree& [9 w" B) l7 w- Y9 K) j$ i
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:/ S' y7 R6 n* h- D! J3 J
& r! e, n7 r& I
; @, ]! s6 q0 r5 z4 Y
0 a* `5 j* {( M4 Z. r
事前警告？！
/ E8 b5 N: M! j$ E" R8 T尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
5 j& z9 L! o* J  [所以警方防線先失陷2 x4 s1 ^: F* Y0 t5 E9 R. [) H1 |  [
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！- g' a% K9 A" h9 o! k% D

9 ^9 s6 o1 b0 w, v9 l6 N

5 A- m6 l5 w0 ?3 Z: P9 w, ?( ~3 ]" @呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
' P- M/ _  v5 r0 e! k! b0 ]+ S7 T6 e9 J

4 `, y8 K( }6 f) O' D! X+ _其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。1 r1 x. e  H3 U! N
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。+ J9 [9 ]2 F5 v8 {; A" w
點解我話香港太平得太耐囉。6 }$ l% D/ d* {7 M' F
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
0 g% t% a0 m# U! G$ U/ M' \& v5 s  @# w& w, B( q6 I, b& K
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
8 z( F$ r* D' c! _9 _0 e4 N% {原因：
$ ^# Y% Q4 w& z! w5 {1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
2 T2 H; q" w  A- k$ t( [2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！4 C2 W/ u* P7 A( H) `
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
. X7 v/ f9 s0 a0 j$ A0 _$ O0 R  s4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！! X( {$ Q% m1 T9 j! H% ^: t8 T
' }/ e9 @* Z) k- z2 D. M
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
, _% q! Y  N6 n+ a2 p9 E+ I# t# W. E8 @+ V
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
) E- y0 z% y) |+ n正如我係另一篇post度都提到
" N+ |. W3 |7 s9 _2 Z因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...( ?: ^& s" l1 ^$ S& I9 P5 _2 |
乜都話過份暴力) o4 \4 X0 @! d
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
9 J/ A7 `* s3 {3 q! S$ V, i使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎* O4 o- b8 E: F* O: Z
在場咁多記者..( K. _5 R9 C0 n1 g
萬一比人影到張打示威者..
. W# {- Y0 x1 y7 x! \# P又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...5 m* B* J) Z1 Y
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
. C( q9 p. I' Z9 p2 G+ n; `盡量唔好打...

5 A/ R0 V  T; J1 ~/ m  ^呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
5 r* Z4 i& m  g7 x
: f2 e8 \# Q% Q: ^) o. @8 t6 b8 _4 i9 M) g

* A0 r" R5 l5 l4 S不過對於指揮官果度我唔係太認同. q  l% l$ ]# ]6 f" o% [' L1 Y
因為其實冇裝備果班..- @1 R0 J+ [( O6 y* t* w6 R
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)5 B) _  ~2 V  T
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難; w. _  @; B5 C
唔跟原定路線8 z2 a/ h3 G: ]9 @# G, j4 E/ |
所以果度d police係冇武裝
( i, }# V4 f) x. p# ^; I  f而且之前係鬧市都咁和平9 H  n1 k% R4 K6 R& M
唔多適宜派全副武裝既police係果度$ ]" P+ E# X, K$ e8 G
因為咁會令個氣氛好緊張
& s9 x" @, q7 k* P% v2 `' D甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
, y! }" w! A* ]% R

5 z" J2 I4 I3 }1 s! I2 s6 p+ \呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:3 n0 ]9 V3 l; ?5 g! l4 z7 _" d
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

, _& N$ `4 M. s, c! d今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。