機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:3 [% Q9 I- ]  l1 e7 E" B2 u- `3 }
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

9 u$ ]9 b* V6 U/ e
- ]0 L* b; D+ n; Q" `) [agree
% s2 q9 q9 y9 R  l& t+ }: }  T講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
2 \9 A1 }8 [& L9 h8 S& ^" M4 s% R0 o' f1 G

3 f. b) r- x6 S2 k3 T+ s) H' @& p# p; }" C% D
事前警告？！
. {0 C) @, E4 J( n尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的7 K+ F7 S/ S: ~: F0 n! S8 q
所以警方防線先失陷
1 @+ W; W$ Q7 X5 o4 T, H首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！  o; R  I' T( Y  }% y2 d7 Q" N  u

) G) Q  d4 E; ^2 A% m
% d" p8 I. j1 z/ a) ]7 d
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
- P# T1 D  O, ?4 ~# {7 y6 W* e! f% p( S- B
- u. _7 ?* @% R
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。6 k: i4 s( V, R6 ?
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
3 H9 q8 r1 N& \$ T點解我話香港太平得太耐囉。
+ a# O- u& b! K8 l' H. ~! o3 o若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。1 y4 B, z7 v+ i& Z
9 h9 V% c! L. E5 s* A
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 0 n: J1 I" I/ W; E5 ~! F1 w4 A
原因：
+ P3 O& {5 _* \4 b/ w  ^# i; s1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；  O3 k/ c' @0 t  q6 S5 g5 v
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！' z4 K. a0 E2 \& E: ^' z
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。8 k9 B2 H4 H% j# Z, l  M/ _
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
$ Q( o( {3 y1 _3 d! q0 [& l1 W7 r% _1 A" ^4 W
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:; a+ @- C) T9 [% N/ z

: h) R5 `5 O* Z. {7 r不過我覺得主要係動輒得咎既問題) _3 v5 s& V9 h
正如我係另一篇post度都提到
' T% R3 V0 W6 B# ?因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...7 g  |! t7 W- H8 Q3 W4 J
乜都話過份暴力4 I6 J& ]% E3 n" M- d9 T8 P
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察8 [% R: D' l& s9 \8 O
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
8 V3 Z  W' I, G0 y0 L2 U& [在場咁多記者..; N) w" }  U, r
萬一比人影到張打示威者..8 V" |3 i$ @. l, w5 e! b6 f
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
( z" A& a4 x5 _5 b5 `) ?我諗可能係內部指示要d前線小心d...
+ X6 Z' {' W" N. f% [. o! \盡量唔好打...

1 @3 ~* P$ n5 q: d( {; K1 R  L$ m呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
7 a8 o9 h2 g! l# ^1 s/ m! d2 E
/ E2 X6 m" \0 I) W4 P" `% U
+ u9 M# r( _2 k. g+ w* n, X. I! o

: Y* h" Q( A. D! {% c不過對於指揮官果度我唔係太認同( M1 y. a/ |4 c8 E
因為其實冇裝備果班..- V6 w" X) W9 ]$ p5 W0 ]
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
  G; C  e1 e6 X4 s7 E8 f因為冇諗住d暴農會係鬧市發難' g3 K: e5 T( \& v, v4 F' ~9 K9 A
唔跟原定路線
0 Z/ C0 c) N% n2 O1 o+ P所以果度d police係冇武裝
2 A5 a8 [  W  L5 e) I而且之前係鬧市都咁和平8 Y  v' G. P  o$ |' t
唔多適宜派全副武裝既police係果度
- x. i! X4 g7 W0 @因為咁會令個氣氛好緊張* [% ]% q7 E9 w! S4 p
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
, w2 y, ]5 o' j: J/ A0 D& J& }2 t5 Q

- f1 Q; C7 W% C* a( L* q
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:% O" }! o2 w5 A3 ^
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

8 J  |) A, D# s% _今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。