機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:% l+ n' D- Z: H2 h# S! q0 s, y
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

( L. ?; S6 X1 t5 ~) ^2 ~: h

  M4 L5 K) r  U! M- m+ v9 Q' _agree6 _2 V) F+ F2 G) v- J
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:- x6 ^$ G3 s$ k+ a4 g
. C! {" b1 x2 R  s$ \5 U; G
4 z' U& t: W+ ?( E) n- [

+ `3 c7 O0 Z! m, k事前警告？！
2 U- u; d+ L+ n9 S9 m* [尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的$ D8 `- r" }2 X. s7 o' ], u& u5 T
所以警方防線先失陷# v( W& {; d1 W, _: Q/ g. ~- T
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
3 }. _8 W' S+ N8 y8 s. ]( [  G

5 @! ]! D8 r+ g2 M& k% u" s
2 O6 ~/ B5 y, `# E* Y8 }呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。8 L5 E4 U# M) L7 z4 l
/ f" P3 Z& D/ h. B4 K

! r, k9 Y$ J9 X& {' r' Y1 }- b, o其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
3 e. N' x& l' S7 ~老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
" D, `1 ~+ Y8 u' q點解我話香港太平得太耐囉。
6 g# q1 w  n3 o% ?若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。: T$ o# Y! E7 I1 z

/ ]/ Q+ ?$ |2 C  |! [6 P) J+ E5 ]# `, c但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 . b; y$ j$ v* x% W$ w# Z3 f8 n
原因：
) Q/ i/ z2 J$ K) _7 V1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；( c2 {- x4 P- M0 p
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！7 x" f% s6 V* a, p1 q8 N. A$ D& G
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。0 b  s% N5 [, g0 k* k6 k  n
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
+ _8 [5 u! l. ]9 F8 K
2 N  @, o( b  I9 A2 f$ n. Y所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
; _6 b) S5 l8 f
+ l/ V8 T6 m; q不過我覺得主要係動輒得咎既問題
  ?2 h. B) g( e3 Q: W3 n) W正如我係另一篇post度都提到
, F$ e7 V6 E1 k7 r因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...% l( k! h  d7 O6 X8 a8 A8 i' T3 a, d. b/ ~
乜都話過份暴力7 j2 O0 D7 H' c, F
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察! s# {, w9 m6 e" K1 R+ q' J
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎& i% f% ]2 a/ _7 u* {
在場咁多記者..
: D: F2 P' x# C萬一比人影到張打示威者..
( d! e/ J( j# m; c又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...' o: C- u: W1 k* k
我諗可能係內部指示要d前線小心d...- ~9 e" y6 V4 K  y! w
盡量唔好打...

9 V$ D1 C" L+ o呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架5 ^* b6 u- w' H0 E) c& `' K& S

& [/ a& Z/ ~2 {" \7 k+ I& h5 X& s' h8 U7 {6 g* u2 t  w5 D

1 e5 r4 x% H  p4 f不過對於指揮官果度我唔係太認同) n, B/ _( ]# R9 f$ ]. q. m  f- M
因為其實冇裝備果班..4 ^& f+ G% T% H* L0 i
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)$ z, G7 ^3 q; b, }$ v1 _0 ]8 p
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
8 z* M( w. _) q. u, W/ t唔跟原定路線
2 J2 S+ r! E! c所以果度d police係冇武裝& h0 u& ~2 n5 W" h7 E& J% i
而且之前係鬧市都咁和平% G+ [% g2 P) D9 B0 d6 h
唔多適宜派全副武裝既police係果度: ~. V( J, j. T. {& j. b5 ]
因為咁會令個氣氛好緊張
* D4 H4 }! p$ ?5 g- E* ]甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉# G' e* v2 X' w/ h  h8 m$ ?) e; ]# w

0 Q, q" _% K5 \  m- ^
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
. A$ Z1 r/ ^# M) v1 L今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

, X3 b. x5 D8 @( J0 o$ X
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。