機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
' a  @7 a2 m7 z. ]( b9 c! J" a9 Gbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

9 ~+ |% J2 n- @" b7 g

: ]1 i' `, s! `2 \; W+ a7 _$ e5 Lagree4 J" z/ J* Y2 X/ h
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:2 m. _- I4 T6 z. C( p5 ~
. J6 q  T/ d6 r# d
) M" f. }) j7 J) T  A* c6 \/ I) y8 F
: N; ?" j+ @$ g) w
事前警告？！! X3 T# r# Z0 o& W+ v( l
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的5 q9 N; d( Y: J& m  c5 O$ Q5 Y
所以警方防線先失陷7 _3 C& @# S0 s7 W; b' i
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
6 x; D" E- `$ G4 V+ Q6 Y5 W$ Y

2 m1 l( g7 _( f, R
$ R6 \+ k$ l" o& p( ~& @+ U4 \' ^# V
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
: p' W7 s$ l* ^. e! r# y& k/ Y9 |4 N5 ]. P$ L

) E/ {1 J( O$ f: q# j( P1 K* S8 I其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
! d2 g- T# A) t4 [  K# b( _# S老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。! E4 g: P' x+ l* I
點解我話香港太平得太耐囉。
) ]- v' w/ M  f8 k若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
+ S- e; o- ]5 ~. n2 k' j, u% r# ~. ^2 ?# C7 o& z# l1 K0 h9 ~: {4 L
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
$ A% C6 `0 q" C2 V- F原因：
) E( @( d% G: T! [$ P8 l. r1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
4 {- ], P* A* |9 X2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
8 M# M# o$ [0 @: b5 A" F3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
  t& K5 O( k8 ]4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！* K* W; B4 X- Z/ f

) G+ Z9 q  R5 I& [4 |% l2 @, J所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
; d. q$ Q- Y- @; g9 j; W4 ~& B
* u6 i1 V+ l2 L* V不過我覺得主要係動輒得咎既問題# y: m7 H3 r4 \7 a' P
正如我係另一篇post度都提到6 f8 n3 V* g$ ?% o& w2 j
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
8 P/ o. g+ ]: G& a- j乜都話過份暴力  J& t4 g9 |0 b( O( Q1 Y5 U
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察. K7 `1 y1 ^+ X0 h
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
) M+ U+ _7 ?: O( v* y% X在場咁多記者..
) q4 z4 V0 \, U% T" P萬一比人影到張打示威者..7 {, z5 m4 {. D
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
( }# N" x: L. z& ~: _我諗可能係內部指示要d前線小心d..., B/ P# c( }- I( w! e' f
盡量唔好打...

) u" G: T! w" T' ~) q1 a+ o+ h呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
' f" s# R9 i0 @) \) j) W: E: y% L6 K+ Y! a4 ~. i

3 Y3 i) A3 x9 W  p; ~

7 R8 h9 `6 Z, p不過對於指揮官果度我唔係太認同
2 c% I& r* E" Z. C* h) T! n因為其實冇裝備果班..
1 `0 X- O" G" L都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)+ o1 F4 C- D8 E7 y  v  r6 V
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難1 Z2 u4 J$ T9 Z& m/ {- n( Q# I8 @
唔跟原定路線
% Q7 d& y/ e) F所以果度d police係冇武裝
" q/ b& q4 A; v2 {9 s1 V' n7 a而且之前係鬧市都咁和平; `# I4 o9 F. `1 {9 i+ L- J4 r5 u. G
唔多適宜派全副武裝既police係果度9 x( A- V: W0 M9 [
因為咁會令個氣氛好緊張, J- S3 b; f0 S' L
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉" R# H: C& L& J% J' U3 ^5 ^

  o& D8 ?/ }; @! S呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:8 C3 X1 x# c" F( i. T; V% C
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

: d: ?! {# s( t; R9 p. S
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。