機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
' g& o) V# E' b& ?/ zbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

  g" a) L) K- A3 |, R3 z
3 _: X7 w8 a8 o; I; Y
agree5 N% L$ O) t( X! {
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:: Z: i( h9 U3 _5 H2 f) L9 |, ?, @7 s
" O! i% i- s  \; c6 w6 S

; P2 z- l, s$ c5 W3 k2 D" o. l) z. t! O( c
事前警告？！& V7 e' x: p/ @$ D9 ~. @
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的7 i! P* {) V( ?+ }8 k, j8 ?
所以警方防線先失陷
! M4 ^( A, }+ j9 `首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！0 I% k0 V) y3 ^7 g: D& L0 r' U

$ D0 U+ f* R0 N5 n( c2 e

- v! r. F2 b2 @1 p7 I呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。" N7 s7 L1 b% w/ T6 {

, E% k1 G+ z) N/ a# _2 J% _
+ t" v8 \+ z' B" L8 z% X其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。' F2 @  u$ |1 C9 J4 i% P: k
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
" ?! k7 U5 Z1 A; l點解我話香港太平得太耐囉。9 d/ i% K( f, k* T
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。: O6 {1 a3 f8 [/ B; ~) Q
. ?; h; v% O5 Q( k* V$ E
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
* [- f+ ?# h6 v, q原因：
  D! b5 j2 n0 O: D1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
7 ]0 B: |0 @3 r$ E4 W: l. L2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
& o/ c6 M( g( N3 S* T( ?( c" P3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
& z4 ~: z: D( ]& R1 t3 K4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！* r2 ~2 h' D$ R+ E8 K. Z  Q9 T

7 H( i* y6 Z% D  Z  T" y所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
' Y, N: r. V$ e9 K
. `0 \1 m/ w6 p. w3 a不過我覺得主要係動輒得咎既問題% M" c) R7 A$ C0 y/ U8 B! G2 f
正如我係另一篇post度都提到
) k) W. H: m8 D因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...; B7 \; C( _  [1 r5 C$ d
乜都話過份暴力5 x9 @+ x3 z/ |; U: H! n9 q
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
+ d0 ~( _% p" s2 g0 d* V1 N2 }  T7 o使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎" h+ V* P- J+ W( c9 r8 w
在場咁多記者..
: G6 n5 b, w+ q* V8 \( ^. S萬一比人影到張打示威者..9 M  Z$ B# y8 P. ]  c0 }! z
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
( s4 L9 T" M: T0 V我諗可能係內部指示要d前線小心d...
% }3 [6 D9 \) h" ~5 r0 n, K盡量唔好打...

+ T3 [& k6 p1 @( ^
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
% Q6 _9 _4 s3 D; E- D% {5 V  W$ M) }; s" L* X6 O
0 I) w( f& v- L7 \8 i

' {, l& U8 H, b- K; M! i不過對於指揮官果度我唔係太認同
: z5 R! ?4 E$ E" H) Y* L因為其實冇裝備果班..
& b, m+ u: c: M8 p6 T) B) Q+ q, X都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
$ x; {. F" ]  C" g& j% T因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
: z- Q' U; [9 t4 Y1 l9 a& w唔跟原定路線6 Z" Q  p6 [9 ^" Y4 Q
所以果度d police係冇武裝
# Q# x7 I/ z/ K) q而且之前係鬧市都咁和平
$ W* F8 v4 h! t' S3 b唔多適宜派全副武裝既police係果度. D4 I5 _4 e# `5 h* k
因為咁會令個氣氛好緊張# {9 J. O2 c+ v) K
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
2 M5 [4 |' O; S+ S5 l& H* {: V- J

/ _2 v; b. \9 a  s
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
( y1 G$ ?& p& M& ~2 L2 M4 ~今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

$ T  Z- t+ |7 j# E7 S2 Z
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。