機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
; {' W0 O* I- u8 |" U& M) ~9 Z  jbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

; I6 f* W3 r" v1 v- }5 K
- g+ T- j8 @1 _' ]  Y4 X
agree) t9 `4 G0 A/ e  c
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:2 E. C% r9 d3 L  P, J3 h  A" t; _
5 C9 y' ^3 w. m# f3 B

9 z* J' y; g6 ~& l0 V
9 I1 S( v0 F9 `. |+ q! M事前警告？！0 x- t  \0 O% \6 g/ o2 J; R
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
) A* n, d# L! H" C  I+ e% h所以警方防線先失陷. T! k  E$ c. f! P) V4 W
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！- U$ V, ]0 f/ a- }2 j& h! w

0 ?6 ?! F) [9 ~- O' y/ k* v$ y; ?) a2 [. v8 h8 u" z! w
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。  K$ J2 ^& a" M5 V! s5 }" `
9 A, r" n# [# X) [" p! `: Z" z" T6 b) {

3 @2 ]# c+ G! a# R, Y* Y* _7 u/ T其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。% B3 [$ U# v2 [  y9 b
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
9 u* {% d6 O' r( J$ g點解我話香港太平得太耐囉。
. c& d! m. E1 U0 j9 L  }; }若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。* u& d  g6 \4 Q5 u" U% y% P: V

! B) W# @7 x, O+ `4 [) N但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
# i; _) x8 D# |: @: ?9 O. D( }# u& G! J, r原因：" ?7 n5 R- P& ~' P( \3 j6 Y2 B" K$ o5 Z
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
6 Q7 K1 J+ b, }& v6 U5 o1 z2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
; a+ r- ?5 c! |7 v. B- e" u7 h3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。: c4 C6 v5 J) ]0 K8 N/ ~
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
9 P# C! o" D8 O6 U% i+ W# `
% s, c* `* u5 b所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
2 f, j! A) _: U/ c
/ R0 p4 p! |- a6 t- ^不過我覺得主要係動輒得咎既問題. g6 d9 }1 R7 n) h
正如我係另一篇post度都提到9 S# D  m7 L' U1 |% \2 N* e, ]6 T
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
. ?5 P6 N8 O+ D, Y1 U: X; K乜都話過份暴力
3 h7 d1 s# f+ I3 u' X  _0 P然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
, U( C* x" N. Q0 L# F6 N& w使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
) x$ A6 X8 s8 F+ u% q在場咁多記者..) P* G3 m( F: @, A2 q5 C
萬一比人影到張打示威者..  p* T: @6 t. I# j5 G
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非.../ ~& A, z1 B" P  v: s
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
5 T7 ]# a$ P3 d8 Q0 l6 V盡量唔好打...

# W3 _" a. v! P# {  W3 b
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架% m3 q- v, {/ a7 g
8 r1 d" P$ g" {! a( C7 }

% w! j7 K  P0 o2 C1 d$ J% ?- W

! m  y4 l. G; M- H. {不過對於指揮官果度我唔係太認同, \* a8 j' e% J6 B4 E
因為其實冇裝備果班..6 q) g: Z" ?7 m. _
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)7 g" a% A( A6 O
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
( f, h# o- n% C2 W# Y- _; T/ P唔跟原定路線
7 a7 v0 r! j+ {所以果度d police係冇武裝
5 R2 m" @2 `0 V: B而且之前係鬧市都咁和平! V; S/ U. ]6 S; S* a+ T" j: A
唔多適宜派全副武裝既police係果度
5 V. _  g# M9 K- f# T- n因為咁會令個氣氛好緊張3 F( c  P, x( n
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
) \1 i) t3 o4 e( ~

1 x7 w5 G3 e7 B呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:8 C  ~+ R2 t0 U
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

2 X0 p# S/ z0 X) l/ D& O) R今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。