機密

Originally posted by aimarng21 at 2005-12-23 13:07:* d' S+ b* O% M1 P
一個敢怒敢言的君子

, H, c3 B5 \4 M

: y3 u! U" `: q' eagree~! 忠言逆耳。
' B4 d( r% U& W6 H0 V& z) B$ m2 E! @- R5 f
其實有話人用身份博人支持，都係人估。 但老套d講，有咁諗法既人先會咁估人而已。 即『以己度人』。  以佢家陣地位，仲想要乜？如果想享受，仲攪咁多博被人罵？架？

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-23 13:45:
7 V" `% B8 S, e. b; `& N5 d% ~) z; i

& a6 j+ K4 U: |+ h' V: F8 e* ^% s7 h我詁佢打得邊爐多, 熱氣攻心........

+ ]. ~+ _0 l5 g! P, m$ D4 D2 I* l% A2 ~$ ~" L
你真扺死，好攪笑

機密

主教自小立志當神父 從未拍拖( A8 e4 A5 |% M! K2 n. U
「言行激烈 受意國生活感染」 2005年12月25日
; j, E  x/ s  e   z: d9 A3 F. D- s4 \/ A
【明報專訊】天主教香港教區主教陳日君言行出眾，被冠以「反叛主教」的綽號，他接受傳媒訪問時透露，他小學已立志當神父，從來未拍過拖。他又解釋，自己有時候言行激烈，是因為他曾長時間在意大利生活，受意利人的表達方式所感染。他說，若教區邀請他連任，他會拒絕。
; O' K! `+ v* j  u
# [6 A' u2 N7 k  E2 }  K從小已學會「駁嘴」
- S/ I5 X) @5 {! z8 ^* a% I
5 e  O, S( @4 I; V; a陳日君不時就各種社會議題公開表達意見，近期除了政改方案議題，還有世貿示威。他接受商業電台節目《無底深談》訪問時表示，他生性較主觀，年紀小小已學會「駁嘴」，讀書時經常與備修院同學爭論。
" E0 T3 `# x' F, w
0 |" J- T' Y8 P與特首保持距離 免惹猜測. ~, i3 V( X! z8 _; m' ~0 ?5 j
* {/ X- o/ Y) G" b/ a9 {
陳日君不時公開稱讚特首曾蔭權是虔誠的天主教徒，但他認為，要與特首保持距離，避免惹來無謂猜測。陳日君表示，他不時祈求上帝給特首智慧和勇氣，為港人向中央傳達意見。他說﹕「我會體諒他，但會批評他的政策。」

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 22:54:
0 Y7 v- H2 ]! V, z: `, `佢咁支持普選,又唔見佢爭取教宗由所有教徒普選?

4 r3 O& r+ V! F3 [! q, E; M
點得呀？一來主教好細，二來宗教領袖及規則必要保持傳統，否則宗教性質會變質。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:- v+ j, S& _# R3 o8 r7 W
個人睇法:% A+ |4 |8 D4 ^3 {( E6 D3 Q& ?
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭: ~. V/ o& t' X0 v0 ^
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!3 H8 o$ O2 Q' q! N% W% q$ m! o7 [
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

7 a9 w. U% N( |2 I3 O; ?* l純作討論：
  h4 K4 {. r* l; `6 X8 p6 p4 z; c
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent- Y, _1 R1 f2 N' @5 n. l/ I% m
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
$ J2 U1 f/ m6 D: D$ ]0 i3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:% v: \: [( }0 Z8 Q" P

0 l8 @1 x5 b: n& Q6 z教宗=特首
/ e# T( g4 W- f+ f紅衣主教團=選委會4 d' R9 f3 m4 _
教...

% m  l2 Y" @% K; l, N6 `
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
2 d5 z4 r* |2 t
& s" [6 P& q& u) Y1 T[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:2 _( {5 k4 [1 S9 h  \
$ a( C3 N# H% C& {# @
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~' ^$ r9 y( c! ~8 x
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

5 T" {, ]: a3 D因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？- ]! S; r* |" {0 N( K6 i; V

/ y- k7 d7 ]) i+ r" D. z1 p( P講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
5 Q5 \! Q" j0 V: {; w  ]; M其實美國出現住教性侵犯案後/ D+ Z- V+ r4 `2 V
出現過要求選住教透明化既呼9 R: s8 {$ S6 p& s9 P
聲﹐但之後就不了了之。

* u/ u! _- s" F; {- k
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。+ Z1 p; X2 A1 v. b- _

. U3 L+ G% N2 @9 C[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]