機密

Originally posted by aimarng21 at 2005-12-23 13:07:( C2 i8 A4 ?0 B& }
一個敢怒敢言的君子

7 S( v- M7 P5 D2 x- D5 Z8 m
# k8 s' Q7 h. |6 s
agree~! 忠言逆耳。
  z0 d9 X# U! }! p- K* ?: C
( e# [4 K1 w1 E; z. O其實有話人用身份博人支持，都係人估。 但老套d講，有咁諗法既人先會咁估人而已。 即『以己度人』。  以佢家陣地位，仲想要乜？如果想享受，仲攪咁多博被人罵？架？

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-23 13:45:& c$ J& l2 F1 H* i  L- ~

+ ?% I7 j* ?: [% z
& \/ U% B* H/ m) \; e+ W# w* l2 [我詁佢打得邊爐多, 熱氣攻心........

# P9 ]$ U$ X6 L! M) l

/ M6 `, C6 h' V! J你真扺死，好攪笑

機密

主教自小立志當神父 從未拍拖
2 g7 L) G; r) g& V5 I「言行激烈 受意國生活感染」 2005年12月25日
- V6 }: {* U) ^2 a
# N, C/ \/ |9 |! o【明報專訊】天主教香港教區主教陳日君言行出眾，被冠以「反叛主教」的綽號，他接受傳媒訪問時透露，他小學已立志當神父，從來未拍過拖。他又解釋，自己有時候言行激烈，是因為他曾長時間在意大利生活，受意利人的表達方式所感染。他說，若教區邀請他連任，他會拒絕。
4 r! e- H8 G  }) O9 h  r( J, X) `, J/ M& N4 t
從小已學會「駁嘴」! O7 a# Y' q( {5 M2 ^9 [( ?
1 T9 T$ x5 h* F  G: R# k
陳日君不時就各種社會議題公開表達意見，近期除了政改方案議題，還有世貿示威。他接受商業電台節目《無底深談》訪問時表示，他生性較主觀，年紀小小已學會「駁嘴」，讀書時經常與備修院同學爭論。
& h" J# Z8 V6 Q: D! r! v# E% N/ @6 B6 @: W% A( u+ [. _
與特首保持距離 免惹猜測
1 W6 ]) U! b$ X: E$ O4 R" U( _) d$ `  s( {" r. K+ u
陳日君不時公開稱讚特首曾蔭權是虔誠的天主教徒，但他認為，要與特首保持距離，避免惹來無謂猜測。陳日君表示，他不時祈求上帝給特首智慧和勇氣，為港人向中央傳達意見。他說﹕「我會體諒他，但會批評他的政策。」

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 22:54:
- }" ?+ I# ^$ _. T& A佢咁支持普選,又唔見佢爭取教宗由所有教徒普選?

) s" @# p- Z! M- S" J/ z1 g
點得呀？一來主教好細，二來宗教領袖及規則必要保持傳統，否則宗教性質會變質。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
* s, K( ?( ?% J% z* [( _個人睇法:# U3 K8 F1 x- `6 ^8 _) k$ x( f
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
$ w3 M. L7 n- C( H. b2 Y．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
7 R; H6 n( f2 x' X, x# Y; ^．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

1 q0 f5 L& B5 V+ S# p/ R$ v純作討論：' m/ b. u) r, g4 a4 K
+ ^: u+ C( j7 k% I
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
* G, A; n" _2 H2 x8 d2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
5 M8 \- L( u0 q, K0 R6 m; e# r. i9 W3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:' [4 O' }4 B& b: x: i5 ?. G: I

' M0 O2 q+ u& f: M$ T7 ~教宗=特首, n9 T0 G) L: l6 e
紅衣主教團=選委會8 ]; J! }# A' G2 j: L. @
教...

7 b3 c. [, n  D1 X0 _
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。$ J2 V" S# s1 s! ?! W
2 [/ b$ }/ \- I3 z, O# s
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:3 q. Y4 g: c8 k1 b
$ E+ ^0 m1 N( L# c
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
6 ]5 e! w% ~8 p% o我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

2 f  R4 a$ Y8 [3 C因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
6 \7 C1 U5 M. `1 [' m! x; f; v! n' u- z8 H# U# y0 |% V
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:# |3 m) B/ Z9 R+ X: X- K$ m
其實美國出現住教性侵犯案後3 B  C( q8 w0 f' Z0 D- \
出現過要求選住教透明化既呼- B, l  m% b  d. P- P1 C7 {: A
聲﹐但之後就不了了之。

- o8 j7 h% W: ^" s7 p咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。! _; R6 W/ J, o9 l% o4 E

* ~0 t! y" a4 ~& _[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]