機密

Originally posted by aimarng21 at 2005-12-23 13:07:4 a* h; j3 Q+ X  O7 l
一個敢怒敢言的君子

9 u% k  E+ a- p" `1 ^; T

6 l8 C$ r7 \9 K8 v9 \agree~! 忠言逆耳。. d3 [; A; f/ p( v

6 r: U, ?6 N6 A, Q8 }. W其實有話人用身份博人支持，都係人估。 但老套d講，有咁諗法既人先會咁估人而已。 即『以己度人』。  以佢家陣地位，仲想要乜？如果想享受，仲攪咁多博被人罵？架？

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-23 13:45:
" ?# O5 H$ t" X, X3 {2 D
; @* P2 i- ~: U- P" ?
1 S- S: H, R4 S我詁佢打得邊爐多, 熱氣攻心........

9 @+ Y/ A* c! z$ A
( B7 a- Q# [. C; Y3 g/ f
你真扺死，好攪笑

機密

主教自小立志當神父 從未拍拖
: P. K3 a4 I( x& j# D, j0 W「言行激烈 受意國生活感染」 2005年12月25日 2 J" Q2 k# W8 _6 `

9 B) p) |4 o2 A1 |【明報專訊】天主教香港教區主教陳日君言行出眾，被冠以「反叛主教」的綽號，他接受傳媒訪問時透露，他小學已立志當神父，從來未拍過拖。他又解釋，自己有時候言行激烈，是因為他曾長時間在意大利生活，受意利人的表達方式所感染。他說，若教區邀請他連任，他會拒絕。
. d" I4 g0 t* V4 c: B- f! ]& L
, U' m2 `; ?" x1 p& Y" k從小已學會「駁嘴」0 M% n/ m9 J( U4 n& b$ Q+ {: Q

) ^2 D  u, T" D' b! w: Y陳日君不時就各種社會議題公開表達意見，近期除了政改方案議題，還有世貿示威。他接受商業電台節目《無底深談》訪問時表示，他生性較主觀，年紀小小已學會「駁嘴」，讀書時經常與備修院同學爭論。
7 ]2 V' p8 B$ Q& G. J- d8 k, _5 w8 z3 v
與特首保持距離 免惹猜測
1 [" }$ C! B+ C/ a" `  G* z0 u/ v1 o+ T5 N8 U6 j$ K$ K; K
陳日君不時公開稱讚特首曾蔭權是虔誠的天主教徒，但他認為，要與特首保持距離，避免惹來無謂猜測。陳日君表示，他不時祈求上帝給特首智慧和勇氣，為港人向中央傳達意見。他說﹕「我會體諒他，但會批評他的政策。」

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 22:54:
) E1 n9 y! H1 w  u佢咁支持普選,又唔見佢爭取教宗由所有教徒普選?

5 n  U4 v" S0 }- X$ i5 r. y$ z
點得呀？一來主教好細，二來宗教領袖及規則必要保持傳統，否則宗教性質會變質。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:( C' H; F' W- A  a/ q5 x
個人睇法:
2 O$ x) R# ~% m3 T+ P) _+ ?' F: ?．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭0 ~- Z  C# a# Z6 P" N9 y9 Z
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
9 @! [" F) B4 L! ~+ r．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

+ Y8 W* n; v' U! _; _純作討論：! z- B9 R8 Y* S$ ?
8 \7 s8 A' h) z1 G7 u
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent9 j0 x7 Z* D: g: l( {
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，6 h# K4 C6 L5 o* T% I6 v$ X5 u
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:9 H7 S" [# G$ m/ E! R# s8 z  D. U# g

& f* ?' o: a% p* }2 n3 s教宗=特首
3 h+ E/ L. N2 h( A- h3 e紅衣主教團=選委會
6 ]8 Z: D4 p- A8 D9 E/ h教...

/ {6 T* w$ v( P* m$ K+ k7 S
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
7 S) W& B9 @6 i; u, ^  e
# z8 |3 L5 b" U- y[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:9 |4 |4 J9 F4 r! |
$ {+ P7 z) Y! h/ q+ p' @
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
# B6 z( b2 [& C& }: O- x$ g我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

4 E+ P5 r0 ~3 d3 u( m4 c
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
! D; z& K; E5 y: R2 {; b& R' |
; ~: I& A! X6 w% e. E8 r7 ]講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
( v+ E" s3 F9 {4 ~, {$ ^3 I# d其實美國出現住教性侵犯案後; A! O& A8 L2 V! t
出現過要求選住教透明化既呼& u# b6 w  `2 G/ C) D$ S
聲﹐但之後就不了了之。

/ i# ?* ]" }0 Q; B% o咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。1 a9 m7 c1 z+ C& M/ `* A

% q9 ~' g( l1 p# f8 s[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]