機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:( g2 e8 h% S( a. q0 E# q& H; Z
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
  I+ g* V! n  ^2 j, |8 V梁生一...

2 F9 F, v/ K/ D你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。! H/ u  J  @' q; j6 J1 b

7 h* B( d" `% u' H& X% \同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
8 k5 `' B+ Z8 M6 T; \2 @/ y" K" [" C9 |& X+ G; F6 a) V
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:0 A/ [( e; k* H- R& O
, y0 \1 C, M, X- ~& T
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

& F0 o- h$ y3 l, A9 ^) R
/ s; {. j* m* r7 r) D6 q
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
7 \* e# b) \6 E) \0 t( s3 U

. }1 T6 |, w6 ]& Z# m! G& u
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

9 Y& _& |/ a6 s
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
3 N8 c$ Z2 i  _. p. Q話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？  t7 T- O1 P8 O" y0 G% `

6 U, l8 {0 Q8 K1 n5 B
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

  k+ b% Y# [; t有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
$ t" L. t& q9 I, S! M4 z

5 f4 }: L& y; C) X6 |" {0 V0 s' h* S你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

/ F  h# \& b$ A  L
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。; A& V6 S3 b( M2 f

6 I7 m( C: g! x" B! N/ }你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:, P% v6 a& G! N1 k; n4 v9 Q/ E! k! C& J
8 n7 T( M% c$ v( F6 D( ]
6 }9 S, @) R/ h; ^/ N& S
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

5 m7 p* a- [' V2 f6 y
: k0 Y2 m5 n$ M7 K$ E2 G
完全同意你的分析！2 l- s4 |5 H, D. N% S

) O2 h- s7 y* s0 e其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
7 D; X  v9 c9 J! A我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

' g& w& Z4 H# n8 z. `6 Y首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。+ M6 x4 i6 o0 n1 N" e

0 q: U+ ]) g6 Q7 p如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ & |' l1 T' y& E3 t. f

) c  V2 r6 ]. C) X% {1 N如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:6 [4 B( L1 w; b1 `8 c8 m5 i, `
( e* ~" ~  W& E" |# E1 Z9 o$ @
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

. P, W, ?* z) L* g* K6 w0 L0 \' I+ c. x. {5 V# M! Q
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
' v7 b5 c5 @, G( o
4 o* {7 C8 e2 I7 [6 W+ G你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
# H/ X6 L5 O8 {- p2 a$ j

. `: y8 g* m6 w9 V5 C* n' n  B
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

$ ?2 v2 ~6 ]- e3 B" p你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
2 x* |8 M- h. U9 Q1 E" y, G而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。& i5 G% m3 u, S: |6 p# g( {0 @
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
5 E! @0 D7 m7 X; e7 G7 N+ i如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 " o& w5 y+ I9 E. G6 ~
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？* y" A) P0 J2 U
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。" D3 G4 H1 b/ \1 `0 O6 E

5 X: k2 R* @3 N. z# v順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。. `. m( U7 h$ R! L
* Z. [  S2 c1 A  @7 B
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。6 M5 E7 U1 W: b5 x/ ^7 j
: J0 _) ]- H6 g$ W; A# n
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:2 l0 Z* J9 y% H6 p& T

/ c8 P8 m9 _$ @0 p6 N7 ]其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

1 R' h2 ]; _- z% A; ~% C8 I1 U: j: z2 r+ f  o4 Y7 d- W2 E
不如當講下急救呀！
* J+ s; k# y# ]/ I4 _* ], S5 [$ B2 _  G. K2 H- E7 R
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。: ^4 N3 P8 z# r+ ]% T$ M/ ~
# U! M6 {/ R/ O4 `
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。) L* G2 X7 x+ [) e/ a% t. S5 I

$ T4 W& G$ Q. o8 ~+ b但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
( O9 R5 d+ O8 w; K7 R* @* f/ a  u% ~' Y+ {# o/ q
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
, G+ M# }4 ?# g! m1 H9 k% h* R& h( s% m2 G
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

8 `1 P; b; m1 S3 }7 ~
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！* h. I6 Q2 o+ Z# v: d

( S) P7 y7 i# B1 g. w你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
! O0 Z% S: v8 W連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  * ?/ j. B. H. n: s8 |. }6 w

3 a  f7 i: K+ l8 f3 Q你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
* ?* E0 ?' f9 Y  y# R5 h/ L& F' L5 x* \5 K' |7 e
你真係好不知自己的所謂！- ~2 o! x5 \* ]# _( T4 w
4 O3 g1 L) q% _% n2 L" S5 ~; |
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:% f* I/ j/ S- m' @. |
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

! n! ]1 \1 f% W8 J年到中年，有何事？