機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:( |. [7 ]- z# X. G8 m( S* b
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪1 K: t3 x0 I  T+ D
梁生一...

8 E( n' t/ d- ~% c: g
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。; S- p& E) F- S
! W* J2 C( s* a8 b) L
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。" }& t: g. i) a
' P$ t% {. \3 r, a. E
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:7 N4 C; ^' N1 T

& A9 y9 O4 F3 U5 H閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

4 B  c  B/ h5 K' O7 a+ ?

4 X- B# B4 R0 e唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！& r* L. [+ J' _5 z2 T; s* |+ a

# C* V/ _3 k/ D閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

! r& _: E$ l( K/ S$ i唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。4 j) U5 d1 o! n9 t1 s& J
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
+ e) i: l) B& u

* O/ i# a" B1 U2 m5 A1 y0 S從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

" K( D& x' P" G; V有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。: n! X7 r* @5 Y# U& G

" c4 K2 w7 a5 z% L# W' \
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

$ V8 \# e* g5 V9 F7 s從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
  j1 {+ E8 ?7 W$ a! L: u7 |2 c, a: J8 l1 `
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
( m- B% ~. F) o! C2 J+ ~3 ~0 w- P$ ^$ s' d% t8 q; W  c+ o
5 P* C; \0 \3 L
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

8 h. N+ U8 L2 ]- n1 B: w
1 u4 l8 e: B  w+ j1 i
完全同意你的分析！
, Y7 i8 q; Y4 Y. d. A7 k2 `

4 s/ G! o" E& e( x其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍* x( ^, }! c! k8 y
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

- ]+ ~# I" z3 B0 ^) \, a首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
: q, t7 ?4 x  E. g" ?8 k5 X& W
; {' P3 Q0 K# F9 E) A如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ + q' e+ _/ Y* j3 j) X
0 h/ g1 P! d5 z: o' J
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
% `' [4 a) W+ h/ x$ L3 q9 g
5 @4 `' |5 ]# s2 T( p& Z0 O, k' l我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

, b  c% ?# Y% G0 Z( |9 w9 _/ y* h4 ?% }$ ]5 T( P0 L, \/ `
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
# X, n4 V  _7 |. \! K! l
+ I5 f6 M) Q+ `0 U8 \+ l" d1 E. W你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。- n0 \# i0 N: D$ @! V; _

5 E  H, [! X9 t+ |& o; G; W$ A( [你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

  R( n" [. n. ^: R# t. o% o你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
% S) p' W* W- W! Q$ V/ z+ u4 [+ q1 q5 k而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
7 D8 ~" }4 }  L9 H% ]1 F# s# g* D7 b你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
/ E- L% s, U2 _/ I( t/ P如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 4 Z) a2 `- I& Q& \+ R
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？7 S' x2 [5 w, a/ y
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。7 P: N1 i0 }9 I' X# ^" j- s: Q
5 @. I/ h" l- ^" I6 w% Q
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。4 h7 N) {1 ^; ^: V

6 ~* x, A% W* M, e2 }/ [唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
8 F. ~9 V: [: \7 Z! S6 P: v  W$ U/ K1 S1 t% H# e, E
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
; E  a0 C& r* U
& w/ U% b1 s. L0 W, _1 Q其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

* y6 |3 D" {; @  J
9 ]4 K: P5 `2 ]. X( s6 x! P不如當講下急救呀！   H, @) R3 J5 o- `- o( c$ T; t

- B6 E6 k+ v5 i4 r7 D比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
% ~3 Q( ^- _- s1 S. F: g4 G/ j& P3 b6 \1 [# y* J
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。5 f9 F1 ]$ x0 J6 K
6 i3 o. q+ X1 j
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
/ g: o, P% O" k4 N; o+ h, L1 H; m( i, ?
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:0 p9 ~; i3 F; h9 V* a/ _
8 I5 }; e. \/ b  g5 ~5 @, x
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

0 @: w' \4 x5 }. h" U7 ~所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
/ O9 y9 k# X# F8 c3 m. E5 b0 q, K6 h% F5 G
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！4 {, V0 x6 E2 `' P& `
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  # t2 [/ [! w0 S
5 @0 T' x" S4 `6 H* G3 g
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
2 \" ~+ _  s5 O4 Y, u8 r
. |; q( F1 F6 Q7 ^$ ]' C5 d0 E; z你真係好不知自己的所謂！- ?% L  `$ G6 r6 \3 t% k

" E# H$ Z  a4 ~[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
! a  o# Y+ w; \0 J7 c小弟想問一問：兩位今年貴庚？

* S! r. y: C: i. f6 {$ [
年到中年，有何事？