機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
5 D+ c( P3 G5 c& x$ K/ A0 R$ G其實睇報紙果陣已經覺得奇怪% C, Y9 y: w2 t$ J$ {$ }1 B
梁生一...

7 c, {3 ^7 C" @) b% r& p1 M& o你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
- c" y6 u5 Z* I- N7 ~7 T
  t) ~6 S% m$ k" J# k7 i同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
3 g; f. g+ k% U7 h2 J0 h
% j; K: N) u6 L7 g8 N+ r% s我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
" a1 b! {9 U. {5 p+ Q$ w8 a
5 f$ U. Z/ R1 ?7 A% Y2 D閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

' }+ C6 }5 e3 A2 T6 D) P  c/ }
5 x* l+ k$ x+ K
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
# ]3 E7 a! H( j$ ~2 s" M

' a0 o  H- b8 g1 q閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

' V5 ?+ O# P; @7 |( u唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。; d; o1 h  v4 U# Q; l. d- B- X
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？' Q6 H  Q: M+ q4 {/ x9 `- E

+ P# \% c4 \& Y+ F: Z從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

* h# l3 t- x8 E" P5 b  R有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
! C" `/ d; S! w7 S2 l

3 I: Y& r( t. s( s1 j
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

5 w, G0 c0 v8 F* i4 v: ]( O. A; X
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。0 I1 ~3 q, Y8 I2 y6 @; L/ B# a( ]
4 B+ F# |! j$ T% `8 E
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
3 O3 q* S- Z' O5 U4 N9 V) V
6 k. r: Y2 C5 K1 B, q: C6 |. v7 |
; j* U' E1 Q  {# |班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

0 I8 h- H$ o* ^% I7 a6 G/ [% y4 v4 K. J
完全同意你的分析！- y! k6 u( q# D6 `6 H& ?

# X5 p" @3 \  U  r4 c: b9 Y, \
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
# m1 a; y9 f% p$ s: P* P' d我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

# J: x. `- X2 a, g/ \5 o* ]+ p! t首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
8 v6 q+ e$ D) }# E3 \+ F. s7 R2 ]5 {( v
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ : G' y; r6 j) {3 D1 |6 V+ `/ r

, i, T  Z/ ]3 H0 ~0 J! k5 h2 Y如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
/ \+ j. q( J( F2 y0 h1 [$ e4 C& n7 e/ g9 F
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

( o" u! a  w3 p$ {4 I2 L4 r
' L- k0 E# Q3 I' q& K0 g
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
% e- Q3 j6 I% E# b- Q, c
5 \+ P1 @* X' ~: r( a4 A, O你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。  ^4 o7 R3 }+ A/ z+ S

6 U* f' g. e* ]" J" C你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

5 ?  p- k3 H, V, R你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
! ]' D0 J2 x8 V而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
$ q2 H3 u& y& `) Z5 Z你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
1 ~* v7 k/ G* F5 h* Q3 C如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 & k9 n: R, C, ]' K; M, _$ g
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？/ v% G* M2 Z; q2 a6 s2 t( b4 x5 J2 E( V
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
+ k  y- t0 t* U* q0 L/ G7 S* G$ m7 R) K
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。3 b7 B9 ^- I! Z+ m  L) ^

+ a, }  y8 Y6 R/ ?) e/ x唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。3 }2 n" E3 x( g. W" c
8 \( M1 F( Y  j1 p% H
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
; F5 {; O7 b( f1 k
$ {) O5 H$ r. Y其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

. _1 L6 O1 V& x2 L, u
; `1 ^/ _% o5 O% U9 P
不如當講下急救呀！ % a9 y* q0 d; C9 r
3 j4 i, C2 _- @
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
; ~9 G# x+ j) `( r7 f3 p1 C: I7 m: j$ Y8 L% |" A* N% V
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。/ P" G" g+ ^* H; H& M
" V7 q8 I3 M. t
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。" K4 i9 C, G6 ?! _$ o. e

  n0 P, f+ P! n. t. J但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
7 G. n* r4 j: i9 U3 \) q6 o; r: G1 n  r3 L
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

$ t; N7 _0 |6 r4 }0 H2 v所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！4 b, c# A  z- k9 @

8 y6 b8 L* J8 p; p8 o- `* F- @6 q你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
5 D% {$ d" v6 L+ [3 G$ [連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  7 w6 c& Y7 \" k0 ~. r: R

" I- M! h+ Z$ H5 R你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
/ H7 c; M5 v0 z8 d" e
, B+ [+ C/ ]  `& B. A* H: b- ?你真係好不知自己的所謂！2 p% C: Y, t0 ?1 }* T* m: @! x% L
/ N& @; c, N! V/ ]2 ?
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:7 B3 ~; K/ a$ K$ e& T
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

) L9 b1 h) E+ F
年到中年，有何事？