機密

Originally posted by aimarng21 at 2005-12-23 13:07:
% z! W$ ?8 M* I! ]- I$ z一個敢怒敢言的君子

8 k& f' W  e0 Y& k
+ P- x1 z& C3 R5 J( q" s
agree~! 忠言逆耳。
) x9 p: e/ [, v% ?2 s
+ G+ Q, U2 Y1 p3 p% j& a其實有話人用身份博人支持，都係人估。 但老套d講，有咁諗法既人先會咁估人而已。 即『以己度人』。  以佢家陣地位，仲想要乜？如果想享受，仲攪咁多博被人罵？架？

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-23 13:45:
, o3 f! w8 o% c6 B1 V4 t
* g: |, ~5 _4 _2 ]1 F' F; G/ m5 e+ \) v- l) B3 d+ \
我詁佢打得邊爐多, 熱氣攻心........

9 x3 Z& r/ u7 V: p! q6 F5 P
, M5 A$ ]/ O% U$ m
你真扺死，好攪笑

機密

主教自小立志當神父 從未拍拖
" k% a0 Y. G3 S. g# d( H* G! {「言行激烈 受意國生活感染」 2005年12月25日
4 k7 {7 S4 v" L7 \' b) F+ A
$ c2 K5 M- z& X  V7 n* v【明報專訊】天主教香港教區主教陳日君言行出眾，被冠以「反叛主教」的綽號，他接受傳媒訪問時透露，他小學已立志當神父，從來未拍過拖。他又解釋，自己有時候言行激烈，是因為他曾長時間在意大利生活，受意利人的表達方式所感染。他說，若教區邀請他連任，他會拒絕。
) o3 T, p/ f' n* K. T
- k' E1 O4 w: Y8 O從小已學會「駁嘴」! C! C) C% u( D& O* L& ^
6 J2 [' e- ?/ c' `/ ]$ O  l
陳日君不時就各種社會議題公開表達意見，近期除了政改方案議題，還有世貿示威。他接受商業電台節目《無底深談》訪問時表示，他生性較主觀，年紀小小已學會「駁嘴」，讀書時經常與備修院同學爭論。
- r! P# F/ M  Y4 l- R& S$ D& e+ m4 r  c4 R
與特首保持距離 免惹猜測: Y$ k% X: B: v
+ k+ [/ U* ^% L' @" K. H& K+ P
陳日君不時公開稱讚特首曾蔭權是虔誠的天主教徒，但他認為，要與特首保持距離，避免惹來無謂猜測。陳日君表示，他不時祈求上帝給特首智慧和勇氣，為港人向中央傳達意見。他說﹕「我會體諒他，但會批評他的政策。」

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 22:54:
& t) ?3 W8 S- y3 a* H! v佢咁支持普選,又唔見佢爭取教宗由所有教徒普選?

, T9 m# {" {0 T5 F6 Q點得呀？一來主教好細，二來宗教領袖及規則必要保持傳統，否則宗教性質會變質。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
' j2 q8 Y- z4 V) z- B9 z個人睇法:" `9 q- F8 F" _( U- q( W
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭* h& @( B, E7 D9 q9 W$ L' @
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
* A$ D# b/ t% _) l) h．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

9 J# s3 X4 c; W4 y6 g* Y" b3 Y
純作討論：* o# M% ~0 j$ K4 j
3 e! Q  s6 H/ E/ m5 r( W. E* [. B
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent$ W) f2 d) M2 R7 U* J8 Z" V' v' M
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，; K! d: I( @# d" Q
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:4 i0 j/ E; C, k' i  d. B- o
- O9 q7 a; C% R, n/ y" h
教宗=特首7 d8 p/ u4 l) h" E' D
紅衣主教團=選委會1 q7 w+ X  ?( y* B% Z' ^
教...

% b6 z" s* b$ m可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
9 v( e$ I4 }# o, m6 i4 \) _
, h+ Q0 u# |; v) S$ e. f[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
3 b0 L( ?4 w' V: T# B! C
' N' m- x+ x, }) [: b2 O- w我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~! N& e% V" R( S* ?1 ]  j
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

1 x3 t! @% `( f0 Z- o
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
  B! d) A6 ~. g: v" R& J/ e, j: }$ i, K
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:" Q2 H/ U7 f: ~4 Y
其實美國出現住教性侵犯案後  x* u9 ?$ a* Q5 i4 Z2 @/ w) m4 i
出現過要求選住教透明化既呼
6 `4 V3 d$ R/ {! N聲﹐但之後就不了了之。

0 j/ {  h1 b  {1 D咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。2 U: s1 l( L2 n3 z) E4 N' }& H* [

! O* P- _5 S3 ?9 j* d[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]