機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
' }, X1 k7 _" d1 u# t其實睇報紙果陣已經覺得奇怪( }+ }- |' X. x( e4 {
梁生一...

' j' p& S0 L1 D3 |
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
, C4 S$ }1 K. q9 P
, s, U: C+ f) m同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
7 m6 D; s9 f- D
7 l/ ]4 f* n: R$ U3 C7 K+ i我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:3 _( e9 l: f- x) v7 O$ P

1 o4 v6 c9 `- x閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

9 n- m# H$ a4 F6 C- L5 I6 z1 b
. X3 Z+ A- U4 s
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！- ]1 o4 X* X4 t% q) \+ o

( b; {2 ^! j1 `  `/ ]
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

3 J% D5 W& U4 |唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
( `- m# @. ~0 N, _, t. W話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
) P0 t# T% @! K$ Y) e

" p7 G: G' c, F
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

- ~1 P8 l/ j& Y$ g9 f$ V! V) G2 V) R有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。6 U( u% |3 i* S+ M7 ^0 u& P

- C" u5 n' ~7 Z8 }, y
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

+ d% _5 }: N# E% q+ |+ L
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。; d& D6 K6 p4 u1 N3 n) y
3 F+ U8 w( H3 I3 |1 f' }( f
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:& d" I3 f. q3 U
: e' v5 G, {* H

2 u- i5 X) \. X) U: r6 n班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

3 A3 r/ L4 |( s+ ]: |
+ S6 k/ L$ |6 F
完全同意你的分析！* ?6 K* S+ M/ [, r

; a# w) v" `* n, z7 N; t: I9 j6 G
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
) i2 F7 `; H$ Y0 o* {1 m" ]我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

6 e+ s$ Q) |- k% N3 ~- _
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。2 z& {& F4 s3 y3 }3 Y

/ K7 h+ r# X! k9 ^* |  m* e0 m, B1 A如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ # `3 K9 b: r6 d% Q$ Q; Q

+ p/ f2 Y0 G/ l- ^, O如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:( j+ T3 l' F8 x+ F1 Z" I
0 y( x! p% {) E0 k" K$ R
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

9 R* l& @7 N0 E# b1 ?  `) f7 r# ~! |' i8 d& N
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
6 e, V& l: D( i: f1 _! M
( N) [3 f0 m3 v' Y$ U1 V你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
" j3 K% I3 n3 ~  z8 O5 F9 I' {' j, V

4 i5 v; d/ ~9 V! ~
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

7 V9 x8 d& b; T: p+ Y! c
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  , X2 a, ]8 Z2 o5 d
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
/ B/ D$ b9 H! S& X) i0 C你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
  W8 k: t' ?  k如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 3 B* A4 h: x2 ~0 a! Q8 |& @
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
& n/ J! s$ r2 n總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
7 `, C# l; x$ B" }( S  e4 v
- G6 I& k. a) A順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
' u: y# U" s8 m! U! j; l' Y; d# z5 k
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
& {/ @  a: u. ^% A5 W3 [/ l) `4 ~; S0 R8 `% \/ ~
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
5 {- y1 h* R4 {: X
, b6 S' e$ E' i* j0 i' @, k其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

( [. W8 y5 l; J
: r* J4 L7 z1 R0 ]) j0 v  y% q+ b
不如當講下急救呀！
* F7 r, c+ J+ d! Q: g% R3 ]: I& J& H0 D% k  W
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。. C6 |- Y/ J5 ~* j% G5 I
. Q& W& F1 P) i( Q+ L
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
+ V( Q6 i3 I* y8 |" {; }- I/ \* z) L" J5 h
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
$ c$ u7 O4 O+ i9 ~4 Q( {7 R: ~" ]! E6 F. d7 @) y8 r
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
$ ], w8 x" [# i/ w* L- K4 ?/ O4 Z+ O+ r: K3 {  d1 \
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

$ J2 h5 N: n- j) _0 I, H8 N0 {
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
* `9 v! H  Y8 [( f* f* W8 Y; r. Y; G8 M% ~2 x/ Z: I4 w. `! v
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！7 Q0 [- K7 E( v( k0 v& ?9 c1 W
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  , @( H9 A# c. V5 |# Z/ B- X: E  `% P* y

. b/ _# S6 I7 W* M0 X你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
1 g- F% O) g! `9 V6 u4 B' e* X0 v% Q# I3 [- a. e9 h, ~& c
你真係好不知自己的所謂！
$ V8 @: T5 F3 h, N# s9 W
. G/ w/ ~" d# Y, [3 B- c[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:$ i. x- S$ v' k& \5 C& A" ~
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

1 V& U5 J2 N7 ?1 u, T$ y( r# `, x; t年到中年，有何事？