機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:% D0 v  L7 S0 _/ s4 P% U& S( I7 S
大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾...

; a/ ^  Z; N6 A
1. 無理由全車都晒呱！
0 I! e6 o2 f3 `8 u& m7 k% m2. 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)" Y5 M$ G# q3 _9 _9 \5 F: s

; J0 `7 o* S" H5 ~當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
+ \2 j2 U! x7 m! ]: C3 k3 ~9 Y9 b
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？- x: I. }  J# \7 W+ n0 W' `( P

$ j5 |5 f( G1 i& [; o純粹用我日常工作的推理方法分析，不能作準。  d  [' s! g7 [4 S
6 O# m  l7 T- F. _
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ]

機密

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38:
' U; \8 a% R+ n6 u7 Z5 j7 c+ T香港人正是這樣自私,如果有人停車,4 o; z/ H, q, _) K% R8 m# U6 z
他just want to steal your luggage.....( u% a4 P) a- ]" `0 ]$ \/ ?5 x( z8 i
香港人是 cold blood 冷血

# M/ Q0 g/ }% L! D, d* T* ]/ m, y
又唔係咁既，香港好多好人，睇下每次捐款的數字同效率就知。不過真正肯落手落腳救人就少之又少咁解而已。

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:
- U$ S9 M% Q  _: U2 e7 e
) }+ Y  R6 m4 t7 F: c$ U9 y3 B* x- h+ D& h) D
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

8 E1 ?) l) r4 N4 X8 P0 yagree~!  無人性既人先咁多借口諗咁多野。

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 22:48:
+ P2 x! Y+ j* g. x我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血...

* g, l1 O) u! J都是那句！
% q' h% f3 i3 U+ y* Y! y# u  _/ n( ^6 ~- d" Q$ B( c) e  Z
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。4 y3 d, H' r/ }3 ]+ |4 d8 J
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。 無人性就是無人性！ 救命都要考慮就是真性情！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-3 02:03:
5 M$ P3 L$ L4 T0 w; l; o% G2 K& k# X9 R% I' G/ Q
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

4 C' }- U  J' f0 D; N7 S5 Y所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！' X: m$ }% }- x2 R* |( h, U2 N
1 n! X- c0 ~+ h9 S- O5 ^
睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。4 E# B3 J: Q; _1 y. i2 ^3 h4 ~) \# `
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？' Z8 C' U( L7 z; l! ?: ~

: R6 {" M6 v! T- m4 Z: ~若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！. c4 }' U& j4 w6 m

3 p3 l2 a' @) ~" k/ _- g我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
) y) u1 X& a3 e8 c! t( a8 v' O: \# c, r& |) ?

! ]! r  G+ s1 R+ e1 I
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
  t& {! f( u! L  p0 W/ o8 Q8 p, F3 n" f4 a
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

& a$ t% ~4 y, B* A) q; W
唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。 根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。 但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！ 以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！ 蠢蛋咩？ 再者，真係過左一百又點，幾百又點？  行番轉頭好耐咩？  用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:, k- J! j" {  I+ E9 u/ c
3 o3 u) y4 f3 d% o8 c7 n
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
6 p' z7 ~+ R. j/ Y/ t  D& B
; {( C( {9 M9 W仲有..
. K8 q$ t4 D+ V3 n: |  H2 U, @我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

) R" ]7 `' [# I0 Q1 a* J傷者託傳媒查冷血真相( W# O7 e3 C" y1 ?0 p7 b9 C
未獲援手「像心中一條刺」 5 t8 G% S' E, M3 a

6 E4 i4 O5 H4 m) l7 c+ D【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
, a* ~# P' I7 @+ X( F$ ~+ J4 I) [
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。+ V# E. Q* W, v

$ b! W1 l' a6 T; ^6 r車身圖案相似4 T- @; ^. _! n$ z2 s7 x
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。+ o, b4 z" ~5 b$ q
2 N4 p1 d0 @7 ~% Z: w/ {
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。7 H. n  [% `. P; w+ i$ m, |
5 G. I, D$ u# H
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。4 P* u, i7 p) p4 N, X

+ f0 T& L3 x. H. |! J$ _6 J埃及人自發加入拯救) ^9 X8 ~( i. Y9 ^' i" u  q  Y# o
) B! T" L+ s% O! Z/ ]3 G
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
5 p0 J, p; I, \( X* y4 `! ^) I" ]. h
! |. d, O9 ]9 _- \梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。2 K( G% ]- Y2 X; L! A$ l6 r
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。: |( O- B  L; `& m
0 E! q( F; S: U9 p, b  j- Q
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
6 @) U* q8 ~' g+ T
) S4 \% k4 A  m4 P% R梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。
* T" G3 [) j' b' V. z 2 P+ M# W  ~5 i- ~# D, k* B
咁你仲有無野講？3 ^+ h5 x8 Z, {" |

5 R7 H8 m* H9 B7 k" R7 @# {) X好多人講就天下無敵
. @: |7 T5 w, e* }" n7 `! i5 E我都可以話我會點點點; O& j& |0 `6 T; r; \: Y
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
, R7 _" I) i) T$ u" \+ ?2 q) |. ^6 V$ M
( }' _! C0 B; E5 Y) o; @" j仁義道德，事後孔明就係人都識講! N+ d1 J# h  v1 T
但到果陣時就會係另一會事啦

2 t( t! O; {% P! l1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！2 H4 E7 H, f% ~: M+ B! }4 e& [' ?/ d
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。) [. U) P" n: d( b, t7 b
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。
/ W. O/ o( S( ~) g  F: z9 H; `: q7 A0 W, ^
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
0 B" m$ V" W2 @8 m( f- |  l4 n/ F$ i3 h$ \! E1 s
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

) I. x4 R3 ]" h4 {2 F7 Z8 w+ P* |
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
' j9 v5 |" t  o6 \1 s
1 R1 P0 X) d2 g% c你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  ) w* U1 T/ y1 a+ ]  X
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
+ p4 g+ o- `  i4 g8 V% m6 v
0 r0 k1 F* [; l2 t4 w% ?  B還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
$ M/ N  @$ I7 C. O8 o* a3 N# E
0 C. `1 I- \2 r3 u4 w! r至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
9 b( j, Y' W0 c5 X2 t
. U& |( M  z3 h. H( q+ S) e4 S( e1 t2 ~# p% V$ N
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。9 x. L9 ^( `, s0 ]+ q

7 M8 Q. P$ ~. }2 j% R7 _  a8 s我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
8 F/ T0 \" }. k# |4 C  q
' L/ ~* N9 P* s7 F  y4 }( [至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。/ ]2 b  c' z5 n% ?' Y' u9 q+ N

& P4 F0 p1 {* E9 l, x1 S總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？; p3 _. o) y* ?! K$ f

: c) Z* b3 V/ \9 p0 w2 ^[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
+ K- H3 t1 U0 t3 H% o; H2 Q
% g6 w7 k: B( w9 r* {% N. d. J仲有冇野講..?( \3 o4 H8 A+ k2 y# l1 u
好啦
( K4 A9 J6 b+ B2 ?) A你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!. e% B' l+ |7 B/ m. K% t

4 l9 R6 R: [* d! \6 z% K7 K. F- g他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。5 l3 C5 C; \0 ?6 w
# e, p1 O. B/ Y4 o9 `
你知車上既係香港人..??

- a6 P  z* E6 o  \我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
- A& R) {% k* E不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
2 V- s9 s/ X1 B0 |還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。% m% D6 u: q2 g& b) ^

) t0 [6 u4 o! w- c. a
4 Q4 C0 k' g4 W0 v

2 A% k, D4 V) z- e6 K( a- E呢d咪叫單線思維lor..
! i' o! c* {: }+ K8 E! d) A3 I/ p0 q1 N+ Y/ |
只看結果...2 r$ Y( E: n( H' y3 }! }
不問情由...
7 Z9 {, O% L1 f7 E, N2 X2 e. y+ O" ]0 e4 T, d( N0 f4 v+ Z
唔救就一定=人地冷血...
8 j2 e" l# ~# J; u. s1 h# O; ?: J( H就一口咬定人地係冷血...

6 g5 d& i" N: g! i重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。1 E( a. H; v$ [  P" W! R
6 l) r7 j+ k) X1 r

' @0 T$ ]6 f6 w& }4 ~
但係而家真相仍未有人知
2 J' T, X+ Y7 q- [. {8 a兄台太武斷了！

; P9 Y6 r9 R5 Z$ V: \/ G當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？; u! n. E9 l' I+ S
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。