<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:1 }  O0 b8 }$ w& s
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
1 L- A2 e* d# }梁生一...
) ~+ s% q5 L) T: [% ?: F+ d3 s你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。
8 `% t% `7 i+ g; c$ Q4 l4 {7 S7 ~) I& }( u* S3 W+ S5 }
同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。- Q! i/ v9 I* J0 k, m
/ l3 j& a8 u  a+ c
我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:/ Y6 ^; e" v$ c3 N$ E& o

8 Z2 n* t, Z4 @3 H( x5 k+ c閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...
" p3 S) T( H7 q4 r3 [' {+ V' a( Q7 W
' c4 W4 Y' H% X9 ?( N: z4 N1 q
唉,啋埋你最後呢次,阿乜乜!. j3 B" v" F. v3 V# d
" a% S2 }+ \3 u1 ?閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖
- ]& R) q% P# `$ g
唔關你話我自私事,係你自以為是而已!你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
9 }9 v0 l9 N& \+ k' h" I" B話去旅行係折墮是我個人價值觀,亦無指是誰,你可以唔同意,與你何干? 我唔可以咁諗架,你係邊位呀?
+ S. @* z5 C& f/ F- J& y
3 S  s6 `7 I/ j) C( k$ j/ t從前說起“各有其權,無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講,對我你無資格,你知我做乜職業嗎? ”
' ^& U# K  [* L有錯咩? 除非你見生見死多過我,否則你有乜資格質疑我唔會見死即救?、咁叫自大?就算是自大又如何? 總好過你毫無禮貌。
0 D! i; \# D5 T
7 o" p8 M7 k$ [* d你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”
  G+ a4 j5 `; ~1 s' P# w' H從來討論就是你一句來我回一句,你要人唔好回覆你才叫你有得講? 咁你同你所講的『我』有何分別? 我相信比『我』更甚。
& l9 k& w* n4 P4 C0 a* A/ z+ P# _' t$ _0 z; |8 x; Q6 D6 q
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你,無文化。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:) u3 q- \$ S$ e) l7 X# p# a
; F8 i/ J! ]# p

, ]; W$ w5 Y; {2 k+ o0 ]" G# A班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...
# C1 Y/ {2 d+ c- _" X& T( L: c4 O: }; N. R8 C" g/ W" L
完全同意你的分析!6 k0 T  S1 f& Z* Y( y; d
5 ~3 B9 z  z# S$ V$ z# D& i+ \( Z3 \
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
8 Z& u# _7 P: k) c7 U8 i2 z2 D( D我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢?
. n8 I' x$ e' y+ ~
首先要睇下乜野車,如果是私家車普通輕微撞車,咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困,我以前有車時都會睇睇對方點,然後幫佢報警。 有人在場,傷者會安心些的。
1 b) v) i; m' A" T, a- k1 n5 i
) L6 j; b( Q7 q* K/ R% [) |如果是巴士,好多傷者,你話仲駛唔駛諗? ( [1 k& |, B* i! y  X# t7 \! c* g
& C1 M. v+ {' F3 d* u2 L
如果在郊區,更加唔駛諗! 你走左,都唔知幾時再有人理佢。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:, i7 G, \) {- A% O  A; f0 G  N
5 y: B( P. m8 D
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...
- t1 ^, _2 I( `* l+ \! c1 U: `
: W9 Y! O/ X# F5 G6 M
,阿行動兄,我份人好公道既,我昨晚話以後唔啋你,係因為你無辯論禮儀,你今次咪有禮貌囉,我會再回答你。  6 J; z2 B. _$ C0 `# K0 @6 Q; G. o
# D5 c8 z9 C: v; C5 K4 W6 U
你上文講既對呀,我一向無話你們說的不是事實,我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』,你不妨冷靜下來靜心想一想自己,你到底是個真善人還是惡人。 例如,你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊,是想失了,快找到他還給他。」? 多數人會先想袋,後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此,但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說,不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。6 a2 I9 h/ V3 H6 G# ^
/ [  x* `7 _& H你都識得講話“各有其權,無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖
" o, T' k8 X4 ?$ v
你呢樣都是誤解,“各有其權,無得干涉”﹐意思是:我有權認為人見死不救是無良,因為救人是人性,是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
, R) R% f7 g/ O' o  X+ K而你,認為是應想過計過,唔救人是無錯,這也是你的價值觀。0 A3 y; C3 [% g
你我的價值觀各有不同,是可以各有論點,但仍各有自由思想。 若想說服對方,可以各自拿出論點,但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一,也是基本禮貌。6 e2 E8 P8 R! N4 {3 Q1 D
如何是干涉對方不能/能這樣想?  例如,你講到某事的乜乜物物,可以,但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說,當你討論各地文化與人交流時,你可以說印度文化如何有缺點,但當你無法說服印度人同意你的論點時,你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說:『我覺得你好固執!因為明明就是有問題仍然不承認。』OK,你有權如此,因為這是你的個人感覺,這是你的自由,但要有禮有理。 但如果你講到對方身上,例如:你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等,你將討論事件帶去討論與你討論的人身上,這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧,對找尋真相無幫助。 ! ^5 U% N9 \& V/ s
其實平日與人相處時都應如此,對嗎?
; z! n. r6 S; Z總之,意見可以唔同,亦可各自發表。但要尊重對方,講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是,“各有其權,無得干涉”的真正意思,背後大有文章的道理。
- ^/ N6 q0 w7 y3 H2 ~
* N# }6 [' g/ t- P$ X順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你,quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話,只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
+ Q4 b9 h" i  h# Z
8 ~2 m! ]3 Z5 _( ?4 W2 \唔好意思,我高估了你的年紀,以為你應該一定明白以上的道理,但你既然話年紀細過我,我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你,是真心話),因為可能你以前無玩過辯論,所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
* I3 `7 w* `  ^- I6 e2 e, h0 h+ }/ H9 c- i+ m. Q* m
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:$ m1 u$ D7 f" J3 K  h

! T/ F9 p* A- ?5 F9 {6 o$ ^其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。
8 A* U* ?* H$ P" `
# E0 H) b' U+ @0 J" Y不如當講下急救呀!
9 K9 ]) _+ j6 `. X6 [' \5 L$ R) {$ @' L$ B# k
比車壓住真的要好似那位先生咁講,要快d找人幫忙推開部車,因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死,原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
* ~% L$ v4 z1 \
$ h5 ~/ T1 J9 j- ]1 ?之於其他,翻車,尤其是大巴士之類,會有其他被困及跌出車的傷者,會有人能動,你可以先救出這類,帶佢地先離開危險地方,因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住,長時間會缺氧。
' \+ A/ a8 G) ^& z4 ~1 b0 V; v4 V5 j( u
但其他有骨折的人,尤其是尾龍骨的人,最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種,就是已經無了心跳呼吸的人,我們就可以動他,因為一定要做心外壓,原因是不理他會幾分鐘就死。, a% c9 l1 `" Q8 \

+ K1 i, Q# |9 y9 h8 z但這次事件,我平衡過利害(不計你們話有賊),應該立即救人,因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:  I$ i  W' R7 G- _
* ?8 A! e, s- |( ]5 T( Z* D
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...
  w7 ~  G' r. S: i3 z% X/ e0 g所謂人必自侮而後人侮之!  三番四次對你忍讓是當你細路,但唔等於你對!% g' i" }) Q. P) j; N

* K, O$ e# Q7 k8 u* W你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個,我替你父母師長不值,因為他們白給你讀書!  唔該你返去讀多d書!唔係叫你去大學中學,係返去幼稚園學番乜野叫禮貌!' q! T6 Z7 ?4 J% t6 W  ]
連批評同無禮都唔懂點分,人地話你無禮你又自以為寸到人,仲以為人地話你是介意被你批評,你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅!  人地忍你唔係例牌,你被你老豆老母種壞啦!要亂來就番去你阿媽度!  8 P; u6 u: e8 K' m

3 r' G$ w  H& n7 [  E8 G% A: |! [你到底知道自己講乜嗎? 話人得閒過頭上網你自己又做乜?  唔係同人討論你來做乜?  你思想同行為不協調,係咪思覺失調?  係就去青山book期,你唔知點攪我幫你,我好多太太的舊同事o係度! 自認詞窮理虧又話自己一針見血,又係前言不對後語,思覺失調呀你?, _6 G) c2 Q1 i0 f+ G8 V2 e. F
# q# m3 u" T+ O8 N# [8 z3 \, _& E
你真係好不知自己的所謂!
+ ^3 E6 i' u' W: c* ]  b

$ X( P9 V: F0 K" [5 @[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
6 c- P5 b) W( ~# t7 B+ Z小弟想問一問:兩位今年貴庚?
7 Z  L. ?5 G/ l# e4 g0 |* P
年到中年,有何事?
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。