機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:+ w( a7 e/ U6 O) B! L# [. s
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪# c3 ~* U. s/ i8 j8 h
梁生一...

4 m* v: `% K; ]4 R) P- \你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
% B, x: B6 c0 f3 J8 ^6 V7 C1 l' t" u' T/ r% C0 _) x/ R# n  \
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
, m1 g& d: }0 p7 n& H- t7 w, J4 Y0 O2 T$ n
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:- _: q# p7 c3 m5 Y" ], Q3 @
- `. A. V6 w% o; \& y" ?1 O
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

+ ], V1 r! a5 p: U$ w+ G
: A/ W) T" }2 I" J0 w4 u唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！6 K) A" v8 t+ o5 O6 ^. O- ~

( v3 R# v  A6 f& s
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

. |1 n' r, `" z) q: Z
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
; J  B! U8 ^1 @* w: j7 H話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？2 @3 t4 t) {5 e5 A8 P

. w2 y4 @8 J9 C2 c0 }: q8 G0 d& t, c從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

) P) V& t+ c: R, |# t8 M+ A
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。1 Z+ z. U3 A9 ~' K0 ~7 ]/ u/ C

0 ?% L1 i: S  Q你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

9 F' J7 F; x7 p/ u: O4 ]1 i
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
3 u& X% W. ]) ~2 c* b5 E
. _" V# _( _. n3 M7 W你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:( ~! M: g3 l) v/ K4 N
( j4 b' y# I; b0 Z

' a: O  d2 X# p0 [0 I班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

) `, j) H, j  {+ c" d6 B/ N5 F: v$ k7 N- h5 `/ i
完全同意你的分析！! @) u7 m* ]. g2 J& u

$ W! e/ F/ k5 v
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
0 H7 q* N/ b& D0 [: M  v) ~: i0 s' x我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

) n6 B2 |. z6 Z4 H- z* _
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。( \7 X) r3 |) B# r% K
' @  Y5 l( u: _) S* k
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ $ _1 Y& H" u1 s. g$ b

1 x, v# R( W$ Z4 X' h如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
/ I) y2 J( r6 d% j& Q  b6 Q. J( X3 Y) X. P
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

2 B8 l) C* ?% {

* Q5 l( b  s4 ]  d# a8 @' h$ v- O，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  # E& ~' r2 p4 J& R# F0 P
  ?/ e5 d6 C* B( j' Z
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。2 M  N! M4 N$ \! w4 ?

4 \2 G/ u- D1 x6 l  T+ g7 q
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

" L7 E0 w' e' d; v! ]( [你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
/ T4 @0 d# Y4 o7 W6 C; ?3 V$ d而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
1 L3 E" `! t- T  F# ]0 y  _# n+ r你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。7 ^- f7 h, Y6 X1 F
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 % C' w, H( _! d  ?( @
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
: y9 u5 o! f. n總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
  M* T+ p. L& }, ~, S) k  W% ~
  c1 Z, J  o9 k9 H順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。) O- k' z' b+ U* l9 p& R4 {4 G) b
+ x+ V/ Y9 A$ `
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
  q3 L# K, \& @" _! c( `4 \+ W7 o/ }
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:0 _1 H) ~' |) Y8 }( f+ ]: {

7 q1 k" ?- x6 H' B其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

/ T. [; K& e( x

  e2 B% o. n/ f3 ?8 q6 S4 j" N( U不如當講下急救呀！
- B- H# K9 m8 b3 D( Y2 [
, S3 Y* f, X2 _! y/ Y- k比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。0 z3 u- W/ @2 z% Q+ j  W5 v1 p

$ V6 `- _* z; I/ k) C; _* h之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
2 m0 v4 W+ r# c  L4 z1 U9 A& M8 ~5 h
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。4 K" G' M: G! t0 u' k

; R# S& K  [/ ]5 b& k但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
2 E- g/ S8 K8 b4 ]
' n, f: ]+ ~  l. ?* U8 v大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

$ @3 Q2 }/ F" w* Z5 s, b8 I9 a2 H
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
% n& d) G+ a. W' P0 ]; N9 B8 n+ j3 B1 q9 [( {2 R
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！2 V- F2 M, |6 i$ ]+ s
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  + `% a* N0 o  t% d' \# }) f

& Y6 Q" E) O& Z. ^- ~9 n! M1 |- G你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
8 _# c2 W8 b% i. Q  u8 ~3 c) J3 Z$ O
你真係好不知自己的所謂！
) h6 m2 Q9 e. O+ v
9 f6 \9 O, Z, I* j! h- B[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
/ f! d- u1 z5 z  z* I小弟想問一問：兩位今年貴庚？

6 W: A/ Z, h0 P2 O1 T! O' H8 Y
年到中年，有何事？