機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
0 j/ q4 h& F3 V& P! T; `* n! F% y2 ?其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
' f: v0 A9 v; v梁生一...

5 y& F5 H& N$ \7 F3 I1 w8 S
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。& i: X* S5 S% v$ H! j5 O+ u2 K

! [$ Z5 h8 C6 S( `! I: V同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
: n  L% q4 j5 S) k; T  S
6 u8 b# V2 W8 K7 Z我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
% j) Z+ C8 I8 [% C( l$ H9 g$ E# P* N" P% N% i+ |( p/ E& h
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

* c" b7 V9 }# ^6 j: N6 X. G" _
3 O1 U6 H7 R  {8 E2 X3 h0 D唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！9 e6 a! K" p9 }* S' J$ M% o# X3 x

! w9 U, q8 r2 Q) r& g+ \& z' M
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

& C, {. R3 P0 ]0 I# i5 {$ O6 |) m
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。* m! V; A) i# E3 N0 x
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
9 @5 y8 o% S  Y3 I

( G: a" b: p: R8 `6 T. J  L
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

- D+ u8 b5 c$ w; Q, }4 G有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
% N  W& F0 B: _- r- j" k. p

6 `4 G! L+ F6 S你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

2 M+ r* l6 n& W2 W3 a' a
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。( S! N0 R5 j! V. N
3 q3 a( \3 a4 d8 ]& t
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:7 h. N2 L' X* s4 v
2 U2 z# d7 ^, ~7 W$ g
( S  r% |1 J. ?" g9 f6 S
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

8 ?+ b+ ?/ N$ V+ S0 c7 T2 z
6 Z5 T, z! h6 U) i: b" b完全同意你的分析！
, _6 f8 H* s  A: x& z2 x8 @1 L

  k1 ]6 U* M# ~其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
6 J: z6 k8 P; A, f2 F- T我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

3 v: }' A/ N5 L: |5 n
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
# m" Y- V& |& @! d# }
! q6 l9 u) h* n) e: J如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ ! B- J, v) j+ ~5 b& {/ G! h5 q
( |$ E: o" W- i, b
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:7 w) [) U, n% e4 _
. L. ]0 \0 U4 Z) f% H5 B
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

1 j* ?# ^# D" l/ [- X
+ H: ~9 S1 z% `: @6 `8 J
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
! u; S5 ], c+ b$ B- D
; m, C7 y9 M$ T6 Q7 k' U* M你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
# W6 f8 |: |$ b; t

& A: b& ~; h: W
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

3 J9 O# A" k: O5 z8 B% \. A- L7 G/ d
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
1 I) I2 i1 b- |4 l1 `- M3 n# a而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。* `$ V" {2 O, q; d
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。* l; }9 x  m. R) {1 ]8 [
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
4 O& L+ ~. M# N( q  e& {其實平日與人相處時都應如此，對嗎？' ?5 t) Y- ^1 R: H2 b
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。( u& t6 u( g9 W5 r3 p3 Z9 U

' s6 A/ j% _1 L& f; M( ^- x順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。6 J$ k+ L  w9 g; T6 T

) H" A7 Z- P; t唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
& W1 |2 K6 X! e
6 {' K0 p" \0 j9 Z" v[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:. U$ c3 s/ X" k& \

( u5 s% q5 \6 E, [( d- G其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

$ Z/ O/ ^: W' X& Z# ]6 S" i) \6 L/ B! {  U9 v. x" ^
不如當講下急救呀！
+ q2 l6 s" w( V" I2 Z9 l) I4 y4 Z
4 ^; a  i  j% X1 {# b6 ~9 ^比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
+ [. @  k; t4 x6 S, [
( ~; [5 h8 S* t5 `- }6 }; {! M' @之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
( b5 s2 A9 L* V& m6 Q  C& I6 _; K  v( K7 X3 I+ u
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。( z1 A7 q, W; W8 G2 F# @5 ~3 E8 V3 {

8 i8 i, c) P' x: ^0 z但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:) ]7 R$ r, n7 N8 A9 r

& y7 s7 c! u. K2 p# @3 G  j  [大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

( S5 m& w& i% ]7 q所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！7 X4 N1 |3 x5 d7 C
8 O8 s+ a. |1 G; B. y+ J, g
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！" k. t- p! m; U5 v
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  & Z* A) w7 T3 |- Z( `5 S( }

1 _" k. k+ |" i你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
$ i9 n% Y) n1 u4 c! `) \& g) w0 q0 L, w: a9 T0 @3 E
你真係好不知自己的所謂！2 X5 W7 v2 s  u+ T" K4 C

, W! x( L6 {, J4 l% m7 k[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
+ z- c6 P" }0 X" W% s小弟想問一問：兩位今年貴庚？

  l, v2 A7 z% h# D& ^7 [1 J$ C0 r
年到中年，有何事？