機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:5 A, t: C' i; h( [. b' \% P" R! ?$ s
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
% V& a9 W' r2 |& z; v/ I梁生一...

* D* r9 v$ W$ W- ?  @
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。8 o9 _7 ^2 W) y" h9 |, f

0 u( H+ @% _& a0 h  [同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
3 m7 e$ u, s* o; B- s
2 d5 m; a3 G8 Q+ F$ R& ?, z我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:+ Q2 H7 m4 F9 X4 o  n* ?7 D
' [# U* \' d# C# Y* X  W
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

$ e+ L: y  k3 `6 U6 v) s7 `# F- g- F5 G
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！" ~9 P. V% A, q2 X

( h8 X2 [! B1 P" H' a$ s; V閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

. M" R# H, ~* ~9 z% w/ s& F# p
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
: N6 c/ J. x- G& G/ E: h話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
# R; J" s* ~/ j* I/ R  s

) \: k+ C6 |5 ~" X2 e( S3 |$ A% c
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

. d8 z9 o, x. T# v! k) ?5 J9 p有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。3 r- I3 y0 o0 [. X4 W, ^$ Q

' p; \! y+ N6 s2 y2 i* X你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

' q( d% e. s# I
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
0 w- ]. R1 L/ ^2 l
4 L  d! q8 ?2 R+ t6 b6 D你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
9 K' O) ~" r  C3 k' E
/ i, k/ r) }6 @1 b" L5 ^, Z& H& |+ t1 N. }1 S- ]
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

9 s: S- ~$ f3 ^3 {) Z& R
$ i2 F% V# r% A4 t' `
完全同意你的分析！; u6 M9 E0 o- k4 X) e1 b& r, E

) M& D$ }* Q" G  R
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍. v# Z/ y# U- M+ H0 q& a; E
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

8 f2 G. K; P6 N
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。! V2 V3 c% o: H. L/ ?" t1 h
7 H& d0 n7 b5 K, o* s
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ , |$ [- Q) N1 F0 C7 }

; `6 `7 E) F6 g, M% T% h2 u- Z1 ?6 `& J如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:4 G/ |! ^3 ~) i& n! Q

; g* }' n. F5 J; v0 J3 T: J; l8 d我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

6 b0 T! c( B. n1 J" I6 ?' r/ r6 y$ ~  `- ~& D* U
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
# q/ j; m( k4 g# p. D& ?
+ t9 e" j! X+ U: t) W你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
8 N! A0 v7 H" b& ]+ e! T

- l( y" ]* H; \你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

+ @% u3 D& K1 {6 m! R& [$ q你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  1 F/ W" p2 J/ Z/ x; ^
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
, G: E- e  D! a% h3 M, s你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。% \9 o+ U; N  f) b, Y
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
% ~% l" l7 V3 w6 T$ E6 |' W其實平日與人相處時都應如此，對嗎？! O, b1 |! W& D
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
4 C9 Z: k& V! E  e
6 Y: I- ~7 y  A  }2 t順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
0 w$ ?9 f  H3 l# t
% E) U/ U# C' e1 U唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。! |/ v0 M- J1 g- k' {
, u: L5 Q5 s6 t6 }
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:, u4 k9 A% I; f
8 {# n' z- N. R) L: |4 z/ F/ b
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

. y  d9 N( ^( G1 k
1 J5 K* K# \4 L# n. K+ G+ q
不如當講下急救呀！
7 M7 U9 ~% z" i( u  y2 ~0 V
0 T% o% ~4 o! n0 d2 o% R' w比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
" n1 B  ]- Y  F: w
* A/ J% M- E0 \" P; s之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。- H' N/ o. o% a- H  ]
" m! M$ h8 x: \. O
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。" N3 x0 K1 R' R- K) r
' g9 o1 a- A. d0 f
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
  V$ z7 u4 m# a' v# _8 U& Q, [7 D3 ]
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

! o2 ^* X% J. E0 e( u& J0 w所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
; h" \8 p! u# A% p6 m' ?# {2 m: o+ I. Y" z: H, w8 B3 v) j
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
- l. u1 T7 |* o! R( T連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
7 B3 ?: u8 `/ p
; |5 w# Q: _6 |8 u' q- T& V8 c/ p你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
' ], e7 k" S% g" A2 }! Q' f  k# N; E; c$ _2 D" Q
你真係好不知自己的所謂！
  H) K! b  ~5 s4 W# X" w2 _1 H/ }0 d: B' e4 i* i
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:" X! R7 [& x/ {9 i' g
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

! d1 {8 n8 ~+ b; N- W! L
年到中年，有何事？