機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
0 r/ i  k* Z3 c' N其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
6 V" ^* u6 ?! s- i! M梁生一...

% o: {( i* D" ]9 N3 N$ Q# \3 ?
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
4 v' k9 w: X  y) f% s5 P% J
; E! B& I/ k* N+ y$ s1 j0 V同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
9 x' ?" T) d6 P- R& @  |1 [
; Z; b0 k) _" e- J我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
( u/ y) P% M2 _& z4 z* Z9 n( H- B) d, [- a0 b- Q4 e$ E
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

! ^) z: k. _# ]0 l
5 i, U) `/ ~7 y
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
  y- P0 ?5 D" f' r) u

) J5 p/ o/ v( a- k* H; J% d/ H閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

0 s$ o, c7 a& ^3 E' d' u唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。5 F4 t3 e& l$ E9 D; p4 F, O
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？2 s2 V0 s+ h/ ]- R# H4 |

7 n/ ~. U7 b; e, I# K從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

/ d( f( {. @' E有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。. M& u& |4 A- {( v$ ]) W# Q

' {! D# z- C6 p1 t2 I" ~1 u# Q4 q你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

2 y3 b! N1 l6 U, N4 P" y從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。; J+ I; h/ X8 U

" O: g0 X- R. _& y你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:6 n4 W% C4 m2 Z+ X  f$ J

  G; h! y" R9 L/ p$ ]# ~; x, d  k$ F
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

3 o" R( A; I& I7 T+ j
: g, V% D, Q- P6 M' k# h完全同意你的分析！5 {* w# ]6 D0 [

; V: I- u$ ^$ L2 H9 t其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
# Q2 ^% M! d  b3 l$ x4 Q6 w我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

# Q' T3 g3 U7 X1 u, H5 p0 i8 T首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。# M5 G: D+ n* x* E4 S4 g
% Z( Z. @( R7 Y; e
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ ! P' X3 @3 y% h1 u- m( X. Z
1 S1 o5 w9 }* n1 _/ B
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:, R0 r% ?4 n- B) A+ G! y. h0 u; j

9 }/ j5 |, p$ L2 Y0 l3 w5 A6 {! A我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

, y6 g' P' Z1 R9 P% [7 h3 J- v1 B
  r3 O8 n) g8 ^/ M" b, {
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
8 s5 Y, d* J, A5 \
$ l0 J# c  W7 n" e- H: ~' P你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。1 B4 f8 Q( u. B8 Z) p$ e

) m: j" O& C0 n; g你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

$ Q8 g. q: b) \6 D0 |: }你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
0 r6 P; b! m8 T* p而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
% o) e0 o/ m0 b& O0 i( t# x2 V你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。% q4 i, O5 N2 _( Q+ m6 D+ F7 c6 C$ m
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 % a1 z: w* E6 T* k; F4 f: a
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？& U  P" _2 E1 w4 k" u/ F
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
: S) z3 }' @3 S, O: E. c* _! _0 O' j. X' B0 K* V9 P& s, G$ w4 L
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
8 X9 K; E) p( I6 Y  `7 _
: z2 g, l5 k( M) @. o) L9 c唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。5 h; j6 F( B( ~) N+ j8 D

7 X" k' U! b8 `: u9 s[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:' l1 r0 ]+ p  i) I2 k6 h
+ s* \) c% I2 v# k& \. H: h1 }6 r
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

+ w! t; ^' ?0 P1 h

. h, g# M! d. N不如當講下急救呀！ + X4 r$ \$ S( l9 E3 o
. P7 q* d- [% E8 W
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。! g: e3 V7 f- `* Z# c& W

) D8 O. h( o& R9 ]* e3 J& C, Z, E之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
2 K3 x) t% k6 S$ R' v8 v# I5 C' W, Q5 o: s0 Y7 O/ s7 K2 D
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
6 N9 Z  N6 G, v" I! l* i0 k; V. K) u6 i) a& ?" c
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
& V5 e, t3 w& C% k2 t0 N. }" k  k
6 U1 l, v* v- @  Z! Z3 Q* C/ D大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

4 I* b/ V) t- h6 ?2 e2 Z9 V( [* ]: j
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！, R$ Q6 m3 c2 s/ W0 A9 P

7 O$ ]. e* g) p' q# O你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！, d0 G" A( X- K; S  |' h* m
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
' J8 d' v2 W6 o2 [0 U
$ N* r7 Y% ^3 ?5 D, v$ |- s你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
% P+ m% |& v9 @9 {  f2 \8 u& _, U; G7 E# O1 G* t; [2 U
你真係好不知自己的所謂！
4 r. j- y# Z$ r
# @+ D9 a1 u* [[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
1 G9 W; C( p2 H小弟想問一問：兩位今年貴庚？

! Y/ C; ^' N" o& X
年到中年，有何事？