機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
1 S2 D* a* v; h. o. r+ J其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
/ A2 B. \5 q( b1 r2 @梁生一...

5 ?; ]  E" ^' x
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。' Y$ k/ H$ D5 \, V: D& O
0 _- q- T. k7 M1 e  u
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。& Z5 F2 y% B' B* ]& r$ |

8 D! h. K2 a# u! _7 j, m2 A我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:" {" Q4 Y1 \6 Y5 c  j7 V, x

/ S7 _; t4 ^) U閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

+ v- Z- V  u) M3 S

- ]. C7 J) a0 i% o唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！1 V3 w5 r  c  ^% S) ]+ j% k% h' j, c

4 o$ s, s4 t2 \1 [: D( d9 }/ r! D' m閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

3 Z# V2 Y5 ]8 y& I唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。+ W: p; s! G1 e( k% K( S: X4 w; W
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
4 s/ a9 R' z# e. m! |) G

2 \& p. l2 X( e7 ~5 _% ]
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

/ x+ k, p& F7 Y2 Y) [. n! W有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
' |' e8 ^% a. |* |: J

& {9 t, ~, n$ j- S! Z  I
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

8 o( y. |2 T' k; T7 \5 o$ X$ b
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。% x* c$ r. H% h9 @4 I
2 `6 ^, J( ^5 m; B
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:2 M3 H( \% q; ~  U+ H9 k
+ I" Q# J3 D( k% R/ @3 J
, ]/ R1 J3 A2 V4 z9 G; B
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

( Z% @3 A& ?: f! K' w& h
$ q) O& T( i; a/ p完全同意你的分析！
0 @9 F7 D4 G# {: ^9 z7 K

6 s' o, K- x& v1 _4 l3 l& q其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
9 w% P. M3 H, I! {0 y9 ]- n我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

$ _5 Z' O9 B+ h" P" r首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
! R# n( m" T% Y! }, k; {4 K3 j' c
3 o0 w9 y7 x: i如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ ' \% e! k1 x; u
& E  q) E* z6 U; F& q5 t2 Y
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:2 E. |; M7 r; }0 M5 b

1 Y1 z: [& w0 }* e我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

% k9 ^, C( t" |( m4 N7 A9 v. p6 d/ v" a
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  0 ^2 R! C# p5 a8 r- M
% q( L' E" S& G7 [
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。" C# w2 U2 {0 H+ V6 a* _  U

$ }. _* D+ G5 ?7 F' L" D/ ?$ k8 r% V9 g你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

1 f& k3 R; ^* X/ |你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
: P2 E" _% d4 j# p/ o而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
, m- G- j2 {  P, A$ U& `你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。" R% B2 ?1 G- u8 D& _6 Y4 j7 D; i$ ^
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
. V5 b' n8 M# P1 R. J6 [其實平日與人相處時都應如此，對嗎？8 Y5 O0 V1 q# C$ \- W
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。# }7 J, _3 C$ g! l5 V1 d8 o0 h2 o

8 D3 G# f* F8 d$ z+ k7 |5 d( \順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
* G- J* O- r7 ~7 A
9 [: }0 w0 Q) j2 ~& q唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
  l6 t$ P: ^7 k0 D/ E" S* S9 o" G2 O3 B0 ]
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:; L& z, M! `" a2 a

7 Q! R2 W. `% t! D6 q/ [其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

. x( \5 |; Z5 y6 d
# k+ {" w' O9 H  G不如當講下急救呀！ % S; d: V2 C* g9 |! G* X0 x

# o3 G9 R5 \: y比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
% L4 x6 S% X* i- r( h6 [4 y
1 e! k. k: R. u( J: G' J8 F之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
: |2 y" z* {$ j
5 p; |$ p! m- X% x5 f5 `  l2 P: I但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。$ i( D0 n9 ~+ m9 `; ^
1 A! I( n& u. w3 e4 U" N
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
8 P8 b! D# J  E# u8 S5 s+ m/ W) D' s* d: ~, T3 M
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

+ v/ c1 J% ~$ r* ^, i3 S, f( ]2 ]
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！$ R& n& v( v- N# B3 e

4 {0 V; i( u! a+ J你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
- j, W$ d0 R* X. g2 G% o% v連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
" m# k4 J7 X" i; [6 C
9 j; Z; @, D' e. K$ K你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
1 u+ ]3 z9 |0 t) e+ y. t2 S  B. O7 E  ]+ z6 _* g3 x7 i
你真係好不知自己的所謂！! |( F% c6 }* b. m3 l

& f' @- T  _# d7 H& t4 @8 M& @[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
4 [3 K- y5 P1 n! {) t小弟想問一問：兩位今年貴庚？

3 b" l& U8 T0 c! Q- w
年到中年，有何事？