機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
& o7 J* X: B* a0 ]6 i其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
" ~% t  Z1 t" M/ Q) H梁生一...

$ j( Z. l% r1 J* b
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
  S  ]7 u7 G+ p6 y2 o; V
" `. s1 w4 b, H. {6 A( {2 V2 \同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
5 m7 O- ?3 L/ H% v9 W! F- ]. o/ X4 s; a7 o0 \* I
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:' A& U2 E7 r0 ]& O
* e) v: e0 a. Q7 ^" m
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

& Q% C$ o/ ^2 `/ Q. v# C1 v9 U2 R$ D6 L
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！5 ?' m. i9 O: |7 Q8 [5 o7 ~, D& X

3 M6 X7 u" }( g. U! D閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

- @4 I( O- h5 W4 c
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。9 b  z6 F+ V: |- s/ A& S" S. V
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
( `. w+ c% \+ Y

- q& i4 k! I. [( q' q% w
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

" {9 g4 g$ ]& Y2 g8 J* P5 b- W
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。! O: W0 e+ {, H& l/ c( _

2 \: a- t2 r9 S- a& P) H你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

, h, |8 q& A" G. P' W( _: _; H
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
: ?4 J5 @( R0 l- }
0 Y, ?/ O' |; V9 o" j* `* q你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
' d# B% W6 p4 d9 |5 y
- W# F! Z) x  U
3 t) d/ l( P* W7 K# k( t- m班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

7 c1 d1 T# w& x, @! V4 O& ?
3 m6 i; a6 S: m) x9 T1 F
完全同意你的分析！2 }) F$ @% A" O% C+ `

' q, x% F+ p" Z/ p$ o
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
5 R" k5 {) H9 `, i, x' p我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

* s# z. X: j; N3 b9 j8 ~首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
0 z* L) x( A( R( J3 [' x
; p# ]  \* g2 m; x如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ % I! N4 E6 f9 n: r/ Z0 w

- M, Q. L8 G8 e9 f如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
$ v3 R& _) d; D3 Y+ ^( T- r& `! z( H5 q4 b& X5 P
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

- G) c, |, T* x. G0 y% y0 r  c  U8 Q% ]# w2 _8 q( _0 M$ g/ }, v5 k
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  " ~$ s- b  \$ }! U: [- L0 \

; |: n# }: f; E  V+ e$ }( {7 q/ {你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。8 s9 k! C- a5 n* l( B6 l/ T6 S

! r( k1 L: j& J$ e# |% [9 z
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

* J. `+ `2 @4 b- w7 R; I8 U/ f
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
: S4 i# j6 h  m2 z而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。1 _- M' O5 V* N  k. r
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。: S5 \8 L' u, v' d6 E" g, g& M
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
3 |. Y  A" {- _2 W其實平日與人相處時都應如此，對嗎？5 E2 j7 V: X' G8 u3 }: [
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
6 B0 ]# {/ a9 E) d
- x7 p( V) I# P6 D4 r順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
3 |8 P3 K1 T2 @" c
. f' \$ d+ H) T: `8 f3 u唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。/ k# _, Y5 {+ T$ \4 z
2 ~: N  d0 I. J9 a2 X
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:; g* L' w. e# U

: b+ j) }9 I. K+ w2 G其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

8 _% {7 s  a9 R/ x0 R, Z4 b5 o9 ~  F
不如當講下急救呀！ : |( o2 r2 t$ b- ]8 u

$ F5 X- M# v" i3 b比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。5 p- X9 E( n$ E5 \' u( V% j6 v
4 R: g2 E/ V! N& c. m! `
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
1 S' Y* Q8 y8 m0 e! _9 A" n5 x1 Y* O4 ?. M) U$ R3 t
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。+ l- K( j3 V' _3 L

; B1 T/ n0 }# D5 L- |1 A! s! E但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
+ h( d* H% k7 Z: M' O4 ?1 d; z6 u4 u; N6 g* t+ r9 D
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

0 |9 O- e: J. @" P所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
* y2 N/ T% |5 C1 @6 s8 j' C: g
$ |+ |- L9 K7 W7 I& @! N. Y你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
  p2 b( y- B1 J2 ?; y) r連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
4 G. N' @. b- a  w( _2 v: g, p  K- P/ ^: C+ V8 ?7 W
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
5 c5 M+ [) |9 Y* j5 q8 e: X8 ?( a  Z) I
你真係好不知自己的所謂！
6 D; ]3 ], A& m* r! l: `- h' W
) [0 T  ]/ E6 D[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:7 j3 |3 z- D2 R/ n; C5 p( m! \
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

' \- O5 ~3 l: U$ s+ B$ |) O8 D年到中年，有何事？