機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
9 w" |2 i2 B* n7 V" c4 A9 \1 _其實睇報紙果陣已經覺得奇怪( o3 c8 P0 A9 a1 q! _
梁生一...

8 d+ z- E3 Q$ l  T& C: O( W1 U3 @你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
/ r; O! T8 ?/ {9 B8 k3 R7 G/ K
3 y2 A" m; c& X; ?0 G9 I同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
) N) M4 A# F6 R
$ P! X6 P6 E: I) d" `1 J( ]0 o- o我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:& V- L0 `8 M# \, N) h
- H, t) `1 h/ k% i/ [
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

% T3 M. M- ^8 |& }4 a6 p7 k! u# u) L
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！* h, K1 |( ?& c- }9 J

+ }* T7 {: P8 Q$ h2 N) K5 L閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

* R" K# g0 |0 e6 U+ W唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。' F2 }) D4 y+ j5 D9 c
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？; w! G( G* B6 X, _, q- S4 I

  H$ N5 a- r# v4 U從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

9 P1 @, K& g" W5 `; Z! p
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
' A' ?$ ]5 K7 l/ d9 _0 W

) t' K) q9 q% s
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

* r/ u; f5 v  T從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。7 i5 [1 b7 {2 E, c% }7 @

% t$ n  d- f# ~% i( t) o你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:5 k3 w5 Z! Z( C4 U" ]$ m# Z
. f. `/ D- d3 M- [# I7 \2 o: U
. @' E) D9 d  z- K& L
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

% Q% M( p# Y# S6 q, j  N2 f$ \, j3 H1 A! p7 A6 M3 r/ l
完全同意你的分析！! J5 s& E2 v. g

, W  O3 h* A5 _, {0 A, B其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
8 A' I( O) @( e" {# q! L% u4 P我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

1 |+ v5 G' f6 k1 b% J
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
: l1 D" I: ]! l& n: E$ f
8 S: T. z  p* ~) |7 F1 P如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
" I( A7 f1 p+ b. B8 |
6 b( O0 a, |. p" `9 q+ J. [; H如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
1 J! R, Y9 @2 v9 ]2 h" h2 u  Z8 S' F8 U8 Z# Z7 D
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

6 G* ]" s3 L1 d1 Y+ ^: s
; Y/ Z2 g. [/ {6 r( k，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
& }8 e2 Q$ j5 S' n' H) m1 A) l6 s3 ~! ~, V9 d
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。' X9 D5 M) S7 q6 ~+ \

( Y% }: r" C% e5 Y你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

, H3 p" Y/ |) E5 D
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  $ t! E0 J% b; L* ~
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。: v- `) s- e" n% f' f
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。$ @8 W/ N/ p9 F8 T. C) y
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 + p3 K4 N4 t3 |1 I7 y# P4 M. m# a
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
- f# H1 N6 P# f8 z3 G總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
# Z. H1 @8 _+ w- d8 o0 N  n7 ^
4 Q9 s' C. L: L9 l0 u順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
8 s; R7 K6 v' z4 ~! j& A" y- y" f; ]
9 y" }* P: y6 ?& s) f" {4 [唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。3 u# {, Y! {% f5 a: b% Y+ c: q) g+ M
$ ?5 s( Q6 q3 N- P2 v5 k, W% ~
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
7 p( W. {! d' S5 u( I; I
0 {. u0 }( U' W1 a7 q其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

4 P) \) O4 e# r
: p; e  I" m" H- M' L( z不如當講下急救呀！ 3 u$ k' c0 U, _8 x0 {% B

6 M5 c( a$ F- Y( g比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。0 s) h3 d" c$ z* a
4 E( f/ B6 g7 R# e
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。* M/ H# _" ^- s4 x
7 F8 \5 s- E  K4 a8 A. X
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
$ a( n3 a4 [( Q' o. D8 ~" l
) g! f& M: j( e/ z但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
" z( z5 C$ f4 c2 }9 I
/ O: n5 K5 `, z1 \$ d大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

6 A0 M, ~  a, }' m, o所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
" J/ O8 e' c7 q- T& D0 D
6 t7 J" X& v- z% m( Y你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！$ Q, [8 }2 L* s! T
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  / X+ G) z# d( D0 P9 F: |/ X
: j0 D( u, n1 p6 ~9 k% ^
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？5 f# n% y% ~, k; k$ o/ p
6 C  M" H- F$ J7 V4 y8 s. D% q
你真係好不知自己的所謂！
6 P+ D8 V' D  |5 I6 U% k. z4 R( w2 Y) Y$ x7 {
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:1 e" z8 v) ?6 Z6 R4 Q
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

9 {" S& d2 M  C+ d& y7 h年到中年，有何事？