機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:7 g. p4 \+ F* M* W8 H
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
$ h5 W* K8 m& N; F' A+ D" {梁生一...

" c- A# s+ w  l( x6 e你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。* E$ r5 y! t# v1 B/ E

5 X3 U# Y% V' D8 O6 ?同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
! a8 _) g( ?; ^: M
- J" z3 ?3 z1 P5 X2 r我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:9 K" b  B4 i# D8 Q

9 Q- k" h8 b/ n' h閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

! Q- c) o6 `" l' M

) N& m# V! k$ Z6 Q$ O唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！7 ^1 g3 K& E8 p1 ?# s

4 }3 e, F% ]/ L0 f9 [4 f' |閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

* J. D3 T2 Z0 h' n- r5 \
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。  V1 x' Y7 `( Q) w
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？! _! l0 e) `. A! P- @! q  k

; P5 ]0 w3 i) L6 q, X0 ~7 f, a
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

& J' T3 \! ~7 J: @8 V有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
4 C4 S* e' e+ r  x0 c" E4 C

( x( b5 e2 J% k你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

/ G  e( Z4 I$ V3 x2 Z從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。4 |  ~3 w$ I0 Y* p* X
" u, t% Z$ \! F( `$ @
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
9 o! Y8 |% e: b- A( O' D! z7 b
& ~7 W; j( }( u) L: K
! E2 V+ n$ L' W班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

- B- S3 W2 f" o7 ^  V+ T& y
, `. n0 W6 E/ c' C5 o完全同意你的分析！( ~" o( ^, e/ ?) r( Y) d6 N  T

! B# P* P6 J, y+ r/ e$ i/ v5 P
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍& ?3 t0 S; [, k# F) U, P5 F9 k
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

7 Z4 M* _) q! Z# p1 l) Q* J首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。# Y% R2 _& K1 Z  ]& ]

# B5 \5 b9 e* o) h# B  T如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
6 d( Y7 E% F9 ?4 O, g
4 t0 a( Z5 z8 d" W. y如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:4 E& N2 G3 ]/ [* Z
4 r- G+ W1 f3 V$ `- }5 M7 ^
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

/ z' \/ I& J; G" j4 q8 j, e* E2 S3 p$ S  P
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
+ e( y4 Y7 c+ t* j& M. M3 v. s( U. i/ O& N: [0 q
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。$ p  t; k. L9 F2 N! G. P5 [8 G

) S* L$ b2 [4 f
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

/ h" ]' z# P7 N/ o% V6 L# n& u你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
# V: C0 Q! B" J) i而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。+ d& n7 N7 g; d/ y
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
" a9 V- P7 g' b5 [. ^7 i如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
4 X: w3 Z, G, d2 M9 K其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
4 R5 e) s; s' S! ?總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。7 V- T" Z" h! l

1 ]' L- R0 N$ k. V* J& R順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。6 ^8 v: p' R, D$ P6 t0 f2 |0 L5 G

- k0 g% r2 @7 I7 b2 ~+ I4 P5 S唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。8 O0 n& r, v7 j4 d1 e, m

& d$ z" q  O! J; {  j" O" y) g[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:  m5 X# w' x3 c$ A; t4 {' ]' k

4 p3 S% `8 ^2 n  u& D% [& ^% L4 u其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

# [* t! r- H! p$ i+ E- k
$ ^, J7 `7 {2 X: F' F. N* p
不如當講下急救呀！ 9 A$ v7 Y; `2 f4 R2 p8 p# U

& c. [' @% p( t* P# e2 n+ n比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。8 J5 P6 W: G1 M  W( Z/ }

- N4 `# a. o# D" P; Q% A0 \7 e之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
2 q; B  Q, G7 N4 R5 }0 Z& S$ _  i% C% s6 ]! j  L
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。% S, Y8 _0 C3 Z
5 x( P  H* g" x/ K0 n5 J: t' Q
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:" T  L5 r: E# F2 h1 f: v

6 R+ F1 P; j: W5 ~! H0 W大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

% v8 X+ I1 {- D  {
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
1 @3 w) t9 g* g5 \
2 a/ ?* [/ d6 a" I你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！$ v# l/ [0 Y7 R. z3 E$ n5 w
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
7 [* K: _7 ]# |
- Y7 _/ b: K0 o1 G7 g' `7 B你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
: H& C5 D* L6 U: t7 t# y7 R! y) R$ E( p. k# X
你真係好不知自己的所謂！: ^! L( t' G* q" E0 ^
& X3 T2 l- c( f. F& G$ H
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:1 o) J/ @; Q- H/ [+ H) Z
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

) }" X# g+ G$ Z* k/ E  u+ ^年到中年，有何事？