機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:+ a6 m4 n/ T) r7 y# k! l
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
3 K) Z; l3 b9 A  y1 K. j) Q梁生一...

" b9 J2 t/ c, M. @  V. v
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。8 s$ y" v& P8 P
# i1 Z9 d& E+ V7 Y
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
$ q9 J1 z, [+ Q8 X2 K& k7 o- x1 q: O; w; H( y
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:8 ^, D4 _; H/ m! ^- H( c

$ U+ k3 o9 u% m閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

& ?5 }" Y, j' m  o7 T* @; ~9 q. B" O- V
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
7 z% H1 e* P4 H7 g7 \/ U

: U9 l% ]0 j/ d& n, s! ^" K5 ?
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

% k- _% H$ i( u/ f. e8 }唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。6 A) q& P6 s4 N- a7 T$ n
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？7 ]) t/ o6 {( @, n( P& \

0 U6 n" Y. r9 w& m% I8 l7 y
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

- E* _5 |/ J. `/ D4 f7 q9 Z有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。/ |! @  [* m. s) h% A0 D

/ O$ i, m/ Q# ~7 s, Q) H/ D你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

/ w+ M  \0 C9 z" t! w  }6 Q從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。# }$ o1 @. B9 u7 ]4 a) u
! [& z8 k$ p& K. r# {, p
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
8 u) y! `' G4 L2 k/ `+ V$ \4 Y" W' \/ I+ R' t# \! r. [3 u% {; e
9 o( t6 m2 n4 u8 }# c3 z7 b& b& E
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

9 U! [3 N  L5 |) K. P
" r9 n' w9 {0 z8 b0 ]% |完全同意你的分析！+ `/ v, h8 O- [/ Y7 h8 e2 [0 z0 ?

0 l4 b5 m, r' P: Y其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍: W: X( y- Q9 L; X3 g
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

" m% k" ]9 K+ T" S8 V首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
6 `9 Z3 G9 g9 u+ m' m. w  a" J/ c4 ]. o" b5 R
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
9 Y( W# h/ M: ~( ?+ ~8 p
# ]) S0 k  H3 T0 z% q7 x7 Z- M如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
# q9 W& C( G: H& x; z  ]' o9 [. F' Q7 n
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

. v' d" z8 _9 L' D- N4 }
' x* m; K/ p* W8 T+ g# F  Y2 \，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
" W+ U  B4 i' s: R7 S+ C2 S- F3 Y/ U, ~2 ?- h% [
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。. B6 _3 s# {6 w$ Q

4 _3 j$ a; A& h
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

* b, F8 F0 U. N3 [) X; M, }9 _( A& z6 A你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
9 P- u5 Q; O4 y" r3 r+ J而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
- [6 G' q9 o* G8 C" u你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。- n' S0 |4 l! Y( O# K
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
# T+ F/ I, x/ E8 _其實平日與人相處時都應如此，對嗎？( n" u/ c* }7 H2 y' C0 j
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
- P/ T3 G" Y* p' i
, Y7 Q/ ?5 U9 R, z6 k" J/ [順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
0 b" _- C, K. A3 w& n) t' h2 j4 \2 A9 k. l9 m( j. y3 ~# `" {
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。3 N" {, t: D  V# Z' U9 Y0 K

+ g& v4 ^+ X- H3 Z[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
, V- i7 `" ?) q; @, j4 |' ^4 C* `' c& h% d; j3 D
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

% J" q3 j' K  m; w* w
. b* B5 l1 G! Y/ s1 `
不如當講下急救呀！ ; K0 G/ H- f% c+ m3 J

) p# ?' c+ w  ~比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。/ \5 o1 \, b: x- G2 y, O0 k6 \- J

2 L5 C) E0 I: ~. x, @  s7 R9 O之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
( P( L7 I) g% F* U6 S
3 s- r. f! L* a) n# D; D3 ?但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
$ I$ I( L  X2 O# d7 `) n3 j' N3 C. a5 k8 K' S5 D
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:. L& |1 _. `; v8 u/ w

9 X( j  s* {5 S1 @* {2 s大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

5 O( X1 |2 w  g& y; c7 Q
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
! w5 Z( h; Y3 f$ e3 n5 a! D3 A% b8 W7 E0 k
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！& G; n$ |% m9 D7 t3 t
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  1 u+ Z: \. _* R# B: P2 T' \

9 l: N; `0 v, Q( {  M! [# U你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？) G0 D6 L4 w+ O& Y$ C
+ ^) @/ N9 a7 v; r) A1 x0 G/ W
你真係好不知自己的所謂！+ E; w% i) [3 F- x8 f+ u6 j
* b/ n* T; i: F" x& T- n- q
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
3 I9 f+ R- m) K% P6 t7 n1 N: ]小弟想問一問：兩位今年貴庚？

& i! ^' Y. j3 P
年到中年，有何事？