機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:4 i* \4 j" H3 D' S; D
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪/ k' d3 B6 W( x3 @# G/ s  N
梁生一...

' p! `% T' u7 L. e
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。( r% J/ U: S4 n
; Q: y& N  [; w1 N6 x
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。2 N. \$ _; z  p1 y* o) e
& V  p1 a' d8 P, k6 l* a9 F, z
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:# ]$ x, U. C% S' H$ _6 n

3 d, B- K: @# b& u9 D閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

. J" x7 B2 Q& e# i8 t

0 p# S: h3 ~5 p, M& s唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
7 l: I. c, ?' a1 M+ l8 q8 t

. o* q8 f( S' K) F
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

7 A! I% w+ d5 B& J5 ^3 u, |" m
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。4 W) V5 W$ m2 |& B
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
6 z  D! W* G# P0 i  Q  |' i/ s

. Z: l4 ?& g9 e" _7 h, m
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

8 B1 h: q8 N( O/ v
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。0 K$ V9 X% Y' D3 F

! u/ ]0 g6 N( o: l( `3 j你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

! ^) \7 y8 _" g3 u從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
: j* b# S1 q1 J0 c) u4 w* E0 e7 N4 j& ?7 r
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:1 Z6 v8 H  ]) v% I) K
9 t( G, J3 Z2 C# \5 u: ~% J
; h- P7 z/ M/ A- p
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

' R( z$ q6 d2 X* v1 j. `  P' F' r5 y% h' Z# Z
完全同意你的分析！, X* U0 q  S  r0 }% I

/ K" i. V5 L% _' m# s+ v其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
# J# H2 u! Y" b# e7 ]我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

+ U0 t  K2 G1 i7 i0 _. |4 y首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。- A' G0 I$ h: |1 x

7 V" d" _' D7 p如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ ( `# x# P1 o0 g2 A7 \# @

( J7 X# P* _) ?- Z/ B如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:% q/ h+ a7 p7 `  P, E9 I
  A5 z8 Q: f$ u) i  ]# k
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

5 p9 A3 k3 {" q/ O2 C1 ~0 |# ~) r

4 ?  |: w# U7 ~, f/ N* n. I/ A，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  & {* O! l6 x4 Y% G/ ~3 g
6 H* G7 X' U: d* S( Z5 Y
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。4 ~) x& F  c; @7 K. S$ I( {

; ^, s7 ^7 {$ Q9 b! L5 P
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

& B# p$ j$ G$ N% D
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  6 x$ F3 r. U- L) k6 b- X% }
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
& j; W* J: ^  y  Q2 \你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。: ^  m6 g  g% U* }! I
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
$ R* v8 \* W6 K; N% n/ W5 x2 J4 K其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
3 Q4 u' G" j4 Z7 y0 [7 m總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
! j8 x0 ?' d, L+ }$ }1 k
0 r% C4 q; ~- c1 U3 F: U' Z順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
# ^; `) ~7 ~; h, j
- u- ?: N/ S8 l0 K# V* s2 X- k唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
: ?: z, X- y% A& x! @% d; E9 I1 h- Z
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
6 E, J6 x' q. d1 X: w( i) V; V0 p" m6 r# }: f- G
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

; F. _9 e7 [; v

+ n' ~1 k9 z' Y: b! U% X8 e8 `不如當講下急救呀！ / [1 d0 I4 w7 L- j6 ?& ]

; F- J* r  R* R0 |8 H7 H4 i比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。. z) ^  J2 ]$ L6 j( {4 l8 [. e+ _

8 A8 T1 g$ Q/ S$ v/ j之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。$ a8 k7 q* F" o6 X. j

" w, n* ^# s% ~' n+ n$ t但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。3 u. J0 U7 }0 i4 u: E/ ?+ p5 i

7 l; I0 t( k* S* K6 R- i) f/ R1 ~+ d但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:. S& ~+ [) f9 v

: |3 D$ W3 h9 A( @大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

- I" S6 b3 \, b* R所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
( ~/ l' s% g; J; p0 L2 L$ a- I. r0 h% s
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
- |% D/ F& ?3 E# I" r連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
, `8 t. W9 }. O, k
* `1 v! f4 |4 q7 s3 W你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
7 k6 d( q) s  F# e" l7 c0 M" l3 I; Z' O8 g7 S
你真係好不知自己的所謂！
  P9 ?3 S. b2 J, i  c' {  W: Z" V  ~$ n6 l0 ?0 V
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
7 a* H4 K. o+ V- U5 ^! L/ O小弟想問一問：兩位今年貴庚？

: R( F$ `8 Z& D* r& _$ c年到中年，有何事？