機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:/ h/ ^+ ^$ g  ~7 n/ G! E  e
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪; r1 U$ U) v4 }9 T2 @
梁生一...

' z6 R5 g2 m0 {, C
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
. L5 w6 q5 ]3 d$ Y% n# Q* L1 F- K* c
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
" v0 M, _) p: o
/ z" S/ \! d) t  e我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:+ X: E, n+ [: S6 ~
" `# I9 A! g5 m$ J' n+ u8 u" e
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

* e* \; B; `% X7 c, n9 x

; m$ R3 I1 S' \8 {& F9 Q) O0 ?2 \唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！  q- r) A  Y: x

9 R  m8 O, ?& H% |0 s' d+ J+ A; Y$ W8 e
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

3 ]+ q6 l( K6 m7 V, V2 s, g% @) F
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
9 W' |2 x0 D7 r2 W話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
8 ~9 G, C5 R2 O8 c! X3 q( a

6 j+ D% K, K% T: h從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

% G. q! y# y% I" V
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
: F  \/ w: G7 T' N$ ?

, [. r% N, t- l( d! J
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

9 K8 s# k, t, W從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
; B; A$ w6 y# a' T1 c' e
; ^! j# B, w3 |) D你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:0 }& t/ F7 }8 C, I+ S

: @* j4 ]# O# K& y- [0 D2 Z4 \0 l6 F1 M% u6 Q
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

( _7 W* _: n" `# x6 D" f. t9 v$ O- N9 ~1 N7 F
完全同意你的分析！1 D/ k+ B2 O( z

9 F2 x( r' V9 b* F) ^其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
* q/ y( {! w- w! y( L我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

* b' C& U1 Y: o; M& {+ l' R首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。' L$ }3 ~3 i4 l+ D4 z  J* n
0 O3 T8 T& B9 t
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
# P! F6 ^% ]9 s- x% H2 o
: v9 ^2 k( q6 w如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
) @6 i# @$ [7 b2 p% v$ j
8 L. }" R  i: z" e我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

7 A0 I& e% s  ~9 Y( g6 s" j
$ g1 r: h: K5 x3 z' g. A) f% R
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
) w/ S4 i- m( H8 ^/ C$ [
8 }# ]' m: j% T) ?9 w# d你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。* m: }% _" f9 G, ?

8 v+ r4 W2 a/ }' s9 U; Z0 ~* ~你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

; C% _9 J* j/ ^2 F
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  7 X8 Y3 ~0 R* b1 `* f9 f0 \
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
7 X# T3 t* H; x% O8 H0 v你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
/ Y) p' |0 D9 X' l: e, C+ L如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
" u7 e1 N5 @/ F* ^: q& g其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
  d) v5 ^/ n% F總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。2 G9 ~4 ~, C9 j: D
: a8 }* |) J2 e- ~; i3 ]
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。. d/ G; E; U! l+ E2 s, ~5 t

" v/ l# M: T6 `& g8 f/ I* Y唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
! _) u4 f$ A1 x- N* g6 N2 t/ R' l/ ~, N" I; T
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:: [# j) T* u# E/ c8 d

% a, t" Q$ c% |- @( v% i其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

  N* \; `$ F5 V, X

) F  `$ _, k& z9 S不如當講下急救呀！ 9 \2 O% L( B( D

, _8 Z: T6 D. L8 Y, W比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
3 R3 e: ?% s9 x: I- h, V+ |: X" p
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。9 F7 V3 V8 i. }3 k. D# n! P

0 |! h: j; t$ O  O( V但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
, O( s2 H4 {4 G. Q( W5 O4 D! s0 m9 i. x& L
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
, s1 g: ^3 \: s8 T3 I9 v% Q( \3 Y: W; F% I; r+ H
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

% p* t8 d7 ~* q2 [( ^" a. R3 O) B9 i
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
5 I0 s/ V  T5 U% d8 B
: {! g& G. ^0 [; Q- R8 Y) g7 a你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！1 F; B; j1 d, j) H9 K# G3 h
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  & K' R3 [2 L" K! e( l! t) w9 j
  q6 Z# J) k$ y: d- i" \6 O$ ~
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？( ]$ d9 P# S4 M3 d2 f

' Z, g8 _# t- [4 W* O; Y* o你真係好不知自己的所謂！
! e( ]8 U5 N9 b/ Q7 }* U) c/ R/ u" K5 c
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
( n2 R1 `! P7 G) M1 i! b. J小弟想問一問：兩位今年貴庚？

/ N# N0 ?( l8 @) }# b0 x年到中年，有何事？