機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:: G9 V& J. n; r3 v  S6 }
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪6 a5 ^& B* K: w* `' F
梁生一...

3 K5 c. o  P8 `) S( u9 u
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。# v& v; f# H$ z4 h5 r

8 }$ B0 h" |2 Q" ]+ s6 B; e% r4 z同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。0 O) ~" k0 }& L& h/ Q3 c/ _7 m

% f# A, g4 m% Y8 D我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:6 c: l4 M6 |7 |; e+ I: N
. y* t0 c; D" B+ s" f3 `  g
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

7 y3 T7 x! B5 g' j3 i) k* ~; w

. Z! a$ a, Q- T9 R+ f3 p唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
8 S; I7 G+ o" t$ V! H9 _3 Q7 T

, X  J5 W2 P, m' R; C; n) O. ?1 O閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

7 o& F. I% A9 _* e
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。. i9 F& N$ T* a- |! o+ _
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
$ T  z2 \; R7 d. Q$ Z2 x1 q

' y& d% Y! j/ K. L
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

4 ^8 I9 ?; V# L- ~$ j. U. o
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。% J% a$ h8 ]2 {; v' R* F

$ {+ s3 A  B# h2 c4 g8 V% r
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

. w$ F0 L4 C# M  [從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
  }3 ]6 R+ x* d  t% V& t/ N( U* {# U& J6 |$ g% D' Y1 m
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:  J% B7 R2 a( h5 o$ l" F
, l! [1 v5 f; b4 _3 o+ M

& H9 ~: h/ A& s0 ?. O班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

8 [3 F! u" s7 T' [* b8 p
' o2 z+ {. x& Z+ j
完全同意你的分析！7 U9 G; z; G% d- r  F8 C4 q; y

4 m9 T: S4 f+ l; Y4 o其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
1 w0 A- G4 i+ a# s& p( m' ]6 b0 q我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

* {& E$ ^7 x+ ?首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
, K3 ~" I$ L$ G+ I
. s( P: y/ b6 C* O: O, W8 m' M如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ - F# k% V) q6 C
: N  ~! y/ R" q" V6 j. x
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
; o5 p9 j2 q/ ?4 e/ A. {* R1 S5 h8 ~' Z/ O7 ~+ s: k! L, E
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

) S4 e. y! j' l. W% @( O
" I& |" x% m# _' B0 O% M，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  ! x$ @$ [4 C$ F
4 T9 l* a, v* G9 `& g
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。+ E4 O$ S% U4 y

/ V- M) a& N. |你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

* {5 a1 [, g+ J% ]7 s
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  # h5 f  {( S1 ]; ^) K$ B+ z: H4 k: K
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
; T6 j/ V4 W$ Y$ h2 B你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。8 k( G" |& B; g& C- }/ P8 ?
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 - {2 u) X/ z+ t* K0 _5 c* |" K% |
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
) |6 O% D+ T; z/ @5 ~總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。3 x7 }4 T5 \) e) x' B1 R  X& M4 S
4 A& e0 P- T0 `1 {! R, ?  T6 N9 l
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
* I$ w. P4 A/ N, \4 W% m. u9 w
5 v+ F" K  q. F& b/ g唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
6 s5 q: y" q8 _5 m4 S( u6 I- b  g; y) E( }/ S0 I, u# z
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:- m0 B$ o) R" _5 g7 X, E0 _2 S

. I& N/ d& i0 G* o, K3 u# [其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

( z! M8 ^/ C5 C* g# d. s2 @! C. O2 l9 X! ~) y. g( Q. O
不如當講下急救呀！ ; a6 s+ c8 v( Y8 R* a: e7 K6 K
: z0 O) n* s' a+ Q1 g
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。% O  k9 }; o! A, _9 \: _

" E8 q  x+ t. C$ f" S之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。! ]# p0 g) Y* g4 q! z1 L/ b4 b& c% X
) \3 [0 A. S, i" e
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。+ r: S2 ~4 O8 v( t

* h4 i/ _% t% T( K但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:; \# G  H) h8 }* b' M' P, A# i3 B
% A) ^2 `) w$ U5 C
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

0 j6 `: V4 e/ ?4 M5 Q. |
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
0 Z0 C- I% H9 }1 R/ N6 A# f/ u8 a4 |8 B" ?. C5 b( I, H
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！6 o! Y: r* T! w' y
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
8 T/ S( s, P: H5 P8 [7 ?5 \+ [* Y
7 V+ Q: k8 o2 F7 g# s; Z% h你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
9 M. [, Z, [# e9 z: q1 W: V4 K0 N! _& _9 l( [' ]
你真係好不知自己的所謂！
/ W: X/ }$ I" X& J) e
! X6 W/ z! R. k: T% v[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:0 e% n2 q# i- v; X, j' P, X, U
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

* e% t! I6 e" e" N) x
年到中年，有何事？