機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:/ j1 U1 \+ N' K3 ^$ Q  w
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
- ~- {0 f8 r* W/ X4 e6 z梁生一...

7 }7 y  ^  y  O  q你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。! C4 w! x% j8 a3 E+ l* u8 l  _
$ W; }3 D  }) k! I& Z; a, F/ l4 d
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。: ]2 L/ b5 @$ u: M) V$ d
$ M2 x6 E, o2 y9 G) L- r
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
& U: Z3 ^, K' o/ _, o  f' n6 Y5 e8 @( f( r" p
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

' g% G, g9 c. U" q" C( d; t' q! j' f% y/ ?
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！" n+ }) Z; Y$ x3 l: Y# Y: _

- j( N1 m2 ~1 _9 P1 P
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

8 k* ]' A6 F- B: s1 J! ]
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。5 I+ V( E4 L6 q# ]9 O1 t
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？- ]6 b+ }: a) e1 ~

) D, L5 ?. h- K3 U2 y從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

8 R% o9 s" g3 H& S- A$ t
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。# b! p2 V+ l; ?4 i* a: \2 p$ x

, L4 G6 f/ W. U8 y! m3 X
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

2 Z4 D+ o& n$ E5 I2 h2 R8 j- J" b
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。# F3 e( h* `# n4 ~1 ^
  ^- o: S/ ]! l9 A0 [
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:# |4 B: v8 C& g6 q6 z5 V! f

9 P' r5 s: a- V3 [7 ?# w6 s9 {& X' y  G3 A$ V# ~$ i4 s
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

- B. {9 |' B2 Z8 r$ I) I

1 Z' _- W# l/ w1 {3 ~完全同意你的分析！2 c# G8 n6 M4 b  y9 E

5 L# t5 N0 m# G; l3 O2 c# }$ `
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍4 m$ p7 {! d3 K& R/ e/ L
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

+ ^" ?1 N# h8 {6 J/ j- p
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
4 C' h0 h. H- ~9 X' i+ r
& e+ ~- c6 \0 h( {如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
+ \: J; h* R, Z( a6 ?, v, J, G5 m- M' ~0 b( D4 s9 c6 q
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:% C7 Q) P# d3 k; n6 {
! e- v( a2 e" ~( ?% K
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

- d4 z' J# G2 b- |
* Y* h$ a' A6 X$ q$ L; K5 z" B，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
: B7 K3 H% s& ^  i6 Z) X. k6 ^8 d4 Z2 c) a( `$ u" a
你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
! T+ M6 x8 j1 S( t& H+ ^

% r+ P* ?3 t! g
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

; P" c# b+ V3 w: u. a你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  3 i8 ~1 I! a) |0 U) U) l+ U3 }% Z
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。4 v6 U) m/ n5 Y7 g$ ^3 J. q# w1 w" J
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
# U5 y" c2 \( r# u. I如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 6 ]' d# z3 U( S1 R4 l$ H( R, O. I( f* o
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？. O( E2 X$ D# a
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。8 y& {0 W: _4 w; p7 `- Q

; K, u( b/ P" n順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。% B$ Z, r2 l- }4 U1 F) P6 k) t
$ m% Z( F) B$ k0 a) z
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
) ?0 W" I2 Q+ r$ p6 S5 p. X
( ]) V% G8 |7 a1 U[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
& |9 e$ U  i4 i0 b' E$ C
+ D' f  y0 L# N, Q5 I) [其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

) L) l) @( N# `: p/ ~7 P
1 P+ Y5 C) V1 \6 B2 Q不如當講下急救呀！
7 W. R8 e) G: r% V
$ v% O9 e2 [2 @; }- G+ O比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
5 n9 j0 B) O" @! g7 g- N$ e+ `! N" d8 g4 F! t! u
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。: N& Y) e4 }" T/ G# e5 `2 Z
4 S: l! N' @  m2 c- V8 x3 i5 T& d' X
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。1 n6 Q. c& ?8 M( S) W& ]
- z4 S" ?8 \" m( Y9 [: _4 ^$ _6 z( R
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:  g8 Y. @$ ~$ W

2 ]+ w' K, w2 m) t) j  P* w# m, s大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

" a! d2 }7 h" Q2 h0 P. M
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
8 ?$ s  f% s# e. y3 }% W- Y4 G+ V  m7 o! L
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
0 m9 X, r5 h0 m& S2 A/ ~8 |* [連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
$ L% I) j: H- V9 }- Q
% G1 v4 N$ S5 |' ~" n2 Q) l' G0 x# t你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？, R) W4 G, A* I6 t+ P- Z

5 f6 Q. C3 e$ e/ U* r你真係好不知自己的所謂！7 y* z9 i& l5 l3 O) a5 f
0 I0 S( p8 ~  a2 C0 x, S( p9 }
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
9 k7 _% u+ s4 x5 R0 s4 Y6 l小弟想問一問：兩位今年貴庚？

: ]$ Y( L; n0 v; ~
年到中年，有何事？