機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:! f6 L& O7 i+ W9 g; P- Q: A
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
/ v9 m5 G3 {" m梁生一...

/ Z% T) r( v1 A) |* j, K
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。3 m$ m$ {* |- x" A
1 @9 V0 m. T0 Y8 E9 o% Z6 g
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。8 u+ y$ z/ Y3 e* X% \2 q

( d- |/ ~7 [$ e, a我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:9 @" Q4 P8 k" w2 B& O4 H; w
2 j! N% B: b( M$ b2 Q4 T/ ^, L
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

  a' w( [: I* r1 E
- b6 V) r* {- w' W! d
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
$ I8 J; k1 F- A1 ~' o+ q& ^% O

! R  d$ \/ x# h3 ]; G4 p* S; o閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

# W+ `8 z8 k1 F3 m唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。6 X. M% g9 D9 O
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
7 ~- x+ s* `( l) I5 v* }

' S( u0 G  [% ]$ K5 |- N4 p9 Y0 e從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

# c: }9 q5 {0 d6 o5 T7 d" \8 x有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
% s0 C3 |# [2 G. C

: u- H, D, k1 Z$ B: u你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

' p' m/ l0 T+ n( w6 S* P8 M從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。, l0 E( n% A1 V: |: r  {
' k& @1 p' u: h3 [1 }
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
" R$ x0 [% X& }  _0 V( U+ M( g* O/ z' t. v
) w9 L- c, i# f) F  o! O; L( a
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

- T; e! d8 I6 Z: K$ _% Q

9 z+ i; W' H+ L7 T/ j3 \完全同意你的分析！
5 w) x) r" ~' ]/ _" b5 C1 [1 D* q' Q

  N4 i5 T+ M  D4 R; o! b其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍) |8 q: I, v6 [" R
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

0 y6 P/ _1 V1 A" O. G! B
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。0 ?7 a, |9 Z. Y$ i) K- g

1 j; n5 L! x% m! W% D' Q( T如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
: H- E8 e4 t8 g3 l: D6 [
0 P1 p8 R; q% j, F2 o如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:  n# N# U7 a/ `8 s

* [" k% Y7 V. N  }* d% b7 O我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

* u' w6 y  G0 {

" _6 i$ B4 b) r0 Z! n，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
) r5 {, s- L6 f- _& U
, h8 J! L$ l% S* ?" `你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。5 y6 E6 H/ d* |. q

; i/ F$ V/ y1 `8 j
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

' F# R) o7 e* j! Y' v3 W
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  , F% L/ Z8 y  J; F- P. [
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
. `9 x. |7 s2 a1 E你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
9 q* d$ p5 z: h如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
" c1 W1 D- Q$ S* O其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
' D% Z* n5 N/ y! J& Q, D總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
1 C- ?  w$ {; H# H" ~' S* {9 S6 E; {. \. r" P" ]
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
) J: N" m9 Y( G' U5 o' P, k9 [9 [& E$ _* r& k6 K. V4 |
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
* O% x1 V1 P0 [  w( Z4 h% r
1 Y; z( x0 `# t# C: K[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:
1 L' E. Z* |, }* D1 {: i3 _* v0 L% n' q4 @/ q- a
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

4 L/ p/ j3 N5 f, G! I* u* {

2 k1 U! J8 d, L0 u- B) a2 T不如當講下急救呀！ & [, z: a2 _' Z. N
+ W4 q" q: F7 h% P+ c+ l! \: W
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
1 G/ B4 `& H0 W6 F% M9 ?. U$ q
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。+ U/ m# R& I2 Y, ?7 n

0 `: R4 ~% Z+ X: Z  k但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。! g8 O) h2 B2 d
5 z; x0 ?# S: K  Q- k
但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:, Z0 m* R6 N- F, c

2 v* Y, Y7 B# C0 o大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

3 D% `, A3 ?2 @- W& |, G; {所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！* U# h& F/ h. o
: s4 k3 H# L6 ~" ~, H: n
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！/ `% Z2 u% l4 X0 w
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  7 `; i* l5 Z5 q
) N. E6 \7 L* m$ N  X' I! w6 u
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
5 ~! m' @; Y1 w0 X( [( ]% V2 c3 Z
7 l! J. s; Y1 f9 f7 ]你真係好不知自己的所謂！
+ D. s9 V  J; K: y' o: _7 D) |. e5 E% m9 f, R. r% [
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
5 z3 S+ I7 R. W& {* `小弟想問一問：兩位今年貴庚？

0 i$ t& U5 k! q6 X4 @年到中年，有何事？