<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
  a, M( L  n- A其實睇報紙果陣已經覺得奇怪, Z. J8 P. M' j; y8 b( B, {; i
梁生一...
8 L( [4 I6 i9 g你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。/ Z2 \5 W" _  K& r, f3 E

# u/ ~: ^5 {! @' U+ `) W% d同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。2 u4 D: c' H6 w0 ]- v) C- Q
) J7 }! v# G  f- k) P
我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:5 ^* m2 X7 A* }0 k- o% }

; Q* u5 U, {8 H- y, p7 f閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...
; U/ }; q2 T+ y4 T8 [0 R
0 z- E) o9 U& I  V
唉,啋埋你最後呢次,阿乜乜!9 R3 ~9 b/ Z2 j3 c( j% |+ c
) H4 `7 p5 E7 C2 @0 I
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖
; @& ?2 f' y' w$ B2 L# @( V唔關你話我自私事,係你自以為是而已!你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。1 c. D7 r3 h: o' b  j, v
話去旅行係折墮是我個人價值觀,亦無指是誰,你可以唔同意,與你何干? 我唔可以咁諗架,你係邊位呀?
3 m0 s) k5 M! h6 k8 n1 M
8 p4 e4 q' S4 y3 g9 Y0 v! w0 h從前說起“各有其權,無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講,對我你無資格,你知我做乜職業嗎? ”
4 R5 ?, {$ ^6 N有錯咩? 除非你見生見死多過我,否則你有乜資格質疑我唔會見死即救?、咁叫自大?就算是自大又如何? 總好過你毫無禮貌。
9 o. e% h" ?4 w9 h6 j. {
# D1 ~) H( B( X1 w你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”
8 V8 _1 r% W0 V1 _5 e從來討論就是你一句來我回一句,你要人唔好回覆你才叫你有得講? 咁你同你所講的『我』有何分別? 我相信比『我』更甚。
" m( h& T6 {2 ~. X5 r3 [3 g
( b3 ]: a# W  x# i; `; u% L你以後講乜講粗口都好我都廢事理你,無文化。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:8 {8 q5 m6 E1 `6 O5 U9 R

6 d) U( v$ |/ |: u' J, w3 C( }& U7 \. R
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...
0 J7 X6 I% h6 O* h( V* o

* O: C) u; B$ A+ B( u/ E. o+ X完全同意你的分析!8 U0 ^8 e5 t8 A% w( ~4 _8 v
1 b7 b5 y1 l1 o0 x3 I
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍! F7 j( f( R* ^3 H! k" w' a" ?
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢?
" L: m' m! c# L) x( T3 J+ J$ q首先要睇下乜野車,如果是私家車普通輕微撞車,咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困,我以前有車時都會睇睇對方點,然後幫佢報警。 有人在場,傷者會安心些的。' `5 e& G) {9 [+ G
3 }" F4 O5 C' G  b3 F
如果是巴士,好多傷者,你話仲駛唔駛諗?
" y' T( q: g. M5 t2 Y! _
1 p  K7 O7 U- z# }如果在郊區,更加唔駛諗! 你走左,都唔知幾時再有人理佢。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
6 W9 z5 x3 s2 w& @* X9 z4 h% O, Q0 m* f7 C  s* m) f
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...
; [- F/ g) g# a$ A  @. V

! H' P, I/ Q( W,阿行動兄,我份人好公道既,我昨晚話以後唔啋你,係因為你無辯論禮儀,你今次咪有禮貌囉,我會再回答你。  
8 J$ U( a8 ^  @8 u! t$ q5 R0 s+ j1 ?5 _
你上文講既對呀,我一向無話你們說的不是事實,我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』,你不妨冷靜下來靜心想一想自己,你到底是個真善人還是惡人。 例如,你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊,是想失了,快找到他還給他。」? 多數人會先想袋,後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此,但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說,不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
. Q$ A& n: b) ?, j  |  }! P$ Y* E
( m9 A" c2 e* M# r* t! V% ]
你都識得講話“各有其權,無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖
% j5 R& o6 u; ?; P: N! S
你呢樣都是誤解,“各有其權,無得干涉”﹐意思是:我有權認為人見死不救是無良,因為救人是人性,是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
1 t& ~. w- u* a) B而你,認為是應想過計過,唔救人是無錯,這也是你的價值觀。
6 w# N( k9 g& S6 S( u你我的價值觀各有不同,是可以各有論點,但仍各有自由思想。 若想說服對方,可以各自拿出論點,但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一,也是基本禮貌。( H( K3 u! l; l$ `" Y7 T/ b
如何是干涉對方不能/能這樣想?  例如,你講到某事的乜乜物物,可以,但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說,當你討論各地文化與人交流時,你可以說印度文化如何有缺點,但當你無法說服印度人同意你的論點時,你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說:『我覺得你好固執!因為明明就是有問題仍然不承認。』OK,你有權如此,因為這是你的個人感覺,這是你的自由,但要有禮有理。 但如果你講到對方身上,例如:你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等,你將討論事件帶去討論與你討論的人身上,這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧,對找尋真相無幫助。
. e  F/ y" H1 e: U( @" C+ @其實平日與人相處時都應如此,對嗎?
3 }1 E) w8 E0 _' |總之,意見可以唔同,亦可各自發表。但要尊重對方,講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是,“各有其權,無得干涉”的真正意思,背後大有文章的道理。0 {3 {3 m( h2 C3 Z8 I: P& y" R6 W

' w( t6 @2 Z" i! I- `8 n順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你,quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話,只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。* L0 p1 ~# h& i9 i& K. N

$ x) C4 p9 S/ E- ~, \4 \唔好意思,我高估了你的年紀,以為你應該一定明白以上的道理,但你既然話年紀細過我,我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你,是真心話),因為可能你以前無玩過辯論,所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
1 u2 S! e% ]! ~( |( f2 K3 w, j2 M( I3 [, ?
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:- i2 f8 ^' N& q) m" C0 q

0 y8 Z6 s2 ^& _+ `/ @; i9 q其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。
, L2 `4 ]5 U0 o7 r6 V1 b4 c% D1 v
不如當講下急救呀! / v. N% ^6 S) z. L1 ]
; d6 [6 Z" N% Q0 }
比車壓住真的要好似那位先生咁講,要快d找人幫忙推開部車,因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死,原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
% f6 }! |8 N4 f0 @6 z7 Z; W- Y. B! n6 e+ \& c1 N+ A
之於其他,翻車,尤其是大巴士之類,會有其他被困及跌出車的傷者,會有人能動,你可以先救出這類,帶佢地先離開危險地方,因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住,長時間會缺氧。9 K% @) ?3 y! t6 T# v! l
) X2 l, ^* Y2 h* @8 ^) x( u
但其他有骨折的人,尤其是尾龍骨的人,最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種,就是已經無了心跳呼吸的人,我們就可以動他,因為一定要做心外壓,原因是不理他會幾分鐘就死。9 T( _' ~. ~; O  o9 @( k
# d, r. T  _$ n# [: ^  k
但這次事件,我平衡過利害(不計你們話有賊),應該立即救人,因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
- v. d) a  N8 k  ^+ t0 D' q' b
! k% @- l3 \: b  q) R& P/ t$ D大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...
5 {% n1 r$ l: S$ [9 o  G- `
所謂人必自侮而後人侮之!  三番四次對你忍讓是當你細路,但唔等於你對!
1 p! B: [* ~6 Z' t1 G& v* @. N+ z+ y0 c1 t0 B1 Z; U
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個,我替你父母師長不值,因為他們白給你讀書!  唔該你返去讀多d書!唔係叫你去大學中學,係返去幼稚園學番乜野叫禮貌!
. V1 `, [# w- ?2 p3 X& i+ m+ _連批評同無禮都唔懂點分,人地話你無禮你又自以為寸到人,仲以為人地話你是介意被你批評,你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅!  人地忍你唔係例牌,你被你老豆老母種壞啦!要亂來就番去你阿媽度!  
) }0 B6 @  l$ `0 I1 c! I9 V" W% W7 u* _. ~
你到底知道自己講乜嗎? 話人得閒過頭上網你自己又做乜?  唔係同人討論你來做乜?  你思想同行為不協調,係咪思覺失調?  係就去青山book期,你唔知點攪我幫你,我好多太太的舊同事o係度! 自認詞窮理虧又話自己一針見血,又係前言不對後語,思覺失調呀你?% x' k$ t5 A+ q" b

2 Z4 @1 L5 M0 r- `, C( Y2 M你真係好不知自己的所謂!
) \2 M1 V1 |  p# r. c% Q4 [
! d8 q7 N  R* i% u. z+ G
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
& C$ N9 u( |: d% D; l小弟想問一問:兩位今年貴庚?
7 _0 ^. x) X4 i% I. a* h年到中年,有何事?
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。