機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:/ o+ u& D; u  \" `9 Z
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪) v; u  c% w: I& N2 b
梁生一...

1 A( f8 R+ l2 [" q/ Q: p
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。8 \) A1 ~9 z0 d
' R- S$ \- ]# N: _# @) U
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
3 q* s! U$ l0 z# K/ D+ a* M' N' D& f0 X( N- B. w/ Z
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:/ f7 y, h) L9 y) y1 @' ?0 b" c

& N& @1 g: j% Z, y6 c閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

$ Z: Y4 b& M9 D0 s2 ^: H' s0 S+ i  K# n% S4 p8 I5 i: p
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！% ?% h1 S' b6 |' D

* ~3 a. o& U2 F  M2 y
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

8 i/ Y3 {- ]) j7 r
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
) G# M" D( \' g1 l7 N話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？" E6 A7 l' y( ~  g( p" r0 v

" y" s+ a9 e) K) j從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

/ j0 H& m2 i2 N有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
4 b6 E' w: W6 a) P' I! G

/ s8 q' H5 p  u% o. Y  K9 T
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

5 i7 o! X8 p  Z4 n
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。3 s2 X4 V: ?( _/ a

1 e  n8 U! S* l0 d% U5 d你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
& A3 w4 @, G2 `" C$ ~8 P) D$ |5 f7 T2 l8 q7 J: r
4 x/ O, E  c* J+ h$ g  c# b, V
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

5 u# }# u9 _! z3 ^
1 [% N; K) g0 Z, L! T/ u1 M完全同意你的分析！
( t- W" {# T& U

8 w" T, v! p4 m& i7 `( u% B
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
& h# p& z; u  h9 l( |! j. t9 A我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

+ {6 N, b$ o% b+ k1 Y/ `
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。: u: u3 L3 {3 Z& j
: T6 s+ ]# l5 t
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ 7 C4 T3 Q! U/ D2 h$ d" Z
. U; @1 |$ P- [6 y
如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
: ?' R4 d) d) [$ u" t# l2 u% i! g
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

; o5 a! P( ~* c* W
  z# r7 X! `7 ^4 Z7 T3 x
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  8 `1 ?* Y6 q- N$ D+ Y: e* r

+ T5 |: n2 M6 L; ^/ w' m你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。. z) c+ K% g6 h; l% V0 P% e

# s* U: c/ M7 e% @, |6 o2 D  b0 m你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

# E+ Q' f! w% L, g& @8 X你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
4 y) N& ^1 X+ V而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
) {1 ~+ d6 H2 p6 Y! ]+ ~: K你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。" \" q7 X, H1 z6 y! i- {6 E
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
) j5 e  S  H. i: ^其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
/ x* w0 c' k' F* M+ ^* |& _總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
+ {0 n) S# u# c4 I7 {3 V
; |9 m! Q) b) C順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
1 d* _* N5 [( |: S3 B# w
- B" c3 ~: ], ~6 x0 H唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
! ]3 Q* |" u; {0 ?& p8 X
' a% C, _+ ~9 {, z; n/ p" X[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:. }# Z+ V+ U( d! e8 x8 f0 ~% y

  x2 a" G! ~. y# y) c) I其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

3 Q- E# v9 U6 b1 n- e# D' I

: I+ D) ]3 V3 J! I) X$ g不如當講下急救呀！ , a" K8 x! q# ~% x3 g& `, _
" {+ Y' s( A, n6 F
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。
1 M+ L4 F! D0 L
, `( v/ q0 T* y7 j) k  ~之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。
2 w4 r) n3 R' U& o$ q' ^
! f" `* ^; ?: R- ^! j* c但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。+ I* W. E3 b. w% ?9 n, A

( ~- ?+ R# {" f! G5 l但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
& T3 b+ @! }/ f2 x, w% b/ w! q; T/ O6 l
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

* I* Y$ n: z& o4 M" V9 r  a
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！6 O; T/ o7 R' j5 ^

2 x9 \4 U3 N$ M( J% y9 B你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
# \1 ]7 `% [; h" L連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
/ K5 R3 Z" J. o6 p3 i* h
* s, [/ F2 m% ]9 q你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
2 e/ [, y  o: S) U5 |" H; Q5 t. a: _0 n
你真係好不知自己的所謂！
9 s7 t3 @5 p  A) l1 p5 C- Q
$ v& C! j. s# u* `* X8 p0 f[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:. \, N- z2 F; p: O5 B' g
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

5 V; v4 [- ~8 i: ~
年到中年，有何事？