機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:/ Z, U+ M& l5 ?" k4 b1 P4 R/ @0 ~( B5 l1 S
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪8 `4 F+ f2 ~! d2 o; }
梁生一...

: G. h% z3 `& {2 o你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。3 w4 U* H3 k3 ]  L4 l) D
  F$ _! o6 K1 b( b# h
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
3 a3 ?5 {3 X1 i
) g6 e4 r& Y5 Q) }6 E我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
' \7 N! n$ s5 g9 s! E- q6 W: t" J; V% \: ^1 Q5 T9 }
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

9 ?; P; n, Y/ B8 \* B& Y5 z  y& l. s" B
唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
" v* e' y( P* V7 r7 R/ {% g

0 [6 i- |6 A9 v4 I+ ^* d8 I9 C
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

1 i& b/ v0 Y0 ~  N8 L) v+ V4 f唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。
# L. h4 T" n3 v$ X1 d( U. e話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？
# N7 t) W! ~% I+ I$ R3 w7 i

) w! a9 t# |, |
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

/ N7 s5 F# k% n1 q! T3 W4 L有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。/ A; l$ a  e+ H9 N) n

0 c7 F1 P* c3 c1 e8 r
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

% b: O1 |+ v1 P: R- r
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
" |3 }7 J" l' t' T$ m
$ Y" e/ C( N0 i- j4 b. ~你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
/ e% B% m0 a; k. p. u
+ N; K# }% ^- V# o- H9 C/ n4 n* E/ [: K
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

' ^0 @# T& i* k/ L% B* g  v9 M
# x. B' B" N  w; U3 D* D& J
完全同意你的分析！7 e$ Z- f  }/ @

9 [# L1 K, v3 J. F0 Z2 B
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
% c" Z6 ^& l2 k& @我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

2 F' w9 Q! v& _; V! ~首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。
- z' G5 o9 T, t
" m+ d5 t! Q# Q) V如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
& k" g2 A3 y+ [9 z
- I) V$ N  Y* y6 X* s2 V如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
$ ~: s- i# n7 T! g+ K/ I0 q
8 Y; U: |. f! [0 q5 A. ?我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

! f) [$ _% q3 q  H* }7 G4 ]
" L5 T0 Z6 _, b
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  / U) v& v3 c( O/ v* d3 R

' X% `4 u6 R/ X& A( c4 M' o9 D你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。
; n! `" v5 \9 W

- ^  w, w; m$ v3 ^. L- V0 I
你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

) L' i- F. S7 Z" V( N你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  " ~' K' r' _' M
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
4 K$ P+ O- D& G9 w2 {# m6 q你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。: ^- w: E- f! S# G# c' }. |+ `: m
如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。
) o5 a4 z3 V9 n1 V- ^其實平日與人相處時都應如此，對嗎？/ {) p5 s, {  }6 X( P( b
總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
: Y! g! F7 X; |' C" m: q6 J3 F: o+ }
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。; Z2 l# u8 \0 p& L# b
$ ?7 y; U$ {  m9 d. Z
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。) s0 }. W) h. d) p

. c8 H$ c' v$ G2 J" a: A[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:8 z7 [$ e% j: }% [$ O, z
( H8 i( |3 F$ Y5 G6 j0 V4 T
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

! n6 n2 y  ]8 `' Q$ K

4 L8 S2 O, O' W+ v7 B9 Y# ]不如當講下急救呀！ " h! O) D4 P7 J! M6 k, R

" F& l5 L4 W; j4 v; k% z) u比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。& C7 q! M  q. y5 O6 R4 w0 ~' X
9 Y$ h; y5 i( K
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。* |( t/ p0 ^) j. d& v

( K) t+ D8 b$ j: K) y但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。
" A1 z. |1 l+ f- j- ~* K# C
7 V0 A6 e7 z0 s1 a* y但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:9 ~: ~% e! a- z/ [3 n0 J5 F: A5 t7 I8 C- `
2 h4 x5 r/ p3 Z, @
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

( ]9 D) [2 n+ F- C$ h9 a
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
* q6 {$ r0 Z* g  V# G8 t% k8 N
/ X8 Y6 t8 ^- M: p( S& Y你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！3 \" g4 W1 G; C8 j2 S0 w
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  
7 o. q1 x2 E% i7 E3 T# E
' r& q' c# g3 V9 S& R你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
9 h  y: P& f- U2 n! v$ X0 D! C# N7 c
你真係好不知自己的所謂！3 p0 E' ^( y8 ~! H

5 Z. n: B3 w) O8 i[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
* J! j* ^% v. J" Z+ g- v小弟想問一問：兩位今年貴庚？

; ~3 c& Z# @" d  D* J- U年到中年，有何事？