機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:& R- u9 H# j- a! a
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
) k' u6 w( a/ l4 c: u2 |1 Z梁生一...

. S- r. z& V; d' z0 g
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。9 p" b' z. E' v9 C: X: \3 y2 f

) @3 \8 V3 T0 c6 p0 [/ y) R同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。- T% Y" Z& z/ P) V
1 p- o  L0 J) X. a: y
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:: ^$ d: t; q+ t9 s. ]

  a- H  c3 A) m7 g( Z閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

  J/ }# A0 b' f. l, |- U
$ G; l0 @' N' ~2 ?/ v% P唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
8 Q+ m3 S: l. K; v9 ~! }' i

5 o6 V3 D/ A, q( l閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

! B3 Q  p6 w$ s  b
唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。5 O3 \9 Y  A% M, Y* H: V/ O
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？  J  N( b4 V4 |: z  g2 \+ [

$ Z2 R7 x+ O) U  E' r/ s+ ~8 S從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

3 L; W' J9 r5 x
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。
4 A* ]$ ]5 `6 a6 y/ p' j

- a: ^; s; }0 C+ [- \" ?# H# j
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

1 @! Y% Q1 b, O+ W
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。8 K; p* Q% O5 c' s% l  d* |
. l; }' X% p0 t+ H7 F
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
$ }- K' _6 I9 f' \% e( d; `, n) x8 f, C4 S. d
+ t: U: k) G* ^
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

( {; Q5 {0 ?3 ?% Z5 b8 T$ B) W$ e4 M. n% ?
完全同意你的分析！) u+ ~! }0 c& j

+ n* A* o2 U, R' V& _9 z" m
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍% q+ |( M" O: T( w6 f
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

$ _, ~# ^# z$ ]0 r
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。" E: [) U/ b0 H) I1 o" G4 U) X
5 w* ?$ b0 s. q$ H
如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？ + v( n! Q5 |; v

1 b4 P2 z/ C- m1 ?7 }5 f% L如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:
7 }/ p* q6 r" G- u" U
( ^& [* k: x0 z& I. L) q& C我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

* N0 y1 Z" G. E4 F; i9 x

# [. K) i% G  k- Z' g1 G; l. X，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  
- q5 o/ X1 |0 a  O( q$ s
  m6 c+ a* L8 b0 ~0 O你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。3 A; H6 G0 S4 |: R6 r

! O  Q+ \4 W5 W# L你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

' l7 `. @( S# \
你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  6 }7 F! d: I! ]9 D4 c
而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。% w% f4 y( _; q) a5 j& S
你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
7 H+ ?6 y: }) f% p6 s* H如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 ; C1 F4 M; }/ e* W! i) K
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
6 O) F0 q' P0 g% }總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。
/ A* V. C2 X, R# |3 x- w: e4 u
5 W4 c( S7 k0 z' J3 [! H順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。0 W3 c8 C7 C) G9 t9 E3 t' ^" k, C
' z0 y0 ^  Y8 c( C, F
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。6 T! ]) Y5 `# P0 z1 }9 `) K% |+ w

3 o" H8 m6 b6 _3 z# R[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:- A3 i5 V* n% @1 \% r0 }
) T  \2 V) D7 ]' N
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

% \4 d: A0 B  d# S( G$ a, Z  X( ?; b; A
不如當講下急救呀！
) `. X6 t+ d4 z  z' ~& Y8 Y. S$ g
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。" v6 B1 B' h* W
2 B( ]' S% i3 `! a# T8 P. C
之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。8 n9 [4 X2 v2 P* I( t0 N. M/ I
- r; P; ~% D, ]) V- o7 C3 _; {; i
但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。+ D5 O! a& P! z/ E1 x, O

3 w  n0 h& \7 p3 `$ E' Q; x但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:
8 m; t" T. d( A2 o& L' y$ q! }6 U$ |* t: t% q$ }/ k5 p0 o; j; n
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

! P! E3 ?  T8 a3 Q
所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！% i7 s- }+ u  f7 |
7 r9 T0 S. s5 D6 v* J
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！
& t  q3 A* v5 k5 C連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  3 E( a" D7 d. E- g# }$ s  [3 e7 n
8 j* r7 f+ u+ H; E9 E/ q1 j1 Y
你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？
5 X- S1 _) O7 J% [
: e4 C$ A/ \) P0 D) B- g, F你真係好不知自己的所謂！% [% ?. a: \# \  ?6 g

6 D7 l/ h3 @) u, b4 V/ O; ]6 m: \[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:9 U1 n2 n/ N7 f! [# c7 ~
小弟想問一問：兩位今年貴庚？

( m, @2 n- P% L# O7 y( y
年到中年，有何事？