機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:/ T3 `  r: _4 c& [
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
- |8 l. {2 h' O: \  A5 n( f+ [梁生一...

2 j' u) {0 T# U: |7 L1 a. Q5 H3 s8 @你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。8 U0 U' e$ L. I) s

# c5 J/ O. M. h/ s& n同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。1 u' J  Z$ \) f, ~/ u  B
. G/ [) K5 r% y: U
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:
4 I6 K) @+ c. l! ~; F7 J. _- q4 J5 s* a1 a, P; ~8 }
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...

% f" a+ }0 z  ^" }4 c9 w4 ]
8 V3 A& k# n" f" A' e唉，啋埋你最後呢次，阿乜乜！
8 [, p/ I' T9 s. I

1 ~+ m5 b$ b* }" ]3 `) I1 S- }
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖

6 O5 A6 J; p# D( N& h唔關你話我自私事，係你自以為是而已！你咁講可見你仍然唔知自己衰乜。. c/ W; ~6 Y1 j4 C" @& k  Q* J
話去旅行係折墮是我個人價值觀，亦無指是誰，你可以唔同意，與你何干？ 我唔可以咁諗架，你係邊位呀？: g& J+ D4 ~; [3 q3 r

9 s( i. P" E8 }- d
從前說起“各有其權，無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ ”

4 `& f/ Y4 M+ C8 E8 X
有錯咩？ 除非你見生見死多過我，否則你有乜資格質疑我唔會見死即救？、咁叫自大？就算是自大又如何？ 總好過你毫無禮貌。6 X0 Q2 l6 Z+ s+ t  n. P- {

# i4 @0 `. J7 q
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”

2 ~% o% q* d' j* D9 j! U& k
從來討論就是你一句來我回一句，你要人唔好回覆你才叫你有得講？ 咁你同你所講的『我』有何分別？ 我相信比『我』更甚。
( o7 q8 a# g1 ?" _! d/ S- w* A# q6 E( N* ]: s2 w' ?1 v
你以後講乜講粗口都好我都廢事理你，無文化。

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
. D5 |; A( s! {4 C) }! Y. s- @# A! e& R1 v: q

/ t* ]2 Q' b# W( M% C. m( |5 m# p% P! [班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...

/ O5 @( F# p* P$ P
5 u; E  R+ M  l$ e9 ~5 Q6 b! u8 A
完全同意你的分析！9 v% K1 I0 m/ R; A- J

) p3 X$ ?/ a4 g其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
4 \7 U: u; U' {5 E# e; ^' }8 c7 ]! s# q我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢？

+ \2 s9 R& S" U7 w8 A/ M$ _5 e
首先要睇下乜野車，如果是私家車普通輕微撞車，咁都停就當然是瓜。 但如果有人被困，我以前有車時都會睇睇對方點，然後幫佢報警。 有人在場，傷者會安心些的。4 a/ s, D# ]% ~- z0 d: _; i. v9 w

$ I# z0 d3 M: O$ f/ n如果是巴士，好多傷者，你話仲駛唔駛諗？
- V9 |1 S# Q2 P- Z9 U
$ z% K6 o: d9 M* Q$ J- W. I# J2 |如果在郊區，更加唔駛諗！ 你走左，都唔知幾時再有人理佢。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:* t3 T; a0 h& \& p" m0 S

$ @# ?. U, I. e我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...

0 ~* L6 Q8 [* h5 _* S/ @! u2 P: P1 ~* C4 W: N/ A3 D
，阿行動兄，我份人好公道既，我昨晚話以後唔啋你，係因為你無辯論禮儀，你今次咪有禮貌囉，我會再回答你。  2 {8 A* h, D$ P/ m# Z' _, K% m4 r& G

' W9 n4 g5 ?: V- N# m你上文講既對呀，我一向無話你們說的不是事實，我並不是反對你們說的。 只是你們可能不明白我說的是什麼。其實我一路想說的是一種心理反映『不經思維的反應』，你不妨冷靜下來靜心想一想自己，你到底是個真善人還是惡人。 例如，你見到錢的第一個反應是想袋還是「啊，是想失了，快找到他還給他。」？ 多數人會先想袋，後來經思考後(因為受教育後的道德影響)想起應該還給人。  這是假裝的善(我又不想用上偽善這詞。 因為仍然值得鼓勵。  就是如此，但你及某幾位繼續同我討論的版友可能不解我所說，不斷反駁。可惜的是直到上文我才明白你根本唔明白。( e  w. R0 G* S

. D, i9 a* X) }8 }& J* ~你都識得講話“各有其權，無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖

9 R- X7 j. U0 b; E你呢樣都是誤解，“各有其權，無得干涉”﹐意思是：我有權認為人見死不救是無良，因為救人是人性，是良知的反應。 要諗就是無良。 這是我的價值觀。  
" `3 Y" I# Y& \  \! _9 `" D而你，認為是應想過計過，唔救人是無錯，這也是你的價值觀。
; r4 Q0 D- O4 W7 C* Y你我的價值觀各有不同，是可以各有論點，但仍各有自由思想。 若想說服對方，可以各自拿出論點，但不得干涉對方不能/能這樣想。  因為各有思想、言論之自由。 這是基本法的保護重點之一，也是基本禮貌。
+ G4 a3 i( [4 b如何是干涉對方不能/能這樣想？  例如，你講到某事的乜乜物物，可以，但如果你再講對方是乜乜物物就是攻擊人。這是無禮。   等於再白些說，當你討論各地文化與人交流時，你可以說印度文化如何有缺點，但當你無法說服印度人同意你的論點時，你可以心裡認為他們硬頸。 甚至你可以說出來說：『我覺得你好固執！因為明明就是有問題仍然不承認。』OK，你有權如此，因為這是你的個人感覺，這是你的自由，但要有禮有理。 但如果你講到對方身上，例如：你無賴、固執、你成身臭、你唔知讀乜書等，你將討論事件帶去討論與你討論的人身上，這是無基本辯論的禮儀之餘亦非辯論技巧，對找尋真相無幫助。 " c$ d9 Y6 P% j' h& [5 r+ r& x
其實平日與人相處時都應如此，對嗎？
$ ]( c8 W  y/ W$ e+ Y- V1 Z5 U總之，意見可以唔同，亦可各自發表。但要尊重對方，講要不能講上對方。 若然就不是辯論。  這就是，“各有其權，無得干涉”的真正意思，背後大有文章的道理。$ @3 P. i) M: z

3 s& d/ r9 K; a* W) ^順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你，quote是想重點回應。  討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。  若不是的話，只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。' b4 c! _9 y% }0 f/ ^' d1 a
$ f, b) a* k' O* ^. v9 B& s( u
唔好意思，我高估了你的年紀，以為你應該一定明白以上的道理，但你既然話年紀細過我，我就明白點解你之前的EQ會咁低(唔係想寸你，是真心話)，因為可能你以前無玩過辯論，所以無人教過你呢d禮儀。 所以我就乘機當自己大哥哥教下你。並無惡意。
; |9 M8 `9 d- w- }+ W9 H7 e% a& w0 Q# R
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 10:40 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:8 A' }" u7 `2 `2 o
3 a7 m9 Y0 L0 g
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。

4 {4 i) C) ~4 K4 j: |
+ C# j, N: ~. _) x( o2 ?' }不如當講下急救呀！ * z! H) Z% I& ~! y! {$ S
8 E4 y! H% L' b. i+ h! ?
比車壓住真的要好似那位先生咁講，要快d找人幫忙推開部車，因為如果唔係佢地可以幾分鐘就死，原因是不能呼吸。 唔駛你攪差佢地傷勢都如此。! }% p1 ]! {" y& L. H

% n: s; G9 P+ b7 [& t之於其他，翻車，尤其是大巴士之類，會有其他被困及跌出車的傷者，會有人能動，你可以先救出這類，帶佢地先離開危險地方，因為有可能部車漏油或因身體被自己或其他人壓住，長時間會缺氧。2 H; s' Q0 q& F1 o, D- D7 N/ {6 T' U

3 \7 H6 p0 I8 z) k9 v但其他有骨折的人，尤其是尾龍骨的人，最好不要動。因為會加重傷勢。 除了一種，就是已經無了心跳呼吸的人，我們就可以動他，因為一定要做心外壓，原因是不理他會幾分鐘就死。- T; w. w% J4 e- V8 s

* n+ C; z1 R8 n/ [6 T0 o6 H但這次事件，我平衡過利害(不計你們話有賊)，應該立即救人，因為應該多數是全部有即時生命危險的傷者。 而且位置偏遠。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:8 J- Z: B6 q6 v
8 \, ^2 l+ J; V5 F- F. `) L3 [
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...

- D$ w4 ~9 d% `# S5 C0 w; t: G+ v所謂人必自侮而後人侮之！  三番四次對你忍讓是當你細路，但唔等於你對！
6 H7 Z8 W0 u- k* O4 v* G$ e# P* k1 d* C
你呢條友是我上網所見的人之中最不知所謂的一個，我替你父母師長不值，因為他們白給你讀書！  唔該你返去讀多d書！唔係叫你去大學中學，係返去幼稚園學番乜野叫禮貌！) k+ ~( x) B+ g9 q% W; h
連批評同無禮都唔懂點分，人地話你無禮你又自以為寸到人，仲以為人地話你是介意被你批評，你呢種毫無禮貌的地式死靚仔跟本就三分顏色上大紅！  人地忍你唔係例牌，你被你老豆老母種壞啦！要亂來就番去你阿媽度！  0 Q( a9 h* x8 x7 {% c7 \& O/ i: u8 L( q

6 `4 W& j  N, B- x: s你到底知道自己講乜嗎？ 話人得閒過頭上網你自己又做乜？  唔係同人討論你來做乜？  你思想同行為不協調，係咪思覺失調？  係就去青山book期，你唔知點攪我幫你，我好多太太的舊同事o係度！ 自認詞窮理虧又話自己一針見血，又係前言不對後語，思覺失調呀你？4 u7 ]6 P4 ?& g. Y% E' b

3 K- P, D; H/ X1 k. ^7 j& N你真係好不知自己的所謂！$ C; Y) u! g7 |+ W
- O; v5 Y9 E2 c9 \" z
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 04:12 PM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:
& v8 A% g+ U& s) C小弟想問一問：兩位今年貴庚？

0 x7 V# L$ v; S* c: u) C
年到中年，有何事？