打狗棒

我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

打狗棒

Originally posted by sfxc0000 at 2008-5-22 23:50:, b2 p+ W/ }3 t& `: L4 U1 a

  C$ @7 u: ~% O5 }( i3 @5 \
8 v) m$ `0 L) ]9 C/ b9 V# Q2 ]九哥你搵我呀

# v6 D5 F. [! [" Z; o四零..............

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 00:04:
. r% M% n7 Q" s: [輕輕的我走了,正如我輕輕的來......

/ a3 C- ~+ I8 W, S
徐自摸............

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:
9 K! }8 q- R3 Y1 {+ m1 a3 B/ w: s2 c  V' G" Z6 w4 r8 k5 H

" U! P" }3 w( D+ l喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

  _$ [. r- M6 Y% u: p5 v, m$ _; C: @7 k請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;
0 I& D2 u2 \+ y& E* |8 X! u反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?