打狗棒

噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」,
% |% U7 t9 a1 P( w1 |9 P& X6 y話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?: R5 H! c, @, }
咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,$ e! N8 s: H" l
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使去上海世博都有得睇, 好似有著數;
) y, n& t) N' |2 o, X之前正版曾來港展覽, 卻乏人問津, 香港人是否真對上河圖感興趣? 已經有答案。

打狗棒

* U/ O- s/ n8 {
. E; |& |+ A) X
多謝你提供上河圖資料, 依足主題喎  _! V, v; ~  D% V) U# F  [4 u

  B: {# `7 c6 M/ U- A: a9 L不過infjlam兄你在樓上批評過:" v7 c3 K7 B3 Y7 E
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！: ~6 i6 O% l$ A- u) |. _$ Q
2 Z# l4 r0 o7 a/ y7 F冇辦法，香港人到底還是中國人，  O" [! z* X, s$ C( U* ~" D. c5 H  j/ Y+ N" U. z/ f
唔多唔少血液裡 ..., X  \% f- i" i+ @
andyho 發表於 2010-11-10 10:15 AM

! \7 x/ T+ v( ]$ ]9 Qandy哥, 乜咁好心機呀? 對於義和拳民的言論, 我通常當笑話睇完就算,* z0 Z1 n4 [- U4 A  p3 q6 P  A+ r
中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
( M( Z9 {, W0 `, X( j0 s說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多, 可是佢地永遠都係「肥佬永遠望唔到自己條賓州」。
+ Q" d- n- e5 B! q# Q0 r7 @/ V1 J/ A; m
***回應主題: 動漫版上河圖「近」、動漫版上河圖「腎」, 香港人熱烈歡迎動漫版上河圖來港展覽,7 Y8 O7 {( ~9 h! p" W
經此參觀後, 香港人對中國歷史產生濃厚興趣, 對北宋的生活文化更瞭如指掌, 「靖康恥, 猶未雪, 臣子恨, 何時滅......」。
3 e7 }1 B5 c9 F( }2 Q) d; L我建議主辦單位在入場處免費派發「宋詞精選」給一眾突然對宋朝文化感興趣的人, 個個一路吟著宋徽宗、蘇軾、范仲淹、柳永......的詞, ! S0 F5 \/ l/ k
一路觀賞圖中小童追趕豬隻, 自有一番心神領會。

打狗棒

) j2 p: K4 K3 x# u

4 d3 o! [, W. }; e6 N0 t哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的, W$ B% J; d8 \( b2 ~
我又講下主題清明上河圖, 有份報章的新聞想分享, 但人家的版權不知可不可以quote, 2 g2 I, `/ o" L" q3 ^
那只提供條link吧
6 W& X& @7 w, R4 i# I7 whttp://orientaldaily.filter-170/cnt/news/2 ...標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨
" ]' z1 ~5 y* E, ^' m, dandyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

/ ?$ \( o+ n' Z4 i1 Z5 t哈, 有條傻仔懶巴閉揸住張$10飛話去睇甚麼《清明上河圖》?
6 k% h" i% a$ z; a$ w4 [真蹟一部份在北京紫禁城, 另一部份在台灣故宮博物院, 香港哪來的《清明上河圖》?. {' J  H- b% T* F' n2 o
如果睇《動漫版上河圖》都可以說成睇《清明上河圖》的話?
" A0 k1 ~9 b2 o3 H( d4 m4 l咁在羅湖商業城買A貨LV, GUCCI 都可以稱為買名牌。! a/ r' b- r. s
不過, 有時自己覺得係咪係囉, 完全係個人自由, 睇完出嚟覺得自我感覺良好就已經足夠,
* m( ]4 X- l1 g& [* x. i( Z4 P唔需要理人講乜。

打狗棒

/ |7 u  F2 N+ w$ H9 t0 M! Y# o* G4 h0 ~
又來老屈？7 H6 S' y8 E  m
7 K& k! k- B2 O$ h8 t2 t

3 ]. K4 ?1 t+ D  x8 _4 r8 x小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論 & |* d8 E' \+ E! z+ Q4 q; Z* a
我話睇左先評論，唔會咁武斷而已
+ Z# U7 E1 P6 n! g+ ?$ s$ ^' U: D8 q( H
定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
' b* T; P, ]5 W: b0 n+ |( g
# t6 M- @8 n) F8 K$ w5 J2 B# ^! R# y+ `; J4 B! t0 [0 Y
熟悉本版的版友都知，認真計的話，
& \' N- n8 ?. J. s' I  p本人一向言論，都屬 ...
" P: U& F; y6 e" Q" [% X( A9 rinfjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM

5 L2 v) n  T% B8 c$ n7 @咁似民建聯的口吻: "是其是, 非其非......."?
' U: \- R* V6 u& @% e7 y不過親共派都可以改個名叫「民主建港聯盟」, 閣下平日「小罵大幫忙」的言論絕對可以理會解。

打狗棒

1 p; F. A7 l8 q0 Q

6 M9 g% v2 w1 ~" b小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，" R  P! D* c, [( W- S) I
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！
2 M: ~2 E$ b) u+ y( {9 Ainfjlam 發表於 2010-11-10 12:26 PM

2 |! {. |1 b4 K* c
打狗棒/andyho: "共 產黨%*^(*)*%$%#%^&*(*)*(^&^$#&^"
5 |1 C" m0 k+ yinfjlam/義和拳民: "打狗棒、andyho#$%$^*(^&*%$%^$&**(^%%#%^&^"
* t0 F9 R- K  ]4 [. ]邊個引起罵戰? 的確心X照!!!

打狗棒

- o+ u+ w+ Z; t( Z' Y% f* X

9 n0 }8 ~7 j9 A; l7 E  _3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞/ V3 C" @* h: K. w. L& o7 z0 w' q* c
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:109 R- P" x; G3 t* [6 F: t
- w" z. J+ T4 ~' v
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
# F" |/ V& O" i6 w7 F[/url]展出，[url=]康文署
' G1 v) ?. f2 s( L[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
$ e9 U( x! j+ Q9 ?老翁侷促不適送院
% M* ~; K" I' x, |8 U+ s電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。) ^7 _4 w5 _# O
每節廣播拉繩清場
/ m8 [5 O# C7 j8 a3 K* m/ m為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。% I- q  \- I4 c  N, Y  t. `( p0 a
市民倡減每節人流
6 Q4 X4 z$ \# K6 Q記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。( A3 i7 l, ~5 z2 p4 \* ~
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
2 X7 }1 D. b7 @+ C另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。1 y3 t; w0 e( `2 i. B. \
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。/ l0 _* d6 r4 v6 c8 H  v
4 V2 I5 x5 {" L; o, ~  V
& g; @2 U7 T! [- h

' |! \$ C/ D5 b) G5 Z翻版上海牙 + W2 k8 H' g1 k0 U" ^
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

打狗棒

: c2 o* D2 t% v: X# U. u9 G6 ~2 i* Q4 t

( p% `2 V; B1 {" v5 U% n
# [( n8 f! P4 V% N. x$ j4 H有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 6 l8 I9 a* d/ m" {! `' V+ G+ Q
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...# s% J1 y( G! ]# Z
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

) m/ ^% Z/ m" g/ H# L! l* B
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
; q% i# e( Q$ f) Z7 |) r4 s4 t你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
+ b2 v  y' e  ]& D至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
6 A9 s; ]1 H; n勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。