甚麼叫理性抗爭?

打狗棒

- z$ J& r' m) D2 K1 f$ a
$ L% B2 v' N# I. X: |) z理性抗爭的定義是什麼? 又以什麼準則去劃分理性與否?/ V; ?3 y8 e! e2 I0 L  D0 l# b! j! |
香港自97年被解放後, 市民的抗爭運動從沒有死過一個人, 比起現在富強的南韓, 他們人民抗爭是衝擊警察、擲氣油彈等, 相比下, 香港的所謂抗爭只是幼稚園程度;
* E# C& p7 ?; M6 {; X0 I' E如果當年汪精衛等革命黨人不是暗殺滿清大官, 清政府哪會作出讓步, 同意君主立憲(當然也是已經遲了)?
* u7 u$ `5 G$ _7 C3 l9 U; H
0 Q# D, ~! }; v2 A1 N/ b請問所謂理性抗爭, 經過多年運行, 成效如何? 是否每次星期日, 扶老攜幼, 行行馬拉松到政府總部, 將抗議信交給接信的警員後影相留念, 跟住散Band打邊爐去先叫理性?, v! m: I7 n, c
當然我不主張暗殺、放炸彈等過份暴力行為, 但偶爾衝擊一下警方, 霸佔一些主要道路等警方清場, 我覺得無傷大雅, 搶咪干擾官員說話更是理性得不能再理性;1 c, Q$ {- k6 X$ f" s3 _) \9 c

% N0 x* A! B$ F' Q再次想想下文名句, 可能會有更深體會: 當納粹來抓共產主義者的時候，我保持沉默；我不是共產主義者。當他們囚禁社會民主主義者的時候，我保持沉默；我不是社會民主主義者。當他們來抓工會會員的時候，我沒有抗議；我不是工會會員。當他們來抓猶太人的時候，我保持沉默；我不是猶太人。當他們來抓我的時候，已經沒有人能替我說話了。