打狗棒

我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

打狗棒

Originally posted by sfxc0000 at 2008-5-22 23:50:: M9 \5 Q# W* Y  W0 p
- X4 i0 P1 ~, ?. V( ~/ A6 j+ \3 Y2 K

8 Z, O! T8 u- q' N九哥你搵我呀

9 o/ b1 f8 L/ R6 x1 C
四零..............

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 00:04:
' h+ K5 T8 F* E$ W5 X' ?輕輕的我走了,正如我輕輕的來......

, W6 y- k9 D4 y0 l8 y: M徐自摸............

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:+ O. w3 H8 p1 o) L4 J( S! I& o& V8 j& A
, x% t8 m; \. |9 R4 L; g0 e6 U

9 d; ~0 w0 T) j- e* F喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

1 n+ Q, T, C$ L6 j- F' S7 D& ^; E
請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;
1 j8 y0 |0 O* B: Y反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?