打狗棒

噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」,   F/ Q& |" ]; h/ z
話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?7 w3 c# N* ^8 L6 A1 b8 A
咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,
0 L" T& E- k: O' B8 |/ e而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使去上海世博都有得睇, 好似有著數;
' G8 ~. Y) w) S3 y之前正版曾來港展覽, 卻乏人問津, 香港人是否真對上河圖感興趣? 已經有答案。

打狗棒

8 O' l) D9 U/ _$ b0 G, E

0 N" H+ [! s. P% F, |9 t多謝你提供上河圖資料, 依足主題喎
6 b: T! F8 G- n2 d7 R1 k3 c1 |; B- x: x, Q' I5 _! y
不過infjlam兄你在樓上批評過:
) p) ~  Z$ l% u, L8 M  [- U「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！: ~6 i6 O% l$ A- u) |. _$ Q
: ~: V" J6 F; v9 c& V/ ]( H冇辦法，香港人到底還是中國人，  O" [! z* X, s$ C( U* ~
. L- T& @( U5 X9 ]$ x5 X唔多唔少血液裡 ...
7 v4 |. w0 B# I, D" M1 Iandyho 發表於 2010-11-10 10:15 AM

+ |/ k' r, D/ f$ a1 r+ O. v0 V, Landy哥, 乜咁好心機呀? 對於義和拳民的言論, 我通常當笑話睇完就算,
' k6 g! l4 V9 r! \6 V; B中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見; : w% r4 G- i) W
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多, 可是佢地永遠都係「肥佬永遠望唔到自己條賓州」。: j7 p9 v4 F# a  f
& A" @) Y# {( F2 b# s3 U: I, Q
***回應主題: 動漫版上河圖「近」、動漫版上河圖「腎」, 香港人熱烈歡迎動漫版上河圖來港展覽,
- B+ \0 E' @" }# ^2 s經此參觀後, 香港人對中國歷史產生濃厚興趣, 對北宋的生活文化更瞭如指掌, 「靖康恥, 猶未雪, 臣子恨, 何時滅......」。% r3 A3 j3 _9 H0 c, N
我建議主辦單位在入場處免費派發「宋詞精選」給一眾突然對宋朝文化感興趣的人, 個個一路吟著宋徽宗、蘇軾、范仲淹、柳永......的詞, . j# ^! X& X# w' W
一路觀賞圖中小童追趕豬隻, 自有一番心神領會。

打狗棒

, @+ s7 I( {; e) Q5 j

  R" x8 E$ W9 j8 `哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
* n- Y) ~  U# P0 B我又講下主題清明上河圖, 有份報章的新聞想分享, 但人家的版權不知可不可以quote, 0 a& G$ s9 h. k
那只提供條link吧# `( b0 }- F. X
http://orientaldaily.filter-170/cnt/news/2 ...標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨$ i7 B# \' @. u3 r7 ~  s
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

/ O; k) F" H  d+ m) ~哈, 有條傻仔懶巴閉揸住張$10飛話去睇甚麼《清明上河圖》?! g- g/ u. v6 b# N5 w4 v! Q+ Z
真蹟一部份在北京紫禁城, 另一部份在台灣故宮博物院, 香港哪來的《清明上河圖》?
2 H- |& k& A5 ~- |5 l9 b  j" P如果睇《動漫版上河圖》都可以說成睇《清明上河圖》的話? 3 s6 T* |+ i8 o* G) C
咁在羅湖商業城買A貨LV, GUCCI 都可以稱為買名牌。
4 m# J) b' y, g8 X- N" `, E不過, 有時自己覺得係咪係囉, 完全係個人自由, 睇完出嚟覺得自我感覺良好就已經足夠,
; h8 p. u, V, l) e唔需要理人講乜。

打狗棒

4 k8 ^# ^+ p8 r% {

* q. w4 @3 P+ C) f/ Y" R又來老屈？0 z( c% Y+ l( M/ Y( H6 O% o2 p
: `+ p8 p' w$ b

7 F1 e' h' t7 X小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
+ |# V' T4 R" T# z我話睇左先評論，唔會咁武斷而已
' \. y5 v; `* o) x. I$ d7 g2 d4 p9 v9 Y5 u: y4 N* m
定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
% P& ~1 H2 S8 l" g) Z6 Q" h. N0 M' q. z$ e
" a* I+ b& {8 i
熟悉本版的版友都知，認真計的話，
6 r9 t7 x/ j6 B本人一向言論，都屬 ...! X, Y+ G. J; [
infjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM

4 f, M9 y' c; E, W7 o, Q咁似民建聯的口吻: "是其是, 非其非......."?
1 |1 P( _6 }8 K% y7 S: V& c) M9 `% e不過親共派都可以改個名叫「民主建港聯盟」, 閣下平日「小罵大幫忙」的言論絕對可以理會解。

打狗棒

8 |6 X/ w6 w( x; _2 z1 t) u/ i3 S
( Y2 u8 @8 R5 w1 m( g' P小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，. b- q: V! z( b; v6 X
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！
) j" c+ N. j& }* f  minfjlam 發表於 2010-11-10 12:26 PM

& l7 H3 N5 o5 ^
打狗棒/andyho: "共 產黨%*^(*)*%$%#%^&*(*)*(^&^$#&^"* v$ ?- y2 C/ a, P: g8 f
infjlam/義和拳民: "打狗棒、andyho#$%$^*(^&*%$%^$&**(^%%#%^&^"
/ {6 d- \% ]: m- E+ s" i; V- \/ e5 P邊個引起罵戰? 的確心X照!!!

打狗棒

3 j) a# F' F  M6 x" }3 ^2 |( _$ U
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞  ?* h! ]* S' Q* U3 w8 W
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:102 V& L, {2 a4 v% }  O7 P3 ~5 Y" {/ y

% g( O7 F, J* Z【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館6 W2 A5 a0 ^: r# C7 X
[/url]展出，[url=]康文署
/ p% z9 L1 v" w4 ]& z[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
# p6 k1 C; {( p, j9 {7 c; _老翁侷促不適送院
. }/ \8 e1 \2 O- x電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
/ C  o) E, R0 b+ D$ F5 s5 R7 O: n每節廣播拉繩清場
7 K9 L9 S9 m9 b7 Y2 z$ W6 S為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
- V% l0 }; z+ s9 S市民倡減每節人流
1 _) s4 h: N3 T! ~& b記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。: z8 Z. a0 c. X6 c5 M. P
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
, R* r! f2 c+ G. i' I6 N( ^5 p  C8 \4 L另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。5 u0 L9 K& F) L# I* ~! [
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
$ O% z9 |+ ?8 D+ X* J" {5 o# ^
# g0 x1 g$ n, ?5 Z4 g% U  L* t* p
* q/ D# s. C* i
5 {/ ~: f1 `! n# x  c, M- V1 X" y翻版上海牙
% N3 U$ I: V1 {) U7 q唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

打狗棒

, C! S: ~9 y$ @$ y1 I
: L" V. z4 M: J4 s* h+ o

( a& t8 m. ]% y* J: t" p3 B' X+ a
$ ?* C! R& k0 B5 ^" ~有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, & c* T. ~# w( e1 \
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
0 H' [- X5 r$ c/ ~andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

5 ~% M% t0 a( j* U8 k你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
0 D8 O) N9 X7 a2 k你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?# z, [2 S  S$ m
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, - C" j- G7 ?* C6 k6 ]
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。