clkgtr

其實我覺得真係會咁樣出貓既唔會好多, 甚至會係無
: I' ~1 |/ w: ]; a3 E: j
9 `# n; l9 Y( h4 k) S因為就算有網址比埋, 有無人會知道呢一遍essay會就嚮網頁既第一版?7 L7 V% q+ m. N/ n
又有無人會冒呢一個未知知數既險?/ |' z* ^' X) p7 o! C
1 E# W8 w$ V# a( [
以一個正常既學生都唔會諗出貓呢一樣野, 明知係刑事
0 M. I( W8 l9 @  e8 Y. I
, Z% Y3 c' l3 c& N/ U就算真係有人咁樣而出貓, 佢又可以記得到幾多答案呢?
6 Q( O1 b9 t- _1 I, l0 ~
& [1 S  f6 D2 R/ a! @所以, 雖然HKEA就絕對係有疏忽, 但係我唔覺得有d咩既大既影響, 只係CE考生嚮度小題大做, 因為如果真係取消果一part既分數, 通常黎講, 普遍大家既分數都會提升

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 01:23 AM:" ?% \4 _. c6 w9 M# n
6 K" Q4 d, @4 o% q3 g) {$ n" z' Z
3 v/ g7 K  ~7 B

1 q" Y) Q& c, c; K+ P2 [& _出猫并唔係刑事的, ^7 I& n! U: ~# ^8 @, m4 ^) D% |
所以警方冇...

7 l" F# E% z4 f: D+ b# A9 X& ~, |/ {' ~2 |( ^1 w$ n; g2 t& W
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例黎入你罪9 ?  t; P5 A% w/ Q0 y/ r4 w" t
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪7 p+ L' _* B: v$ w
* m7 ~! P: }! Z/ S" [
另外, 通常會驚有d咩唔公平既人, 通常都係d邊沿人/低分既人, 佢地就係怕其他人拉高左分之後, 而令到佢地唔合格
3 n2 ]1 m9 R9 C. L如果係攞A,B,C既人, 怕咩你地出猫, 出猫既通常都係d唔識既人先會咁做, 高分極有限
, x8 X, B' X+ ]  `5 H* ^4 X5 Q& m& e$ ~0 C8 c! A% u
所以當局為左避免出result之後有人嘈, 通常都會増加合格率, 變相等如加分

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:13 AM:! [* r& j, V+ V' g
' J: H' c: w7 H$ W8 l5 g+ G5 r
刑事係要舉證的
, c! |& a1 i% a仲要有相關的...

) O: O, Q) E7 G3 P' Y* H
* D9 K; b$ K6 |+ F
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪, 咁點解唔可以問ISP攞資料?
7 F0 f, ?; L- S1 a0 f4 P9 |( C$ U. f4 \, `( w+ w
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, % |+ P8 P/ }4 }6 t% t8 {# B
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
+ X: B! d1 x# p9 }9 s0 h# `4 C* E3 y7 t% o, ], I% B9 Y2 y
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
. h  A8 X: x7 c5 ^
9 p3 A  d* N0 `8 |4 X' ?[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 03:29 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
! a8 B2 J+ n7 H4 Z) K! J2 ]/ `  ]8 O% ]! P. p# d! s5 z

' s/ {9 P5 E: O1 H$ _, T
1 A3 ]% ^5 \6 x+ H( M: d/ |你當香港冇王管咩- v6 g" Z! p! }% g8 t6 L/ p
唔係刑事9 m/ ^: ~8 D( L3 o
你點申請法庭手令呀
4 I' i! T/ |* u* r5 e責任係考評局度) s) P& w& A) Y. O& Q
要查IP呢D野
2 S" a6 k' g4 C$ T# X+ OISP要有當事人許可\手令先可以做野的

8 j# H& P! `3 t$ J" c9 @$ p
" r/ _$ ^  z& k, [
; K4 G4 n! ^6 J, R- Z出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
- N2 L! p$ E( ^2 z, @; m' U正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
, z1 Z% t. W( f! ^+ F
; R7 [" T" f% x) l! i3 C( g" b8 p只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
  ^" X9 p. d) N6 }% q5 `1 J, `* [
3 M. }8 S/ y* B) s唔通你話偷窺入唔到佢罪??$ s+ H, ^4 W5 |3 e% k

8 ^% f8 k, w& j0 ^[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
  g2 J! z! j, N. @" k
2 Q( t/ W5 y0 @1 {1 O/ q" v( I. J* F1 r& W6 C5 e
( t2 q6 E% S# \) ^3 y" h/ K) V, M

% E0 x! c' ~. ^) G, b取消得一係就+曬
8 C7 v" f) W& E4 L! x) u% Z一係就減曬...

: v# a: E1 n+ `/ d" ^4 G
1 C8 a- w2 Q* F+ N; g4 Z
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分& n+ S0 X/ a5 ]! h9 H
, T- t( x4 ^9 U/ r+ `5 W9 f
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
. O7 I5 |  s5 x1 ]. K. q
2 y. t- k. h, P0 Z4 z4 ?
$ U& V1 C" B6 y, x) z+ x3 j% `# E# D5 S$ t7 d/ `1 D4 q) @: c
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
3 d/ H! K4 f# F7 |; Z9 \# u* G3 k8 Y
+ e& A' ^9 z; }如果有使乜仲要提議要求立法
% K& P# s. ~. O就係冇相關的! c, ^2 J& d) }- @6 M3 L1 U2 \
佢地乜都做唔到先要提案
- C+ x( M6 I0 i8 R# J) n
1 c) Z5 P1 b$ \; q3 B
9 H5 ]+ ?: @' C& H偷窺同呢單野有咩關係?

/ s, n/ h% q1 Z
% `- p1 i* i% M+ o# @
, X3 L, r. u; s偷窺只係作為例' G2 F! k8 E" n5 [3 f6 c
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
: g7 p0 S  Z' w: w; l" B所以, 亦都曾經要提議要求立法% Y& g- \; J/ j  q# S0 `
$ z1 g1 J: l3 M
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:6 h+ Q- a7 T3 m6 |* _) g1 w
, ^2 n: m; Y) D9 k3 w- t, Q" o
5 U/ f. s" f" v
考過會考未?

7 v5 x+ _3 d4 ]# n! l' Z' F5 Y: {# a( }  M- r- a% N8 o
我反而問下你考過會考未?