clkgtr

其實我覺得真係會咁樣出貓既唔會好多, 甚至會係無
' o1 _! y1 q: J; G+ e# @
5 d7 l; a$ ~$ x- M因為就算有網址比埋, 有無人會知道呢一遍essay會就嚮網頁既第一版?
+ B5 `  F+ p" b6 _- Y. N9 i$ \/ s( O- _又有無人會冒呢一個未知知數既險?
+ W% G- C/ m: E
$ I* O5 R' S1 p/ S' p1 g以一個正常既學生都唔會諗出貓呢一樣野, 明知係刑事
; k. k, n& ^. p( J, J
% `3 Z! I# e$ C' K% M就算真係有人咁樣而出貓, 佢又可以記得到幾多答案呢?/ T' @" V! V: _# u2 [5 X$ p( Q7 Q
( s0 g# |1 x+ I6 I4 r6 K
所以, 雖然HKEA就絕對係有疏忽, 但係我唔覺得有d咩既大既影響, 只係CE考生嚮度小題大做, 因為如果真係取消果一part既分數, 通常黎講, 普遍大家既分數都會提升

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 01:23 AM:7 I3 O6 K3 T# b, A$ d# }
- F- Z& V) n- P" n
/ _4 E0 e8 n9 K
- W0 E$ P8 F; F/ l% T( L( I
出猫并唔係刑事的
: m: G- n& y2 z+ A7 m  U5 v所以警方冇...

+ x) _- T8 U7 t3 H+ C/ P$ G8 l0 {5 s6 V$ f$ Q+ E) f
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例黎入你罪) N- S' i& T6 ?) l2 a* w" i% [/ ]
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪; D$ F( V7 ^6 Q' P6 j8 H2 a- L, W) i
' e! J4 h; z. s; `* X- J
另外, 通常會驚有d咩唔公平既人, 通常都係d邊沿人/低分既人, 佢地就係怕其他人拉高左分之後, 而令到佢地唔合格
. Q+ ~; _8 u4 a如果係攞A,B,C既人, 怕咩你地出猫, 出猫既通常都係d唔識既人先會咁做, 高分極有限
) X2 s9 Q; H0 g$ t* o6 K& {; ~& _8 ^# B/ ~4 C# d. ^/ M6 ^/ u) Z
所以當局為左避免出result之後有人嘈, 通常都會増加合格率, 變相等如加分

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:13 AM:+ n' ?3 r% X4 f" f4 w

0 O2 d: C8 r; E  ?& c刑事係要舉證的9 Q5 ^# d* U7 N1 `2 a
仲要有相關的...

2 J( Q, d! M+ K
0 _7 W1 _+ ~: ~& L
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪, 咁點解唔可以問ISP攞資料?
( w6 }2 J1 O! s9 Q: n0 Q: V0 F- n$ s# B( ~5 b. B4 c
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, : n; ~. o! P8 M3 k9 t
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
- \$ C( i+ K% X: J/ O. {: d& b% M3 S% |1 p1 q; W8 R0 S# C
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平9 E" l) g7 j4 H. D& k! A
& A7 @: R1 ~' ~6 m( U9 h
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 03:29 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:; {) J$ f+ T! w! F$ k8 Y

0 P/ W+ i( M1 r2 b2 R4 @0 q1 p* }( w' r; t

! a9 v6 a. b. ^; p! X3 i你當香港冇王管咩6 u; g, u. U6 t0 d
唔係刑事
& S; A, w' L# `7 ^8 n5 E& D你點申請法庭手令呀
( i2 J1 F' l! z# y: l! g責任係考評局度
) n+ l9 S" B4 U, M" X6 I; F+ F+ {要查IP呢D野
0 x2 E! X$ n8 U/ h2 p. j1 ]6 CISP要有當事人許可\手令先可以做野的

3 c; [$ @  q" z! _7 _& j2 t4 b- U7 S% H3 A6 P

' X/ T% o! Y4 {$ g出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪. w; l& y+ X8 k3 S" [- D0 P1 x
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
4 o2 s, ~3 Y, X- Q5 j7 v# T. L: W* i$ ^" q/ T7 @/ {" K2 j: z
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
# T  a* |/ [# W# x: v, T9 S/ R
+ v1 V6 @1 d6 B9 `% A唔通你話偷窺入唔到佢罪??
. F4 i! O& X7 t# A- Q' q+ A/ _, I0 d; u: _# a, q
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
: j# Y% O! ]+ n9 w$ r2 ?
* G' J" b3 M2 L$ \) B5 P; v; n+ R
* x& b7 z* _0 o# }! r# t/ x8 N2 q1 F9 B5 F" d2 E: O2 V. w* w

' F* ~8 C! e2 K! {/ B取消得一係就+曬) ?( v, W% @3 n: G& {$ [8 i
一係就減曬...

0 f" J  m: ~6 f) r5 Z
+ {/ P$ R: ~) b* \; h
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分$ w9 K2 G! M7 w9 b4 s
3 c! j5 U7 |9 w0 f! N/ E
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:, Q: g# {- o+ R* S$ G, y
, P& }/ Y  ~- W& f4 g" k2 S
0 w/ J; P  |2 o; a9 y) I
& r$ S  Z6 j0 _5 M/ [& R
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
, e3 C; A; k. ~# W8 b: k: {  j8 j& n  n" X
如果有使乜仲要提議要求立法
9 s3 S  S" w! e2 e6 ]4 e  K就係冇相關的9 Z  x) C& y4 ^6 j; T' t
佢地乜都做唔到先要提案, ^* E9 X" z& M- |! h' C' L7 c
* l% {8 n" s+ a/ I
4 A. ~9 }" z( ^7 m
偷窺同呢單野有咩關係?

" {5 S6 ?! c2 W' `( R
7 L( @( m) ~/ d1 R0 t( a

% f: s) j' F: ^, ^2 \偷窺只係作為例; B. l  C% s: k5 `$ }8 |5 y5 p
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例4 p0 X5 G5 W; v+ T. E+ o
所以, 亦都曾經要提議要求立法2 a; b" {6 T+ r+ s" x' e7 ~* b

! A4 G' c) M2 {; M: y出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:: ]& F- f4 W* S: @) e
3 q3 T: }7 m  Q2 Y7 n

& J! X" j# x/ E% b# [0 B1 s考過會考未?

; \" t2 {* u* e. Q; }, ]
  c9 N* _8 I+ b& j9 t( ~
我反而問下你考過會考未?