clkgtr

其實我覺得真係會咁樣出貓既唔會好多, 甚至會係無
- R4 ]3 G3 L4 h; [1 x3 o, T, D; p' K  J2 {, R2 }# h! @6 W3 m
因為就算有網址比埋, 有無人會知道呢一遍essay會就嚮網頁既第一版?! M  ^0 r. K6 X
又有無人會冒呢一個未知知數既險?* R4 d! Z( p) q; r9 }$ Y

% e3 r2 L4 u4 r, `以一個正常既學生都唔會諗出貓呢一樣野, 明知係刑事
3 P2 c9 H7 G( ~! o' e8 p) W, K5 K
- i" E2 F  Y2 x. L: ~3 }, h就算真係有人咁樣而出貓, 佢又可以記得到幾多答案呢?
6 B& L7 {- k- a" b! {% `. q) G& n& I' x1 o0 P: r. j. X, H
所以, 雖然HKEA就絕對係有疏忽, 但係我唔覺得有d咩既大既影響, 只係CE考生嚮度小題大做, 因為如果真係取消果一part既分數, 通常黎講, 普遍大家既分數都會提升

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 01:23 AM:
, t2 W$ O7 ^+ X* x) m- y, D) n# b
% T3 o6 C+ n7 J; p* R1 i6 M2 x! Q$ A
& E, Y4 r0 T) V
出猫并唔係刑事的
$ [7 f+ l0 Z  C2 ]( X( a7 C所以警方冇...

' U3 \. K- i/ [7 l0 V7 K
+ @$ u. \5 U2 z
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例黎入你罪
% S( E" c5 C/ [# q正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
7 r! _  T& f4 C: y# t- t/ }4 G+ a& A# j" T' V: a8 j
另外, 通常會驚有d咩唔公平既人, 通常都係d邊沿人/低分既人, 佢地就係怕其他人拉高左分之後, 而令到佢地唔合格5 v# ?- I# G, u7 o# n* s% `
如果係攞A,B,C既人, 怕咩你地出猫, 出猫既通常都係d唔識既人先會咁做, 高分極有限
; `0 K% ?  L: C) H6 z7 A8 @& [7 c/ r0 x& S# R
所以當局為左避免出result之後有人嘈, 通常都會増加合格率, 變相等如加分

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:13 AM:
/ @$ D  m5 m; u) a
$ y7 d7 p0 N( @! N% E1 P$ z刑事係要舉證的
- X' ?  ~+ ?6 o% f# s# x, }+ h仲要有相關的...

2 a0 d0 ~! G% u) @$ L9 s

* @6 c( ~/ E3 ^% e佢地可以用其他刑事既例黎入你罪, 咁點解唔可以問ISP攞資料?' [: p$ ?7 B# g7 `1 \. T* U3 m( T

( V# C8 m3 ~# c" ?6 ]另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, % V5 c6 H2 K( w. {
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左+ J4 e8 [% {- y8 b
0 t) A$ ~! `% N/ k* v+ s2 }
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
9 h; C: g% R5 k8 T: T  K6 z/ z8 O% Y- Q8 r. F0 p
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 03:29 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:. z. i# O/ K* x4 p0 m' c$ d2 v

% d7 j! ^3 s1 m! m  m4 e$ D
3 W; ?1 v& e! L3 R
& ?; T+ u# ?5 g( W你當香港冇王管咩
# R; \( C# j; w- K* Y0 i唔係刑事7 o5 d1 a% B; b! l
你點申請法庭手令呀
& n0 L% m! U7 X* w責任係考評局度
) S* H  w3 n" [9 J* x3 L要查IP呢D野3 ]1 }  W  i! z" _
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

# L5 [" R* c4 K9 ~
4 z8 _: t! P5 F) w+ _2 |
! N' O; o3 v" Q- P出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
. o5 _5 N: U1 t( W# e& o3 B2 N正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
: ^3 q* W; v( c4 r$ b7 Z
. r1 b* ^4 f8 F, ?) n  [! r* c只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
$ Y8 V! c5 B, ]# c. Z9 H0 h: e# q* b- k4 V# j) s7 n
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
& M! n7 V. R* s: K# Z& t0 d8 I0 R) T4 o4 }& O$ ?& u
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
, c* R0 \; l: }9 \2 m
% A' M! I( h% s9 F/ Y' O# L
- J4 J( l& t2 l/ S
' S$ K3 i9 S% ~" ~0 k" z) }1 e- X6 h* q# G
取消得一係就+曬
5 k9 j" M  c/ A一係就減曬...

- t# D! \7 ?0 a8 I2 Z, l
: a6 i$ e8 d$ I0 c語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分9 k. j/ H6 A  e

; ~0 Z1 ~" M# Y4 q4 F& n: z所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
' Z+ a& E# {' w& o3 U% @5 v! j: ]1 t; `) r

9 k  O* H( u/ Q7 k# B$ I2 B6 f8 |. F5 P* |, G8 q# P5 E$ \
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
! J2 ~1 V% m, b& I) x( r! w- g, r: J' _0 H
如果有使乜仲要提議要求立法
2 i& x/ C  k1 d1 r% {: r就係冇相關的
* x- f: P7 f3 Q) h8 S# E) m4 M, _- Z佢地乜都做唔到先要提案$ ~8 Q& F( x& ^5 H, l# B
; O& _; z' l# j3 L5 M6 ]: u" h
0 Z. i" j! F' ^' |: X1 T
偷窺同呢單野有咩關係?

# Z2 ?. c7 F+ G- ?' q/ \
) i- o9 C$ W( x9 J0 F, O
! W/ z+ W: f0 o1 ?/ H
偷窺只係作為例
7 W# k* A$ ^1 E. q) {偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例4 j3 {, u  ~1 Q% X- b; o
所以, 亦都曾經要提議要求立法
: V, ?' ?# r9 l7 G2 o! |# [8 H- {/ x  o/ n' @/ S
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:9 t0 N' [6 U4 v9 o0 S
. j$ l7 Q' L' t/ [2 K7 O
8 c9 t% w2 v3 P- c6 W
考過會考未?

) A  m! e* _& E

5 L  }3 g" F  b# c我反而問下你考過會考未?