clkgtr

其實我覺得真係會咁樣出貓既唔會好多, 甚至會係無3 B& Q/ d9 P3 i: P# u' z  }& f
  w  o( {7 g* W) Y3 h. V
因為就算有網址比埋, 有無人會知道呢一遍essay會就嚮網頁既第一版?0 u; d. H$ @; n: @
又有無人會冒呢一個未知知數既險?
) C2 k; J! R( x$ E& S% N; L; {% W7 g6 w4 g
以一個正常既學生都唔會諗出貓呢一樣野, 明知係刑事5 O( x: o2 Q' s5 Q
/ W8 m) f4 ~# H; c$ [1 w' P
就算真係有人咁樣而出貓, 佢又可以記得到幾多答案呢?
- A: M- S. d3 p. l) ~6 n. L! m
  n8 `- u. F9 _! b所以, 雖然HKEA就絕對係有疏忽, 但係我唔覺得有d咩既大既影響, 只係CE考生嚮度小題大做, 因為如果真係取消果一part既分數, 通常黎講, 普遍大家既分數都會提升

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 01:23 AM:
- [0 l7 S4 R8 q4 V' ?, K- a* q9 c2 F
# b* S2 H0 {+ V8 W/ j' m7 ]
+ k9 @2 A, b, Z" ?
出猫并唔係刑事的
- t  K0 p* n- ], L, J  x5 _所以警方冇...

2 k- k3 n# b0 s2 L8 a
& ]: O2 _! g& T9 }6 o7 |/ k
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例黎入你罪
8 Q6 c. Z; e+ v- @1 {正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
& u9 {& x, a, t+ m  I, Z! }
# O" O% G4 S0 h; G0 _: S另外, 通常會驚有d咩唔公平既人, 通常都係d邊沿人/低分既人, 佢地就係怕其他人拉高左分之後, 而令到佢地唔合格( w! v" A1 q. Z
如果係攞A,B,C既人, 怕咩你地出猫, 出猫既通常都係d唔識既人先會咁做, 高分極有限
* c: J7 R9 P* h" D* K; y% }
1 z$ ?% h: B6 g  {9 g0 B所以當局為左避免出result之後有人嘈, 通常都會増加合格率, 變相等如加分

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:13 AM:# P, f$ |& A% l# ^+ z

9 S3 X( I3 E) v8 \4 K1 p& D6 E& G刑事係要舉證的3 `7 J3 b  |: N3 Q+ t
仲要有相關的...

# ~' }5 r! |( ~
$ |% O+ c6 L0 @9 d" C
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪, 咁點解唔可以問ISP攞資料?2 |4 C# l7 C( Q

4 S4 p: z9 f- [2 j5 s) H另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, # Z. S" T+ a% Q/ l+ J1 ^
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
7 d9 i( o" e4 z. `2 A) P, Z& v% x: a/ x. Z% ]
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平5 |; d' r! u- W+ H2 J
0 N8 t! Y6 e0 f( I6 A% C  h
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 03:29 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
/ g% G5 g0 B: a6 N% I( k5 b# D3 g
! X: ^3 m9 n1 V8 D, T7 P) p( v" b" e1 Y& f0 u! [8 v
/ d2 K; l# d' `8 S" N4 D
你當香港冇王管咩1 R- g  ^7 k7 W' n: c% H
唔係刑事) t' s" q% R# t+ ~+ ]
你點申請法庭手令呀* j! @1 x1 e  n1 Z1 I
責任係考評局度) ~- v+ a2 e7 m* A5 H. R  ?! u
要查IP呢D野  J1 X! L5 G3 K/ w. ^
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

% k7 c6 o5 K3 f4 I
0 O; s4 L! t) \3 T
  r3 S) U0 u% Z2 X' o. G出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
# b# d, r! ^/ }. @正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
% b/ ^% r3 l# V2 o9 s# ^
' r; ?" s/ {  k: z只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
  h1 z4 F# w# J+ y! B7 A; a
7 }0 K0 K# L1 N" i. n唔通你話偷窺入唔到佢罪??. [2 `2 u5 L  W. S3 C, }" m

' y3 F1 x( ]! Y[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:; h5 H! f4 A3 r

# s! K" B! u1 s% n( Z$ N5 z/ c. }6 j8 h0 I# L- _4 q( q5 J) i

7 d1 y/ E* X2 i% I( I* ^$ d% e) h2 a: l* T
取消得一係就+曬7 k6 D* J' e: y! n
一係就減曬...

# J3 ]3 Z2 g/ o2 r6 |6 b! T' o3 ~$ Z  r) r' O  s
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分: w1 O# o* V) x" K
  a- [# @+ u7 P5 P9 G) E
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
3 f  ?. c9 x6 H# ~8 y$ T
( d- q4 f" q# t2 W* D- U3 ~
* v& T+ ~' S- ?' Y& M
0 y% |- j1 I) f用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪6 J# z8 I5 ^' p' `3 d1 E3 q2 X1 P

1 J" E7 r3 x' J1 S! a5 b如果有使乜仲要提議要求立法
( k+ ?3 @4 v& J+ K# b$ Q就係冇相關的
/ e6 |/ p2 x/ S佢地乜都做唔到先要提案
( w+ H7 m$ y6 `/ ^3 d$ `# A' m$ O( y0 Y( z: N
' y2 P" M  S+ l
偷窺同呢單野有咩關係?

* v- F! P9 f2 N/ m8 m5 g
3 ?! i7 [( t; e7 @) }
6 {$ X- O4 O0 ^, h& j1 i
偷窺只係作為例) X% [6 O; x7 k* f
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例3 a6 A* C- E; n$ ^/ X8 r9 [
所以, 亦都曾經要提議要求立法
3 p0 G" M# {2 K- U9 x! t& v2 b
* S5 L- ?# z/ ~: b: g( O: b出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
5 [3 e- g. V( \8 e& Z5 c# |6 q$ B+ l9 F
8 Z: a/ H5 G/ {# C
" G% E) E. V, c6 R考過會考未?

# u; a$ x% b0 N0 {! d6 G
9 a8 r8 W' [3 {0 r( b# ?! _- {! ], c9 i我反而問下你考過會考未?