clkgtr

其實我覺得真係會咁樣出貓既唔會好多, 甚至會係無
- q% d2 y) |( s% z. ~4 [# Q+ x; ^- u. Y/ Z& |
因為就算有網址比埋, 有無人會知道呢一遍essay會就嚮網頁既第一版?
) t/ {- ~' b8 }9 N8 Z% I又有無人會冒呢一個未知知數既險?
2 W7 k3 k4 V0 N: W: \+ E' l6 b4 T9 N0 U' x  l8 [5 ~
以一個正常既學生都唔會諗出貓呢一樣野, 明知係刑事
7 Q( B5 E, X8 N+ b5 K! H4 w/ D2 V1 R4 K  ?! A! {
就算真係有人咁樣而出貓, 佢又可以記得到幾多答案呢?' p0 G9 q& k, H
! A+ Y: z  l! b5 Y- B) N; y
所以, 雖然HKEA就絕對係有疏忽, 但係我唔覺得有d咩既大既影響, 只係CE考生嚮度小題大做, 因為如果真係取消果一part既分數, 通常黎講, 普遍大家既分數都會提升

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 01:23 AM:& a/ l: U' s- I' C3 o, U
+ J7 m& S- G" d
1 l- O3 J% q9 l; Y

. O4 |. W% D; `3 b: T出猫并唔係刑事的( M5 j0 L" N" w! K& W3 f1 H& J
所以警方冇...

3 S% H& \  A) ?9 H- Q( T

7 K: u" I& g% q- f' {/ Q( S出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例黎入你罪
. b' M. H$ k9 F0 n7 u正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
( R! O; V: c# E' r- E+ N' @8 _7 N4 l, q& w0 @$ a+ y' |
另外, 通常會驚有d咩唔公平既人, 通常都係d邊沿人/低分既人, 佢地就係怕其他人拉高左分之後, 而令到佢地唔合格5 K" q2 y+ F8 {
如果係攞A,B,C既人, 怕咩你地出猫, 出猫既通常都係d唔識既人先會咁做, 高分極有限5 s' o0 Y; _# E) Z. S' q

* S9 i( d5 P* u- Q% H! M; R所以當局為左避免出result之後有人嘈, 通常都會増加合格率, 變相等如加分

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:13 AM:
" k; m% z2 ~- p3 \% u
  S0 u& O1 D+ o% x( z+ m& c) P$ Z4 z刑事係要舉證的- x' I( i. b$ d7 d
仲要有相關的...

! a( J  t/ U' I$ R" z! t) y- w

" j% z& r5 P0 m& B4 l6 J佢地可以用其他刑事既例黎入你罪, 咁點解唔可以問ISP攞資料?
, I! U# N; C! P$ H3 p) [8 [5 W5 Q- d7 i+ X7 G
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, $ W9 h4 x  i" C3 e' F; r( R
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
+ X  D6 e; I$ ~! t6 h) ^0 ?* D* T+ R! z. [- }  q2 T3 k/ R
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平7 J4 d- Z( s; O: o

( R$ [# q; q, D7 R8 y4 Y[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 03:29 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
, [  j& ~% h- ?6 r. Q: z4 ^. i# Q
) ?; Z8 N3 Y. r! W) f5 C9 m; o  |& }
1 d6 u* t: z3 J1 P2 d6 j- S
你當香港冇王管咩
) k5 }& L6 S* a3 |唔係刑事
9 z& m. n) ]4 f- G你點申請法庭手令呀
( o' O8 `9 Z6 `+ E責任係考評局度9 c/ J+ k4 v0 d' N6 |3 F
要查IP呢D野( P" s0 Q, V: F9 z  N' X. c7 p! \
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

. A0 O- o' \4 D. Y$ h
; E0 U- j& P, R6 ]% f* Y* S. ]
! x+ n" \. y5 ~# V1 r
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
2 h5 l$ x- p7 N# n; d- v正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪( P0 O( P: u  g: E5 [" Z5 B' U
6 _, j$ h: Z8 ]) I
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管, r+ o  C  V/ o

% I! n% A4 W% ^+ j" d唔通你話偷窺入唔到佢罪??0 @) `! w- e) q1 m/ |( w4 [9 y

! ?; L7 O% Z0 l[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:0 y  _/ V: l, A% I( F% [3 x

) P- m+ c4 z; G! z3 l7 y' J2 r: @4 c

3 h/ _: E: g% P+ v% c1 ]! Z! Q+ C- W! l9 Q6 v/ ]
取消得一係就+曬; u9 `. f+ g( N1 n  q( X3 U
一係就減曬...

8 W* r* y8 E/ S6 C/ w- H- @: Q; N0 @6 D
  y7 i2 h% w/ I/ i語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
2 M9 G+ D9 k5 ~& [* `) r( Q5 D# @6 C% o
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:0 m3 @4 d' [7 o5 W1 }$ Y4 {
7 ?: W. @3 D  ^/ ~

" m8 k. E& J; u1 U% S/ H% E
/ m* |% l  A* {6 X; E用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
; W4 K! ~  _$ u2 Y( p! s9 i$ D3 Y4 X7 R1 F! T+ T$ C
如果有使乜仲要提議要求立法/ n  ]( i+ i" U9 `
就係冇相關的
8 D; E' d8 }2 S  V佢地乜都做唔到先要提案
; F+ z  E# ^5 _' S7 @4 H! j+ d4 L* X9 |8 U! A

- X! S; L' l! i偷窺同呢單野有咩關係?

( V4 a0 S4 |- [
' X( R! T( v  K8 @. r/ N( a6 f- h
# N5 Y7 Q9 g# a/ Q/ |! X" U7 E偷窺只係作為例$ Z3 ]$ O' C9 w$ [; J& _6 H
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
. B/ @* r$ _" m6 X1 V* I+ ?所以, 亦都曾經要提議要求立法
; f+ [5 D5 N( ^% X$ S7 u5 i3 x6 G" {) A7 k% F9 A* Q4 v
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:  B/ k# E( Y! w+ _3 b4 H: g
) x  e5 y3 y+ K, Y8 s5 }. N

7 q3 E8 _: W  ~" T5 t7 a& B' R- v考過會考未?

0 u! e, _' Q0 U0 T, v
# _& i2 v( W5 B( t$ k& r7 w
我反而問下你考過會考未?