- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
17#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 顯示全部帖子
古代是如何行軍打仗的 , C* ~( H4 c8 e
3 Y. h' [- u- {9 I8 R( W9 o% j9 m* V 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
$ a% W: V5 ?8 `4 ^. G6 |& K8 Z+ `4 ~
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 ) K8 h! S4 O& M
, D; Z3 f( C/ U! }% W3 g6 L5 r6 d* i# Y0 a: _
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 4 o+ M3 o- b8 \/ T: N
$ ]2 \( s- n4 y9 |6 z' @$ O s# C d$ M. h# l
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 & i1 |+ y# d" h, X1 u
5 t1 g+ s& P( ]2 H6 {
0 K4 T+ i+ M6 v
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 ; e- d* i# p+ c% p* d* C
' ^6 i; R k; E. z
. d' {2 {$ q( ? 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 7 T; ?; J" t, K6 k, Y
3 J3 \1 v5 T/ S+ c+ M* {& N# M
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 5 f8 ~4 }# T/ _7 f$ ^1 z
' ?4 ?$ @* V4 G
5 f* }# s( U: k0 p% M
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
' ?. X6 S% S& O) q7 T# [4 B: z* h, L2 N
" G- d0 C) z6 I9 u3 h5 h
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： 5 Z! ?* x; o$ z* P
% S- r2 {( D! n
. d5 C* K) D \9 M8 Y$ B
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
7 u: {4 M8 L% z H, F' Z( k# J
* ~8 [1 }6 w4 M) @' T: d1 L! h+ H# S% ^
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 2 s# N D+ i. D, ?) T j
, K9 |, o) L( J
# l# g% D# D) M6 j4 ` 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
! n8 P8 ^8 v) y2 [4 z, Q& V2 \. u
8 Y/ u# B5 _# ^" R0 H8 S8 E
0 V3 n7 v9 E+ x7 Y- t. k: O0 } 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 " ]: q# J/ S& C' a& s6 j" ?' ]
& }0 j$ R/ v' l/ u' T1 ?3 H$ u5 r+ _
% F4 F9 l5 r5 n 古代所有的陣型，都有若干共同點： ) d$ N3 @+ K W5 ]* \
- L/ N, b9 k4 c. j( V7 Q. v ]
. Z) Y. ~4 P! H
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 - o$ O' _* Z1 R$ I* ?* w3 r
- h# J7 [ L7 ^3 F5 a
+ g w. ~$ j" Z- |* Q1 j; {/ m ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 7 K0 E! B/ d& a% v" N
2 m! l# @8 C! a3 O' Z
7 I2 X. j6 V/ P1 J9 A3 u7 m ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
. `4 j P/ K# C6 n. |, g
# {, m8 }0 i. s' z/ s
0 p( x$ R' M& ]6 B ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
# O5 V- T# T- r& ^6 L1 N. G' w" c
; G7 @ Y+ D3 R8 s8 q( V0 E
0 G2 {6 D: R1 g1 b& b% ~ 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
/ P+ k" N" }# r7 N9 o- q" G9 o
. q/ h, o t4 f5 W8 O `# m7 J) f% k# Q
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 2 R3 r1 L: b% A S* k4 H# T! a
% {) \7 z4 m4 P5 x2 b! C/ [
9 A$ R, `! a# W/ ~2 z+ q. `
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
, i; F3 D h. k2 j
# C1 _9 V* V9 G8 ~/ h: R* O
$ a0 q0 F5 k, J 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 ; m8 o/ P; G' F
& U3 ~- X) K/ j" n" \8 V+ |* D. D6 J
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
$ G3 k1 j9 T3 K" ?# O6 X+ H
2 B b2 A" H+ Y9 ] `
! V, l- t; k4 L+ ^& s8 `/ _0 I 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 ( j# K( d2 _& x2 j7 f1 P C1 M& T& l
( Y, G& c% P! {$ e# r |
" Z* K* u) t! Z; u; P 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
) T* ^( { Z8 m+ f
' V; H' S1 {& J: F4 K4 |
6 \' H/ a0 I& j 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 0 ]. p2 {3 e* D3 G; j( u9 Y; l
; Y3 [2 | ?9 e' z4 ^1 c% H- u: r
# ~( O# C% Y$ ?* Y 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 ) o$ [5 a+ F/ |
1 k7 ?/ B* Y5 }8 P; m: Q% ~6 i
( u: R9 r$ a; |# R! t4 z& d: B( r 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
" R. p2 A7 O C
& N- c8 }' ?: G( ?1 ~: q# U
0 H7 p0 ]) y( h8 y3 k/ g) p 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
' W5 H& U4 @1 a7 S) E1 m; S; ~! c q; o6 i. h8 o% X" `; S$ J4 b
: E) _. @4 w9 M- D/ q
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
5 p1 A D Z$ l0 K& }& t* h) i4 @
% f3 X) j& a$ r" G5 n& \( _
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
" W9 p: ~: h4 p- l' [, o' q
% s; S) }$ V% @ Y$ Q% [
* R6 |1 t7 f) G9 v- H3 a) T f) ^ 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
8 s- c1 I8 i' Y7 v: p- z D* n" m( {$ O7 l; R- O: l
/ Y) a$ h* M5 ^0 f/ g 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
1 u) ^2 w: p$ j; q; @
( h% F1 d! v+ {4 j
* B- l. e) c0 a+ c$ c+ X { 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
% e5 f5 z* a* s6 l- A
1 ~, Q2 _% g9 M0 {6 d7 H' ^
; e- h" x2 ?' e2 P 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 + ?. |7 `9 W2 u+ b- E
/ ~' y) {8 j, ?6 E
# I/ _! x% B+ F& u2 U' n2 g1 s 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： , u1 }8 f3 b9 I8 n$ u2 W
/ T1 J, ~& O& d$ G$ v6 T
3 m0 l7 L+ {! s; o5 |# K1 q. h( N6 r0 B 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
3 d7 I' ^0 p m, X, E* W3 k
% u2 {8 t2 ]; t
3 _4 H$ J3 k' I" @% n# [6 ?, h 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
6 J* f5 v( I& F; P! P Q- y: A6 J0 h, k! {
8 o9 c. F% ]. |: _1 p$ \$ z) J 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 9 V) o: x e* {, c+ T5 j
, a# }( H' i: T5 d2 I4 D4 e
* O, }+ T# B! S0 }8 ]5 |8 e1 z$ { 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
, a# C9 b" U( [# u/ l$ {5 y2 N. v
) e5 a( f8 V. M5 o+ E6 A3 m( b$ ^5 V9 j9 u. f8 p- b$ I0 ~8 i
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 ) c, z; f' p9 r. b
1 v6 k* K! b6 |5 @3 B$ a' G/ q$ f w3 \0 y$ h9 W- l
下面介紹一些比較特殊的戰鬥： " Q5 S. j% q9 U0 K; i
6 X9 C1 K1 _+ ]: F
; X. w( J9 Z' o
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
4 R3 E* {: c/ C" N
& d& s1 i, ^$ V7 a8 d; Y- b& r! t7 @' c$ |4 V! L
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
; Q2 j5 @" E- A$ V9 f/ k( e# Y. p' g! Y/ `
, B( C! O4 X% i9 W+ E0 ? 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 $ ~( I+ i) ^- T
# T; t5 {% h0 D8 H
7 S1 T& _% u, m! V
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
1 n2 `* i1 V! W/ `/ O0 ?! q2 X3 A: x/ v1 b# }
. N1 l4 o! v+ e- W1 M6 W* D
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
6 h2 ?( W8 c7 F8 ^. N% ~3 I: d8 K4 s- a3 J7 x; W R8 V
, ?" d) Z! ^; g7 i" @7 \" A2 x 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 & D4 ]" X% F9 {+ f5 W4 e. z
4 k, W5 p9 O5 e7 V" j( G3 ~
8 m% H! g& `. r E7 v 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 ; t! |( t! L& D$ V: V, g' A
9 M8 A5 y% v* i$ O" p# b1 S5 f
7 u1 L: K" m4 w7 v& G; n+ A 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
' R9 Z4 h7 P7 j& _4 d3 g; x; s+ _
' M& P9 F# N0 l% C! {% u; Y
' Y; y. w6 A5 a V 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： 6 o) K( H3 H1 V
, l/ i# p! Y1 h* s
; B6 a6 K6 }! r' H% T( M １．論隱蔽我方的計劃。 3 n0 _7 J, u0 W' p/ o$ t4 Q* y
* G! R7 T5 n1 C) h& L( [- T2 R9 g* ]9 g0 [' [8 z( V
２．論發現地方的計劃。
X4 D1 I' x. ?
; [3 q! g3 v8 p: z/ ?& B
+ c5 q. q, U# D1 x1 x4 w ３．論決定戰爭的性質。 * N- w* \4 u' e% Y. L
l8 y7 S4 M; V, `6 f4 l; G: z) Y+ j
, d; W i9 g L' v5 s- @8 Q ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
3 L( f8 D) m# `' s
4 \+ J5 O A) l. t$ s& G# A$ @ `4 X* G
５．論逃出困難情況。 X' f: c6 q2 ^& D2 J7 j
! R2 O; d& ?0 A7 P$ ^7 e- ?0 j% H1 I* x. i4 l/ `& W8 d$ E
６．論行軍時的設伏和預伏。 2 h7 }% Y3 O6 Q
" b, K* \" X; P0 B' j/ ~4 M. q+ g: }4 a$ c
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 3 p U" H7 Y! ]7 V
3 w a& e' A& X9 R0 Z) _, W
+ l- b/ G2 Y( W } ８．論如何迷惑敵人的注意。 + D9 m0 `! w; s4 l
/ N% ^# {6 e! [; M
. L. @$ M% L6 s; Y+ i ９．論平定軍隊的叛變。 3 V \# Y$ l. F! X5 X8 v8 o
0 P0 F) M- c2 @* n) v! O5 s
& a& ^. H- I6 Y F3 q/ t １０．論如何制止季節不適當的求戰。
) Z, v7 J8 G6 p3 n; J' J& U5 `7 }0 G8 U0 ~( r, r
+ G9 C! s; N! Q. P& e( S' d9 r
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 / O7 ?! Y8 \% d( g- x2 y0 w- t# x
7 v' q4 {$ E7 B# J8 B+ ~5 j: F+ ?, E
4 t; E+ F( L8 s$ r$ o １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
; y* F8 a6 c& Q6 s f% D' W& |1 [9 s# u
& r( t5 z9 D- u; Z: j. u" Q; z4 S １３．論選擇會戰的時間。 / {8 \8 d1 j5 J% _2 n. L
$ P: y( k$ k# j( W3 l& m8 P! l! ]: n
１４．論選擇會戰的地點。 , D" [2 {3 d; [ y% o& j: H4 S
1 H9 v; z$ D$ C2 {6 A/ J4 N. m
/ f c) Z# f3 R* c0 ?8 y １５．論會戰中的兵力部署。 ( ~, n" l+ L* [) O8 l
$ U7 P7 T% r. M( P+ \, g
! h2 T' Y8 n! n9 r １６．論在敵軍中製造恐怖。 ) s9 r' x% h r6 Q
/ G; }( K$ [: q" M* g3 h' ]& d" @+ _
* @* ^/ i2 O) k! W8 ^0 O) z( T
１７．論伏擊。 . V* ?0 I5 e( t; k$ s9 ~/ [8 t
: T/ V4 M/ q' \* K
; n* p9 E. B: c+ T １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 ; v8 D5 u( W3 ?2 ~4 M* W
8 c; Z7 a% j2 b3 }8 V5 Q, Q
% a9 Q& j$ y' ^% c5 L １９．論掩飾挫敗。
- K& S: n; v+ s3 Q; ]* [ X9 o; `2 u7 e4 g! N/ @5 M0 N5 X
+ b( v% F, {+ M
２０．論用堅定重整士氣。
' `) Z4 p% Q5 \& Z& A7 E
% T3 f1 E" l @# s
* R* D* t0 H( \/ ?( ^. f9 s ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 4 U3 `/ Y/ }" u1 b4 T; G B
. M$ F( C$ a# O# d3 V3 P8 M4 ^. e5 E1 z% Y! Q6 ~% I8 \
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 . Z# m. ~8 y7 _% S
$ _ x0 `0 t" D0 C1 d/ n' T! |# t
8 Q# A; N4 u) i! [
２３．論如何保證不守信用者的效忠。 i4 A9 o: L# u
7 F( m3 S) ~3 _6 T6 z3 a6 S
' ~7 F- Y- l$ n; l. m( z ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
8 J3 p# t0 }5 s( P# T' D W! B' U6 l6 }! E3 D
2 H- [; W& W A f6 S+ Q$ @
２５．論退卻。 $ i0 g+ U7 k9 g2 C' x/ E- d5 n4 N
4 p" N2 S3 x8 i. D
7 p2 b( a# r2 r; V4 Q
２６．論奇襲。
& ?3 f+ h3 _2 c' X/ S
, m' j$ h0 B& D! x( [ k- Z% H/ ~# Y V
２７．論欺騙被圍者。
$ [" g8 \3 r7 ?. w* j; W( h
! h/ {1 i+ y$ f; s, Z" n+ h% u+ j) d1 \8 R2 r1 }
２８．論揭發陰謀。 + k( i6 Y& g, `& S- T8 N/ z- Q
. h8 ^% A0 y t% m/ }( D T
( J4 k6 L1 j/ @1 j3 u ２９．論用何種手段使敵人匱乏。 / `0 K, V4 ] f, ]
& f# ?( }( l( N0 Z
# M$ t x- L( ]' t- b& b ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
: u. q( C) m' c
$ R) N6 G* U% m1 o, f+ Q- V _3 W1 ]9 H2 w3 [
３１．論分散敵方守軍的注意力。
* f1 J7 P5 N! q. y( B( c( ^6 R, r. ~/ ~
2 A6 ?( b) |" k( @
３２．論使河川改道和污染水源。
) H1 I. Y! o' _8 k6 d
4 w" s1 }- L, `5 q# D9 u6 w) I) T( C: {! I* b$ ?7 P* r
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
* p# E, ^3 z: s2 q& ?# [( C# ^2 e
1 A' L& F5 c& q. G. ^9 C6 \6 e
３４．論從以外的地區發動攻擊。
/ g6 [% F& p! W% ?5 a7 O% o& E" N7 x- B% d7 V8 p2 v2 A0 s
. S. I2 t8 O X% Y ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
# j' [. \( V7 e2 N
& M5 @' s2 c0 G4 Q; g2 N0 ^% h, `8 C& @/ ]
３６．論偽裝撤退。
& d- I1 r6 M' d+ |$ V1 ~# _! R
+ H, i) x! }9 ]% t! Q3 I7 r* W% G2 o* G' d8 B7 q
３７．論如何提高我軍的警覺。 : y! A8 B9 |* x7 w3 z1 b) K9 T- O
6 s! V# g; @& o, {* ^$ u
# r2 [% G- Z! K
３８．論收發通信。 + n3 f( u& |( i. ^9 e0 \& V
7 ~0 [6 T) W1 Y" `0 T- |
* m' j% n* T2 Y4 N ３９．論增援與補給。
5 P& V; A/ X3 p, ?8 L$ @1 M& h0 o1 u" q: j4 O! z
, W5 R' F# R! z ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
0 s0 H' V R: X' x7 r5 f% J/ k6 u! Q6 O1 r1 w" h
9 c8 }9 H: [1 Y ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
, w( {4 ?+ \2 Y* Q; C
/ M# b3 k( t& D$ y+ M0 R7 Q" ~- c- [# y- G4 j6 L
４２．論突擊。 : Q. P2 }8 U* f9 ^* z
' u) L! v% [1 v0 C$ p" W6 @+ a2 e' O) s8 I# Y+ O" ]
４３．論被圍守軍的堅持。
" W# B0 y' V |/ J- E/ x, v5 ?. m. |' O$ Z, y& V
) F7 V# y" ~" U' q0 S! C' c 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
