- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
17#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 顯示全部帖子
古代是如何行軍打仗的 8 j5 A L& r0 p5 U: E8 V
4 n. Y* l4 L% H& W
我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。 7 v. d9 X# `: P* c) M+ v. }3 s
# b% @ t( R0 |5 A 在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。
' s1 z, T. ?+ J/ `
4 o% U8 s5 i! e$ j8 W; U* S) k+ N: X. A3 M2 b5 g( ?0 r' b0 U+ y
古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。 # o, s B" ^ F
( }/ m5 n' y6 d' R: |' y
\% H7 G* c+ n0 D+ W
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。
- @4 R, }2 O: t6 {; B+ T; n D
5 X: n$ c6 r( |# ]$ w) n9 h3 ?: }5 l8 S" `8 X/ q! r, S& x# V
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 3 |5 F* C$ T3 b9 u. ]) B
8 s! b! K4 y, _# V& T; b; B$ ?; {5 o& r( C1 @6 D3 J3 x
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。
9 }& Z3 ^% `& o! D, |$ Y7 \# b! G( v/ z. W V8 c
! Q! [7 ?- s I* h 下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。 2 P" @6 ?$ ^7 |& r) X
1 ~) Q5 t. l8 T" q7 y6 e# n& \' n4 K1 e% w
一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。
& S8 X# L b; H5 D; b3 j2 d2 W/ }' R/ s* q5 ?% w: N
" {9 [% P5 U: a: w% G+ q 古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法: " ~! C6 q& X( w8 e
; [) ] g5 W- e' o2 } H# p1 u* _: i
7 p& w) B/ L% Y
華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 ' `2 x1 e; r* A
: R) {1 z$ e, k
4 e* Y, l1 e8 v, H& [
馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 ' m7 x2 y' b7 u R& \5 U
3 N( O% }4 M1 k# b- Y
' _; O! _# F) H$ K. M
羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
0 g% ^* l- Q2 c) r6 C/ j' I7 v
! I0 b6 O. F' d" H" E! M
) ]8 o$ Y8 u( ]# E6 R! [7 U9 O7 H5 l 騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。
$ Y5 ?3 w. h" U; d9 D" z
: ?! s* A8 U+ O" N) }- t/ m; s7 u0 o/ _4 F
古代所有的陣型,都有若干共同點:
* W3 i- w; V6 V* h3 r$ ~9 A% ?7 c- \+ O! ]
+ @; ~, P& z( `% u$ ]; `3 L3 p$ A
1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。 4 h3 P1 w2 x/ ~. H5 W- \$ R+ h. k0 Z
9 W$ }% I( Q' L- k7 e4 x/ z. |
; C" h' w$ ]4 `& x' e$ d) P) o. } 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 6 x9 y& Y9 ]6 O% _
( W! P& b8 V2 B G, S4 D. ^
" `# Q2 O6 e" S$ ? 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
- i% k1 {, K* p
" | H: a6 J( [& W9 M/ t0 Q
* I3 |4 R9 k7 d7 ]6 t5 o 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。
9 k9 T1 G; J( M5 ^7 h* `0 B: ?4 k# C
! ?8 H, g/ J' x+ s8 N5 i4 I7 u
( q3 ^% p7 A" W4 _0 F 在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的: 9 O2 \! l2 u2 V1 B+ C3 Y7 Y
, B2 B, N* y- M, e9 @! g# I! w5 J1 E! @
首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。 8 {) f8 U. B! ^* ~/ u7 u( |
+ a- e7 \9 ]5 Q+ r( k/ @! D
! \4 M& p% G' U6 X5 G 由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥:
4 Y/ U }) E+ R: i$ E2 Q7 s. j
, x. T2 O' ~( A6 n; p$ K5 d
! R7 W5 S6 g* q0 c8 e 坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
/ b. W7 _8 [( [+ J7 m3 O$ U5 B* V& Y9 r: }& {: s8 z: {# ]# S/ K
6 e& D5 J* e' n
紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
# P4 l+ R4 W* h
' g' A8 f% G1 u _) T! Z# Z8 m1 r, S; p) H+ Q3 }1 j
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 ' I! h: z: a; L* O# X1 ` K. H
! v( z8 U0 a+ {3 S
4 `' g7 ]0 k" V3 } 古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。 : q9 T3 F2 N: R% P
% [+ `4 Q$ Q0 i- K6 Q6 h9 ?
/ ~1 d! M0 d5 v$ H
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
/ M+ u( f) k( k; r& I9 ^( T7 N# W! }
! J4 ?! B# E( U2 f2 x# [ 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。
1 W3 ?! k) y, Z9 W1 R! r
( V/ l+ q. ~- @0 b. b% [0 t& U) x
如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類:
0 f b; d5 o; t) n5 v- T% x+ m0 u8 n9 `5 |6 T
) h/ D* ?# q/ a
衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。 / ^: i, L$ q0 J* e4 h
8 f1 P2 C! C9 ` Q: N9 P
) `- H. r$ J. Z0 Z8 O 雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 7 s6 {' }) X0 H0 l6 b
6 @' E" F0 X+ _3 K% L- [
. J1 z; t6 ?4 n 攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。 l& O9 h2 g# `1 T1 j
( g/ Q+ v$ H& q# m, G7 m% U3 b
9 N! {: Q; a6 C 拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。
0 P+ t: a4 |( W; v5 ]1 g& |% m7 f4 m) N. K$ r
% t1 f, m8 `' x- Z S3 l! {9 ? 弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。
! o, O* z( B8 u9 ?8 u2 G# J; O
0 x: i( r$ G% |9 C7 e: N$ Q$ K: F" m$ D, O6 l6 I7 j! x! O
以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。
1 \* G/ ^4 m, Z- O) X* d) e
' w2 l1 Q" C+ [3 e. p1 W7 z, Q R( c- T" L7 R
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。 ) S9 N% B% M2 z) G
& s6 w& Y* l" S V S# }% w7 s( T, w& x
在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下:
D& W1 ^9 J: x% V. C0 _+ X6 j; e7 i5 T- q
i6 X5 U* n, i- Q. V+ U) ~8 v 圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。 * s6 O2 p7 C4 w! W6 P# X5 a
6 a V& |! X# y1 Q: `
3 |* N2 |0 p& S: v: p 攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。 8 s3 p! X6 H" C; W# ?7 _
) u- L, w" ?& Z- k
. x1 @- v8 h8 S: [+ f 在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。
" w: W& `: _$ m" O' K& ^- Y* y1 l% j& _# k: [6 G
$ q: n7 k% ` k1 Q8 |: O- B+ S* j. e 從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。 $ j, m: Z2 _! n: K; _6 o' s
& B9 L2 k9 x3 C8 v/ y- d3 `
$ P+ C, _9 N: ^
封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
# Y8 c3 Y0 }9 L: Q
& Y3 `8 |3 p" z2 e+ @+ J6 q) E, z: R4 X
下面介紹一些比較特殊的戰鬥:
+ L/ _! A! x* \1 B" q1 _
& T M8 h; x. V$ _ H
8 j0 b6 i3 V5 O: H4 L$ L 弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。
& T7 y6 Z* w9 d, W7 g7 Y* B# k: G- N' T" c: j* k
0 S% ~- C Z4 h# u* w8 E: j 追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
3 X; `, j4 R0 G3 M% l) R6 ~; U% I
/ M: {! E7 a l/ N+ Z/ _) b
0 b4 | G Z% r2 x 撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。 . G/ ~' P* k( X; K! J
3 P! \5 p8 a) W |5 ?/ P' U6 I+ L% j( f
9 Z% B( C8 q/ u- }. E 夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條)
1 T. U) ]6 l$ F- f; V; k) k9 d2 L: T, n7 w4 [
- g: g- m7 o6 Y% F+ T: P
迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
# p7 y6 z) [/ q/ |) R6 A4 F- c$ B& f1 S& Z/ `4 h8 A
) R4 O9 r' n/ H- D
水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。
n0 V8 M4 Z: Z+ g. W* w: e7 H5 H u& t
# p2 m2 \# f0 ~. d3 f
火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 # j: o8 ^+ D5 Q! o5 q4 b% \6 S
# @9 e0 Z+ G" H9 c. T! ?
4 y; o0 n h6 g, q: V2 j 海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 7 g, s$ J5 z) {1 r: y: ]* i. {
1 X7 Q5 T7 R% G! @9 S# f
% u; {' c) c' ^$ K4 N7 U 關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術): 2 j+ J! s, m* a2 f* W
* \1 D5 H8 c% W& E: r
# |0 V7 m* c% ?. D& b+ a 1.論隱蔽我方的計劃。
5 [" @* ?1 k% I9 ~; B
+ E( |, n: k' [: C, C
; _/ `4 L- G: X, ] 2.論發現地方的計劃。 : e# ?3 z5 ~" I) B; C1 W: V
8 U2 D; A* Q% \
. `1 r/ l( g2 V
3.論決定戰爭的性質。 , O0 W0 f* T8 i0 q. ]. Y
/ C6 J4 I; S! n! X: ~; T, O
9 F* M/ J1 v* C, }" H6 b- X# ]& j 4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。 - u0 b( h4 M* ~4 h. G" z" D
7 |4 W( R; r' v3 ~
' O" W3 l: O& l$ S1 P 5.論逃出困難情況。 7 [1 X1 x1 L5 P5 R4 c, L/ t7 k
0 i: u' M' n! |3 j5 g7 d
m& ?' w4 q, k( J: R" J" m 6.論行軍時的設伏和預伏。
4 r7 O: C% I0 I: Q7 _" K) I
7 A4 V* e' z$ c9 ~& `) n5 I( F
7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。
* g$ E r; v* `/ |# h
' ~$ a$ d Q$ K% k7 F# Q& g L
) @' S9 u$ @5 A$ m: Y, Z 8.論如何迷惑敵人的注意。
2 m7 T+ _" [" N/ W0 _& f& u( n- e" I% e2 b9 |( Q- N
) H' {& u5 \8 i& J3 h7 T 9.論平定軍隊的叛變。
# |4 A, b0 p' l3 b- o2 |
+ \" O, ~2 E% A8 U y# \" M! h7 y
% m2 z7 R) U7 {" i. ?* p8 i7 Z% A 10.論如何制止季節不適當的求戰。 9 m, f6 E$ V& D+ w
5 j0 v3 t3 p9 l1 M' x
5 \7 P& e4 p9 t" T) K
11.論如何激起軍隊的求戰熱心。 * S& e* h9 a9 ~6 ^
) S5 D% f. U6 P3 C' m9 R5 k* K) L3 M) |
12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 & A# Q5 c- H. l) ]7 Q7 t/ w
/ n' r* D1 O3 l: f; Z6 D
% i, \, _$ ?5 n: A0 M0 D 13.論選擇會戰的時間。 + N& }6 u J) ?4 U1 G
) ^6 r3 g+ @* x5 f) @* ?
: m* t4 `3 I4 S# h) S
14.論選擇會戰的地點。
3 G3 q. e( o+ d3 q' g$ T4 C
0 j' V& e, {6 Z$ i; W. N
/ e# ]3 O/ u( K 15.論會戰中的兵力部署。
9 Z1 X+ B$ G1 E& Z5 J% e( N, [3 E9 ?8 ^# m+ i8 S
+ c% _ ], @4 F. O% s
16.論在敵軍中製造恐怖。
3 @8 v( d% E# b. B( k; u' ~$ @
0 o: E" E2 f* T+ ]; ^) H" _' D7 C
17.論伏擊。 ; R1 y; y0 G, `( V n6 o9 r
4 d$ D# F6 o* w" J3 |7 T' X5 k# f
* i" H: I1 j0 n# O' Y) {& y t 18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。 ' N; R5 t4 }5 A3 r& L8 E
% @: A5 n9 [: ~! b# f+ `1 W) A: o1 l" O0 A t j6 V
19.論掩飾挫敗。 * ^- q( N+ g8 v( S0 c
0 x4 S8 g7 W* X/ Q! u5 J8 K/ e6 X
) ?# |) t/ V' Q. y1 G/ h
20.論用堅定重整士氣。
" S( `8 g3 ]: p p& n" ?5 |# y6 H& J( J9 \
' q* y4 @% i" I2 w5 \
21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
0 C! l* r: _# q- \" Y' `! s5 S
9 F% M) g" j/ q: ]( d" B; @4 D0 f4 ^# R! c
22.論在挫敗之後如何彌補損失。
+ e6 m! D8 `0 t5 r6 E5 T
9 \' A; D- K' ^, D7 f& G! c+ x0 N& i# N- ?
23.論如何保證不守信用者的效忠。 " v8 \0 l9 f& ?
6 ^% F, B D( v% D6 ~% B
$ y( L! J: i/ x. f( B, }. Z
24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
5 D8 | W) }% W4 H- ~, G0 o0 a, }
7 H! j& u; Q1 Q! ]. h+ }) \* n
25.論退卻。 + K! q& k2 y2 ^0 c1 i' m
, W. A/ [$ [7 y0 P2 y6 K2 {- [
/ p1 k* t, ]& {* {5 c( Q 26.論奇襲。
3 G: x1 A5 l9 W/ _. m; A# F8 M! i! A
9 u3 ^( K: E7 J. g
27.論欺騙被圍者。 ! N! L' `: I+ a
" `$ G! F. [: f# K( }; M
5 v( e& r6 x; y3 s! W$ P
28.論揭發陰謀。
2 b t' M. [! f. ^
1 [2 c+ n3 V' u! N& j$ ] w) Y' D8 E/ I2 o. Y5 m
29.論用何種手段使敵人匱乏。 " q6 @% a2 v, `, }: |* f; E
0 T+ K$ m6 N! M) l$ K* t8 x8 p" v7 B
30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
* H% B8 @+ w9 Q/ B/ }8 e8 a( _6 Y& ?/ `
% G! v1 ?& p1 L u9 a 31.論分散敵方守軍的注意力。
- ~# d+ ~1 H0 H' v5 S. X% f
4 o' U0 t: Y0 L$ j
) g. R( z5 ~" ] 32.論使河川改道和污染水源。 % z! j9 j2 B. b( M
4 i5 k$ l, |: W' A4 @
4 U3 l& s1 M9 j4 J: G) J6 E9 t 33.論用恐怖手段打擊被圍者。 2 W8 a% }. U* }# s: n
+ Z4 r* M3 l* g' {" P) d# L. R! G' R
t8 `2 r6 y, q: @/ r+ i& H) ?- o
34.論從以外的地區發動攻擊。
% O7 |$ l! G( F
& g# L5 r8 e' I$ q! U
+ Y- _2 c- _* Z! ]% A n. N 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 - A$ f: G& C c) @. ~
3 ?% p% n$ x$ `# d$ u8 m" P6 b! P; z Q- c! N' w: G& h( }
36.論偽裝撤退。
) l" `: H/ b8 w3 q# g! J- Z# A, f9 @7 h3 N q
) s& N$ \; Z$ v5 D% J- B4 T7 T6 K 37.論如何提高我軍的警覺。
2 \5 x5 n% o$ Y
5 b* c- N# O* x# D/ g
' K! \$ f+ r8 T$ K- Q( M 38.論收發通信。 - u* S4 P' Y0 ?3 H. ^
" R- Y- A3 ~ c+ }: Z \& s- W
0 W. G2 `) ?) |$ F% w; t! V
39.論增援與補給。
( ]! P5 |/ F6 b; |" P
4 e% W1 H/ m: i+ p+ K E) A M3 Z
40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 9 s8 l8 ^% W. j% D1 J4 N
( W% A0 Y$ j& M& S( f% Y
' t! Q& v; ]* d, ^! ~ 41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。
, N; _" s# R; j) L. h0 ?- [) R) x7 R4 {
& f% O, h8 E W8 ?( f7 ^ 42.論突擊。 5 d5 f# D: `# z( o7 `
+ ^- _, P$ n6 \# _4 y0 k
' D0 A2 R0 V) F- h 43.論被圍守軍的堅持。
0 ]0 n8 b- b& [
3 |$ J; E9 H% f1 g$ `/ { a" b
$ N( U+ v+ P4 Z3 @/ p 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。 |
|