- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
17#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 顯示全部帖子
古代是如何行軍打仗的
5 B6 g; c5 [; E3 A/ ~6 w5 i' T5 a
+ z! y: ?$ Y6 }+ s1 P6 z6 [4 w) P7 | 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 1 h# a, P* z, D7 c
) ~ ]" v J8 ?+ o& t
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
; ?' }) B; [, Q, g+ C! u! E% ?9 n: O; j V( q
1 r5 p ]' k' P2 |4 f 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
- V. K+ { E, b/ z" S! i4 u# O
( P( }$ d( l% ]7 V0 O$ |
8 N& X0 G# a/ k* f 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
& ^# Y; m3 w8 O1 P' l& }$ ^! ^ B" a1 ?" M2 D+ [$ o ] [& i2 _
2 u4 _" n, S& v$ y' z
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 ) R+ P& R) ^) n6 o
9 _: p7 W1 `4 A
- k( \; _( Y! d% R8 B 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
0 D7 `2 ?4 b$ x3 A; v: U& ^
, `& S% A# x( d, a9 B. |& d$ h7 h ^# b) E& b
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 6 c$ B# D, x* ~% V+ J4 x
/ D; E: a/ h+ p& H
0 k2 l3 d: d I: s3 v8 Q
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
7 O8 x% r* }) h3 L' h4 z
+ }3 Z* U u( k' N$ G( c$ [ F+ _1 }; ]0 j2 S3 v' O/ H; m
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
' ~3 @6 t4 a" {0 i- ^ n0 R1 x, C
, c) H0 T% e' N {# D
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
/ R; P; C* S1 o0 F3 \
1 i: R, R1 R( {* t
5 @2 w- ?7 q2 Y3 N2 ]- b 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 - O- J4 I6 t9 }. f. d
. ~9 M) z# p4 m }: a& `- g' K6 c9 B ~! g
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
; T" F& T, L- ]3 x2 x$ i6 K- }9 l& V* E5 l# F1 H3 P
1 e/ J% w0 f; u: Z; g2 E3 |1 X6 A: Q2 W
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 ( K4 e0 [3 u) `3 C9 t
3 g/ R: F' r; o& C
. [9 x9 C2 }: Q: _+ [9 ]* m 古代所有的陣型，都有若干共同點：
! G, b9 r" {+ W6 M7 J0 X: z, L3 U u2 @3 W; d
( a5 [7 a3 y4 O6 _ １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 6 ~# M! ]) F& P$ X; b: G. T. {' F
3 [9 E6 p6 ?8 [# C- c% D# @
, @4 G- K+ V( {0 A! E T3 K
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 . B1 I; n) z$ S9 @, y# z4 [- P- @0 @" E) [
$ w1 `; V' r+ Q, ^5 G1 v. B% q6 Z0 R# y! d( r' i
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 % m0 v7 j* Z! [: Z8 |* h/ D
; }/ q# v8 ?/ k" k% u6 _/ t! ^
% r u7 R t0 A" y/ m7 b/ ^ ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
9 V* J2 f* k$ `; u) Z* A. g3 u" C! H7 F, U$ X$ r) g; a& c ]* W& H
- Q- n, e. J7 z. O8 B 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
2 i& _% e0 n: a
! k6 L4 c4 h5 d7 Y k" g; }. ~
- _9 Y% V" X% C4 k 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 8 h$ u6 W' |1 b X3 [
. ?! R" t) E8 i& u" a' K8 V
/ a; Q+ K7 |9 N% ?5 E! E" w% d- p% E
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
: G" x% q# ^9 }: \6 J
! b7 m' B" Z! b; \3 z5 V1 P; g4 N& D/ ~7 s1 W, j {! [' r
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
# z2 k) {4 ?. V }
! u& n6 J! V9 _9 V/ S. L1 `: b7 K1 p& B) U$ e* }% L( e8 [" Y5 o
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
/ d% z6 L* n& [9 L1 I3 E# O
V1 {% ]0 W# ?6 |2 W$ L2 i& @7 @4 C0 @2 B0 l
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 , _$ H- V+ d9 u7 ]
8 f4 R% q. y( T6 H* @
$ _! z' t0 p! ~( `3 `- {/ J1 g 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 + e D7 P1 x3 g# k F- t
' G, k8 A. b- N H2 z
3 M# z6 D; X D: i1 m 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
" y" f" T7 Y8 _- X$ w8 h
) t5 D( x# U' L3 g; M+ O
5 g+ O8 ~: c y 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 2 c4 |& u8 g5 W4 M9 U3 T' E
/ q0 p5 Y0 ^- E$ R% l; _. x
# I2 J9 Y0 l/ {9 U- _# q. T 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
# d. x3 ?$ ^% e6 Z/ \5 R' z$ w8 e0 V% U4 ? p, Q8 K
5 b( M, J* R5 i+ y' w3 T% k
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
1 I$ a8 O& D( S+ [8 K) Z( j
& f% X9 @. \4 N
( r* H! u' F; j0 ^, a; ` 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
! W! Z* a; f) h/ x7 y$ p5 N/ f x$ i% _
1 y% e4 j$ w3 U5 r+ u
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
) V! Q' w$ ]1 g+ o/ B4 E) N3 F) t2 P% J* ]4 d0 i, C
: G7 l- L' \% Q
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
& X2 ?0 U$ y) |$ {4 ]1 \9 K; ]2 [+ T, w9 {$ N3 U0 Q8 {+ n- F# t
' j7 f. E5 L, U! e
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
; U4 T4 I4 P. r* f- A7 z& G2 d7 V" g* Q. Z3 {
B: v7 @" G- d8 G9 c& j& B$ I
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 - w# q( d5 @! B; {3 y- C
$ N- u0 U) Z- R' D3 B- d' A
; x) {, J; N9 w 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
! _1 |3 W3 e' h* t5 b
$ _: ?) U0 g2 Q/ |& V% K3 X3 y ?. B$ P# S& u1 I+ i; X. ~- Q! U* ^, u
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
! X' r- J( t1 a8 d" [+ p
- w1 z$ k5 a# i2 [ I; E$ L4 o( U* k" M8 G# C
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
* ^- [% D0 k9 x& J% P0 B4 A8 x$ F
5 |5 s r/ j" C6 ] f4 T. h# R 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
9 R& E" ?6 d+ S9 U
- V% o: n( K* R' K6 d& \
* u, B' k$ I; Q$ { 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
% m: C8 }# [& X! F: M1 w+ z9 B; a2 n' j8 o6 U# o
9 l+ ^* d" N2 ^* G& z- r8 ~
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
. p' D* Z9 K. Z! I( o$ K9 p3 E3 ~$ X3 p: _; M+ U [0 `% d9 w. C) \
- j' ], n8 f$ R- Z. @- i: W1 [
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
0 W: l1 p- C( B8 [
) K2 b8 k+ U6 O+ x0 z. y D$ p
9 X" ^( M' H+ Z9 _9 {9 | 下面介紹一些比較特殊的戰鬥： 9 Y) s- A. {/ d* N; v- e. L
. r6 n: C* W# [1 ]
. j1 ] r4 V) W Q; h 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 ! }+ h/ f5 e5 \% [7 z
" d, v% A( R7 A- U+ i
, }3 M k' Q, |. ], ?$ c& b1 t 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 4 d8 w* r) G. m' m" F# }
7 g t4 ^; S7 j o
1 A7 i1 i: U, K9 a& X* t 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
% y0 l) J8 U1 J& Y6 X- l5 H; {7 C1 s9 o' x; [7 a2 K6 u
+ J9 s2 J$ o* H3 H5 Q5 ~0 [+ c8 k 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
9 ~! O9 y C3 m% b
3 _+ r: m; r& ?) {: o1 [0 ?& \* S* z! j9 b+ [( L- {
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 9 L+ r! o* ]& s. M
. }6 s3 R- n9 {; b- K
; t( n U1 c1 `& N1 \2 E! a. @ 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 1 z+ j. }: _1 S$ {! _
, a/ X9 F& r- q2 U) p( [* `$ C- a% u( O
8 u# L3 t2 q3 h4 [ 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
: C) F; O* Q1 r: A7 o6 m+ u% C! _. Z0 l9 i# m- d& x, T
1 [' d ]( y$ Y, y- J
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 0 I# f, x2 r ?" N/ O2 R+ `
8 k, ] g* P$ ~$ K
- ^. I" T2 @' z2 U 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： 6 @* d. T! w, c+ D
- j8 k- Q0 O% P! c" w4 \/ q
( [" m1 l! V- {; n １．論隱蔽我方的計劃。 z0 Q/ d/ C3 J7 [1 @$ Q
7 v( H$ V# c" ^6 i7 [" X
" E5 g, \4 W* d. S+ c ２．論發現地方的計劃。
1 H0 {! N% P4 c O" H* Q0 L
# {* V& K& a$ A7 H1 _ k8 Y/ Y
% o% q r2 B9 |% V, o ３．論決定戰爭的性質。
0 V( b3 {. g# X+ e: a0 U/ X$ Z% ~/ f) `
2 z4 Y6 ~* g8 L0 \& C
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
& S( o/ ?& e, ]% L
0 \3 n3 }6 N) l% C& \: O! i# e9 j* a, u4 `6 R7 K
５．論逃出困難情況。
7 y$ I- N+ R2 S s7 m/ a% T; t; ?
) R! c( h) k- m9 t* W2 q) ?$ h( `5 e |9 R5 G4 k- V* A) L- J, A
６．論行軍時的設伏和預伏。 # x( u1 X" x$ j: y8 A U
0 d. |! x& @) d( A+ E& j
8 X0 N. C7 w/ d4 g
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
7 j1 ?. f9 F5 e; ~! u8 O4 h7 I1 @/ X7 e
6 y% W" J3 `" o f2 M& U7 Y
８．論如何迷惑敵人的注意。
& p0 C! ~1 o) F7 m3 U7 l8 E
% N9 @0 _% e/ X8 M/ [2 i1 s* K. \8 ?, B# n* i
９．論平定軍隊的叛變。
$ B+ O, ]. N$ @& M0 e( q3 j; |) @6 Y' i+ i* S8 f0 L( l. a. Z
; k- S( W0 l$ I+ I
１０．論如何制止季節不適當的求戰。 6 `& ~4 j2 Q! a! z+ J8 ?, @( O
8 n7 c! ]" B% D/ H3 n
2 B+ w1 f/ u" V" w- |) b& r' b １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 ( Z- ?2 b, B& y l3 E( ~8 n
' k' Q" k* O. F, c, n! J
- h" d4 N/ c) b* T$ Z １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 # G# {. {3 I0 K- G! {3 H3 S9 H$ M$ k
7 y s4 \8 L0 l6 |5 ?/ y/ i6 ^: e+ G/ i" R/ u9 f2 Y
１３．論選擇會戰的時間。
6 I0 x) r6 h6 r
( S, v$ k/ J- o. t
* D7 L: ^- e0 \" c0 s! m １４．論選擇會戰的地點。
; d3 Q/ Z& J" A0 y2 k: R
b5 F9 D6 V6 J; \
8 F! B* V `( Q# N" r; t& U/ U １５．論會戰中的兵力部署。
6 |; M& `% Q; N
/ m+ a' |. p0 S! v% Z
8 t/ h* M: ]4 q+ y8 y! J; O2 K" Y) G) o １６．論在敵軍中製造恐怖。
1 {& M% F% B: O8 b+ x3 x: h* d' d4 S3 n5 S, x( {$ `; O: x/ }
9 h% S3 K1 X0 I) _: v* r7 P
１７．論伏擊。 9 i0 K6 v) v7 X3 {
5 a# S5 O% B! u \# h
# z" X4 L9 C7 ] w& K$ O6 k １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
7 F% R$ Z* a, ]# Y- K$ ^) Q2 c2 J: W0 _
9 r$ ^- ^1 {& N
１９．論掩飾挫敗。 % Z! \2 X9 g8 R# I/ V
/ {2 Q6 N, A# p* o, Z0 S+ O1 X4 x% `4 T% c7 P
２０．論用堅定重整士氣。 : m) \: q" X+ A0 b
- M: f1 M+ C3 a6 V
9 e, j/ x% e* t; v3 E ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 7 U* a+ M. [7 z' {" p
1 e* N* a7 }1 H$ x1 H7 x* z* ^* G
; `% n3 d' f) q" U9 W ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
0 @& X% F" r" i0 f [2 U7 ~
5 n0 d5 `# s) [ C6 \7 C) v" {0 X0 Z& }& ?
２３．論如何保證不守信用者的效忠。
) T# t' b& R0 w6 _4 q$ ^- i2 Y0 J' t% g! r: e' N1 W' B
3 V0 D+ j X2 X$ d" J; }. y4 J( D ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 b& P; V6 ] K# D+ e: x
& J' H- D9 M0 V6 r. r3 p6 P* g9 Y9 a& |
２５．論退卻。 ! I8 x+ [2 s& k! C) b1 v/ X
( k j9 T* g5 W5 ]7 O
' P# ^8 P: B, Q6 _4 Z4 h) f# C4 X' \ ２６．論奇襲。 ' H5 g& X9 c z2 d7 e9 M
. C. ~6 Z1 |3 k5 B& D
8 j+ o/ z4 ?4 o
２７．論欺騙被圍者。 5 V) ]4 q3 |$ ^8 X1 l
( U7 o& J! w! b) [+ e) b$ G* y/ @/ `3 t& K! F
２８．論揭發陰謀。 6 Y2 I! P( P! Q3 A$ r9 C/ N+ m" f
% z1 q7 I: z0 q2 X
- ?9 L8 W0 }: ]' H ２９．論用何種手段使敵人匱乏。 * ]/ t- n1 X7 U' C! i
; c( {+ ~" ]! Z' c- q$ l7 Y6 l
& j8 D0 K1 t1 E2 J3 r7 \ ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 2 P5 E$ Q! j% E( d
2 M; L! ?4 l3 |: e
+ A3 E; @8 h `8 L, F
３１．論分散敵方守軍的注意力。
1 s9 u( w# N! r( g: w5 q$ f* N# ]
1 h5 I8 S& g6 g' S/ ?% y# g ３２．論使河川改道和污染水源。
/ o% n% C! p% U: \9 H
! Y4 B% U* I4 l, L* |2 o3 C; W4 p" g' k6 y! k6 Z
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 : b9 M }9 }) s( J. j
* k. D" x+ U1 {) L3 a1 R
7 T0 O" v: M% l6 f0 w ３４．論從以外的地區發動攻擊。 # g2 m7 g' A9 x, u0 d, e& E4 g
' y5 b& S u+ P9 {" j3 r& t, N4 B4 c% Q; Z
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
5 J0 y, ^% V8 M* S( e: A0 D7 W5 k7 e; i% A/ r% V3 I
, ?" E) x) [5 ~ ３６．論偽裝撤退。
% X# D7 J& \( y( ~
2 G0 q/ z% M2 }% [/ n3 X
, u) x+ ]+ z7 J% p6 c" a" } i3 } ３７．論如何提高我軍的警覺。
% p$ M, { s \$ x) m7 h" D1 i7 g5 |* i# y! K y: G
; `7 ], E$ X7 d
３８．論收發通信。 2 h- X' @# s$ E/ C8 Q
; R& Z) g& C; a/ ]: t# k2 E: J4 h( U) j5 n9 \' f
３９．論增援與補給。 # `* R: G' C2 l1 q/ S5 m" s
8 O0 m; R/ C1 @; @1 A7 m( K* f
) L7 N7 l! h& R7 q% [! E0 I
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
) y5 d; z. D: Z( w3 l
, J* k' Z- J" M0 g" j
0 x# Q$ ?9 h; _4 r4 L$ O7 Q ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
/ x1 Q( A5 A0 n1 V. d. x( \! B/ P
" p. p! R L+ U* i/ o& j
7 k( R# p, t7 _' a ４２．論突擊。 N- `. D: F+ |5 u2 i9 E+ ` Y7 w
) ^3 P8 R) l0 L& c- ]4 ]1 G# X7 d% v8 r
+ f" q( D2 u( N* x) v2 B; F ４３．論被圍守軍的堅持。 " M3 b9 N4 P4 W
- w: E# Q3 ?3 O4 F, b* \4 f" X
9 n8 { o' A* G; q5 x6 c9 S
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
8 X3 h; `4 L! W$ X1 F; t
