- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
17#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 顯示全部帖子
古代是如何行軍打仗的 0 h, _' m3 v" @ ^* N
. c% h' i5 ?/ P3 _6 h
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 8 y) d, F5 s }# A8 l1 E3 _$ S
, M- `: F0 }' D. z" v% D
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
" N G2 x* p6 c. A5 C9 x- G" p. j# z8 R% k5 c. F6 L* G
4 E4 I0 M: E4 V6 V9 w# w0 M
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
8 a" y E/ j: ~5 d2 W( r1 x2 y3 X+ p `, Y, ~( Q- G+ z
0 d6 ^: U6 r6 f# L
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
1 p' W, B6 V4 I; r5 } @
0 ]+ o* V& V/ s/ U1 \9 ]% ?$ B; I) v8 k5 O0 V% C: _
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 : Z% f/ E8 ? R0 j$ |5 [$ Z. S
# d9 U1 s( ]% u9 v3 T2 y6 n
) Q8 \# x% U, c+ M A
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 # J' J1 m2 V% }" \7 z- k
( p% \2 V$ ]0 K1 {/ u% R- ]+ z
5 f" Z% k" f! n2 A
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 0 |1 }& V: i" E* Q2 x" o
6 ?2 o6 M2 B+ {( ^3 X
% |3 p& q& X4 I( H 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 / f5 a% @/ x$ d5 L6 \, }* H) c* e
7 {8 s6 v. T/ Z& \2 x* j
; K3 J" F8 S3 m3 {: ^ 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
0 e5 J2 a; h9 \8 T0 y
- F( [ s7 c' S: U* d! F+ w; Q
9 r1 L" d+ k# E+ c( [ 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
8 |7 `" a+ @- l3 g% ~0 b' i/ o" T- }) B: A! d- y) t; a* F
0 @' g0 J ^: p& w4 \" f5 ] 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 9 r# O, G! Y- B$ ]$ m: \* D9 s3 W$ j
1 U8 Z9 z0 a; P4 \1 `: q. h. t O, g# ]
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 . X; L3 ^5 [, ]5 S3 ?8 Q6 o
. E5 u+ Q2 H. @8 w
/ u5 T) i7 \' h 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 ' @3 g+ v( U- A, t
) B4 S {, P/ G, p+ n, ^ a3 W
. Y3 D3 B6 B& H2 K. `
古代所有的陣型，都有若干共同點： 5 n& z% ~ ?$ r$ Z' |. }. t$ N
* h" @1 N' P( ^5 o6 R/ ]% _' ?* p4 @( h
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
% P l2 m+ V4 k, \0 m9 f
* H: }1 l8 G, y* @ c) Y" R$ `( n" Z5 W% X6 M" _8 \' W
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 % G d' Q6 ]: [4 _+ c4 p( |! t% `) P x
q" d' p8 ` n. C+ d" J0 w. O/ s3 O# p( C
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
( a& F! L6 y: l/ g4 L% G) t9 O* M
( f: o! O) P6 a! v* @5 T
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 3 U, f6 _: y9 X7 M( `! ^
+ X; P; s. W* q* T" a
+ \% w7 S5 Y0 h: p/ X8 Z0 l1 A3 p
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
; I6 |8 U" W' a
( H2 @* Z8 J! r+ m
# S: b. P5 t, r8 ^ 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 % U8 B9 t% x1 p4 s, }
% I9 b; v) m( ^- U( V: Z7 \4 l: o+ ?3 X, T! i2 A- x3 Z! S" l/ G' G
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
6 @0 W3 [# | o: r! S! i- u7 s
9 L5 A/ G1 j& T
6 n# t! U; g0 F6 U- H% G 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 5 z) q# F& p" n; d( V( e
. L: x H. u4 U& h/ i7 d1 L: G
5 C0 f% x1 B. ]2 A* ` 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
" v3 u( g) R, H" Q/ @: W/ F
& M; g9 n0 k5 n) \% }- ?$ a" d( f. F8 T; [* V0 }6 X& m
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 0 N5 I; R2 K- y: r8 s+ ?
$ e7 u6 ]% F& S6 e6 s
5 Y' S: X. d) f# [6 H 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 " W8 E% ^# {* t6 p1 j
$ t! g0 E. m# [: }' ^! c
. i) w, |. t* p 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
; |, v1 s2 k+ U' h- V; w0 A* p+ O1 c) E( }
( e# M+ D+ B+ ~ 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
' W) D0 y q$ ~) _# T& I4 e5 [5 n- K( F( \8 [/ U
- W$ D1 D5 _* I* Y9 j. x4 p 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
& u* r4 W' H1 D
" q% `3 ~- P. p, w( {5 I- `8 S. R; y
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
1 K/ N6 s! L* ~, Q% T4 S0 k1 x( @2 o
1 h6 P+ B- b; V4 g( @ 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 : K( l+ L- p$ V1 i
9 n$ N# i/ b) Y ~ V: a v: S# p
, @! d/ C: c$ ^9 G A7 v
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
9 H( c% V3 w4 E! r! c- T2 x" N+ p- |/ \
" |4 I6 n8 u. z9 A) v/ d7 m0 b 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 ' \: `9 n% M- z) Q3 Z- w
5 U: L( z. [2 n# @
0 D. ^) b. T9 G4 x 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 ' v' x: f4 z+ X9 v/ B4 d! |& @
) c5 g* Z. b- u8 n3 K k( g( u% _+ \1 j7 F0 Q( n4 P# e
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 1 r* s% S; i) _8 S G
+ o& X; q( M2 A+ Z# w" e! ^
8 c5 H% Y; l: k0 D: } Q! m
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
6 d4 @. ~6 k* S. ^# R/ a; C4 k6 c3 ^* F; R8 I+ F
6 O) ?( E4 o: n9 u$ n3 u" ^ 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： ! h0 P+ X4 D: i6 d. Y) }
8 p# j9 `; I1 S
' Y) U% O2 o, |" W
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
- O9 }9 I3 X" K5 V" ^8 d: p9 U$ @) t p& v
) m8 n- o9 D s* t2 Y3 L4 q 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 ) f6 U& i. h* }1 ]" |, f, s |* F( \
+ y0 J& ^2 N8 j% R& a/ v
+ D& D3 w3 G- w8 U 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 # R$ F- f- G, ^
7 d1 B; A0 _ B% t) _. f4 w, ]- i6 r& x. M8 l( K* c& T
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 6 C) T7 T' i* S' p9 W1 Y$ i8 d
0 }' D6 O! l% \9 P5 q: h4 H
! g# ~; \7 ?& e/ P4 l& G 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 8 V* q- k* H/ n$ t- U6 [
6 g2 M9 z0 x- p3 |: _9 s; ~$ ~
* x) p( \9 m) P2 \ 下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
- c& K" Q9 Z' g# n5 d. Y/ ?; z2 R K+ l; L& }
( ~% b; p. l6 g* ~* T- h 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
. e1 w z3 N! N% @
2 ^2 [6 a( ]- ?) |, `
6 _1 G: L: h, M; ]/ r" G& B 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 + n2 c' W5 E7 {! N
9 F- E4 S' L; _3 f: t2 Q% U/ x- u6 _) B9 o6 A( i: x! m
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
& Q/ c& f- ~+ b) x' j {0 N( c9 w- ]' I: L! p2 o
/ d7 W' s9 Q# @' B G k
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） # K$ G8 C6 e* R
9 ?; F$ k1 }4 U) @7 k( Y- f
1 D- c+ j2 R9 L1 u! B 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
% N+ ~& J. \/ ^8 T
( L+ |2 H& z; q2 D# d3 ^( ]
/ H: y3 ^$ l# T n* y6 D( p 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
8 c# A; P2 V$ M/ S' Y& Y2 d
, y$ n4 p4 P7 [0 X& Y( L4 b0 d
" x& _! D$ \% k 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
" s9 x! k- S& X5 C- i* \8 Y4 p' ]7 i& I+ Y1 X: u9 C, L
+ ?! [; T- z2 d7 M- t1 A3 W" b
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
) u6 e0 b0 v" ~# Z6 |
: R1 g5 }: c# H7 ]# }4 ]# Q
/ D6 S3 V P! p' H. W& s; K; | 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
4 Z5 x% v6 j# r( Z/ Q: O" U' Q* _! o6 `
$ y2 Z! y# Z; v% l2 p. v3 E
１．論隱蔽我方的計劃。
_- B5 J2 k' ]' k5 u9 l0 A4 ?% c" n; w* h/ v1 W7 y& q( X
% M/ w8 P$ Q! E" ? ２．論發現地方的計劃。 & \' B0 z, @; u$ i
3 L4 m$ j) m+ d' M' ~
! C! \ K N& o/ F0 t
３．論決定戰爭的性質。
* r" T2 L& Z; J, R
4 D: X- ]+ L( S' ^/ a/ h9 j5 L z) ]# c1 y! ^, s2 ~: k/ \6 Z* {4 U
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 ) ~" ?' [$ S2 H( `8 s9 I9 C
$ P* M) t, h3 y1 |" T, g9 b/ P: M
' X' }- a: {; W ５．論逃出困難情況。 ( Z& p% o C: ~ R
% w9 [" t9 b/ ^; V% k
+ o# @/ m: e( [" M+ @4 O. H# }
６．論行軍時的設伏和預伏。
4 q( N% F. b" p: |5 b! Z# |$ c- x) H" q7 v: T7 N# m5 e5 Z
+ R9 p, N& p' r ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 4 g. z6 P* ^( ]: Q2 O: z
7 r$ j* x' I7 y3 Z7 l" c
& W( L" @ Q4 l6 ~- u6 Y ８．論如何迷惑敵人的注意。 t* G# k: K+ T. ?& Z! d. X; b, M& ~
, X) s: \8 h" u3 k; @) d( P
, \" A+ R; H. A# ^: B* s/ w' q
９．論平定軍隊的叛變。
- I f9 T# N5 M. ~" A* J
% J3 |& U) H: K! c* E$ V
$ P- K8 @1 [' V8 K. D- c. D5 K １０．論如何制止季節不適當的求戰。 " q4 q' a# W4 i. A4 s$ R9 n
( T* p) W4 O/ o7 y" ^& ~9 a5 q
( z* g7 z5 i7 S( E5 d2 ~2 f& T １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
8 @' x+ x6 D" i* d1 ?! ?/ ]- g5 F$ @1 w5 k* h
8 ?/ ^/ j8 Z4 j5 ^5 i$ v １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
0 K4 S1 w9 G* B9 o- T& D, O& \/ m. \8 q0 b
+ @1 e% |3 ?7 H+ L6 w
１３．論選擇會戰的時間。
& X; i- K) a3 x7 O: n* x
D+ y+ z9 Z* ?
' g. X: O8 i- e' M& [- [+ X; N １４．論選擇會戰的地點。
Q0 i r4 x) l( _/ u$ ]2 {# v9 ]) T" D0 t$ R7 M6 @# U# r
% O- B: P+ X- a2 |& b3 d2 W １５．論會戰中的兵力部署。
+ U1 e4 E+ M6 t7 @ f6 ^2 l
: }+ D- z- W9 r% } p, ]7 l$ B+ ? o; `4 Q- Q b6 l
１６．論在敵軍中製造恐怖。 - C- ^# L4 e* j8 e Q# p
! B4 P; X5 A/ M/ R( S- m. ~7 n
( D5 p/ O+ d" \! K+ e# E １７．論伏擊。 ' M, |# w1 T% G# j4 @, n0 {9 Y; y
8 B3 h$ F, s3 K3 r4 C6 j
. x% B0 y; ~7 l １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
8 ?0 f$ B, E: Y+ t r$ R2 m8 F
& d# U K1 N" v9 W& ]/ c$ `/ e1 T+ Q
１９．論掩飾挫敗。
* j6 N, Q" u! q( ^ \# f4 X/ U) ~' k
2 Z g* Y0 }8 z: g5 S' K
２０．論用堅定重整士氣。
# B. e0 U1 {( i
) E8 D4 z( E) O |
0 I Y1 l+ _- ^. i ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 % k0 i/ R' Z/ @6 F/ C; I+ ?
; u/ e/ Z" M( J. `7 W- N+ _
" Q- q- `* O( M; t( t& k2 n3 o ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
8 O0 ?! X0 {$ {* y6 U
x+ U' |2 H) V! B; t) L
7 A6 C1 m# U7 M2 [9 h. a ２３．論如何保證不守信用者的效忠。
* }. K: Z- u+ L. g( X1 k( g3 ~0 @' Z# Y" z8 ~9 G& K7 N) v& D
4 P, }$ _; Z8 v' a/ _
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 ' |+ o; S0 Y8 D' }5 ?' ~5 u( L& i+ f
' L4 B5 t' d# ~& L7 G" C: d; s6 O8 b1 l- i
２５．論退卻。 9 f# D: j5 f3 F; S9 a; I5 ?
/ d3 Y; D$ [' \; V) O! A2 I( d
F$ w" T# _. C$ B" F
２６．論奇襲。 ! S% o; o& j( M+ g! [8 i
2 ]/ x3 r! ^. g A5 P
1 @3 u! r* x C+ N5 w
２７．論欺騙被圍者。
- t7 A* n- e2 s I' w. i
% D& v& L( M, M1 i0 U
6 i- t' _5 r V( S2 u ２８．論揭發陰謀。
" l* K0 [' ] A0 b4 X3 v" U
- u0 O& H& l) I0 y) H& ^3 ]& S4 G& j& z! J' Y0 L3 y/ V& L& }
２９．論用何種手段使敵人匱乏。
9 q' u5 f. ^0 D5 |/ [4 X* ?
7 @" R7 D% W$ J: R. V( I$ d& c$ `, o& X% H- [
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
. h. Q( D2 c/ q& {
( R8 \! U9 f, a0 r8 y6 f' b- q' ^1 t+ B/ E
３１．論分散敵方守軍的注意力。
) c3 o! r' P2 O( {+ F' H3 p6 m) Q% ~. B& A; f0 Q
: D3 h) N! \1 ]4 y4 H ３２．論使河川改道和污染水源。
' O( }2 B3 }3 \3 l1 n& f
' ?8 `2 [( h* D& ]* [ y
r& w2 r/ `5 D. A2 d | ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
# b+ w" ]# N8 Y% S$ f4 D+ r( {- }/ n5 B, w- [
) K8 Q$ b3 [0 x ３４．論從以外的地區發動攻擊。
4 y. B% Q" j# |/ _. p+ I5 Q/ g, S5 u$ w
( o* u8 ?" a M2 y ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 4 {, F/ T, \% Q2 U# o6 V: R
& r T7 e# ]" \: [, |1 i
& O) x2 [; C" C& p( @# t8 V; Q ３６．論偽裝撤退。 & a0 x4 w9 F# D0 }. _$ B
1 J* r( c% X) j- j! s/ [9 q% C9 C5 _8 ~! S: C J
３７．論如何提高我軍的警覺。
) b4 `8 {, l) ^3 ^$ C. x' u* c+ e+ d8 M
( Z3 L) ^3 H3 m: H
３８．論收發通信。 ( n. G) s! G5 I1 l6 \" X
. `# P5 b# J- k4 p8 Q/ N; x* X5 ]) I( R+ i) c
３９．論增援與補給。 ) d$ G5 J. l1 e$ ^, H: a9 H
9 n' m$ S* E9 ^# w. g J$ b$ D) ^9 x0 D4 E
- N2 O( o; t( x5 q$ B! V# |
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 : c, _1 g- s1 [# X4 O3 B( u1 _
9 q% \! Z: V5 t9 B z7 d7 h
" R. W" m+ A) c: l; t$ ? ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
) t: Q9 e, P' v& w8 K! G
. ^" h/ J* V4 n3 l2 e7 J2 |, _. W9 b" L# n. q6 l) H
４２．論突擊。 . `" c$ F- v3 O0 F4 L) e
: }) ~" ~$ w6 ~1 A2 u0 K4 F& }- A5 H, S% y6 p0 T* Q2 V
４３．論被圍守軍的堅持。
9 K. ^: Y! r8 i# T2 I2 x6 H" }7 S* X; R4 L
) @; v) D4 m! s) h4 r- D
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
