- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
17#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 顯示全部帖子
古代是如何行軍打仗的 8 j5 A L& r0 p5 U: E8 V
4 n. Y* l4 L% H& W
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 7 v. d9 X# `: P* c) M+ v. }3 s
# b% @ t( R0 |5 A 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
' s1 z, T. ?+ J/ `
4 o% U8 s5 i! e$ j8 W; U* S) k+ N: X. A3 M2 b5 g( ?0 r' b0 U+ y
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 # o, s B" ^ F
( }/ m5 n' y6 d' R: |' y
\% H7 G* c+ n0 D+ W
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
- @4 R, }2 O: t6 {; B+ T; n D
5 X: n$ c6 r( |# ]$ w) n9 h3 ?: }5 l8 S" `8 X/ q! r, S& x# V
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 3 |5 F* C$ T3 b9 u. ]) B
8 s! b! K4 y, _# V& T; b; B$ ?; {5 o& r( C1 @6 D3 J3 x
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
9 }& Z3 ^% `& o! D, |$ Y7 \# b! G( v/ z. W V8 c
! Q! [7 ?- s I* h 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 2 P" @6 ?$ ^7 |& r) X
1 ~) Q5 t. l8 T" q7 y6 e# n& \' n4 K1 e% w
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
& S8 X# L b; H5 D; b3 j2 d2 W/ }' R/ s* q5 ?% w: N
" {9 [% P5 U: a: w% G+ q 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： " ~! C6 q& X( w8 e
; [) ] g5 W- e' o2 } H# p1 u* _: i
7 p& w) B/ L% Y
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 ' `2 x1 e; r* A
: R) {1 z$ e, k
4 e* Y, l1 e8 v, H& [
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 ' m7 x2 y' b7 u R& \5 U
3 N( O% }4 M1 k# b- Y
' _; O! _# F) H$ K. M
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
0 g% ^* l- Q2 c) r6 C/ j' I7 v
! I0 b6 O. F' d" H" E! M
) ]8 o$ Y8 u( ]# E6 R! [7 U9 O7 H5 l 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
$ Y5 ?3 w. h" U; d9 D" z
: ?! s* A8 U+ O" N) }- t/ m; s7 u0 o/ _4 F
古代所有的陣型，都有若干共同點：
* W3 i- w; V6 V* h3 r$ ~9 A% ?7 c- \+ O! ]
+ @; ~, P& z( `% u$ ]; `3 L3 p$ A
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 4 h3 P1 w2 x/ ~. H5 W- \$ R+ h. k0 Z
9 W$ }% I( Q' L- k7 e4 x/ z. |
; C" h' w$ ]4 `& x' e$ d) P) o. } ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 6 x9 y& Y9 ]6 O% _
( W! P& b8 V2 B G, S4 D. ^
" `# Q2 O6 e" S$ ? ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
- i% k1 {, K* p
" | H: a6 J( [& W9 M/ t0 Q
* I3 |4 R9 k7 d7 ]6 t5 o ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
9 k9 T1 G; J( M5 ^7 h* `0 B: ?4 k# C
! ?8 H, g/ J' x+ s8 N5 i4 I7 u
( q3 ^% p7 A" W4 _0 F 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： 9 O2 \! l2 u2 V1 B+ C3 Y7 Y
, B2 B, N* y- M, e9 @! g# I! w5 J1 E! @
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 8 {) f8 U. B! ^* ~/ u7 u( |
+ a- e7 \9 ]5 Q+ r( k/ @! D
! \4 M& p% G' U6 X5 G 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
4 Y/ U }) E+ R: i$ E2 Q7 s. j
, x. T2 O' ~( A6 n; p$ K5 d
! R7 W5 S6 g* q0 c8 e 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
/ b. W7 _8 [( [+ J7 m3 O$ U5 B* V& Y9 r: }& {: s8 z: {# ]# S/ K
6 e& D5 J* e' n
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
# P4 l+ R4 W* h
' g' A8 f% G1 u _) T! Z# Z8 m1 r, S; p) H+ Q3 }1 j
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 ' I! h: z: a; L* O# X1 ` K. H
! v( z8 U0 a+ {3 S
4 `' g7 ]0 k" V3 } 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 : q9 T3 F2 N: R% P
% [+ `4 Q$ Q0 i- K6 Q6 h9 ?
/ ~1 d! M0 d5 v$ H
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
/ M+ u( f) k( k; r& I9 ^( T7 N# W! }
! J4 ?! B# E( U2 f2 x# [ 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
1 W3 ?! k) y, Z9 W1 R! r
( V/ l+ q. ~- @0 b. b% [0 t& U) x
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
0 f b; d5 o; t) n5 v- T% x+ m0 u8 n9 `5 |6 T
) h/ D* ?# q/ a
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 / ^: i, L$ q0 J* e4 h
8 f1 P2 C! C9 ` Q: N9 P
) `- H. r$ J. Z0 Z8 O 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 7 s6 {' }) X0 H0 l6 b
6 @' E" F0 X+ _3 K% L- [
. J1 z; t6 ?4 n 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 l& O9 h2 g# `1 T1 j
( g/ Q+ v$ H& q# m, G7 m% U3 b
9 N! {: Q; a6 C 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
0 P+ t: a4 |( W; v5 ]1 g& |% m7 f4 m) N. K$ r
% t1 f, m8 `' x- Z S3 l! {9 ? 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
! o, O* z( B8 u9 ?8 u2 G# J; O
0 x: i( r$ G% |9 C7 e: N$ Q$ K: F" m$ D, O6 l6 I7 j! x! O
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
1 \* G/ ^4 m, Z- O) X* d) e
' w2 l1 Q" C+ [3 e. p1 W7 z, Q R( c- T" L7 R
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 ) S9 N% B% M2 z) G
& s6 w& Y* l" S V S# }% w7 s( T, w& x
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
D& W1 ^9 J: x% V. C0 _+ X6 j; e7 i5 T- q
i6 X5 U* n, i- Q. V+ U) ~8 v 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 * s6 O2 p7 C4 w! W6 P# X5 a
6 a V& |! X# y1 Q: `
3 |* N2 |0 p& S: v: p 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 8 s3 p! X6 H" C; W# ?7 _
) u- L, w" ?& Z- k
. x1 @- v8 h8 S: [+ f 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
" w: W& `: _$ m" O' K& ^- Y* y1 l% j& _# k: [6 G
$ q: n7 k% ` k1 Q8 |: O- B+ S* j. e 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 $ j, m: Z2 _! n: K; _6 o' s
& B9 L2 k9 x3 C8 v/ y- d3 `
$ P+ C, _9 N: ^
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
# Y8 c3 Y0 }9 L: Q
& Y3 `8 |3 p" z2 e+ @+ J6 q) E, z: R4 X
下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
+ L/ _! A! x* \1 B" q1 _
& T M8 h; x. V$ _ H
8 j0 b6 i3 V5 O: H4 L$ L 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
& T7 y6 Z* w9 d, W7 g7 Y* B# k: G- N' T" c: j* k
0 S% ~- C Z4 h# u* w8 E: j 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
3 X; `, j4 R0 G3 M% l) R6 ~; U% I
/ M: {! E7 a l/ N+ Z/ _) b
0 b4 | G Z% r2 x 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 . G/ ~' P* k( X; K! J
3 P! \5 p8 a) W |5 ?/ P' U6 I+ L% j( f
9 Z% B( C8 q/ u- }. E 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
1 T. U) ]6 l$ F- f; V; k) k9 d2 L: T, n7 w4 [
- g: g- m7 o6 Y% F+ T: P
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
# p7 y6 z) [/ q/ |) R6 A4 F- c$ B& f1 S& Z/ `4 h8 A
) R4 O9 r' n/ H- D
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
n0 V8 M4 Z: Z+ g. W* w: e7 H5 H u& t
# p2 m2 \# f0 ~. d3 f
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 # j: o8 ^+ D5 Q! o5 q4 b% \6 S
# @9 e0 Z+ G" H9 c. T! ?
4 y; o0 n h6 g, q: V2 j 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 7 g, s$ J5 z) {1 r: y: ]* i. {
1 X7 Q5 T7 R% G! @9 S# f
% u; {' c) c' ^$ K4 N7 U 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： 2 j+ J! s, m* a2 f* W
* \1 D5 H8 c% W& E: r
# |0 V7 m* c% ?. D& b+ a １．論隱蔽我方的計劃。
5 [" @* ?1 k% I9 ~; B
+ E( |, n: k' [: C, C
; _/ `4 L- G: X, ] ２．論發現地方的計劃。 : e# ?3 z5 ~" I) B; C1 W: V
8 U2 D; A* Q% \
. `1 r/ l( g2 V
３．論決定戰爭的性質。 , O0 W0 f* T8 i0 q. ]. Y
/ C6 J4 I; S! n! X: ~; T, O
9 F* M/ J1 v* C, }" H6 b- X# ]& j ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 - u0 b( h4 M* ~4 h. G" z" D
7 |4 W( R; r' v3 ~
' O" W3 l: O& l$ S1 P ５．論逃出困難情況。 7 [1 X1 x1 L5 P5 R4 c, L/ t7 k
0 i: u' M' n! |3 j5 g7 d
m& ?' w4 q, k( J: R" J" m ６．論行軍時的設伏和預伏。
4 r7 O: C% I0 I: Q7 _" K) I
7 A4 V* e' z$ c9 ~& `) n5 I( F
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
* g$ E r; v* `/ |# h
' ~$ a$ d Q$ K% k7 F# Q& g L
) @' S9 u$ @5 A$ m: Y, Z ８．論如何迷惑敵人的注意。
2 m7 T+ _" [" N/ W0 _& f& u( n- e" I% e2 b9 |( Q- N
) H' {& u5 \8 i& J3 h7 T ９．論平定軍隊的叛變。
# |4 A, b0 p' l3 b- o2 |
+ \" O, ~2 E% A8 U y# \" M! h7 y
% m2 z7 R) U7 {" i. ?* p8 i7 Z% A １０．論如何制止季節不適當的求戰。 9 m, f6 E$ V& D+ w
5 j0 v3 t3 p9 l1 M' x
5 \7 P& e4 p9 t" T) K
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 * S& e* h9 a9 ~6 ^
) S5 D% f. U6 P3 C' m9 R5 k* K) L3 M) |
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 & A# Q5 c- H. l) ]7 Q7 t/ w
/ n' r* D1 O3 l: f; Z6 D
% i, \, _$ ?5 n: A0 M0 D １３．論選擇會戰的時間。 + N& }6 u J) ?4 U1 G
) ^6 r3 g+ @* x5 f) @* ?
: m* t4 `3 I4 S# h) S
１４．論選擇會戰的地點。
3 G3 q. e( o+ d3 q' g$ T4 C
0 j' V& e, {6 Z$ i; W. N
/ e# ]3 O/ u( K １５．論會戰中的兵力部署。
9 Z1 X+ B$ G1 E& Z5 J% e( N, [3 E9 ?8 ^# m+ i8 S
+ c% _ ], @4 F. O% s
１６．論在敵軍中製造恐怖。
3 @8 v( d% E# b. B( k; u' ~$ @
0 o: E" E2 f* T+ ]; ^) H" _' D7 C
１７．論伏擊。 ; R1 y; y0 G, `( V n6 o9 r
4 d$ D# F6 o* w" J3 |7 T' X5 k# f
* i" H: I1 j0 n# O' Y) {& y t １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 ' N; R5 t4 }5 A3 r& L8 E
% @: A5 n9 [: ~! b# f+ `1 W) A: o1 l" O0 A t j6 V
１９．論掩飾挫敗。 * ^- q( N+ g8 v( S0 c
0 x4 S8 g7 W* X/ Q! u5 J8 K/ e6 X
) ?# |) t/ V' Q. y1 G/ h
２０．論用堅定重整士氣。
" S( `8 g3 ]: p p& n" ?5 |# y6 H& J( J9 \
' q* y4 @% i" I2 w5 \
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
0 C! l* r: _# q- \" Y' `! s5 S
9 F% M) g" j/ q: ]( d" B; @4 D0 f4 ^# R! c
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
+ e6 m! D8 `0 t5 r6 E5 T
9 \' A; D- K' ^, D7 f& G! c+ x0 N& i# N- ?
２３．論如何保證不守信用者的效忠。 " v8 \0 l9 f& ?
6 ^% F, B D( v% D6 ~% B
$ y( L! J: i/ x. f( B, }. Z
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
5 D8 | W) }% W4 H- ~, G0 o0 a, }
7 H! j& u; Q1 Q! ]. h+ }) \* n
２５．論退卻。 + K! q& k2 y2 ^0 c1 i' m
, W. A/ [$ [7 y0 P2 y6 K2 {- [
/ p1 k* t, ]& {* {5 c( Q ２６．論奇襲。
3 G: x1 A5 l9 W/ _. m; A# F8 M! i! A
9 u3 ^( K: E7 J. g
２７．論欺騙被圍者。 ! N! L' `: I+ a
" `$ G! F. [: f# K( }; M
5 v( e& r6 x; y3 s! W$ P
２８．論揭發陰謀。
2 b t' M. [! f. ^
1 [2 c+ n3 V' u! N& j$ ] w) Y' D8 E/ I2 o. Y5 m
２９．論用何種手段使敵人匱乏。 " q6 @% a2 v, `, }: |* f; E
0 T+ K$ m6 N! M) l$ K* t8 x8 p" v7 B
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
* H% B8 @+ w9 Q/ B/ }8 e8 a( _6 Y& ?/ `
% G! v1 ?& p1 L u9 a ３１．論分散敵方守軍的注意力。
- ~# d+ ~1 H0 H' v5 S. X% f
4 o' U0 t: Y0 L$ j
) g. R( z5 ~" ] ３２．論使河川改道和污染水源。 % z! j9 j2 B. b( M
4 i5 k$ l, |: W' A4 @
4 U3 l& s1 M9 j4 J: G) J6 E9 t ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 2 W8 a% }. U* }# s: n
+ Z4 r* M3 l* g' {" P) d# L. R! G' R
t8 `2 r6 y, q: @/ r+ i& H) ?- o
３４．論從以外的地區發動攻擊。
% O7 |$ l! G( F
& g# L5 r8 e' I$ q! U
+ Y- _2 c- _* Z! ]% A n. N ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 - A$ f: G& C c) @. ~
3 ?% p% n$ x$ `# d$ u8 m" P6 b! P; z Q- c! N' w: G& h( }
３６．論偽裝撤退。
) l" `: H/ b8 w3 q# g! J- Z# A, f9 @7 h3 N q
) s& N$ \; Z$ v5 D% J- B4 T7 T6 K ３７．論如何提高我軍的警覺。
2 \5 x5 n% o$ Y
5 b* c- N# O* x# D/ g
' K! \$ f+ r8 T$ K- Q( M ３８．論收發通信。 - u* S4 P' Y0 ?3 H. ^
" R- Y- A3 ~ c+ }: Z \& s- W
0 W. G2 `) ?) |$ F% w; t! V
３９．論增援與補給。
( ]! P5 |/ F6 b; |" P
4 e% W1 H/ m: i+ p+ K E) A M3 Z
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 9 s8 l8 ^% W. j% D1 J4 N
( W% A0 Y$ j& M& S( f% Y
' t! Q& v; ]* d, ^! ~ ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
, N; _" s# R; j) L. h0 ?- [) R) x7 R4 {
& f% O, h8 E W8 ?( f7 ^ ４２．論突擊。 5 d5 f# D: `# z( o7 `
+ ^- _, P$ n6 \# _4 y0 k
' D0 A2 R0 V) F- h ４３．論被圍守軍的堅持。
0 ]0 n8 b- b& [
3 |$ J; E9 H% f1 g$ `/ { a" b
$ N( U+ v+ P4 Z3 @/ p 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
9 R. s% J" n. ^. s1 n6 [
