- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
17#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 顯示全部帖子
古代是如何行軍打仗的 0 C, Z4 T% F; ^0 m9 y
" u8 @3 Q# Z; ^5 K 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
) s- j" q0 P. a( n
& i$ G: X+ X3 Q 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 ; `' @7 s+ x0 E/ S: x! h
; p% @$ c* X5 s7 c9 W/ b3 w
. ?5 b- Y" w/ J6 X
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 5 Y1 m/ [1 y9 @* |; e& B( ^! D9 f
" [7 K0 t7 d8 R; L) a
" u z* l& ]$ F3 O. `# a 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 / E# v) C1 b8 ^
4 D: \1 S2 y5 }& n3 |# P; C+ }' ~
$ q5 R+ a9 t% p& F5 n; ~ 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 5 q& C5 C+ W/ G/ R* _+ x0 W1 S
0 ?% t) X3 M$ q: ?0 [6 b- b
0 s4 t# H) m$ Z2 U" k% j 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 + i: f; S4 L; D3 K3 u7 L/ w' a
+ h, i+ o+ H' B |, {
! R$ h( S% ~& t6 Q8 P, z. f, `5 i 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
" a2 g2 Z) e5 @) t2 h3 c# C" X
0 m2 u$ [$ ], q8 J4 q6 V1 }) Q( Y: Q9 ~; C' u- B
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 6 `* \5 [7 t. q5 z* y+ k
! E9 p/ Y" N) u7 H2 T, S1 u0 u' c
( E$ S+ s- N# C F5 G" w' i
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： " P+ ~5 w( U' n
6 l9 ^* `( B" ~: q' O8 @ h3 \4 [0 T' [) c6 _1 g' Y
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 % p5 M+ e. t9 \* S: Z Y
/ R. d* W9 s- l' D& P
+ N$ A4 b* k" i" [ 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
2 B/ Z' N3 t0 q9 `; F, T4 G9 I& v! H1 d' g+ G4 s6 k+ q2 z) _
" R8 |! F- @' {) K$ t' f ^
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 * Q2 j; ~) @( F2 ?3 u
5 `: H8 {4 R8 \
9 W/ t& |& }3 w7 t 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
% L$ I& Z% s$ N- @3 d
$ U: J d0 y( O+ L3 `- N
, F+ p# Y; Z, m( H$ N. z$ ? 古代所有的陣型，都有若干共同點： 2 U2 o [9 C1 ~" c
/ \2 }" r/ i2 m& x, x
* _. {# C9 a0 Y+ ^ １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
% N1 ~/ c" H A- J$ R7 G6 w/ x @0 D0 H7 n
/ v9 X3 T& @) Q7 k. C) A
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
4 }5 P' U2 e% w# r+ B2 L
) @7 u) v7 o& ~$ v) I! x' ?# h( X' J9 |) `7 K" k8 L6 a
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 % c* U! a3 B" f& b) }9 g6 T+ Y5 L
) N+ @( l5 k9 [: C, j( a( _
. ] b( x; V$ H6 L ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 + f0 D5 i$ e/ J- q5 M; g0 ?8 T8 n
+ S& H/ G D8 m3 H7 y- k; X0 a
3 u# F( m; |! c0 n: p1 Z5 L- r
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
8 U# v& W+ W( g! g) X' G) S' K7 W: D3 W
6 _. x. H, l' z* ]. e& e: j8 W( m4 n
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 % V) V4 Q! ^7 |! X' I: q( A
' h! T( H4 @" _- f' v3 [. F0 f& X
/ |: f4 { c4 }$ v) { 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： , u9 U: U8 v/ b/ l: ^8 e* t
' Q3 g8 n0 Q6 t- }; x+ \( t
) l1 l5 C4 g4 l+ u5 Q7 n5 A 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 & O4 L5 f7 Q$ ~+ J# a
/ u+ J- g" f! |1 f4 l7 ^$ r
# _5 D. L7 K1 {" Z2 z3 Y 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 / |$ l e' G/ q# T5 u3 I
; _8 r$ {% P9 K+ Z( _2 q
5 P; ~% E A: F8 Z2 e8 s 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
, A; y& F) P# w9 q/ b; x' G, B& D0 A- L0 { r6 D
1 A" f. c1 e2 @5 h
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 , f. p8 D5 Z9 P n( z
2 C+ `9 J% o7 }0 e0 T" A
6 |3 |2 L) W9 K% S 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 ; g" U# u0 R% q6 d p
5 _4 ~ ~- V4 ] q' p7 K
0 F, }( }8 T# N* r
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 % T8 b9 C8 x3 Q& K# A+ S6 r1 t
. F) x$ t; w* {4 ]: m; X% x' c( V
* m, Z& V" z8 q0 U- ]* h2 b
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
+ i/ a' q# ^ Y" Y& `6 W
' ?) A1 \& e* {# S6 Z, D; ^, x9 x, L1 B1 A+ [. K
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
0 c( T9 z# ~1 T- H
( J5 A- y. I1 P# o
6 G. d' [; E/ h7 r* Q: v 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 8 f% b6 ~$ r& ^ o7 {" k
) Y$ o6 ]8 Q2 F0 `1 v0 O5 o
b7 ]8 m2 a1 `4 l 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 8 G+ G/ L' u: ^0 ~# Q; T$ b7 t
A/ x* K% J5 g D3 ]! x R/ v7 `1 u9 g
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
; Q# ~3 p) I5 F9 x
4 n* l O2 c. w ?9 }( c' P4 h% a9 O3 f& k, J: S! x; d' D. C+ b
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 * j0 k$ j' q/ `
# Y) ~' V; e& _; R9 T6 x$ e. c4 Y" f) E @/ ]5 t
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
& W2 Y- v- x. Z! C3 o: h6 P" {8 m1 H! c: z' A3 Z
8 n# C# u8 y) r 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 ( K# [; x/ E+ E% j, P! Z7 y4 u
* r. h2 i9 ^3 x7 Y* t1 [
J8 {# R5 \7 U8 g Y, Y 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
" x: v2 k$ R, D: i* h9 ^0 D x5 o, f+ x$ L0 o4 g' [
8 W" m# q' b' ~4 N8 [# M0 H0 j' J# O 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
8 a- g/ n8 J: v6 J7 k9 p/ ^! V
: S/ t5 L2 ]5 [4 Z1 X$ A
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
4 W+ C3 }) e& f* w7 n3 r2 T M. F# D' }" l- D
) o/ H8 [3 \$ m% I4 A6 z 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 $ [' P5 J1 ~0 X$ u' ^$ x1 a; I
: N6 `9 w. ?% d9 D
+ o: J; z, ~+ E2 Z7 d/ }% ` 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
2 c# u( I5 y( G8 v) M% ?( S
' h2 c( L% o! ~; J7 y! L9 g2 Z) @ p: l) n$ d9 T+ ~5 E5 w2 a
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 ; N( `: a0 h1 K; _' o/ m9 }9 i9 c
2 G/ P6 m9 @1 G3 I; r! {
+ w- {) p: A0 A: B4 \
下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
p6 N3 c' e- M
3 z' m o7 ^+ G/ O$ ~. ]; N4 g5 d3 b$ S8 U; c% U6 a( z
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 # {" m: w1 }, r3 U* W1 a2 N
7 O- u a; U+ s! z& N; H- L. i
: c6 ?6 ^9 P( E% E 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
% p9 ~) k7 g0 z# o% p1 j8 @- g+ O: V
1 ^3 k7 Q8 ?% k. M. M8 U" r% e8 O( p2 [ s# c z8 v
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
6 e/ n }/ H# E$ J$ i$ R# [
" \6 Y5 E6 w7 I5 b6 W; k! r& A M3 K# F6 s9 i, }5 s
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
- C2 ~) w7 K S$ F" [! j
! i: I$ C+ U& U- K$ C
( s0 P# g7 z' Q m 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 $ k/ R! p: e( [
* X$ d+ d# f4 H" {0 x
+ S" r$ v5 }: w5 ~3 E) t( m 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
" x7 ], u: n7 w+ r+ \
* L q, R5 v% U: {; [% M
' B4 Y b( g8 A2 C 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 2 K0 y+ k' H. i+ {( o& f
: P4 m) g) J# h
# t$ a1 k% x% V: f6 ]* U 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 `. t* F' W. d8 w
' l0 {0 h4 D4 ^2 g- b. Z7 }2 [0 e6 F1 t
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： - \" R, M5 x+ b- f. `/ Q4 a1 x
4 y/ ~, x0 s. [# @$ P
! P* \9 H" Q4 p １．論隱蔽我方的計劃。
2 X. [5 D2 c2 y8 X& Q/ S* @2 Y9 y6 Y! Y" R" |* b
0 P- O( g4 M% Z- r$ H+ A6 J, }* x
２．論發現地方的計劃。 8 ], _6 h9 }: _8 s& a
5 L2 q8 O2 |8 w/ M, |0 A1 o) F! F. N. o4 G; s1 u
３．論決定戰爭的性質。 # K8 i7 V( G7 q: t) o% I9 |0 [
8 y L1 q2 Q: n
% d* H: ?! f4 @+ O. e6 v ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
- @5 ^8 H2 d3 ]" n4 C+ b5 L) W0 J3 k+ m& y' F2 m2 `
1 ^: o1 h6 b5 Q2 ~& B2 Z ５．論逃出困難情況。 : @5 c$ `4 i7 O P4 D* p0 e
5 U9 O" k4 g$ a. c1 Z3 Z0 \" B0 l9 |" q( m5 i9 b
６．論行軍時的設伏和預伏。 6 u1 D! N9 Z1 k+ N
) u7 {/ s3 J% ?; b. ?
) X5 o3 [* O- P% [* h; e. y ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
& [4 k% G) o. d1 T; k" y; i- j
, B" ^, C9 G0 d1 p: N& _2 ?9 j
8 E4 f- y. `) e ?) u ８．論如何迷惑敵人的注意。
2 m5 q7 {8 T( e7 n
4 Q5 v- n& o$ o0 j+ u; }$ f, y
" }7 I5 v( ?0 i+ n. H4 J ９．論平定軍隊的叛變。 6 o1 y+ V, p6 |
, z1 ^4 U1 |* A. H% R1 Y2 c
0 W% X$ o1 i: ]* O1 u B& H" ]" g １０．論如何制止季節不適當的求戰。
2 y! a% V' J5 l% n# F5 d3 g5 d! _/ C! y5 W" I8 [5 [1 i5 G
3 X9 m1 B) p! P0 I: L2 T １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
- |+ v+ S' `# ~# J+ ~5 u* m) F* F5 K6 R
8 F4 y* r3 u& p. y
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 - G+ F0 Y$ C& `- v& O* i# y( B
5 U5 W7 O3 z0 g' i
" o9 _: U' v, `0 J& b2 f( u9 S2 v
１３．論選擇會戰的時間。
* A, z+ Y# f: t/ }* D
0 q) c* j, f, @( v/ N: L8 O- T! g* T# B
１４．論選擇會戰的地點。 % J. Y/ j3 E$ c+ D1 {
- j/ W6 ^" h, n9 V' ^2 d( b# M% I- P' R! a
１５．論會戰中的兵力部署。
- G; l I5 F: M3 }
6 ?) @9 B4 J3 B6 u8 k Z
8 f4 r) L2 f0 B3 s- q １６．論在敵軍中製造恐怖。 ; x0 R: `4 h( ?8 \9 K
+ Q& Z6 Z; f# V; Z1 a- y
+ o/ Q, F8 u8 C( m/ v7 i1 f １７．論伏擊。
# z9 R$ d0 O4 i: ~7 v
1 o/ }8 S% x6 |* i' S: N# s: e/ s1 T+ `# J9 y/ e
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 3 t% @/ N; h- n' j9 P% u
& j/ J# X- Z* c7 [6 p) x9 [
, s. J i- N0 n" a6 f/ g １９．論掩飾挫敗。 % l& D8 c+ P# w3 Z# }: B
( l$ ?9 [* j+ D* b- J( j# G" G
4 j3 o7 E7 z, ~8 l ２０．論用堅定重整士氣。 0 O' {' _. v2 W! v' w% c
1 Q- {% [- o# {3 p! B. M
$ j' h {) s; L: l6 Z/ f
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
7 ^, R [# |) N) Y |" {1 f. ~. E6 ?! P3 Z; b8 a
4 V) K' Y: ?6 Y; @' |
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 , d4 J% G ~: R% ?
5 p4 y; _/ o3 G) M6 S
, a# k/ f6 d8 d* C
２３．論如何保證不守信用者的效忠。
8 x& D8 E6 F$ u3 O& d5 p6 Z
3 {7 Q% [! ?1 S2 D1 n7 X& |" s$ f0 S8 _7 G& D( D7 Y# u' _% N
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
4 b o5 ]5 B9 Q0 Z: M8 z+ b6 F- z6 J' w- w; q
" _/ z$ x' i% X s
２５．論退卻。
1 Z5 S6 _/ v' e7 h9 @; A, k- P3 o, t. P0 Y. g, }5 u
4 p/ t& k: J% W ２６．論奇襲。
) I0 ~( w5 g! N7 s0 _
- l' @3 ^ B. a" R1 L8 t) ?5 F. i, q
２７．論欺騙被圍者。 2 O) Y+ a9 a: f* V! g9 l: L% t; f
2 Q# {3 k# H. e! t- h F
~! D0 l' h# A0 u+ b' ^/ k) x% V
２８．論揭發陰謀。 5 S& X7 o" X& k& D
& }& N$ J# e5 a2 _# k1 t* }3 I8 B$ I9 w2 u; @# ^7 W8 ]3 Q
２９．論用何種手段使敵人匱乏。 . M# q4 D2 w& J6 G/ t& p
0 P; ~: G; h* g/ v6 e, d
* q' t0 A! b; C ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 - r, ~5 {- t' X) C; E+ _
* E8 d. ]! M9 G& e2 o; b
$ K0 Q- a) V- i# | ３１．論分散敵方守軍的注意力。
4 X4 Y5 M( @% D& F& N5 }. ]
, f1 H$ T7 c; h, B1 T& e( g3 r* q Y2 ^" l0 Q
３２．論使河川改道和污染水源。
, _7 j$ i) W3 R: M- P6 l4 H
) `" z' C6 A5 q: x' J
: D" r9 f$ n+ D ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
9 k* R+ l5 D" I$ A# b# C0 J. q
1 k4 j+ C ?2 `5 y) U4 p; L ３４．論從以外的地區發動攻擊。 0 D! m6 i. m% ~- t
; j; }7 `. q. \: q1 [' J5 z+ X8 N+ }' E2 @5 a
; C, Y/ g- m( V- W" _$ b' H ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 - ` y* G- P. q# u0 c1 O! C; A
$ L' N4 Z( ~8 K; D# k% |
' N0 ]7 `" [! N
３６．論偽裝撤退。
7 t7 Q8 a, {* @! `4 D4 n
$ ^0 C m2 r- G1 X/ ~) E/ O* {2 _( @) f
３７．論如何提高我軍的警覺。
5 g3 i) a6 a0 F6 o. }* F* e+ N |. L9 C# U
: K T' X& Y( F3 Y t# K0 k
３８．論收發通信。 # i+ n3 b ^' n$ i# r; N: ~
: ~1 Q# J$ |: q; R; S
/ T5 {0 e0 p8 U8 n
３９．論增援與補給。
! a% ~1 k: a# X( a& B9 z' ^4 E3 c3 q) {
6 A* S2 n! h) t) w2 r
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
% s! ], B4 a. b$ [( v) L. O; ?% x7 B& J
Z" i9 k2 u* e5 p9 |* B8 H9 K ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
: h+ ]& h3 Q' m4 N3 U
7 n" h7 y4 S. w; e$ Z4 d7 `5 r' |% J' P: ]
４２．論突擊。
& U7 ~, G5 j: Y' N! P* W/ m" k A+ {# O) `5 a" b' M: ]( a
0 s; C' c. `6 G( o0 I2 ?7 w ４３．論被圍守軍的堅持。
8 O6 u+ F7 _8 I/ }# I- a
/ d: S+ y* b2 k: g& w
7 Z0 \& \* f" l8 [& F 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
