- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
17#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 顯示全部帖子
古代是如何行軍打仗的
! ?- Y1 r# k! w( \. B5 |
8 ]1 E ]% l' y+ S" p w& ]) g 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
/ g# L8 p4 Z+ k9 s
- ?& d' v( g& ^& S Y' s, q6 c& J 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
* J, u( i; C& @ \6 W
( `# U* p8 k4 Z# M2 Z* W9 x7 u4 D0 B+ V5 x
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
4 \; J1 A- W+ q) ?% w
, a# F/ i6 l/ T( z! l' }7 C, K$ ~* u3 z7 E% ^; P- L5 Y
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
, m! O! W) L0 m) `
4 [8 E* T/ z: }6 C) u# A0 ?1 H" M
8 v4 t: w- m5 N& y 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 4 R0 g9 O3 s% J
1 I/ Z: m' M: n, M- t+ K( r7 X) g, @; k( B* P8 c
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 : F% c4 L* o" W5 B0 Q9 \
1 E; T( C. a3 u& O# E" r* F% A2 Z) i T% g6 R
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
4 b& [2 p( s' \* D- E$ M5 @4 n. n* y" u* B6 _7 i" B; N
' Q$ t. L+ |7 s# j' ]+ ^' k- T$ a
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
" m$ R3 \, `) u& l9 E5 j' ~$ s' F8 ^! f7 a2 h' i. v
9 a V7 A, ^7 D' d: r$ U# q4 L( m
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
' Z$ R R6 g6 t7 x# J1 ^
3 }+ ~9 F3 I6 K& k/ e7 M& _' i3 C5 V4 Y4 Y
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 6 u( Y. H0 `2 B! L* I
2 T3 I2 T9 t4 P" J7 v
0 ?; v' c4 s+ X+ D( D7 {& |% Q 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
3 W% t% ^7 D. O9 T$ V% v' w
' L! i' v, J+ H/ o. `; b
1 ]/ {- g6 @9 A6 m. X+ P 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
1 j6 B( s* J# }$ C* M
" @5 s+ L3 u ~; N
, y4 j ?1 G+ I3 X% v 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
$ W4 {. |9 u! q) A5 v
4 U! g% N7 S7 a
& q( G' a2 u! _6 N 古代所有的陣型，都有若干共同點： 1 w5 u9 }/ h4 }$ S1 d0 v* |3 n4 ^
. Q/ @/ D8 ^* `! V) [# i9 ~, e
! l- B! x& z+ J- s# l6 t" m １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
" Z. c$ O$ ~ a; N* \, N% X4 Y5 m
: u( m4 D6 ]5 M/ d ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 0 `5 N, T7 P$ N/ O
5 b5 C2 g$ b+ S% t" P, U
1 ?: n' c5 m3 n$ C- y& T7 e: {
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 & y [9 F5 n, C$ f* H) m
" U8 P) i: Y8 z9 q0 D
2 q+ k1 ^9 c. K4 Q/ C7 W ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 # z3 i" Z1 V9 Z* b; r
1 m- Q% _$ P; C3 X* B
/ Q. A+ l3 B) C* z& \* a
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
- c e4 A4 E( s+ E+ N- U! G" z2 v1 H
+ Y2 U! g, K$ h4 V( J 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 ) K2 {! b- B E( p3 n
5 A8 o/ ]' h! `4 M8 l* a% F" E, \
# T) M) U; |0 X# x 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
$ _& @+ K9 B2 T8 g1 d9 b. s4 ], w7 H1 x- m/ m# t8 H( U" [* A
, w2 l& k: I+ U+ y5 b6 b' g 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
2 P# ^8 f) Q6 p( o- X5 }! K$ A7 p- t2 Y: n2 ]1 z
# |* R& [$ D8 P. F8 }
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 ! a$ r( \# K3 k5 d3 {; D. l
! \1 D' o$ }* T3 m% b+ ]
4 \# x6 M0 L0 [5 @+ T5 H2 s7 a 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 3 N4 v. L% M4 Y$ I/ y2 F
$ [5 F2 x _# Z1 M o9 _
% z* q& J/ J, j; \ 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 % x4 m8 z1 [9 t& E
& o1 Z3 n# y# ?8 k) ^8 m4 v
0 X( _# J/ G9 O7 { 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
! S3 s; R" [2 x6 _ Q
! F ^1 ?5 m7 h9 l
; b+ h$ T) I+ Q% l& g% o+ A/ c 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 ) O/ l6 x# ?/ j5 d+ F5 h, z$ Z- U
+ n' x# n8 e- q: W8 T$ \3 c+ l0 x: g) z1 X/ v! c N" @8 R& i
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： ) M5 d3 A0 q& [2 R& _6 x+ r W
1 B" \, y$ X f! x: v
( }( o! L4 v; }+ I 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 ; N3 [+ [! v# Y- v# e z" t" g2 J
' V2 {/ P M; E- X6 y
O# ]7 s* ^- ~, u5 y. ^ 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 3 Z* W/ P* R* ^; m2 x
3 b5 s( ^1 k( X" B* ~
5 G7 z ?( F) j1 P( k: n, L0 T 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 3 }, u" I. k# ], _
& y* z1 H Z; F# ]& e' A1 G5 Q. d8 x/ `2 J
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 7 V0 u7 m, |& X, O5 P; w# l" N0 l
& S; h t6 x8 o# e( p7 K1 F0 v, y! E
' e/ p' [' V" }# S2 R& o r1 f( A
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
9 K4 _: X+ |$ {9 o8 ?
, C' h0 c) _3 X1 c
) w! ]/ s& l5 b, Y 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
2 m2 ]3 B O, u+ b
7 ?4 u/ h! B8 m) _; j; H" l% z2 T5 ]/ q/ D& l' @" E4 k
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
, X, g* K1 X0 p2 z% |
7 m- b( b3 x/ ?# i: T6 z( m1 q' k& H
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： + Y2 v$ V5 w* @
+ Z- L" D6 v7 M; f3 k8 h. p) k; d( t) m" n) [9 |
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
! K% M# u( K5 [% u: Q0 o
4 O' ?' ?0 V7 ]- U& ^- G( }- n" F. ^0 T. R" H4 h& E) s
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
# @5 P3 [" z. r, E |/ [2 p
0 J8 G1 }1 G3 l- y: H/ z7 T: w3 \; c+ a7 D8 t9 O8 h
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
! }& @! `# \( D4 K! t# a+ c
' O/ D$ y; T+ o. D1 X+ V8 G1 P8 T5 ~- j+ `0 @
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 5 U ]# y* P6 |7 r) U
3 K3 C( i6 p9 X- S5 W: z7 b9 Z+ R. L" _' l$ D `8 j
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
4 Z/ \3 D9 t% Y0 ?* l( y. ~. d: }: y
; w- @, u1 C1 H& @( P6 T; m: q4 ^" n7 W& U# Y' G
下面介紹一些比較特殊的戰鬥： ! \- `' v c+ c5 H6 f: w) ^. j
( G5 E" @% M. C, r& Y1 u
! a. n. O4 ]. I; I* [3 C& l
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 + j/ ^5 P1 Z% O) W* G+ ?
* @4 \2 n- T' x4 S3 A, Q& j
`( }) {3 D: \) ?7 a3 ~+ P K9 r% y 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
4 e/ \$ A1 p! D% @* Q8 j/ X, @3 N, n% g! D7 m
4 m) e' d6 h- m" O5 z& H7 z+ f- M4 @ 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 4 n. q3 t3 X; T3 J) o) n+ a
8 b; [( q3 \% Q) v/ b) [* _# G) D# G9 W+ H% f' F* `
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
$ x& x6 f4 A. @7 g& L9 _
8 C8 i" o; Q3 l' }+ _* _& x7 j2 a& B; r8 ?
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 . I0 X5 w6 B1 F) \& U
$ N9 s/ n5 D9 h% j/ a. A+ r* ? n/ M7 ^0 z, Q+ |" d% h
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
# h/ g) T2 D3 A" F/ y' P7 c7 K0 [8 n9 V$ O1 H
8 L. @% h9 d6 [) ^' ^: c 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 % i4 x( O( H3 v1 v. A9 B2 b" |
Q/ b7 Z' X2 {/ V' D" N# c% b2 B
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 / P0 z) {3 @3 y" i4 S1 Y; p
# f w0 y! {6 B5 S! n# ^' e9 k1 E( s( j, |, V$ m1 r
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
2 P; M" f; H; F- h; W' u& l, Z
. n' {0 w& P, x2 l5 C* D
! D: W+ Z$ N, P, ] １．論隱蔽我方的計劃。 8 ~8 ]" h1 R: g4 `
: Q: M* f# C1 H8 ?2 Q' M* T0 [- i$ S! z8 [
２．論發現地方的計劃。
& L% R* v& V3 A) |
0 T; d. x$ ]2 A$ x [: Z
! Z" v( W+ V# N7 ~ ３．論決定戰爭的性質。
$ M* K' k, h& N5 n0 V: {0 ~
5 m% A; ?% y& }' e- h: f3 G: j' J3 P
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
1 [; R" D) j; g( n; l Y0 |* H
8 v N* f+ S" F' [- Z; f k9 u- p" a% \1 S2 N" J9 X! ^: O" P, L+ f
５．論逃出困難情況。
$ Y7 p F. k/ K. }+ D. C+ v' i5 E6 Y2 F) o, ^6 E! E0 `$ z% i
7 c; V1 m% v+ I% X: E
６．論行軍時的設伏和預伏。
( P. B3 Z" {( \0 @; |
7 K" N- ]. A) y& b# o7 O8 W- \5 s' A G U/ w. c. U
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 / |- f1 U% y7 m" z- ^& i
5 I3 `1 _% I. [* U/ i+ P0 Q" D' K
! O: H- c8 W- u" U* c ８．論如何迷惑敵人的注意。
4 d: b+ k! V8 g- x. |/ c$ k7 S) D& ~" j3 n% O: ~
: S: O I' m$ e6 B8 f ９．論平定軍隊的叛變。
, ]2 B( g4 n( j n! Q& q0 Y; S; S w1 \3 O- h D5 f
1 j, T; b" r2 n. ^; d% V
１０．論如何制止季節不適當的求戰。
4 X+ [7 d6 ]( ]( Z. D e
$ }* Z9 j9 m; n1 }
Y2 ?+ T1 m9 g2 L5 }; h8 g １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 % c" j' A) o% A+ {+ |
9 T4 W4 ^) O0 c; m# Z# e: j c- A( l3 A
5 O( {" ?7 c+ t, Q: y! l １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
+ \+ L) X& K0 s, X; @9 |, R
9 y( @* N% M6 T4 V& q I
& s. H: w" @5 G6 L9 Q2 } １３．論選擇會戰的時間。 # j6 K# n" \ G! \
0 h* T- [4 T5 y- J* d# F) Y- h v4 O) G
7 z& e5 m3 M: r) @5 Y
１４．論選擇會戰的地點。 5 x( T7 J4 ~2 D/ g
) ]/ P) H/ f5 V2 E2 z0 f/ A4 E% W' P- [# i2 ]( t$ i0 x. a: z
１５．論會戰中的兵力部署。 & Y* i, w9 s' x8 n- p( ?# H9 s; k
# Y6 q) ]% b4 _6 d& K2 s/ W% s6 \" z. F' |
１６．論在敵軍中製造恐怖。
. t1 q" f3 ^8 Y& S! i2 T- u4 Y$ L+ G% D$ w( F
, {" U4 o$ t8 j& ]! P# \ １７．論伏擊。
( E* ^& r/ Z- M2 Y
/ O! f" A/ P' ~, T& N; L" x6 U" Q
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 ; O3 E$ ~4 M6 U4 k) k1 d
5 ]; X! j5 \2 G
9 H# e* D4 a! T J3 N# Y$ H
１９．論掩飾挫敗。 / A) F. p" y# V" ?6 ?, F0 |7 Z
+ F* J: A& i' G1 p! A% P! ^* O
# C' u1 {% M: m+ L- Z0 q& d0 k ２０．論用堅定重整士氣。
. {3 f: L. n" [8 e6 u8 E5 P6 r' B& [: c( J# p$ R, H
! F/ h) I/ N% O! [5 Y2 o( I! ` ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 % i* q6 t# f5 @, M/ q9 A
) F3 h& w' D' K0 i
& I6 C1 e. G# E* ] _; I" J ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
8 b2 b0 s, Z7 p9 ^- @6 u# s1 H" @2 J# [' b
% t+ Q5 z; K) o" R8 {$ E ２３．論如何保證不守信用者的效忠。 2 F3 O7 w( j9 ?$ h" F. R, A2 J5 u
% C! {: W7 |3 O: D2 P4 j8 I$ P- B' a2 V
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 : ]% o8 n* Z8 S) }
; `* d+ |# w+ [ a- n9 c3 W, l7 v" d4 x [
２５．論退卻。 : l) f1 [% Q9 h% P5 j) j
- L- E% C9 s/ O" x& R' F# u7 S% P% c' Y* H8 g4 L' b6 [
２６．論奇襲。 8 l* x& c- B( P( p* ]5 p _* @ e( V
$ M3 o0 O, N: \' W. g& U! X) Y
6 n' F8 a# k! d. ]! V ２７．論欺騙被圍者。 , \* I5 x$ p3 U, L1 m+ t
3 E& f4 b6 s4 {4 J5 q2 t4 ?8 @
! ]) g, p6 q* @7 t$ e" K3 W( V
２８．論揭發陰謀。
& h( b: c2 \) ~ I; T7 q! G& M8 F8 I* e2 u" k# q! S; u4 w' P
7 m# r9 k& O- L ２９．論用何種手段使敵人匱乏。 ! I5 F/ D/ x/ o# p' V3 ~0 S
8 V" T9 m5 w7 v! A% ?: R
4 Y' n% n; a# }& M k- v ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
# m7 y6 r( m9 g: h$ H6 Q, A6 I- l4 y! Y* ?0 ^4 K9 k
) S% x- g: i5 G5 c' k' g/ H9 x2 K ３１．論分散敵方守軍的注意力。 0 `7 l+ x# P& @3 i
3 y# p1 {* p6 D% }9 h w
' j, x- S9 c: J* ^* s( _
３２．論使河川改道和污染水源。 3 Q/ s4 d. N* v% T \$ P8 y) C
; H I: D7 U& P* c% V
2 S' A% ]; P9 y! l ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
! O; q0 b6 @" c, F* m$ {$ \( U& p2 [' J3 k/ p
& W! G. a" H, [% Q" o* h
３４．論從以外的地區發動攻擊。
: j X: E0 z7 V& A+ ]1 V$ b! n: a3 R' l& K/ z. r7 x
8 G9 r- w, T0 |" t: |
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
- O6 N# q8 {4 b$ X5 Y
% R) @" J$ X& b2 v$ m3 P$ c4 H* D; J, ?8 R0 r& N
３６．論偽裝撤退。 5 c' _* I& y' e# C! ]6 c; @" f
& _$ T* G( q( S) @
8 _& q6 }, s7 n% j9 y# z
３７．論如何提高我軍的警覺。
- F; {3 l: P1 u& p' |! ]; y) s5 ?* C2 E. h2 z5 Q
- L" a: Q+ a s) L0 q5 f& o5 w' g; k+ m ３８．論收發通信。
2 T2 ^. d( F* _2 \7 F- w; C+ A8 n
- g6 z' Y5 }* M8 G) T6 I% i+ ?2 `9 U# k ^$ I" B3 Y& k
３９．論增援與補給。
& }1 ?& h& p$ b. [
- ]. l5 l2 B/ Z' P3 ]" \% [3 F$ t7 J1 t+ y8 U' H. a4 ]
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 ; }. u& ~* w! {" O+ c
) g5 u) ]2 e6 _
9 G7 [! n2 U' |8 V& G2 W2 v% L! n ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
. @! z3 I2 v; y8 P' ^" t1 A) T5 t) g H0 p6 P% }
" v2 ~* | B6 ~* m( r/ j
４２．論突擊。 + `: L! d7 q- i5 w7 }. _
) u. i1 W9 R0 @+ t
) `9 U* E; e- l5 Z4 [9 ^ ４３．論被圍守軍的堅持。
+ o/ R! x; G- K/ |6 f- `, w; V7 H
! E L7 j7 L# N/ o* D
. d. L/ n1 W2 C2 L* ~. ~9 b6 \ 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
- D0 W7 X( v& |. K" d: {. C
