- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
17#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 顯示全部帖子
古代是如何行軍打仗的
1 S+ [2 p; X3 r! u
% A6 ?" B8 ?) d& H9 h 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 2 S, a8 j' d) A$ o
9 R `& M5 Y2 S8 h7 D# Q) b' I5 S 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 # O8 @8 q: ~9 D4 p* z" P8 r
7 D! M5 q! x- \* `- \2 Z; W8 F
8 W7 \0 N8 E; J3 _- ?' k 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
, C# |. S/ y& |7 n; a; _ `' `$ s; g8 K1 C( @
6 G0 C" e) L3 v/ E. y) T4 J
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 m" k! l+ I- k! ^1 Z
9 W! K8 N' \; @6 k" l3 _, {2 z* V# a
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
# @5 u% Q3 Y. Z P
( @) g0 V' {5 i( b, P% [* f6 d- |1 Q* v8 T& y+ w) H9 \
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 7 d5 q- h+ b- D0 x! C
7 l/ y- k: W$ F4 h0 w7 o5 D
% u7 {# t4 d5 `/ P2 q- [
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 8 X* Y# g2 e0 _+ `
3 T; p, u! ]; c+ w2 m
' c1 A5 h' n/ m- X Y1 H 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 6 @% S$ O- W$ D1 \& ~
2 V. i7 Y3 y! x# L% q3 O) g3 B$ M/ n! k, I. U7 m
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： + o4 k# c0 o+ O# {3 [+ |4 D. B
$ X( y; Q2 V3 P
1 p) t- V/ N6 z 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 ! h( S' b/ m" Y9 Q& _* n1 p+ W
6 r2 N0 q0 }" m7 S0 {+ h
) I, i2 S% v! l/ M \ s# [1 d. H 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
7 A9 {) O2 z1 m( B2 \$ g+ X6 D3 Z# W' ?/ S, O# ]! t
3 k3 u1 ^; f6 d6 r 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 / Y1 G, q. y8 g
5 R* Z& S: U( t6 r# a* @2 b
* C; P9 ^1 Q) g$ @, g 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 8 H: }# f. L0 P5 z4 n
- c3 D# q0 a+ A5 U) Z: r5 \! x
% W9 _2 u1 c3 f8 h6 D% ] 古代所有的陣型，都有若干共同點：
7 c' p# a. `( F h( ?1 ?) z7 X
. T! ^& v$ [9 D s# w( [. U
" X2 H. ~. g! O, Q. U( S １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 ! S; j) G( v3 L
* c$ s, ^# F" _- q$ W9 ?. S
: b1 D* o: n) w6 ?$ _
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 4 j' B- k" G3 h+ S! ^
) e( X$ d, }1 \
" J) h) B6 m! w8 @3 T ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 ! _& t3 F' K# ?& }2 n/ s7 X
. C' L( A0 L9 C# Z, S M# ]. L
8 E; V! F3 a% _5 G ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
# P7 F6 e2 G" l" [$ ~" t/ e: ]% _& N7 F( m3 ~( Y, r
+ e7 o6 O7 `5 N- w3 Y# X2 u' F
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
# ?' f5 P o) P* p, ]- A5 f( J' ]" E( L# o" h3 ]
1 t6 o4 C2 z$ f; {' E 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 ( ?9 c& \) h0 Q- {
% A* H3 [$ _, y
7 j* i$ ?) J: {0 \" F d# \$ f9 R
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
0 C% |: W- J2 w$ }; f+ l1 Q
( h4 H) r3 y1 @$ I2 F
2 L. C1 _$ \5 C 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
( P5 P1 |2 Y+ Q: b+ V9 c7 n, ?" o' P0 e, B- w- e, c
/ M1 T5 | v: z+ y2 l2 q- X% y& d 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
$ D. h! M% F- ^. `0 ^5 \; F6 _ T
, d, r+ |+ w, F6 a: g5 @: @+ V
. U1 }0 J* N# j) c E 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 2 `; n, J* X4 n( A5 ^, E
/ N8 K6 X9 l: B$ x
/ D# \, N$ a+ D! r 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
, \% K0 Z: o! }5 r1 v8 ]7 J& i7 \/ G3 I
9 C; s( W2 Z# P5 }# h. w- z
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 5 S: Q$ {6 v# U0 S4 Z
( Q1 P5 {1 S4 e* U* c6 T% j/ z4 x. e: j8 J7 m" n
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
6 z# I8 r- t0 M* K3 r$ @5 N f
3 j% e5 l ~6 W8 q. b c
) w" ?2 Y; i6 \, ]6 Z9 o- H8 W7 ? 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
: |% {$ h4 A' H! O. n
# U5 K$ v' S2 u' E$ F. @$ c- A! R; A+ \2 d* Q! Y
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 3 s# B/ ]! O4 x
2 Y4 F, w# l# ?6 S+ Z
" F. Q0 I- c. z) n' o
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
3 g i, `/ |4 I9 D+ e* q) a; z! k2 q1 g& D! Z- X) A( {
6 G7 \" q7 ~& M \* D
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 # B8 h0 G x* f
% i5 v0 y" Z: D5 C/ _7 S
+ F# N7 I3 M1 J% q) K' K2 K 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
# |( Y" Q8 j" S. k# X4 L
( D( y/ \0 f1 ^( |. l9 w! H# f( ]3 c& |
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
( q' y" h( \9 H, S5 n* ~8 M$ G$ p" V) U6 T4 B2 E$ p
1 v4 S l; v4 h" ]+ x) A 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 ' @: t1 M$ v h ~) C. V3 ]8 d
2 R: C2 {% {9 L2 Y3 e; d3 w
9 A b- g+ c, z9 ]. ~7 n! O
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
( R. Z" f1 Y" }; V: z, S7 X5 l. ] ]# o. t1 Q
" q& n$ G0 Y/ N/ E' \ 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
# i) X) l e6 S# F/ r& v/ @8 l* V8 |+ o4 ~$ Q+ i
5 E3 A& k8 J7 G0 S8 M 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 g# \& m% L4 l7 p. ]
8 x1 V+ Y; y. x2 u. G" T( f3 X1 l, {3 \
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
3 Q# z; p/ F7 M2 S) o: f, |" b" S. C$ X
- i( d+ k/ V7 x
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
( O9 p/ h: ]# Y7 _- m. @
+ b" `4 `" ^! D2 E0 z! g8 ~; f
& H. @+ {5 Q& m. K 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 ! z/ b. O3 d4 V2 R4 }4 K1 t
' d6 K0 B! @2 |6 B& U$ i
3 O& |( y6 W' F$ n! a: B! {0 T 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
3 j8 y; ^, j+ O @& f: `) p3 F* z% l/ f, ]) m
& @# w {, {0 Y, L" }& f 下面介紹一些比較特殊的戰鬥： / |; \$ o9 X# V
6 i1 k+ z( l. W6 y5 v5 ]2 C9 \/ M' a l) H. W
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
0 [7 T9 m2 ^- F+ Z5 d9 v
9 Q9 x/ h8 M6 ^+ f
! z& X- n6 C( j8 e4 ~& ? 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
7 l, [+ Y9 n- B$ {& }, P% }
! F Z& m& t+ R! X$ n4 V
* n6 m( S8 d6 i- v 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 1 V, G, T- t" x9 P* x
" u! Y& @" b+ c+ Q; R% ]
- a/ S1 D: `) d7 J 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
. Z0 f0 o" E7 F3 |' M2 X4 H3 o9 ]* t( |! F
' D+ L4 }, W6 X 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 ! R- s( q1 m4 k4 y' `1 ~1 t6 @
2 M. i( b2 A$ e7 B9 d* [
- R% E$ G" _" |6 J B ? 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 ' n3 l) C" S/ @! [" N5 B- k
1 w: l3 N* p# p8 n& v
7 e2 \0 }# R4 g7 b0 z
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
4 _4 [9 L6 l6 Z
6 ~# {7 k5 K: g+ W# ]
9 y( R- P4 U/ u( b( ?/ g 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
6 w6 I5 C- y! ?; c) J7 T3 z1 B0 {0 r( `/ c
! F0 w( j% h+ ^- b2 y
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
2 a/ H- o2 O3 k6 D( N# E- K& W* `& f4 e/ O1 M( |) g
- M# O. c! F3 Q3 p( N' V) v: f １．論隱蔽我方的計劃。
4 u$ ^) A# ~7 O# V% X6 ?3 V& }7 I- h8 v, `3 V, h
- m$ b: M1 ?$ R( l
２．論發現地方的計劃。
: r6 \1 z% r6 F9 O
# [0 v; z7 ?+ ]* r3 V. j
+ p$ E' W! y1 u8 W8 f: n ３．論決定戰爭的性質。
2 D8 u! I2 a) z) Z( u# s1 ]$ a% o: }1 B+ p
l& I8 J* l$ W7 n7 ~7 ` ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
7 U4 Z) \- O( r
/ E3 }, q9 x# P/ \3 F; F6 D8 q' q; H; F. N
５．論逃出困難情況。
( A; j0 F3 K2 N6 d6 X! o+ I) ~& R8 k) {$ L7 ?: o
6 Y: x. S8 K M2 Y ６．論行軍時的設伏和預伏。
/ m3 d+ U! G% D S% D% q6 _/ ?* C& P }
5 t5 o j# R# q) g* ^5 C+ E! l$ A
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
* p# R7 U4 a o p6 p( z- k' F
7 Z$ p$ P6 g! k1 e# l/ d
! ^" \8 W# a1 K: S) q- q ８．論如何迷惑敵人的注意。 - v$ d1 J8 Z! `" z- _7 M
- S$ w1 O1 h+ w9 [
) t' f0 K0 h1 L& o7 z; | ９．論平定軍隊的叛變。
- q, a, e+ b. N7 C
) I; u+ x' D& B8 }
, \; z2 c7 n* V" n8 C" a H8 Z １０．論如何制止季節不適當的求戰。 3 {& J. Z- |5 F. W. G
- ]) R( u8 R% v% D6 @2 X! H" C8 }; ^( D a9 u; N
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
5 X6 x5 E( e6 x) ?9 |2 f* G7 N
! e) E9 T, Q# Y- m+ M$ Q- F3 ^9 L0 ]' |/ j, E
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 [4 d( ?3 d6 }
( b7 s. k% [; m% T3 `9 l& P6 j7 |4 T
１３．論選擇會戰的時間。
g; V. ~: u% B+ j& c& I
) U7 t9 l, I S. Q; ^2 s- L2 I& p! ~* c( \* o+ K; J
１４．論選擇會戰的地點。 ! R' ]: a4 _4 {7 H5 |! B
0 i- f" {0 M/ i K) O4 x7 _% ]( `0 Y
１５．論會戰中的兵力部署。
* G S) E8 j6 Q5 @" g' s( S0 u. {) s' g" r+ `
! u. ?" \3 Q+ d; r% A; Q １６．論在敵軍中製造恐怖。 / {& _* v) u1 `( ~! B. D4 Q
) [& u2 e' e) w2 J, h5 ~- m, p) _' @0 M1 Q" s9 E
１７．論伏擊。 , j0 d3 M c. B' F
/ ]0 {7 @! N+ b$ g+ @
5 y, l* K8 @: r. Q+ ` y
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 * r* h1 k k& A7 F0 h
5 ^( o# [ `) O% E; t$ `* |; T* O6 y0 I7 G
１９．論掩飾挫敗。
2 x [, t; u4 P3 x, {. B0 p: c
9 @: Q6 t" Y" C2 E- F7 ]
) m& C" V- H( d4 r: w ２０．論用堅定重整士氣。 d9 c: q6 A# U4 `8 U; @ R
) d: `( g6 L. d. S6 i6 R1 C* @# e; M& B9 |! C- F
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 ' ]# M6 T# _8 @
3 Q! C0 t: e8 { o3 P) T. v
, v _1 l3 h/ O. `+ v: f
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
- f2 g- a7 \- `$ E# s
% ^# Y$ c, U3 R/ U5 r% J' x' f$ |+ ^* f7 g- J1 {
２３．論如何保證不守信用者的效忠。 ) r7 J9 E6 \$ f0 M% Q, ^% B8 S, Z
5 g: _1 g# N4 h0 g
5 d" [1 \7 u9 u1 ]; k6 } ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 0 P! S$ O9 f L" d& h
; v# t4 |# N& ?4 Z2 t; I' @
0 A4 V/ i) ^% e2 \, i4 H& S
２５．論退卻。 ) }8 _7 ^1 M% `8 o, O& N% w6 O
7 S! V' T4 Y# f) Q/ V3 Q2 M
3 s1 U" P' R" G0 }$ k ２６．論奇襲。 ! x+ k4 B% t6 j2 {+ [6 |- p& v' a
/ u3 y S: M/ l
+ ], l5 v4 v& z/ k& ~% i( \( P ２７．論欺騙被圍者。
4 J+ c; d5 \ M- d
( J, O- m7 g. v( U. j0 m6 T( r/ p8 Q+ s8 N3 N
２８．論揭發陰謀。 1 g9 X, ?7 E- V) h) a5 l
5 h1 |7 q- O$ G+ ?
/ q- L1 r9 N7 }: l" d% c$ k ２９．論用何種手段使敵人匱乏。 - l' ~; [# f& \+ B, e( v, C& S+ l
8 E1 D9 f9 w2 G0 ]6 A' b1 a# k, F" S
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 . B- T8 Y* y1 |! l% D1 B0 t% p6 x
+ l6 ~8 V) \/ |8 ~7 A; n. V9 ?1 z3 ]0 ]
J3 _1 v9 V: [" r$ ]2 U9 I ３１．論分散敵方守軍的注意力。
w+ B) D) L8 q9 N$ q* V$ V- L& w" M/ X- D; h
5 @7 m7 P0 Q( L3 N! W ３２．論使河川改道和污染水源。 ) d/ q9 U3 m1 W5 A/ }, ~
% t+ F2 h5 K# e# U- [ v# s6 w& }+ s1 |; T
- F) ^& ?' x4 w- f ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 3 \, C# x2 c( x& y* W
8 T- Y' O4 N" Y/ e4 O" @2 o5 I$ ~
& T1 N- {$ y. m' U
３４．論從以外的地區發動攻擊。
- Y6 P: G1 k1 X
# `% i0 J' |. |" T, W) b3 g% I# N; h$ c& e4 ]! ?: I' y' @1 Y
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 : p6 g8 H. N3 X" ~7 e
# m( i) b( c/ @9 s5 T
9 C$ X7 Q" o7 o) a( E ３６．論偽裝撤退。 # Y/ m4 Y3 Q. {5 F
7 h4 V0 e% v- Y% r" j+ t9 Y* D5 ^6 v3 {' k4 W0 x: S3 t
３７．論如何提高我軍的警覺。
|2 P& h( g9 E: k* e2 K- Q) P9 j) }0 s) }) y3 ]
9 e+ I- w# `% k" ]' j9 u
３８．論收發通信。 + c4 T- @2 L; C6 O9 \/ v# `1 K
: p1 J* j) n* r6 X- p0 o7 S |/ D' S4 y
３９．論增援與補給。
$ a+ i& ^& L4 D6 b$ t. V9 ~7 |& V9 J( ]) d8 H& n: F2 t
- t& Z8 L! Z0 l* D( p
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 ; y' x( Q- h- Y2 G
; h M& J& X. i9 W
0 g/ X( s @ D8 x7 H' X- I
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
1 z- S7 }/ W e$ d$ ?4 o) N6 B1 F2 R/ t) T! V
# K" B& r$ { s( u; l" s* U2 p
４２．論突擊。
# G# C9 g* w9 J
8 K6 ~1 _9 a6 B3 [. f/ `. i; Z* q1 F/ ]( n3 G6 s
４３．論被圍守軍的堅持。 : X) ^* _% ?. y& e
7 e2 I4 w$ b0 A* r' ~# o; }" \6 C7 S
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
