- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
17#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 顯示全部帖子
古代是如何行軍打仗的
. G! u' D: }* h$ c
6 y u6 t9 }* O: E 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
+ |0 U; D& l5 [- a$ }+ k: R4 w. \( R
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
6 ]( k) p0 Q# k% o# x7 A
: B+ n& Q( n) d4 l) V) c! ?
' N( n6 e$ [$ j+ W 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 7 X+ r7 c, U# n4 x1 b4 i) \
8 {2 H; y( e" Y' |( U4 F
, ~& s9 D6 v! O 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
( }; Z8 g7 W J- \; ]4 T G& O- x' V- E* _4 d
1 e% P( E, k: W 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 + O8 o+ [& q- Q( }, Q/ J6 _
+ J Y* p. ]: B8 [/ d0 E
1 `& u+ F5 O& ?3 h3 A' n" _( K 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 2 n) v' i2 {8 i! m& F I& `& @, x
% ^( ?/ u: ]6 c8 z* r8 P- R
! l0 N8 v9 i/ W) A3 T
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 % \0 @- f5 g# O/ c: T) T5 l
5 l, g- e- }# O: r( i( B( `; ?& B1 s: s8 o' k
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 / {1 J: ~1 N2 P4 k/ C
; F$ h& R0 ?8 @+ Y+ E2 L* d# y+ i& o% q# i0 E+ s* q& ]
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
' W9 t4 P9 m" I; L$ @# {+ D4 B2 @# C2 {, q
2 x9 R' u' Q+ y ^* ~0 U( X
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
B3 V( M7 x: x% M( F5 p& }% ~) V4 `+ z* T/ ~& O9 A0 u5 @, y
1 U R& O4 {, n* ?8 |: a 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
( G5 v& T3 [5 G9 ^# t/ x* C) c
; J3 N; @( q) a
! x# ~) U2 ^# ]+ T 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
1 j( I, E# z! j/ M
7 A% i$ \4 J& W/ M/ W- X" w* }8 L! Y7 G0 V+ V. K
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 ' B1 t. X" X0 e* W. o+ S+ h
9 U# }2 Z3 c; n2 W5 Q" @8 A/ t7 _, K5 b( P7 R% P
古代所有的陣型，都有若干共同點：
2 l0 j! B! H2 U3 E& Q
0 t! j# Z: B2 O! f8 w. X: p1 m/ a" `5 V6 \( Z
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 $ \' m' F$ ^) G& }3 E+ L, c
: l, M; L" F9 P* s( \
2 e' s8 u6 Q$ j$ }) p! |
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
1 a* I1 t) b0 \5 J, a9 ?% L v' {( N
+ h, E& U+ d6 [% P, n. L! Y
. m1 z3 h; x% ^. P ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 . j; T1 F* i, e0 @, w
+ o* H4 {) K! p3 d( ]# E1 U8 B( A6 r5 j; C' N& F O+ b
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
( m) Q9 @, ~0 R. A9 }7 b' H, T1 h) \ m: w
* D, f/ H$ T2 G) D5 V 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
3 \" r9 {+ P t& {" d( q, M) G0 T$ |1 I. E2 j" x. q+ d) Z3 X
( T2 {# {% r" ]! G
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 1 p2 Y+ k# D- S4 _) R
i& O' W! S: G" r8 u
3 J3 i/ E$ b" o 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
6 t8 @, S. A4 m) q1 X1 D8 F1 U$ Y" M5 g3 [
7 r# `2 d/ v. ^% o s# t 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
0 D8 ~+ B% @" r* l- X
5 A3 Y) S; g4 |
& B8 K' Q. l3 o5 E; d/ a; w# `, e 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 2 D+ o j4 L& @4 \8 J
: R; h% \4 I" T: i! j. Z* r
9 y, O) Y$ N3 u2 d+ a! Q* s- c$ N1 J X 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
u8 W# T @# B; c1 y2 s3 z; x* B* G
r& a2 N! Y/ N& d3 M4 Y 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
; I6 F& c$ I1 F6 t
- V$ V# l; \& K
1 Z- j( a# F: H3 |( l1 k8 e 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 ! e. `2 w& P+ B! T& R0 J9 F
5 x. `" S& l+ q2 S
, h, O5 F& C) D8 B. i& I 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
& V8 d5 y+ J; q/ P
2 w% g* D8 D* l8 h3 y, K; |4 m3 F
, i! o; _% `" g. |6 t7 Z4 H 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
- E4 M* `4 J* @0 g0 j F8 E4 L
% E) V7 o0 z3 l% d7 e5 S8 k* }
, u' \2 O3 I8 y 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
) u7 z0 n O1 R! f0 w. H
# s, t$ U; C3 b5 Y- V0 z% D4 L' g6 r s; M* f# t5 z
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 % G! R1 O( K! w3 z0 M2 W
) s- Y' d. h% u* }3 N2 E' d8 w0 q% Z- S; _
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 ) F+ }. C5 A/ J0 H0 f6 A
2 F2 |; Y0 _% i
. {* U; V. r) O, c/ N 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 0 Z: ]8 ~0 L d# J+ y2 D. c0 D* m
0 c0 y; C& B7 c9 D) x
' a/ S0 e, L/ f4 C/ J2 Z: Q
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
* N0 F0 V7 \) F: }8 r7 x8 v0 g# Q" @7 u2 [/ u( s5 X$ H. |' X
5 y# t) D1 }" k3 F" l) @7 i" E 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 ! @3 Q' g3 b1 U4 J) f) L) j4 R C
, |, O8 ~ k: t! r( q; c( \: D' r" u( i
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 % T8 Q3 J9 B: X
% i2 k" P- g0 u% b* ?/ @4 f9 b
* g( d" s& c3 A: \ 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： - x* Z, V- I$ e! E& C
* F2 @: b% _0 }* i5 h3 A7 w$ J/ w, {& H
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 * b, Q7 @9 A) O9 M, ^/ l6 k2 I3 E
1 Q+ S* e. u! k
$ L9 W4 H5 v! j( U1 ^. F 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
1 n! s! B9 d: Q$ F
L! K7 c6 k7 o% G6 e1 \% n
+ E/ P- j7 B* y5 J: D6 H 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
; f: A. X9 h) B3 a# ?0 a/ U3 c% n, ^+ q4 W* A
4 S& ?) e* o3 M0 W, ] 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 ( ~; X! [ x0 q" h1 Q7 U6 u8 B5 d' q
- Z9 B9 o! Z! i: Q6 P% B0 a
- U/ M8 W0 i. @
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
* o2 \) ]' B6 `2 ]/ p
$ O$ F. P& {4 M+ I6 ~* M& A" q, f/ T- T7 [6 P, R5 q
下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
" K% k( x5 G' l. I1 @% P/ L2 R7 o4 C) C7 p5 p9 i2 ]
: h! I7 j2 a, E
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 ) ^" T. ]- n" a7 ]
6 S8 t0 y' t" a- s8 e3 G; T$ E/ G! o$ @2 ]" Q( k/ Q
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
5 E) X2 T5 D" C, t2 [% L5 P& N0 g8 h! g- y
% B+ a) D( Y/ g; I' l4 I* D 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
* g( c& @! U* U) R% ^- Y/ N# D% x6 l* z$ }$ L% R
" _: `$ e* P0 C- J
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
0 Y* }1 V; \' m5 L+ S; u( I% Y0 ^* N8 F+ ?" b% V2 ?
$ ^) G# f- i" v, S" ~$ c5 [1 a* `/ E
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 " }4 ~6 ^+ j; P2 ?5 d) h0 `: ^
! y8 C% |5 ]6 l$ y4 _- j
5 P4 D4 o3 X2 U. Q5 Y# |% _ 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 + R# o, K4 c" d7 I/ {5 R6 ^
+ e2 m! C$ A W0 B T8 L* h
4 u9 t* T0 W4 y$ e) _' ?! B& a 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
# c- @6 ~5 ~$ G0 M: v: d, v
4 z. ?# _2 C) C% F3 P+ G6 ?+ P& q+ F, F5 ?' j7 H" C. K
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
: C1 J; C: o: y: B4 r
|' M9 t: g5 V) N: D* {. {% z0 f3 A- g5 i7 z, m/ J
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： 5 C- X% ?5 r0 N. \ d+ c9 _" [5 [+ E7 G
8 J3 p! e1 l6 J2 m$ O) W0 E# Y7 z
) O7 U! R6 I$ j １．論隱蔽我方的計劃。
- W$ f! Z S0 X' w
9 \0 g7 N: N# W) u- x- _' I+ H0 ]: n6 k5 K
２．論發現地方的計劃。
1 [% [: w. y$ _/ d# K6 M
# B/ ~& j0 ]( {' a- b# _
$ C6 D# n3 l1 o! J. i/ p" R ３．論決定戰爭的性質。 # c! J8 X: M1 q2 m) e3 D+ a# t
" N: ~* K3 N$ B) k
4 y- \3 w& }* Q ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
; w9 p2 `& M% j" l; w, O( O$ U+ \
) |9 ] k- W& N* M* D" v, q ５．論逃出困難情況。
& ~ Q W2 ]* A+ `; A2 \$ V) o6 n* L( `) K
d% n/ `- x* x( F1 E0 q
６．論行軍時的設伏和預伏。 9 s4 I- o0 r! ~
* s2 T6 E. n$ {5 \2 ]
9 m3 l# y1 p) Q; q5 e+ T/ v7 l/ }
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 ' k9 v# O$ L: I; G: T, c+ ]
; C& Q' b1 l# w6 S3 V( e8 t8 _
0 P5 i/ P& \# l; T- S- k+ n" \
８．論如何迷惑敵人的注意。
- p& T: d- n# @: @! `4 F) M
, P; [ Z! I7 B5 [2 l3 T! q0 {2 x
2 V' ?$ r: o o* U) h* X/ H1 K ９．論平定軍隊的叛變。 % h- M, \2 \& v# \
: W2 V7 z }8 Z* s4 P M3 {( H5 k5 f
2 U8 T" z2 w, C/ x １０．論如何制止季節不適當的求戰。
, j9 p/ `' A t
, r; N- I$ }% v7 S ^& q' t# G) P# C* [( @0 y6 G
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 5 U* t# s% O9 }
4 G0 A/ { |* V; L- b; o4 @5 p% j
& B6 }0 o7 s, o- \
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 6 [5 G# p8 P3 y; }/ y& V
: j- ^$ [1 p: T5 I; ]: O3 a3 l3 s- t* A) _1 q" r! o8 H
１３．論選擇會戰的時間。
6 v; y: L% X. ~. `: k) `. k6 G }+ |" }) H
/ ^2 d9 }. ^3 A2 Y9 Y: [; M! I8 f １４．論選擇會戰的地點。
3 [& B# J% c; O a3 _" a/ p. N1 F! K& s; Z6 R3 @: e! z
( M8 @) ^& l! m5 \& X5 ~ １５．論會戰中的兵力部署。
- {& C. w% f3 L; u: \( t% [
. X6 G5 s$ q* b8 f9 o8 a9 E+ R$ L& \2 T8 G; }+ S4 d
１６．論在敵軍中製造恐怖。 ( A# Y% d& S& G4 f+ {; }% \
( a3 c" y% k. b/ e0 z) ~) j% t9 v& K) k- y- H3 R
１７．論伏擊。
; I9 @$ {9 G! y' t9 W6 F8 F5 G6 e- y* b8 Q' j* d6 J/ u5 v! `; c3 }
0 R- K7 A- ?' e$ `
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
: I- i( x6 F# A# k0 ]8 U3 {
9 m$ k) y7 E& m l% t3 }% V! ], Y; n/ E9 U5 s( p5 ~
１９．論掩飾挫敗。
1 d( K5 N, f2 t2 F" F- K, |' [+ N* z0 @' L% G+ J& {$ @
x7 {& {: O' a
２０．論用堅定重整士氣。
, I& Z: @& Y' w8 A- K% m( Q, Q; V! g5 A
: l; P$ |0 D" A% T1 O& s" N
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 2 w \1 F/ |3 V; u
& t0 o# ^4 D& q( t& A3 K" M; v0 \* Z3 v% l- z& [3 A* [
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 8 h$ f3 U2 \. G) M; Q; ]$ b( q
6 q3 k9 C3 ]+ ?: u$ \
; K8 H ^0 `6 Q7 ^
２３．論如何保證不守信用者的效忠。
' @8 c# h: L3 y8 }, r
. D/ B( e% F8 ]" {2 |' `; P- }, v B9 m7 e8 `
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 ' h5 S8 l# ^' ~( t6 M! p
, f# p3 R: K$ c; l' J& G1 [# Y5 \, {" M; d5 @
２５．論退卻。
8 w/ \ c2 V% ]4 { R' P; `
' E$ a# D P6 {' M$ G% w/ S5 d1 f) v \$ E8 v
２６．論奇襲。 & j5 a) F5 V+ P8 H5 z
* x5 A) i; R0 ?( ^, f! j$ D6 Q. X, U/ T( J! x
２７．論欺騙被圍者。
7 y: U. A9 K; R/ C: ~# }
9 B6 I+ d. T, S% f; X8 E* H9 A* c$ H- G7 j
２８．論揭發陰謀。
5 y5 z$ w9 I# [* _8 J2 V/ y: E. A. r- I/ m- t
/ T/ _ {" } M ２９．論用何種手段使敵人匱乏。
0 n; f. e/ n+ K5 }* m! V* Y7 W6 `2 s% [+ k; m R @0 V$ g% \# k$ F. F
2 _0 O% s& I8 e" P, v$ N2 K ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 # Y! L b- v6 f6 o# Z( |
: H: Z5 V; H. y; T0 N* x. o, s! `, |% _3 G- i: L
３１．論分散敵方守軍的注意力。 # Z3 Y6 C5 \" H& \
3 Z N& y. _2 C, R
; G; v& s# w2 K' @) l% M
３２．論使河川改道和污染水源。 ! g; o1 y( L: g2 |
1 C, s4 J$ W* P% R* t/ ?7 [+ L! d! ]
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
' S2 K* a: e7 D$ c
1 j4 c4 r2 k# Y; l1 m
8 N5 t% U1 Q+ h6 I ３４．論從以外的地區發動攻擊。
2 S( Z' _: X. x3 \
. T8 @# H1 z! g3 F* `: D
a: h! Q5 r! G, I: Z ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
& z8 a0 r1 c/ b) M$ b M
# V* G( U' M! B6 B! x* b3 J) K
" t; q& ]0 W# U ３６．論偽裝撤退。 . \$ y7 ~$ I' [. M2 s: s; d- D
; h; _; u5 g9 u! V# Y( J+ H
; i- m; X \1 R; ` ３７．論如何提高我軍的警覺。 0 e4 [" @- F. x3 J. [
' @0 F; L: P. A9 q3 ?1 r! K( e% l; o0 h6 @
３８．論收發通信。 + w6 ?) p, B" ]( @- m- X0 H
3 _/ _* |4 r' ~- O( G
, W$ x: N) \1 c/ m7 ?
３９．論增援與補給。 + Z6 c+ K! u2 Y' `
+ ~3 a4 f# @, h6 R0 z b1 z0 F' F/ @
5 C7 ]" p( ~. | ^: n7 w. I7 e ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 4 E7 H, Q# P" X3 u* |
n- v$ N, |1 R9 [
0 r! i8 D$ o1 i# f/ L5 I% b
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
8 {: f8 ?! e; A4 H K$ T
! C$ D0 X, u! T
( |$ O& _: J: a ４２．論突擊。 % W! v8 c0 [: P& O$ m
; I P* n: e9 S4 C7 ?8 `+ n& n) }6 G! D7 X3 z
４３．論被圍守軍的堅持。 ' G! u9 d$ b0 b, x- l5 }5 S
# I( @2 j4 j, I- |5 i' y: g
" t, F. o H ^$ r7 c5 c 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
, u2 L' J% a! s/ l$ H4 _& W# o! E
