|
 
- 帖子
- 44
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 魅力
- 93
- 讚好
- 0
|
1#
發表於 2009-8-11 05:21 PM
| 顯示全部帖子
模徹底摸索
大家都講咗靚模好多日了,悶唔悶?唔悶,我仲有好多嘢未得閒講。+ Z X! @1 R$ s3 K: ^7 T/ a- Z1 ` Z
: }+ Y& k: b( h5 G/ G4 o模,有英文報章譯為pseudo model,妙。Pseudo一般譯作「假」、「偽」、「不真確」,其意未盡。因為一個假扮模特兒的人,也是「假模」(fake model)。但現在的情況是,「模」自稱模特兒,但又顯然和我們一向理解的專業模特兒有很明顯的差別,其實是「自以為或被誤以為模」。( k% a, y- a, U( r h% Z
( s5 Q7 C$ u; f# H, U( H: i從前o靚模可譯為teen model,因為那時他們真的在做「模」,但今日模開始「去模化」。模特兒的職責,是用自己的美貎身材去推銷和展示產品,產品是主角,模是配角,即使平面模特兒,或展銷會的promo girls,都如是。1 t' ]+ p# ]1 r B. b
! h" D" m7 v, V5 {, r% P6 b1 X
但今個書展,所有模都已變成產品,自己sell自己,去模化正式開始。所以呢,周秀娜,好正,Kama,奶奶好飲——我是指你們派的雪糕和鮮奶。
, B! K* z: M- A" W7 J0 Z7 F- D# \& K+ L3 D) s
但我想你們不是做雪糕和鮮奶的廣告模特兒吧?那些東西,不過是用想像推銷你們自己吧?那怎會是模特兒的工作呢?9 U. L' p6 i( N, p6 } `
+ |" @+ r* u U4 ^$ Q2 d
不如咁,以後模叫小模,模特兒叫大模,小模見大模,咪唔使再咁大驚小怪囉。& g5 @) S' M" `; e4 ?
. I5 z" m2 A5 u模寫真,算甚麼新鮮事。每星期出版的一大堆娛樂雜誌,不是販賣相同的貨色嗎?7 `# h, k: b5 S$ n$ O0 `, X
1 ~' h: F- v+ c' h* ~
書展一向只是出版物展銷會,而所有模寫真都通過極嚴格的審裁(嚴格得可把西洋名畫評為二級刊物),那就沒有問題了。2 B8 k% l* j+ d" K; \+ e5 j
( e) ?8 k1 t7 p" F法律是社會道德的基線,道德當然可以討論,但記著黃仁宇在《萬曆十五年》說過:「道德非萬能,不能代替技術,尤不可代替法律,但是從沒有說道德可以全部不要,只是道德的觀點應當遠大。凡能先用法律及技術解決的問題,不要先就扯上了道德問題。因為道德是一切意義的根源,不能分割,也不便妥協。道德雖高於法律及技術,但是要提出作爭論的根據時,則要在法律及技術之後提出,不能經常提出,更不能在細微末節內提出。」% C$ @1 R6 Q6 j, u- i
: p) H# Y% \8 F) q, B
趕模出書展,是一種道德壓倒法律的行為,有點民粹色彩了。如果我們社會的道德底線有變,變得比從前更嚴格,不是不能改,但應循修訂法例方向做。拿石頭掟死模,本身也是一種罪孽啊。
, o% ^( T% M& X% e3 f8 A, P% W* t2 H
模的問題,也來自品味。當一個社會熱熾追捧誰是誰也弄不清、以胸口和口腔有牙膏為賣點的模,誰能否認這種品味沒有問題呢?不過在香港談品味,立即會有一堆一堆平庸人排隊反擊:大家各取所需,沒有品味的高低。( f' d, f$ t$ ?" `
( {; n6 M1 d' L$ b( u
請記住黃仁宇的結論。道德和品味都應該探討,但用道德或品味去驅趕某一類人,是件很危險的事——今天是模,下一次可以是流行書,他朝群體也相同,即使我不認同模,也要維護其自由。
1 S* f0 X5 I5 t3 D' b3 s5 c/ f$ y; |8 i5 W/ @* @: Q) x/ m7 j7 n
希望書展變得更有內涵,出發點沒有錯,但要達到這個目的,卻沒有理由用模做公敵。書展怎樣變得更有內涵,更有文化氣息,香港何時才更有內涵和有文化,可能是起好西九文化區之後吧。1 _( y5 @3 y: L6 r
# z) s4 K z' A
是,要變革社會,要起義,我們很多時需要一個公敵。法國大革命的公敵是王室,文化大革命的公敵是知識份子,社會主義革命的公敵是資產階級,動物農莊的蓄牲也以農場主人為公敵。可是一群人中,總有好人有壞人,但被打成公敵後,就一律要殺。
; R; x9 }8 L$ b& P( R
% A8 [% N2 R2 A3 n# P# P我們需要公敵來團結自己的一方,特別當我們一方的立場其實站不住腳。, J$ B" k- J8 k. ?; s, a
! Y$ I. W7 v- u( U
模只是承接一直以來的八卦雜誌文化而來的話題作,但民怨爆發了,她們必需成為代罪羔羊。就如路易十六,性子還不比其他人或他的祖宗壞,卻必須送上斷頭臺。
$ Q5 f9 F+ ^5 H4 g& B% s- y
& r7 h' V6 m5 r) P( f) D5 Q今天,按一個掣便可以表達立場,不用多思考,加入群組後也不用管以後的事,要負的責任非常小,但製造的noise卻竟然非常大。製造公敵,何其容易?但消滅了公敵,社會就變好了嗎?只要娛樂「波經」還是那樣百花齊放,還是那樣好銷量,模消失了,也必會以另外一個名稱捲土重來。
/ T9 j t0 U9 j! v/ J1 C, @. p6 Y* m# m/ H0 ~ a6 E5 w
' T7 {2 E( q4 B5 G: F& v我總覺得,睇模寫真,進入了欲仙欲死的天堂後,回到現實,便知道原來人間的天堂,是那樣短暫。 B8 {& D( g% M* E) h
$ ]9 r* a+ R2 [) X現在模像一班豬流感患者被隔離到四樓,其實我十分十分讚同,原因不是甚麼秩序道德問題,而是公平問題。貿發局這幾年不准作家在攤位簽名,因為會造成混亂喎,於是全部被調到一邊,那麼如果准許模在攤位擺檔,為甚麼不讓作家擺檔?
/ @9 [ A+ w& a8 ]3 A: m4 i4 E
( ~$ g3 r6 x ?3 @5 q$ h0 J, C2 e5 ~模令會場擠逼,其實我們可以反過來問問,為甚麼香港很少作家令書展擠逼,甚至貿發局不讓有此能耐的作家令書展擠逼?
6 X8 @4 K- J: E5 u' `4 T8 _" \7 P6 Q) J, N% m: V
有說模教壞細路,「壞法」又分兩種,第一種壞淫邪,第二種壞虛榮。
1 g7 C1 ~+ f9 F& X/ [; T$ H! s* K
) i7 e7 B% i* e4 W0 b先說壞淫邪。如果是十歲以下的小朋友,他們只會覺得姐姐穿得少,卻很少會起淫念,如果有,請父母好好檢討了。大一點的年青人呢?不是模把他們教得淫邪,是他們已成長到咸濕的年紀。男人都咸濕,但不是人人都淫邪,他們怎樣看待性呢?他們為甚麼變得淫邪呢?那問問家長和學校如何灌輸性教育吧。
0 ]' t& n; S" W4 ]/ A7 p6 R' e
2 K! ?9 J3 ~8 ^6 ^ n5 X何謂壞虛榮呢?就是後生仔覺得,做模,就可以用廉價的身體(至少比讀書廉價)賺很多錢。跟書展應否有模的問題一様,我們的成人社會又在表現甚麼價值觀啊?鬥豪鬥名牌鬥外表鬥派頭,就是不(能/敢)鬥內涵鬥修養,你當後生仔盲的嗎?當家庭成員都成了物質奴隸(這不是指用名牌就是奴隸,這個補充是給思考能力有缺憾者),滿屋都是八卦雜誌,你叫我們的孩子不愛虛榮?既然虛榮已被誇大到今天這個極點,援交換虛榮已算normal,何況做模?+ Q( O; ~" @2 a l7 t
, e4 F9 W9 N3 C7 o
如果模寫真是一種危險的東西,會威脅孩子,做家長的會怎樣做?我們想想,如果孩子看見其他危險的東西,你又會怎樣做?例如刀,例如成藥,例如高高的窗台,我們會教他:仔,這些東西好危險,你不要亂搞,搞了會死人,就算爸爸用,也要很小心。」你平時會把危險的東西收好,會看管孩子,但你不會不讓你的孩子永遠看不見刀、成藥和窗台,你只會提醒他們,那些是危險的東西。" W3 K8 g @9 P0 p1 T$ P
* L; ?! E* j6 T$ a. ~
如果所有危險的東西,都不讓孩子在成年前看到,那麼他十八歲了,第一次看到刀,又會怎樣?會知道那是危險的東西,要很小心用嗎?, G3 S* o# D5 b
6 N. E- E2 X0 r+ I; @* s7 @
但為何我們不教孩子,某些模寫真表現的意識,也是危險的東西?因為那些東西抽象,又涉及性,兩者對香港人來說都難,加起來就難上加難,所以不如築起綠壩,叫她們通通消失好了。7 v2 H" P& }% X' M) E
5 f) `6 o' c9 e: C9 j當有人留言問:如果你個女想做模,你會點?我的答案是如果她清楚知道自己在做什麼,準備好承受由此而來的壓力,想清楚為什麼要這樣做,我不會反對,始終那是她的人生。如果我有底線的話,我不希望她會傻吓傻吓,不知自己的定位是什麼,決定了之後會後悔。2 K3 Z& }# M+ i
4 i$ I [8 i+ V. n! o其實我都覺得這個答案不好。如果我是父母,我的女兒告訴我他要做模,我會痛打自己一百大板,會反覆思考我的教養出了甚麼問題,是不是我不夠關心她,是不是我沒有做好她的領航員。別跟我說模是職業無分貴錢的廢話,至少她們服務的對象本就賤,也別懶自由話佢地價值觀冇問題,很值得推崇。我應當把責任推回自己身上,不要怪責女兒,始終,她哇哇墜地時,只是一張白紙。! x" z1 m v/ I( k
( p& T6 u* A. H! B q如果我是個希望用女兒來搖錢的爸爸,就沒問題。「好啊,你要搏到盡啊,阿爸實支持你。」
5 p+ h& i2 z3 @% E0 J
) Q' i8 a+ F( |看到facebook有人說:平時唔睇書,行乜鬼書展。平時唔買花,你新年都去花市啦,書展,不過是夏天的年宵市場,我從來都很贊同這個說法。
; a( i# @ m2 C8 M
1 {9 L* [3 D/ I. ?$ ~' L- Z模,一切都是商業計算罷了。要問為甚麼書展有模,不如問為甚麼模這麼有市場。& C4 I% |( d/ f+ O
% |% B$ d- }* s" p9 W我想,至此,有關模的,要講的也終於講晒了。 |
|