155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:) x; S4 v! v3 y; `# p; v$ E, c+ R
宋朝王帝個個都掛住玩
8 u- v$ l; X& X# Y邊會理政事

+ B: u8 U, m& v( @! J
: v( H! d/ m; p% b1 N
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
; ^* [, h6 b/ i& M  c5 A( q' N4 M+ F5 V# `2 w* z9 {* ?7 O* U
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

" a/ Z$ {; @' U. ?4 P3 X2 V( F) @/ B: I, `
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:2 }! t. V4 f+ r3 K4 n. X

5 d. b# E$ F) g# S9 Y) g+ Z& U
$ ~4 q9 X( o% B) I- x* q非常同意$ H" Y4 ^+ A( b( D# C  |
北魏孝...

9 u& O  p; r& u% f- Z/ Q, O: m3 S: w- i/ X7 ]
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
* ^8 p8 @7 ~8 }+ O9 \. j8 _: ~) I( s$ G4 a& A% J7 N
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
2 ~- W1 c3 V4 s5 m% T6 p! L  m
: }3 X' E7 u% B# o$ b1 V[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:$ Q7 W/ O1 G7 ?" q8 r

- _2 z+ \) y" |+ s孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
9 _# l% j& P; \: U5 A, C原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
% a- A2 N+ c4 x+ y5 }; Z$ q改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

% i* ]' e- t# H0 H8 m
* _" S+ y" C/ r" N再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:9 u* F3 a, y0 U' E# b7 p  y
$ \4 z! s7 J0 o* L& J' Y% O4 ?
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

% }# W. Q- T1 n/ ~3 h
: p+ R4 B( w  H) K& v, h) K' H8 J. q! E
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
) ~5 c9 e5 C) V& J9 v7 e$ ~5 o$ `
- t, ^4 P1 [7 Y+ p- {/ J! [3 b+ z
其實我是指他不受主流意見所影響

: u' Y) u, k, c1 d/ \+ z# y
/ h$ S& f6 V8 i& R
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...