155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
* J0 _& ]6 t  v9 S& T宋朝王帝個個都掛住玩) y# H9 P& C5 T$ M
邊會理政事

1 h/ X3 B, L+ @4 T/ C
% Z8 L$ X; h7 ?  A' ?
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:" v  `+ P$ o) u1 J* E( b& I0 _3 E  S2 f
8 N) C; k- Z  d9 a* P! Z1 b
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

* t5 k9 h! E. o5 |6 r* `% o6 v$ p- y8 [2 q8 `5 {
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:4 D4 J; b3 t! \& x6 k! d; L; y
' e# A% m. T" z3 v
$ o+ q- a/ P! D+ w4 [
非常同意+ W2 G  C  x" e" l) M9 K+ E& O( ], `
北魏孝...

9 t( ?, ]! G4 T2 x' r3 J& |- w- ~) n6 d) \, w6 @
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
; T& ?# w, o3 M, X# _& S  E7 b8 R" e7 G
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
4 P! z7 R0 P4 t
0 h$ L$ z( l: X& I" `[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
0 Q8 x8 X- e9 l& l5 L  |) K0 M: a% F; P& h6 ]  d4 i7 }) {
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
7 F  \3 m% H8 p原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
  [: a$ I: J: u/ W改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

) R4 P+ j, v5 O' v

8 D1 k7 A) S- B* h. V) ~再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
- j) M( K+ g! P" T: m6 J. ~
* [1 N0 w$ W4 n我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

- Y/ k, J1 V; ~; g3 r- _" Q# W
/ v* o7 W! o( H" N; V真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
, Y0 j4 Q! u+ Z" V% _4 y# P
8 a- A# m3 S2 v( |4 |! @* D# O; j; O8 g3 ]: F/ Q+ S: `
其實我是指他不受主流意見所影響

; S* Z4 J3 Q- L, p$ `8 ?) X) T$ N: j" a4 t
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...