155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
. |$ P- o3 h% D) r3 y; P: N宋朝王帝個個都掛住玩
; f$ b/ `- F. z邊會理政事

) C& m; G$ v0 q8 V: V1 x( q' j+ _4 ?
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:) ]5 m, u- L  T( t

' w4 k/ E, o+ F( e& p一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

3 s" e: C: C, n6 H

9 Y; O. y- _  {. J你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:- B! \' _. v+ ~# f) ]
5 n% l4 k$ |* a- }  R

7 P$ |! F9 f1 }" Z非常同意# |8 _3 L' V; ?( U/ Q" D6 {/ F
北魏孝...

$ r# e4 q$ k+ Q$ s+ U

8 v/ v' N3 m3 L0 R3 y8 R  I2 Q1 `孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
* H% y# K) u) q3 r% C
. H5 R3 c, _1 ]2 F1 A- D仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。/ O/ w+ h/ O+ S1 f( R3 j

7 _- E( R8 C3 F+ R6 N& N0 d[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:4 w5 D1 q8 G5 p
' j$ G% G; l/ ?" y
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣& \! U8 s: v5 g" @( U. T3 {7 Y
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層1 q5 X9 q; I( ~0 a) ?7 ~
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

6 t+ a% p" d% }8 K, T, f  b3 s
2 L6 B6 ]# {3 h& T9 w7 R
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
8 d! g. L5 T9 p4 A6 c7 J; K7 x5 R8 ^% Q
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

5 w7 b! S+ P3 k( }/ D: T  F
* ?8 k: W) [; i( l/ I. x6 I; b
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:; q5 P+ R5 T* f: a) l
* ^+ N/ ^$ T3 b  n! O
! p( K) ?  s; L. v% g; K
其實我是指他不受主流意見所影響

# i/ d( F: h) S4 B- ~5 |
! [! n- z4 F' n4 O咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...