155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
/ s2 X4 R( k5 i0 B/ }宋朝王帝個個都掛住玩6 i/ ^) x+ o5 [5 F& X9 ~  N5 |7 A
邊會理政事

. Q+ p) N! X0 O/ x

$ ]. ]& N4 {& W/ [" N; u唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:6 {4 ~  K; c8 o0 a
% K( f  v! o& }$ z" Q3 K
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

3 Z; I% p; y; p# \7 C6 U
' I& t4 g) B; ]! F5 ?' M1 E) K你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
3 y8 d/ W  \8 L/ j9 k4 _; e
* N* l9 f. x$ C" Y% u( A
8 y4 p4 O/ g% u( Z; N, V0 h非常同意
( P! x3 c1 U6 B北魏孝...

& X: y2 c5 Y9 z& v( q6 u- @; }' H+ N5 i8 d3 G( N* s
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
$ f5 i5 I. x& y1 z' z1 o. U
! t: a9 ~' T3 s. r( @) ]仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
& b/ B. H, i7 N) a8 ?' [+ k9 C6 J& v& [( L0 y3 s" E
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:1 G" f0 k+ a. P8 R$ n/ d

$ {- U, L8 r* I孝文帝改革也可以說成對民族的出賣) ~) w1 X! X7 }: ^6 A6 A: ^
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層8 B/ [! H7 V$ G
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

; ?/ B( V& c7 h- Q" k! k

; m; S, ]- b4 g3 q; A0 V9 z) L) D3 D& ]再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:/ W7 ~# }' [' k* M+ K8 f; P; z2 v

6 b9 e7 f! C$ c9 g1 h我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

  Z3 h3 j. B  B6 [0 N3 {8 M9 l
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:( @; y* Y' M/ W# C0 B
) L1 ^3 x' `* H+ L) P3 Q/ {1 q

1 S+ _# D2 ]( `4 \其實我是指他不受主流意見所影響

2 K) o# q3 Y* [
8 U3 j5 u* u  w4 @4 }) I
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...