155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
& b5 P: ^! I2 h- ]  L8 }9 {宋朝王帝個個都掛住玩% S, ~9 A( j9 f
邊會理政事

5 S; b0 B. x6 q: {; A3 i4 A# O% ~7 b. O' m8 j" d
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
) C% k# a0 H' x7 b6 [  C% N3 z0 {% Z# w" M1 u
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

9 M) |; v3 V; d% L0 R# j. p. `4 V$ s: Y! h4 N
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
4 e( O8 N0 D2 X0 b
- f$ u; r0 e+ [% _4 j4 @' A* Q; h8 E
非常同意$ B, V3 E' U- Z+ D! Q$ S
北魏孝...

# x  N4 ]7 J! m8 y
$ _. R7 {. S3 r5 E! x孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
4 p9 \( I) [; Q# S9 G1 y# c& ]& w# Z/ H2 G
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
9 u1 m8 z7 Y2 Y9 D8 S- Z9 p9 f$ c0 G7 m' U% y& o/ q
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:8 b) J; `. b/ `) Z* U
3 d& I" S$ ]3 n$ v
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣8 H! h* u7 E4 B5 _9 z! q
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層$ u% v0 X6 f2 p1 C9 |
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

) g; \& W# a! Q' \: e! G% g/ s5 v
6 `- b8 u* i) O; {: |再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:6 V) u0 s* n! d# B
9 d0 K; P  ~+ H) @% W' j7 f
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

0 M- D) I$ A/ m- P
6 D' z) I+ ]( e) z2 {
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
# u+ T. X* W3 A0 D+ w' F" X- ~, }9 _
8 t0 ?& }& d" r$ B6 c# L# T
4 U( _; x& V. {5 z6 `! T! M其實我是指他不受主流意見所影響

$ J9 W1 S7 L8 d; V: [/ p
) D$ c. d2 [0 V咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...