155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:' p, S6 z+ r& M+ Q% l" f
宋朝王帝個個都掛住玩0 z' r/ g$ |( r0 K
邊會理政事

; m3 ?4 a+ T7 z$ ]" J- Q8 R3 q
; |8 u3 c+ ]- b6 `5 \唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:  S4 @* c1 n  i8 {$ r9 H4 C% H

7 m( u7 x6 w9 U% K7 I# d, H一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

& t, I3 Y  V' B3 r+ G, i7 j7 P" w8 A
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:# b$ Z' C( m/ a0 }# A. }7 z. Q2 T

* O: q% k  `  ]6 y- x) k6 u" L: t* q, b6 |2 S0 }
非常同意- m6 ~" [/ g: ]: y! N; N- `
北魏孝...

( n# U* C9 [0 M8 P4 D8 c
7 {, B) \4 g- s: I5 t, ~
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
$ ^% j4 D9 t/ ~' \0 Q5 E' f$ w( ^: ?4 n# G6 ]. f% Z5 q
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
! `5 G# H' u3 f/ ]1 A7 S: b: D* {6 C1 W" J' d3 v3 A
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:7 U! s" ?! d, k9 F9 x
9 `0 a! |* x% K* _5 `' J4 f# B
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
- w6 l2 w8 N. C  G) T2 o原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
5 Z) U& C$ f& p) q改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

) z! }) H/ ?' [
$ l7 k( G3 m& Z$ ]) P& d5 A再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:+ P" G9 r" v* o/ Q0 z! l1 U. q

- n* Q! ~8 ]. }6 z& v我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

5 d# @. e% C. I( B9 A' i8 h3 N4 {' M" \! V
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:( K' T3 F, }6 _- Y2 z) Z' C9 J
8 {& {  [& X% Z0 N3 E% ]; X' M5 T

3 y& g/ _4 y6 X' D! }其實我是指他不受主流意見所影響

: ?: ]" H" g( q8 k/ S: ]
2 Y' u( D0 P- r/ i( d% m
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...