155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:7 [) F9 a1 w3 M: V* K
宋朝王帝個個都掛住玩
1 ?, k8 i8 B2 A邊會理政事

9 j( d  B0 ]7 \6 g

  V: j: h: ~/ @( Y. h$ D4 v& A唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
/ L1 f! Y- m9 M/ z+ G% m4 ]+ ]0 S8 ?: F
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

- n) n5 r) y& [
7 T3 l* U& D+ [你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
8 y, p% n; \6 N8 i2 {0 b  G
, P9 Q* C9 o5 [6 I7 j7 i. b- `6 W! a5 ]% ~2 r- z- M
非常同意
/ }2 c# x6 j5 Q; F北魏孝...

5 [* X8 }) k- J  e0 Q: v

6 w* J# M2 ~  D孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
' _2 l7 s. ?6 o) W9 r: K) x. r2 ~0 s; q7 j5 Y! S
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。* K$ x* d) Y- V, M

8 I, _* }6 k0 I/ L" K  R6 [[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:$ O' s; J$ _# b$ Q4 @
, O, k# Q& o9 ~. K& V
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
/ [; b7 J: Y7 `+ r' {' @0 b原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
/ r7 y- o6 b$ [! p4 c, @: j' v改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

& |$ ~: W' w. K( y" a  d

% Z  X2 p- G+ ]; l9 y; w再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:) x  P! j0 `1 R% M' b! {. y
$ D' D* U) V8 K9 i* x6 F
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

8 _0 k/ W% H4 [: [* @

+ {4 @4 r5 w) Y+ F真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:' a. Y6 U1 u9 l  [& i' [& u

. _9 D9 N1 y: F7 n. J; X- c4 f3 n! Z1 K! K
其實我是指他不受主流意見所影響

% {4 U- T$ U* I1 c: g4 t' y! X; ]
$ @) R$ h7 y; |7 q
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...