155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:+ w, S4 x* o, w0 t8 ^3 N
宋朝王帝個個都掛住玩
$ y5 A9 P* _! ^$ T4 j邊會理政事

$ W4 `6 X3 M9 E4 M/ |( J* H5 ~5 l+ Y# w8 K; j; ]
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
! m2 V. x2 L2 E+ W$ {) e' A3 i% ~7 a3 w3 s* I) m
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

& g# ^: B" E8 I, M7 O) A
3 [# y- |: ~9 S# L
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
' k; V2 x5 [6 V8 ~" v# H
0 n" \+ f3 o: a- ~% k/ |
! Q" w, C$ l8 [9 z* x非常同意
  S0 d$ B7 G% J, ?9 a. a北魏孝...

2 M# t4 T. V$ h1 V8 }/ K# @; N. d* H) z, U6 h! I
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。- k+ s0 R1 R. E0 }5 `7 c
0 A5 O3 Z& y: k- E/ }
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
2 L2 s. U, n& c! C, f) `+ L1 V0 w/ x- s( o- G
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
( ^% C6 l. ]+ f# E1 x# j1 V, ^5 d; H  M# E6 ]
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣. z' D  @: m) Y0 N, g! \
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
! D+ n- L0 l5 C改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

, u- W9 J9 V" W5 `% L7 M* K+ {
- [+ v& [: Z6 [& I3 y5 \. J
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
: W1 O4 U7 G* B" V( U+ D/ u. o8 b9 X( O0 d
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

4 v9 V0 u( K3 O& J3 b
. {. C9 c8 u. q+ B真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:- V. H: W% ^8 x: A6 R, ~" \; D

( g/ q# h: g- b# _# E8 m1 M7 S( ]' F& }
其實我是指他不受主流意見所影響

* E4 |" [- {3 g0 R- W, m% M* Y6 e$ J0 E3 u: U! Z( r2 ?$ G
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...