155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
. ]# x. _0 t$ X: i- [; R* {% I+ k宋朝王帝個個都掛住玩# g$ R: J: s8 e$ [- r, ?2 C
邊會理政事

+ P& Y- F* w7 \( K5 C# c

  D# T% _4 j( H- P! f; v4 }唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:. G4 u  Y7 ?( {' h% Q: y5 c) o# A

) s  F! G- t6 a" A& d7 z一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

( I$ y+ {4 ]1 _0 a3 u- y8 N" S) a+ _

9 O- n" V& n- {  T  ^8 [2 C. Q1 v) B. Y你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:! L2 b4 |3 a5 l" W! A+ ?; ]' y

) U3 @6 }. A* [0 z- R7 y
+ [  ?9 F) G/ E3 [/ r0 z: f& q' y) o非常同意
" g2 Z# m  T9 y: l1 r. g9 z北魏孝...

4 D8 N+ _. Q7 e! b
+ d0 D. C1 e% d# s0 {
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
8 e( f; @/ y: ~7 g! Y! v9 I; J; |/ n
4 J( D9 h. L& k/ I5 A: s仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。( u' h9 m* q. J3 K
! M5 @7 R7 |6 o4 d" U, ^8 t
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:9 q4 Z2 V! y0 a" o$ }8 M

6 e0 A+ M' d- n  e  |# A9 O/ F孝文帝改革也可以說成對民族的出賣+ ^2 n7 Q8 `7 Y
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層  t7 ]( x. n$ T9 ~/ W( q) f
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

% k6 d2 X, }! }- b1 Y" z4 F
5 g2 h0 w6 W( Q7 k) Q. {再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
) v5 J2 j6 j) V/ p
& V+ q4 B; P/ |" @' m我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

; Z6 _) M* C. U5 T) E$ R  Y; X) X5 i! y& }
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:( \. g3 u2 |6 z) ^
# b" s9 b: w/ X
! B# @* X  o7 z1 s; h
其實我是指他不受主流意見所影響

( F$ p# h# P& A2 D
% A# ?& R& r; {7 C" R6 j6 q- Y咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...