155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
& v, Z5 D: F( O宋朝王帝個個都掛住玩
! B- x; j9 r6 O  O% E: s$ B0 m% U邊會理政事

0 x1 ?0 O+ f$ T/ m8 Q8 q

# C9 @5 {" Q7 h$ k! n唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:! x/ [, [* `" r+ b8 z5 @
/ M' T/ v. K- l3 ]
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

* g+ S* `2 m# f9 J) Y: v( O
# [! j2 _' k5 L0 M; L* D$ I你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
  Q- o2 L) N& Z" p9 U9 r+ s% N! ?7 q% ^0 s- C

" |) Y+ f1 p7 \; E) n2 I非常同意& ?- P( I. v2 H" Q+ Z
北魏孝...

, u" h. t, N; d9 a& u' S8 w

0 H1 w, P" R1 f5 }  w孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。# z! E. r0 b# S( E
- m  @+ w$ k" ^; d
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
6 Z% L! T- }' E2 U, u* z& d1 M0 d9 C8 B3 @& M3 W# ?
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:2 _) `+ ?, @3 g4 ?# Z" L

' {) m8 @! b: j4 n& P0 ?孝文帝改革也可以說成對民族的出賣& W# h6 \' q7 J3 H6 l
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層) g7 f; D3 z0 j# Z# x5 R
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

3 |1 \# Z! s" I4 x) t' ^/ ]( \3 H! E8 \' `! _& ]. S! v
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
+ o7 G7 O9 L8 X
& c2 I! D! f0 D/ o; w& R我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

2 Q: U5 @9 C" d

0 x7 `+ O4 \6 o2 J3 |& u8 }. J真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:  q3 @1 u8 ]) m3 i. c* F* K) p
& z* _/ K0 b" Q4 a3 x4 _7 @

+ m. R3 P) R. ?" ?4 [& Z0 |, ?" J( ~其實我是指他不受主流意見所影響

. `5 {; Z! T/ d% P% ^/ K1 j
& R9 Q9 @. f1 u$ ]; I# |" s咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...