155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
- }' a5 L% r+ T) t4 ~, @. ~. ^/ _宋朝王帝個個都掛住玩
5 O! r* d& A2 }! I2 n" q邊會理政事

  k8 v; F( F# N# G9 m2 Z6 Z5 m
4 |0 ]9 ^3 D5 F! I: H/ V7 R! Q
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:( W8 W3 Z) u( o
; W, J+ P! j/ |0 T
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

9 V* [  t  n! O3 \) d

4 n6 s  z8 c  B# |- T3 m8 i你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
  g3 M" ]) C! l# Q
5 t- c8 _/ }& w5 |- i
# R9 ?5 V$ N* A- T. r- N6 Q非常同意" h. h/ l! {- {4 @$ S" J" r' K
北魏孝...

8 j# j) G. M. v+ ?9 {$ @5 A. K4 L
, ?: A$ ^8 Z! [  N
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。- o, x" U5 p6 x
8 d9 x4 t7 t; u
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
. }) i0 ?( j6 [( V3 T/ A9 n& g: }  `, ~; Y/ v
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
. `) _$ t) h( h% ?  }! p- |( z; t3 c/ e6 Y( q, S( Y% j; d' o' Z
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣  }- M' a5 I& ~1 O) E: d0 R
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
( ~8 F+ j4 s) f$ Y4 u# ~改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

3 e1 a2 X( L6 h& G- B4 h+ ]" e# ]1 f: i0 r5 e+ \
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:  _; t. Q* v7 V

& ?. _. K, Y0 y8 ^: T8 N8 x我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

1 h) a1 l$ N% O# _
9 [; i: x& R& v
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:* w, f$ `. D1 e, m, v/ h1 Q

+ F. E, s7 L) F3 `
& Y0 V- ?/ t+ X其實我是指他不受主流意見所影響

) `, L7 g1 B% H8 D

1 g; {: c6 i% \( z, _咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...