155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
* D* g5 U5 Z. u! x; ~5 _: S宋朝王帝個個都掛住玩
" J- s8 w; S9 x& e0 c+ V邊會理政事

) O* r3 w0 Z$ @! P7 ?
. j; i4 s2 O; K2 L5 x9 p' r唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
# d& _% H  T7 u( G
, w: {' f" |( e/ b一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

: Q7 o! G: ?9 g& n1 D* X# |
7 E& V. [0 e# c' {4 x0 s你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
) Q1 }8 s, {# Q4 }1 o) K! X$ r" Y2 G

8 ?: X, A7 n" g& M非常同意* m3 v$ G; z8 h6 [& N; L: c% l
北魏孝...

( c; t$ k  }" S; A, l
; {: S) u- f" P' A' O. I! v孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。4 @! K1 t7 B) p( R4 ~7 A+ ~

$ G8 t- r  x. W" O  X$ B  g( D仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。6 N: r: P! R( M  a1 _! U. M
5 N2 Z' h. V5 W8 ?: y' q5 |
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
6 L( i: F9 u5 n7 F9 j9 L/ o
% V9 u) x# A& t+ a! S* i1 K孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
( _* c* w! S, I! p7 G5 U原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層8 G# w' }$ u$ H: n, J
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

/ r; ?8 [& V  Z* s. a
/ x; o$ W. f! R3 W7 G. x
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
/ [9 l* s6 H4 d$ ~" ]
. n1 e# U0 w$ w7 m1 \" H1 Y我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

% x; F3 U, P* s1 G
) r  n8 b3 Y1 M9 G9 x9 s' U
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:2 v5 A- r, u/ i/ L7 Z9 G) s5 N( V
+ K1 N9 |& o: N

0 ?6 ~3 n+ A/ _3 m& o其實我是指他不受主流意見所影響

' c- e" |% |* C: r& D

* I+ g; u4 |6 a: U, o+ U6 ]咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...