155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:0 S/ W) Z; o7 l4 ~* f4 H
宋朝王帝個個都掛住玩9 ]) u9 n' [) q% X8 u  g- k6 u2 V
邊會理政事

  c5 ]. C3 Q6 [; v9 Q

, A4 M% y+ R# X+ J0 z唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
" n% s6 }  C$ L8 V
; ^3 q) r2 N1 \: g9 G$ W5 t一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

6 i9 @( Z5 \  |1 w( C8 U

. L, i9 ^1 [# g4 q2 d* J7 ~你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:( ~7 \( p1 y5 O) I; Y5 }
* ]1 I5 `' t$ c( d8 x  r; [& k

0 d- T* D& s. o: y非常同意
/ b! k/ ^) Z  J北魏孝...

: P1 D4 y) w4 f! _/ U! y; B  v& [/ Q% i- P
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
2 J3 f7 E0 c* O  k. s. D
" {+ T) n4 l1 C, l仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
" }  @- P* l) ?% d& m# ]( `  u1 v$ U' j* T
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
2 \# b9 c3 H% e2 K! h* O1 S9 o! ^: j- `; w
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
( v. k. i5 |% @( S; a+ J0 q原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
9 E. ?8 t; U: c' Y, Q4 N改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

% U8 `0 J: g1 P/ K* q$ F+ L: c
- L5 N8 H* Y6 ?5 g( C6 A: j再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:# e( Z0 e' C% `$ b" C9 _  h

$ B3 m0 J7 D' d2 I7 j我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

" n4 T5 ]! t3 j

5 s+ l2 _0 @7 B真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:* n  Z: k+ |7 n
: `) v' |; Y/ G! N0 u( a
, M7 ~2 q5 T# T9 {; J" s
其實我是指他不受主流意見所影響

, {3 S: H+ z: @) R, \$ A
' N5 \4 V/ [8 T) z9 I6 k/ f咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...