155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:- w0 |: K2 i4 z! d0 V9 c3 C+ w
宋朝王帝個個都掛住玩5 U- R2 a" U7 m+ p  g* d4 j
邊會理政事

9 r  J' D0 H; j2 F* }; z

8 Y. J2 m' r2 R" x" ~" n2 d唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:) @; u8 x+ I( L' F

! ]7 k' v& P9 q- _一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

! {' B  [) t5 a2 U5 ]  |$ D! D

0 b: B, e5 C: U$ W你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:1 S9 O  C- |/ E

, [& a: G# Y6 o1 ^5 \  m' V2 n7 c; l  j" \# P. P2 W
非常同意
( p7 s- l8 ?" k. b, o% V北魏孝...

4 a3 K+ y7 e/ F8 X# t% a& M2 {

4 R! W4 s' I# P) b5 L孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。- w8 a! w9 W+ c# u) E

& b. J" U5 B/ v, r仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。0 t' V1 u; U& h2 t) Z1 A) Z4 Y
: |" M- T! x2 Y5 @, r
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:7 t. Q2 B% O# Z2 O/ e3 Z. n2 s
) h" O+ R* H5 ~; O; V1 F
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣9 V' ?1 O: @/ {
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層! w! D; c/ k$ Y; D; }6 p# n
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

  c/ U+ G4 D6 Q( U9 o& s  d5 I

! z$ e$ v1 L: p( l2 m) `再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
1 R: ?( W1 i8 l2 o
; g3 ^: V2 C% }) e5 `- v我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

! g9 l" {1 m9 u: e/ g
0 @' k% v5 U6 ^/ ?# t+ y
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:: l0 V& k0 r) G3 f# ?  x

3 n; R. w  m+ k0 h2 }8 V
( s; }" d3 J! l# Z9 @! c其實我是指他不受主流意見所影響

/ s$ p) L$ J6 w. c

& y; I5 T* T0 V, ?! K  k2 \咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...