155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:" a% y0 y( J& z3 g
宋朝王帝個個都掛住玩
1 ]1 s  H, @4 s) z) q! o( P邊會理政事

" z/ h% w- o. G  r. }; C& T

+ ^; u9 p! ]2 l7 _! |# m唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
6 I/ K4 M2 h. H5 G/ G6 ]0 H/ J3 q' J
4 W2 E  S" ]# s# v. e9 y8 m一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

. }$ `1 e5 B2 r" N) Q$ Q
, r6 K$ J2 a& w3 X/ G/ O0 F
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:8 o* o0 ]; I2 T! m/ k
( N! }( d/ P# t" C  u! h3 t1 C

& O6 k5 h* E+ x" P7 u$ Q1 T非常同意
' |, I* m2 c' g4 `, h北魏孝...

9 |" t0 B; d! o% \3 e6 K
3 ~: \3 q! K" m. Q- ], r+ H孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。* F$ z" a6 j& q: I8 T& |& Q, Y7 ^6 T
$ R3 P) _, [3 F0 W  `1 f1 o: O: j
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。7 L( H7 ?9 d2 g1 I6 u( K0 [/ u, n6 p
; c- G/ Q1 c/ {5 D  K
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
" k" Z% b8 c) s
0 ]/ u: U) j( D孝文帝改革也可以說成對民族的出賣' m" F3 X2 g* Q4 \2 N7 k8 D# w& x
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
# W2 l1 v4 D- C# G5 i改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

" ^8 D) S4 j6 W- R+ \7 k
' g- t; B3 y1 m1 ~6 V  O' N再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:7 ?1 U3 d% g9 j# J  j
, T" K4 I+ s6 q/ r
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

2 G2 h7 Q% T# S/ d
" X$ j/ [- u* f' O( R; f; A真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
+ X" i  G4 ^* _5 N+ _1 X! F; t& L- m  k3 U# |+ d2 K
" M  T# T: D) y# y
其實我是指他不受主流意見所影響

  Z4 _: o8 p5 J1 c1 t5 z/ P( d* ^4 t5 ?7 s
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...