155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:5 u8 K" z9 z8 O& p( ~  X$ P
宋朝王帝個個都掛住玩$ h9 c3 ]" f+ b' _; ?
邊會理政事

- d; I  B1 F/ Z& j, g
/ f0 |' I7 {' @唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:/ j+ Z9 e2 i' G. Y
) ^7 g$ Z0 z8 h% c
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

6 Z* n2 j9 N/ h8 L5 g1 F8 @
7 O7 w$ C: c' N) J. ~你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
- e6 x  ^5 D  |% n6 M9 O$ u& i5 R1 j" @' D' {5 d+ K5 _
8 g3 U7 H; a4 L, G) l  @& g
非常同意
2 R6 Q4 X- X& d; z/ r$ J# f, w北魏孝...

; T& v3 w$ [' b; G
. E# i! P0 X( t+ @* g) p% M" O8 O
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。4 U6 A& s) z6 g9 T1 |
# `, |( H" ?2 R! R5 O$ I- U' I9 }. w" n
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。1 ^6 D8 ~0 g, K) a! u1 M

( {- j: ?/ x5 Y[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:. ]& u, m% {; ?, `/ f$ ^9 I
/ A! p$ M. M' r% W! b$ H& {3 [
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
5 R, b# x) R- ~# d9 `5 D+ q) L$ Y& u原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
& x. ~( M* f, l改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

* ~( G  J1 Y7 I. |& `1 H
8 }) Q- i# p; g! ~  A/ A
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:# @, |" m' ]! w' S

: }- t7 X, P5 k. ?我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

+ N: J2 U! `( K4 d, j/ K  [; _5 Y: K2 H  ]
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
+ y& T: L( }3 l: p4 V! K) T& e: p8 x/ O! N7 c8 x4 u: b4 d

$ v1 g' s0 o) d, A其實我是指他不受主流意見所影響

- ~2 X5 H! F. |" }) m

  D9 y) X: u4 F) S咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...