155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:+ @( k" m1 e- ~) Z3 P
宋朝王帝個個都掛住玩% E+ B4 f4 w# }, A2 a' B3 i7 B  x
邊會理政事

6 R, w* e  x6 h# L  @- H

3 Q/ e5 Y  c$ z& a唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:1 D! r4 \9 y( f% [( R# {  R3 q
: C8 E" Q/ R' d* G! w( a
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

9 x. N8 i. e$ U8 o( ]
& J3 x$ r0 C2 D6 N$ n0 o你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
5 y7 H+ r: `: q6 q: y7 E6 s
+ S0 ~) R2 ?" u, u9 x% G: t! |- B. c& R! z+ M$ O
非常同意
( V% B6 P, {  n3 n# Z北魏孝...

, O9 j& t0 }) ^" {5 t! o2 h: u6 a' ?% W# t$ Z& r# z
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。- L3 u; d4 u0 B. Z

& P/ P" f2 a- x7 E- ?仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
1 n$ B+ H7 r% E/ Y
: h0 k+ V7 I0 L' f  e( c* L& l# j[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:* M+ A- \4 f; k: Z+ P0 Q

+ t: e6 ~$ ?% ^% y孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
; A% v" k' |4 G$ D6 i原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
) i. R( N/ n" k9 H改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

) E2 c) [, R: M: h, V1 W* X- c

! D) z1 \. }9 |8 D( F! d2 U再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:/ \+ \9 ~8 o# F4 F9 Z- p( P
; a- V/ G( p8 m% J4 D' J
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

9 R! p8 z; W1 V9 @+ h! c$ }  J, ?. \: ^( f$ c. V+ i6 }8 z8 x
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
. h9 j( u+ R3 L$ w. ~6 w3 s1 Q. W$ P# H* ]- c0 z# ~
+ b$ @- j  O$ w: F
其實我是指他不受主流意見所影響

) z- |% L4 \/ W
8 |2 l" Z+ @9 g* S7 Q2 l. v
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...