155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:" W4 p4 B6 v' O% q6 p. S: ]& Z1 z
宋朝王帝個個都掛住玩
5 m( `! G& |' ~% u$ i邊會理政事

1 X( [- F/ S0 F( }% w& E9 o
1 y. ?! ^& [. N* P7 m  h9 m2 o
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
- j: U) X$ a: @9 }8 i- b' d. h+ H& Z. \
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

& b; H. \1 x# G4 q! G; H  G+ W9 A2 \; {/ p
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
- Z9 |+ P% V5 _
! d, F, ~8 P* H5 a! p1 v* `, ~5 ?& I: X, v, A* O( }
非常同意
: [+ @3 [5 l' |# `' Z8 _0 L北魏孝...

6 F) L* j6 A2 h; T7 q: g

/ R) _! ^. f! o2 b4 A孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
$ O8 H2 I( G! P1 p/ s$ B+ Q9 J4 m% q0 ~- N8 l/ @
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。; Q6 ^$ s+ Y1 s" J
- B, L: c0 I/ N& r9 G: ]9 v  U7 V
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:/ g8 [( H/ X8 d, W
9 `4 c& ^& P) b& t
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
: ]6 \& }# w, a0 K/ ]原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層0 T; c# x9 I2 P+ _* g# y
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

. e$ |' ~8 y, r; m+ B# k

1 J) }* @; F0 x再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:0 u4 F. F1 v4 P% \1 C3 f3 s# r
; C; _% t; Y3 B
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

) A* B3 _% V8 X; O
9 J4 ]" @5 V. G. ?
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:7 `! [* _3 Q: }6 Z. a

; P  N+ G/ q7 v
/ s- k/ x/ j2 T( Y0 o: S其實我是指他不受主流意見所影響

( Y9 g7 X" q& e! E7 l

  `7 n- X' v+ w8 f8 G咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...