155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:  a, R  P+ s8 Z0 U* G! g
宋朝王帝個個都掛住玩
" B7 A1 u  A6 G0 B" \邊會理政事

- M2 l& r4 a9 M" }& _
& A( k! F; v- z- t0 ?1 M' |唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
" G; q& S' n- z  J* ]) A0 @& E" C  Y! w4 A) Y! K
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

, h; k% h: p; W4 F# I5 \$ l% s, m0 y4 {+ r
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:7 R/ O- E  p+ N/ A/ ^
0 W! e8 k4 E' G, o2 t

5 n  S' f( B7 u2 m& [非常同意
7 t$ u' y4 e5 h3 s' d5 C北魏孝...

. P. q' m  s$ W. n* K2 ]7 a* w2 d2 X
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
- @% t; ~/ Z, y% U
. s; K0 I, e8 F# v- @仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
- e# ?" V* ~1 R5 f2 R% u8 @# \: S0 N: N- x6 R$ f. i. G
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:1 s- I; K, `, m

. [! ^7 E$ \# j, M$ o7 _, \- ]1 J孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
/ V  M2 O2 e3 W5 ?+ i% n, j( T原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層  u" K* a! ?( g, d
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

/ s0 _% s$ s* ^: O
! w  A6 Q* h0 n7 F+ D' w: R" R再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
  ?. _$ ?+ [( b* n& {& f: f( ]% i9 A
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

' H# S, [% @; c: l; {

: {: T( V( ^! j. S; }0 s真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
  y: j! l9 S4 g; h' A' \
6 Y3 R, z( M# H) a* X0 w: v* S+ C1 Y" @
其實我是指他不受主流意見所影響

7 c0 y3 q" J) G+ |
* F; {" j. H5 m
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...