155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:" `1 |5 d3 L3 J1 i0 E" z+ k
宋朝王帝個個都掛住玩
- B6 \, n! X& Q* E( k. S- w2 B邊會理政事

+ [) [7 c: ]  z  S4 ~+ h) D. I( a( o; t) v' H; R$ `/ \
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:3 e3 J% X. a% c- ?; Y: ^* H

4 C; d& K' P! O$ A) F/ x1 K, h一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

( [8 \% [. q) G4 k+ B: M

  s% D) A' f- D+ t6 ^/ X你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:  X, T" T' N6 q& H8 m+ {

4 v) e9 e; i' t7 u
8 q" ~1 a, B% e2 c3 l非常同意3 P+ b6 U+ k; Z: ^" H
北魏孝...

2 z9 V9 d; O# D

3 S: G, l- o' S0 `: e2 `) R孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。7 o; o$ v* p! a8 C

$ [) K# @/ f4 ?- [9 F仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。* Q* j* v0 q. x) V0 B. r
$ t. T# _  j7 _0 X  Q$ z/ M- w! l
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:, ^, A+ U- I( u( ~% o
0 m: ~3 K+ w8 F* ~
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣/ J" N$ k) [1 ~8 M3 E
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層; D/ G8 O* Z& n# b1 ?; s. \  c! [
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

3 }- n4 S  o: Q9 _7 Z8 H3 F8 c2 i! [; W2 H$ B9 n; g% F* V3 _$ O
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:# a7 h0 q% k. W7 F5 L7 r$ T% h
1 O* F4 E6 N) _/ H/ w; W( u0 E
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

9 H3 G6 s! Z3 F/ c, K  y

- V" Q  K3 f; `, g真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
" F' J% c. T1 X
+ v$ \8 E. s" x* _% I) ^" S% R* B5 I) l2 p$ }# P) ?
其實我是指他不受主流意見所影響

6 h% {5 F4 |2 l! U1 C
& ]; j7 v% ?0 A6 A% c6 a0 K5 D) H3 O
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...