155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:: W$ ?6 L6 n: z1 }
宋朝王帝個個都掛住玩
# b) z* u& F- z" N邊會理政事

& \) G, Y$ a; v
; d- v: S' x3 _9 z! `8 b, {唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:0 F. E6 M' H7 ~  V) i4 H

4 _+ p$ Z# d' C% g, m" a一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

$ _2 ~6 d1 V8 H  i
$ |6 x9 l# O& K# L% M你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:" s- _8 o5 h0 \
' E" H# O' o0 Y5 B0 @2 h
% D, G( ~" Y* H. V  d. `1 Z
非常同意/ C) f# H; X7 X7 I
北魏孝...

4 p- D  f+ Y6 E% P
: ~8 C/ a/ |" B孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
1 s) i3 L$ C( ~2 o1 u! b& `) F0 {' M" E  ^; ^% h
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。' \6 X& h: [7 G7 i- s4 a) s- t
$ y1 M  h* H& a5 G% x3 \
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:: U2 S% n7 o6 f6 y& @

6 b* ?. p. _( T/ v, e# f4 @$ S孝文帝改革也可以說成對民族的出賣* ^/ u4 N9 T! z
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層; G' o2 D( @# u1 p. W
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

. M: V& R6 k5 O  z9 q) L& m' `
" Q( |# p# v2 k6 a3 b6 X& y: u, ^
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
3 n! B) N7 z/ X
& Z8 J% u9 {8 k5 i5 |5 h" H* L. i我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

; {% o$ t( g- n! B9 ~* f- q+ t7 g$ x1 l) v3 r! `/ s. q
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
/ N' e6 _7 ~, H, v. q
% F$ C" {) f$ j8 _4 f# n& z+ G/ r  K3 }9 H$ T. m
其實我是指他不受主流意見所影響

7 H' h( d3 O& v( T' F
  R: U$ V8 ]6 w/ R咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...