155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:) m$ G# G& ^) ?; Z( D8 b
宋朝王帝個個都掛住玩) c# e& [2 N4 a
邊會理政事

! H: A2 |2 ]2 v. i- l0 z6 P1 x5 W/ E$ c3 q4 J
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
' [' T( ?, ?# _7 ~" U) q% k6 [
( O7 O1 F( n* S8 [  T- T一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

7 c; Y( K3 R& b7 _' K! S% q, q/ Z2 R3 L7 a( w3 w) d6 ]9 k
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:( {, U) o' h* q( \$ L
) p) T/ C/ j' Z& E7 B& q2 L

2 u# |9 ?6 Q2 u- D. m# M( a3 p6 p非常同意) j# m8 A5 w/ S0 t: ^
北魏孝...

9 c; r1 Z7 A. s9 @0 k% C1 e9 P
- t/ ^3 M' j" g: b) c; a& H
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。' a- A  x  s! {: Q3 a$ ~
( X: R( B; ?; g, S) C: L  L. B' m$ l
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。6 S5 U5 {  `  ~, J

8 L) N/ C3 o+ Y: n[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:3 V' Y4 S& }  N8 }7 o
9 d$ q# l& i8 t$ r. E
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣$ `9 f5 ]0 ], p- ^4 K  l
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
% l% O: J& ^- B4 N+ D5 c改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

; q% X1 N+ a9 I  o" B% y! `- s! O# ?* o9 t5 [, b. I! f2 I
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
7 y8 V. P7 B! w. `8 f) G: W2 S) g
9 g: X6 b6 e+ S6 B我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

* m2 P) X" K/ N6 k* i; p( ?
7 `2 h, W( n6 k8 y6 B! ]; F9 N3 P真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
1 Z0 B6 G' N" u5 g5 n% P: q
! [1 U: R0 l! _) p0 A( o, P- X+ I* ?$ t* S- N7 |+ ~8 ?, z
其實我是指他不受主流意見所影響

' E1 F+ g! f) x4 G& _& @2 \. `% n

  S- e- @: C" i4 f咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...