155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
4 Q$ D/ c# k! ?8 B" o宋朝王帝個個都掛住玩+ C! [; x$ B+ F  ~) V' }; Z& D" u
邊會理政事

5 K* f! c' Z  F& q  D3 `5 I% o5 n5 \5 m. V& q# K5 K* ?
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:% q+ b) N' ^( z2 h; u% S

2 T2 [* W4 ?! ^/ X8 P一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

( O5 T" r- g/ f+ I
/ ?- p* |5 ]. t7 e: x8 l& {
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:3 g" X+ s! c+ r; |8 C; _9 Y4 `
5 D- b% K$ S* c: ~. g# j& E

6 `% x' F6 Z* P. ^! H; D非常同意* F" {1 v8 }* c! X. m
北魏孝...

' O) R! y/ u) D1 E! U6 W% b$ y( A& u1 F( t
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。" h5 j" i9 g# p8 ^" W) L0 Q
7 X9 G9 _& H7 x8 A1 p4 c6 W* Q
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
; S8 g% _2 C5 \/ m( p
: `* y$ v$ e0 @4 ~( f" q- j+ F[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
; [5 V& V: I' U" V$ a2 k7 U, a# W$ ]0 C$ a4 |& i% c7 e( W; S4 y
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣6 U* n: l* O0 Q- U" ?# b: n& n
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層* m7 y. ~. R4 r' |- T7 w2 H$ a7 C* [
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

# s+ c! K1 n- L' S+ U& n
/ j" F4 W. N: z& F3 y/ c
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:: T% P  F; l9 A
4 R! e( I  A3 J& b; p
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

. x: t/ i( O! g) |
- r, z* h" ?: j/ ^' C: j4 L: t$ I真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:& N, I& W' |& d! B% z: l" I

& w! M# f: F' J! J' X* v5 _3 L, e
% ^* \) Y) `( |0 B其實我是指他不受主流意見所影響

+ ^9 ]2 c4 j  i5 \0 e( y) ~, K
4 G: b' B% X" ]* G5 }% ~/ k咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...