pigcat

真好笑
6 ^7 g6 z, r! T; [唔係你想佢講咩. I3 K' R& y$ t- X
你想佢講
0 A; q! ~' |' |) l7 n「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」
- ?# ?9 W& t1 v唔通要佢咁講先滿意..??
# s; G* F6 q. W
2 j# ?& A0 [. W5 E凡事試下站係人地既立場+ d7 F' O* R! e( @+ N% T" U! y2 ~
佢唔係咁講可以點ar' B3 C: ]0 m* ]% J7 q
通真係要我似我寫咁ar??- ]1 j' k7 Q2 l
, k; z+ a% |+ S1 K8 \
果d農民境況係慘' p8 {, Y' `" p: p" j
我都好同情佢地3 T/ z( i0 |2 a! ^2 ]: F
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意2 l9 b/ f3 A2 w7 m7 R  T/ q: G9 c
但咁做唔代表佢地做得岩！
" r# U  d3 Z8 r- w: e' _" K5 y3 Y! Q+ r* {情同理係要分開！- K  n) e# E, ]
一個人父母比人殺左
2 ]  W+ b0 e* \唔等於佢去報仇就可以無罪！. Z, f5 F! H$ @8 O: J
犯法係一回事, l/ |" r1 }4 ]: K8 g! s( k
酌情又係另一會事
7 k2 E, T9 _, ^4 X1 M
* ?% i( z. H. R: g# M而馬有佢o既既定立場" `  `+ y& U3 ~$ I$ D& x
佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生- J% z4 D1 ?" R$ A/ c
如果佢唔咁講
) Q% t: z, D' p8 s就又會有班人話佢軟弱; ]9 ]8 u& W  L# P$ {' M6 R  N( n

; _9 v, M7 q& x4 Q5 a4 n: l% h所以我覺得睇野唔好咁單向思維% S  _0 F  |' K/ r6 o9 x5 o
批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講
% k8 J4 {! U& {' Z, j  c
; N% {+ I- p# E7 [+ N(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜+ k& `0 w/ Z4 F  W4 w+ p& u
我只係針對睇法( Y4 f+ F  K4 w( ?, y# t5 h
同先生你做盛冇關係
5 ^0 o% l- K2 Y. \我冇話你有話police唔岩
. U7 K2 r9 s# M6 |' r! @我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:% D: v! r3 Y  S$ v7 @6 v
3 N$ @: [& `7 ]0 R6 K; |

* ]8 j9 l/ B. |6 B9 l( w( Y: r誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

6 v! e3 v* M" f( ?/ @" m
頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？/ `2 F; h1 m" F) u$ A/ g  N, p9 u0 G
" p$ s. h( l4 G% E- T- x
我有認同過咩??0 a) q* z( w, d7 A- F6 b
你理解我既意思..也得有根有據...% u8 j5 O/ `0 i+ q9 [
-------------------------------------------------------------------------------------
- f  s) O3 B' e1 n" P/ w2 M% y  i# I; R1 z! P4 @9 ?3 w
我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？' `2 u% T' C9 Y. u, V- y+ ]5 v

; f8 o. d8 v* \* R* u我係指佢有既定立場..3 X  n4 ]: ^' i2 e7 k* `+ k3 ~
所以講既當然來來去去都係果d# c8 s% `2 M9 [9 w6 h/ z9 A) |
你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?
5 N6 ^" x2 I3 ]! c5 r1 k9 v
8 c) _) w$ z+ f8 o0 E( C  @---------------------------------------------------------------------------------------: z' M9 Z- Y! g* i7 H3 s/ x# D: _0 g

8 L/ u9 _7 C  M3 I' ]# q1 r我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？
- l! ^" D5 ^6 A0 X
: N8 o* p1 J& x4 H7 Y1 r我又講過咩...
# I" K; C4 w# ?5 J& ?! }你咁都作倒..唔係掛-_-?
/ l9 U0 q8 R( V' v4 \  J
. k9 f( A, E; c# V' r------------------------------------------------------------------------------------------------7 A9 H% y2 k8 o/ w4 J8 ?6 u
至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？$ d) ?* I& R/ o# J# k' e/ H7 i

  g' G- q! p" G/ J+ h1 K$ I9 Q3 b係咁混亂既情況下比人搶真係好正常
! S" g: f! h& m2 W我倒想知你否則之後係咩.....* F( U0 Y9 |& L; S4 i! O
亂下誠諾..限制左自己之後既行動..0 r$ J" O, D5 y: b
咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘
- O% g  ?2 F" y( S1 u$ g6 F我都好同情佢地
' k; ^7 m5 S8 z) K3 N7 N明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
7 \% ~: f& T0 F) q$ e8 K1 j1 K但咁做唔代表佢地做得岩！
$ f! b/ {4 ]0 N' D" \6 [9 C/ ^! t2 @情同理係要分開！, s* ]! a+ ~2 a0 ?/ Z' c
一個人父母比人殺左  ?; w0 J# l6 @+ K# o
唔等於佢去報仇就可以無罪！' q/ u7 R7 }* b" P( Y: h
犯法係一回事
9 A# Y8 u) z5 n酌情又係另一會事」& }* J7 {9 m, i+ ]) P; {
7 Q1 B; |6 [3 ]' B8 ~7 c3 @/ @# c1 H
我都係講我既觀點: |' E) x4 Z6 k4 F, F; y" f- S
解釋我既立場# G# t8 v2 U' d1 H
點解我會咁諗3 k5 C3 H6 S: D5 ]

' z, ]5 |+ ~/ W" U5 J& j1 W3 j
+ ?5 u2 i/ a+ _7 K! V- p) v6 a; m, r! v-----------------------------------------------------------
0 Q) d3 Z4 x. O9 W( ^) `4 U9 p$ _0 T# N0 a" m1 z/ {6 o. {1 O% H7 w
我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，9 \2 K; ]9 b2 E/ r
- \8 E9 D5 Q  D8 ~/ W
如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。7 f6 \9 [. h3 b

2 O* v$ q/ N2 r某程度上我認同你
1 I% f  ~( ^, Q' M( z但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..( m! `7 u5 M. X( u
咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下; j( N' ^& S, {
呢D野係好平常- Y' D. {. m; E5 e( s+ |* x

; T& h4 K, x4 C) P! A3 {' }6 v
2 M. Q# G: ?, E: P----------------------------------------------------------------* _8 s7 Y& W( ?- u3 x& H4 i% ~

2 i  E- w; V5 K, M1 s我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。$ C, i2 v: o1 J; u

9 ~" a- U' }' g/ L8 s* B5 f! n# J呢度我真係要講聲SORRY4 T7 ~6 [- E4 `2 G3 Y
我都知我一黎既果句態度係唔太好, ?8 x/ [# h8 E
我記得我明明已經改左
! o6 ~' C1 ^4 g不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到
# i: f3 m( t3 H/ w$ Z$ d就係可能因為咁令到你反感..sorry8 i& O* O) z" K
0 D- t' e4 I! V1 r4 c$ E$ l# W

. o' Z9 p: F' n6 ?5 {% Y( P% V. A1 x- y
話明係forum
6 T0 c! ]2 |* C) a) o2 Q咁即係討論下先好. L% B$ R4 g; l
好過單向發表意見