pigcat

真好笑
2 H- {% a8 }4 D& D唔係你想佢講咩
' P: {/ x2 G5 `0 P你想佢講
: h0 M1 S# v+ s3 a「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」; c# \; b  u2 X! o+ Z
唔通要佢咁講先滿意..??0 t( E) w3 p$ U7 f/ }0 [! Z2 K

0 K% h$ ]: l" ?3 u1 O  R* E# n3 k凡事試下站係人地既立場/ t9 b9 K: @1 {
佢唔係咁講可以點ar
8 S8 b+ Z$ R) C, o+ ]通真係要我似我寫咁ar??
# e4 T! Y( Q3 H; e/ S6 Z. z3 d) F" z( I& }
果d農民境況係慘8 y- E. ^/ D  x) l  [
我都好同情佢地
$ f3 [" i; f/ w5 J  I& K7 e( T明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意* l6 n* o/ t  {8 I! K6 f0 z7 ]' [+ `
但咁做唔代表佢地做得岩！( H1 z: C" s5 b9 e' y( J$ T, h
情同理係要分開！
% {* C# D+ R# d一個人父母比人殺左5 I$ i& \- J8 d( l# _* Z' q  Y
唔等於佢去報仇就可以無罪！
7 Y+ a8 d4 p7 z! ^- f, F犯法係一回事
6 j" i; p0 _4 J! p+ w酌情又係另一會事; X- M  Z' N& L* G5 s! I0 p
8 s7 t4 e$ B; X3 K' v5 z
而馬有佢o既既定立場
8 @4 J# c" V7 Y" I- N" L佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生# l9 Y8 S8 B8 X! b
如果佢唔咁講
% Z6 |4 L/ C. T* L( R# a  I) `就又會有班人話佢軟弱
/ F2 r9 N) y, r% g( ?2 U2 E( e$ o, B/ ~$ G/ T: J; V
所以我覺得睇野唔好咁單向思維; C% A: o2 E7 W' }5 @
批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講9 l( I5 ?: `" p% q; Q6 ?
) p. p2 }/ C$ j- r4 h/ \2 R. j$ u3 I
(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜
+ D  g" V6 C# m8 N( [4 }我只係針對睇法! o2 N" c; k9 b' N9 a4 D# z
同先生你做盛冇關係- V" R0 w- |+ k5 }% W
我冇話你有話police唔岩
. R- Y$ }; W; F1 c我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:
/ F* E# a3 r: I$ V5 `& m3 T" d$ N/ b
6 e* X, a$ [( s( i- S
誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

! E, b, [1 q# u; y頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？& ^9 I/ H5 W+ |8 n+ o' b- z$ b
- N1 Y0 {) u) r6 H( u- r9 @
我有認同過咩??# x) {- b2 s3 O* P
你理解我既意思..也得有根有據...* E& l, k5 s6 m" a
-------------------------------------------------------------------------------------; n+ x* N0 P! H& }( i

% U( E" ~7 \# b* o& r( ~我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？; q$ ^- D  B" M6 ~( \* U- T7 }

+ k  E! U+ Q+ V我係指佢有既定立場..
' |' G0 t) A& P所以講既當然來來去去都係果d/ m1 i0 i0 k' O
你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?/ j, B: ?5 a6 T

: ]) q* \0 Y8 ]& \6 l1 q; V" \3 U---------------------------------------------------------------------------------------
9 {$ ~$ m( f. d0 h6 f# E/ X- z+ h; t; s8 n6 H& e
我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？6 y, ^! _/ r( d; f' K

6 ^. i  x7 a, S' x5 _4 f, b; K我又講過咩...0 `6 l8 ~0 y9 h  O) T) v
你咁都作倒..唔係掛-_-?
9 W! v7 M$ g0 |- c. m/ g# T1 k; [# X  _% g, R/ k
------------------------------------------------------------------------------------------------) H3 ^3 [4 V5 ^6 {) i4 J) h2 Y: k* j
至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？0 @# i5 X8 |1 g. k" a
* K: ^+ y+ I7 }/ }. K
係咁混亂既情況下比人搶真係好正常# s+ W0 Y8 V$ g
我倒想知你否則之後係咩.....
  ~' x7 U# b  ^* W7 U* F亂下誠諾..限制左自己之後既行動..7 ?# a6 M4 x  ~7 p( g- G3 P8 p
咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘
% Q# U7 j2 s0 @, _( k我都好同情佢地3 M# m$ ]! r& f
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意/ Z/ j4 E- b& _! K- B2 A& }2 F
但咁做唔代表佢地做得岩！
! q+ N/ d- X  k  N2 q; r/ {情同理係要分開！1 Q: d8 k1 ?( _' k' F
一個人父母比人殺左
( l3 H* T2 \) D  J唔等於佢去報仇就可以無罪！2 K# m. X- i; h( e3 v
犯法係一回事
% m- W4 a* S& z& `酌情又係另一會事」8 @. F; f) f% _$ [& v" i% _$ ?4 Y) D( ?
; b8 F; u8 R0 I; ?- I0 |: `0 b/ ^) X
我都係講我既觀點0 _1 h+ I/ v9 x; ?
解釋我既立場
( J! B0 l3 H$ a* y  ]點解我會咁諗. U4 f5 O9 k4 s6 z/ c

0 \/ o7 R$ [$ w( c8 N9 U7 A& a0 t6 j. U, Z3 t9 M
-----------------------------------------------------------
8 r! ~, l8 b6 ^$ X" W, D0 Y
" f7 L9 P/ T* R/ B9 M% z# Y$ m我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，1 m; R6 B3 P5 |2 o5 J; |) q

% H0 q& ?5 {% I* @如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。
% |+ {3 I6 ~0 q) N# `7 o! m2 X& p: b3 \
某程度上我認同你
4 k; `2 Z8 C& T/ t6 A  R) ^但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..
% ]* P4 S& J- v" O咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下
* j8 o7 _) c/ w/ X呢D野係好平常
: |1 i. B$ v+ V  z! m) F: x: {/ ?# X

  ]) H) g7 w! D5 ?& M----------------------------------------------------------------6 Q9 ^7 M. C9 _

6 i2 @. D; q5 ~4 C4 B' n& M# w4 d5 o我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。, H2 y' i3 I+ S
2 P7 `* t( x1 W
呢度我真係要講聲SORRY
0 W& T9 l% _8 C: L( W! d, j我都知我一黎既果句態度係唔太好
* ]9 ^' d/ K% \我記得我明明已經改左
: @  A$ q5 b$ c" O- ^不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到
5 \* y( ~7 M9 S就係可能因為咁令到你反感..sorry2 S: B! s, j+ j+ r

; x! z( a$ o1 C% X
: a. w; G& z8 c6 l8 C8 y1 [: ~8 e, `. c: _$ ^2 Z/ [. R! I6 j
話明係forum- ^7 G, o4 K- x0 n9 s5 B
咁即係討論下先好
- W& E& c2 J+ l/ |. n: F好過單向發表意見