pigcat

真好笑
: X* ~2 p8 J8 f唔係你想佢講咩
! ]* z( D7 H. i; P, N  Y) i1 T你想佢講
; }2 u3 M# J: q「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」& _8 a7 O# h  i. H
唔通要佢咁講先滿意..??# ^7 N* D' q! d5 r0 \; U3 U6 d% M
# l$ L8 \7 W$ P8 _3 K! w' ?8 x
凡事試下站係人地既立場) H+ Y  n  D, J. b9 _
佢唔係咁講可以點ar
: s4 z# o7 H& t. {% }: o2 r通真係要我似我寫咁ar??
# P# y) M( E7 ?8 P2 e5 W4 Y, w' K  }; @+ K/ ?5 o2 `
果d農民境況係慘
+ y5 }; B$ f: z; E" J我都好同情佢地
8 s  t0 j4 L$ r. ?, b7 z明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意6 d' g# g4 T* v0 y" i) ]7 j
但咁做唔代表佢地做得岩！
1 W0 ~; E& ^1 c3 {: _9 [" u情同理係要分開！
7 t8 o5 K* z+ }% r' p一個人父母比人殺左
9 M+ V* g+ b3 t唔等於佢去報仇就可以無罪！
- W* X" D( J' ?/ B2 D犯法係一回事
" ^1 m9 ~+ b! |1 M3 H/ H. ~* K酌情又係另一會事
: g) r& _/ ?0 b! E7 }- n; s, {( I
" R8 b+ B6 g5 X而馬有佢o既既定立場
; G! V0 y# E) o8 v佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生- P1 G9 c! V) s
如果佢唔咁講
% }% R+ i2 I/ y. I! B* l) b5 k就又會有班人話佢軟弱$ m0 B* S" y' g+ U% g+ ~

, i% s$ b: k* G所以我覺得睇野唔好咁單向思維' J* l' ^- O1 B! G( t4 v4 A
批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講1 @! v! x* a3 e$ K+ L7 D

% U7 E' t0 s1 N; W(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜
% a9 m0 ~5 r- `+ @8 h/ U5 w/ K: D我只係針對睇法
( K3 j' k- f3 m8 N! c. T5 ~) @同先生你做盛冇關係9 j; f5 s) l$ t5 S  q! T
我冇話你有話police唔岩4 @1 s) J  T* C- }' n! c9 H: e0 w
我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:
/ ~# q( G- C5 C
. g, w$ J! `$ G+ o8 }! p$ F; j6 B. }* P* ]  }& J* F
誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

( g. i" f6 M, U% ?4 D頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？
9 y# E6 G2 m& N$ n3 Y6 n4 ^$ i# Q4 S. S$ `; Z) ?
我有認同過咩??9 s" \% e' C# i
你理解我既意思..也得有根有據...
; S( M' |) X8 Q-------------------------------------------------------------------------------------9 m4 ^6 @1 B2 a, i7 j

% K8 Z# m4 E; L, ]我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？
+ p) a. g( ?6 z! }, I% @2 q/ r, b/ |. W  ~0 K' Z* _9 V  o% M
我係指佢有既定立場..- T* P" l* ~5 v) I8 f6 z
所以講既當然來來去去都係果d
* x2 q9 Y6 P, E4 w. W$ @你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?
0 S& i/ _3 |5 U, ^
+ x: b/ o  L4 T; ^0 J: a4 l9 |---------------------------------------------------------------------------------------  |" {3 S( X2 b, Q; r, a% E

6 n  o& Z8 b) H. g我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？7 ], n7 b" S- y' v* [4 u2 }* t6 f

) `9 m* v$ ]) z6 |. `3 Y* ]& a0 G, ^我又講過咩...  z( y) b4 r8 r' ?% _' n& O
你咁都作倒..唔係掛-_-?
% E, ]% @0 o2 {& h" I. s" M0 ?
; F% n( [. K' a------------------------------------------------------------------------------------------------# S9 H6 L/ D& ]' }8 t( V
至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？0 t) l( e" I( A1 ~6 U# x
& {8 l) u5 N- i- w9 E& [+ J0 r6 [
係咁混亂既情況下比人搶真係好正常3 J% c: y" [& H9 `! q& L
我倒想知你否則之後係咩.....
$ i. a8 y3 W" G$ D亂下誠諾..限制左自己之後既行動..7 K7 P! |" P0 E+ h4 y4 S9 j
咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘$ E$ \/ v  r4 f
我都好同情佢地' L, E3 p# N7 u% C. J- [
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意/ z* n& j& ^) G7 U+ s) Y5 \9 O
但咁做唔代表佢地做得岩！
0 J8 o  o0 S; W; G: @0 Z情同理係要分開！
3 ~: M5 H" d& n# M& a一個人父母比人殺左
, R& _2 R6 ~) g7 U, N. w唔等於佢去報仇就可以無罪！$ R3 T, B8 E, e" _
犯法係一回事
0 A: n+ ^" q5 L) O3 |酌情又係另一會事」
0 G# D6 g) P% G: ?
4 e) P) \8 j9 k& i1 K我都係講我既觀點
7 T( a2 p; |; U, z2 B3 z1 `; m解釋我既立場* q1 T$ U! @4 i7 _2 |6 p
點解我會咁諗
/ z. e  o1 T: f/ `: Q1 [; V' J1 J0 G5 ]- E5 w' i  v% E8 ~8 N# Y. P

- q* Q1 g, R% X6 t-----------------------------------------------------------
1 w9 C$ Y9 W: f7 d7 f
' a7 G; Y+ A# b; z3 \. c我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，! U" D7 E- }$ D: h
+ Y5 q3 x2 k0 I" {9 ~5 i+ Y. W% k
如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。2 P5 P5 o( b; M. p7 M
; Y" l; f8 y' \/ \' q% }! i+ g) P
某程度上我認同你
9 H* Q4 Y0 X7 l) g: S' N但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪../ Q/ g7 l! p) @: J# k6 l4 S
咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下& _* d) x8 h* d/ a1 }: J# M
呢D野係好平常
" P  M! I/ S, B) k; S
* ?- ~! b; R/ w: {9 c
  q3 I* _* B1 _  q6 c; E3 M' K3 X----------------------------------------------------------------
5 N" ~, {# R" H8 P/ Y! k; V) N9 O
我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。
+ D" M! ]; r' I
* p0 V# E. v- |: ~( P* f' Q呢度我真係要講聲SORRY
$ H. [6 z6 L7 Q% @$ y6 Z0 A我都知我一黎既果句態度係唔太好
. M4 y$ @( E# M我記得我明明已經改左
* Q) r, H5 N( N- y0 l% M3 |. A不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到1 }) v2 b" l9 K& n
就係可能因為咁令到你反感..sorry9 {+ b: Y+ C9 `! W  S% n+ I$ b
- ~: {1 {2 b$ Z

  s& ]) n- M# |- a- z( j% {$ g- H& Y! m% J9 C: M& P9 _
話明係forum& F" A" i# t' I5 _4 W( z
咁即係討論下先好* e  j% p2 ^  D$ G2 f1 \! J
好過單向發表意見