pigcat

真好笑8 {5 ~4 N2 F0 ]) j
唔係你想佢講咩
( \; f/ i5 G) {0 E+ {# c- k你想佢講
: p: Q' v; |; k5 Q. a0 p& P: I「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」
) V3 x1 c7 h4 Q. e$ |8 [  E唔通要佢咁講先滿意..??2 v$ U4 @/ j' G2 K% v7 p
: J' M" Q' m$ m' v. ]$ t
凡事試下站係人地既立場
/ c4 p1 y2 `" M: g* u佢唔係咁講可以點ar# g$ Z6 v. d2 {" u' C. c
通真係要我似我寫咁ar??
! ]& d/ S0 X3 M! _! b4 M/ E0 w. l! i% o, c. `
果d農民境況係慘/ r& m/ w1 l: ]2 i- U, G/ N
我都好同情佢地9 ~% H1 _. m) R/ A9 ?1 x6 S
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
3 V' J; p0 Z0 s- F8 J% ?* d但咁做唔代表佢地做得岩！
6 G! |- b/ D1 c8 X7 ~  d) ]情同理係要分開！* Q: J1 m% U0 V: ^7 I
一個人父母比人殺左
& f7 s! \, n, a+ X% p" J唔等於佢去報仇就可以無罪！; ]" h2 h8 |6 E/ S, Q
犯法係一回事) ^: O2 D7 k) x/ p* S
酌情又係另一會事
! S8 x. ^, F' t2 Z) X2 c: m6 ^8 `3 v2 I# @- C3 _1 }
而馬有佢o既既定立場8 q0 p: r( @4 V. Q( k" b: u9 A
佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生
: _& f% a4 u. ?6 P* {如果佢唔咁講+ C6 O" a2 E( D1 i5 j3 |6 l6 p
就又會有班人話佢軟弱
8 [" Z  @7 _$ I1 D* B7 E7 q7 ?$ s7 N8 D8 F6 m! ^- f
所以我覺得睇野唔好咁單向思維
% R: G" g8 ~+ O批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講
& F: T& D( |& J5 W$ T% U8 d7 k8 r  Z* s% g/ i5 g
(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜
. F' U6 p3 ]3 ?+ z3 D我只係針對睇法, o" o1 o6 l( p7 ?4 G
同先生你做盛冇關係
, P. M6 j+ @: l2 O0 M3 u5 p' M1 P我冇話你有話police唔岩
2 X- z: Y8 V2 f9 y- H我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:
: ]; A! d( u7 F% W: `  n* Q' G7 e4 X% y  ?' K( b% h
, F7 |: X2 h3 Z9 \; @
誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

# i5 i- \' i# Q* w- {0 ~8 Y頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？
* O: V$ {. f+ f, z9 E! y( F: @7 S0 E  |( O) A/ `# F
我有認同過咩??0 a, M/ C, h% D; A
你理解我既意思..也得有根有據..., t6 J$ l% B8 `( |2 U& d/ ]% c
-------------------------------------------------------------------------------------
+ F  [) Z) k, D( v- ]; |6 f
# d: [4 ]; C# X0 E* r0 G; [8 ^我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？
+ b/ C" [7 y1 S( o! d
9 O! B# K& V9 o: P$ ]4 ^我係指佢有既定立場..
6 N" o! a" Y- ]/ s7 y# t$ l/ R! h% }所以講既當然來來去去都係果d- ^' @5 N* ^4 Y6 u+ Z
你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?) t1 l6 A1 C9 K5 B9 l
2 ~) }% g3 t6 d: W! p  q% z
---------------------------------------------------------------------------------------8 i, ~+ Y. K* Z/ i

* p2 L9 Z* r6 v$ L; c" S我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？
. m. \/ [: U% x/ a; K& B
: U5 ]8 B1 D" R5 k) F; W我又講過咩...
% a1 `0 v. V% q2 q) Z& i! s你咁都作倒..唔係掛-_-?. |2 P' {  |* X, B5 z% b8 Q

5 w8 ~( Z* o- O, N, x" v6 D------------------------------------------------------------------------------------------------  F7 y% P% K  H! X, Z
至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？$ B- t' J3 L2 P

; A$ m- h1 j; K係咁混亂既情況下比人搶真係好正常( L/ b) ~. ~# A
我倒想知你否則之後係咩.....) O- O3 _' `0 G+ g3 R; N
亂下誠諾..限制左自己之後既行動..
7 B& P  ?+ U, `咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘9 t8 V5 J* N5 w$ `! Z' }: f3 e
我都好同情佢地
- A4 Q2 Q3 X3 l6 r明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
# L5 |. H$ x6 x5 Z5 g) h但咁做唔代表佢地做得岩！
' X) x' \2 g% v& e情同理係要分開！
/ q0 ~( y( c  l" T) L: a( l( D7 j一個人父母比人殺左3 r6 V2 M2 |% u3 ^8 c
唔等於佢去報仇就可以無罪！
) @2 K; `5 r1 L6 N& w犯法係一回事
) I. E( O9 s% D5 a- z" w酌情又係另一會事」
% G/ _4 l4 D. ?2 |$ o/ x0 N& }! f2 l/ j) Q$ R6 V
我都係講我既觀點: b% e0 G' K5 h( p4 t% r
解釋我既立場
& k( d! a& t" }! p( w) v4 x點解我會咁諗
5 l: e! Y" _$ D) ^8 [7 A' z
4 d/ w- \2 A# o4 B3 Z/ G/ ^0 ]7 X0 n7 H  l
-----------------------------------------------------------$ `+ `- |1 b6 y. A

* Q9 a: i! X: g: N! i$ M$ B我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，+ e% B4 a" E. [# w1 Y, M4 d+ _
$ z6 p/ ^6 i. _9 e! E! I
如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。; X1 W! _% |% S

7 c) h; d( L' w9 o/ u$ X某程度上我認同你6 Z( w9 M2 l. g" r5 F* l! ^7 ^6 {0 l
但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..
1 d( v/ \0 L8 l$ @咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下4 M$ |( y5 @& z. ?% [* }/ ]" {1 Z, F
呢D野係好平常1 F* A4 i2 Z, A( o" X; g$ P! H

$ ?, S7 j; j, ^  R! w8 P% H
) i+ s- m, _% k----------------------------------------------------------------% K; ~  X* T, l9 N, U

- C3 {+ \: R7 f4 T1 j我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。  q1 U# }- z& Q  Q9 c* F

+ T1 P: `" K+ Q呢度我真係要講聲SORRY6 W: G5 ?3 i% W: D! S6 T
我都知我一黎既果句態度係唔太好
& k3 v4 ~* f  |  V/ i- b我記得我明明已經改左! z" u; ], ^& v( n9 L, y
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到
2 v. G& b6 t* E( t8 y7 y9 E8 w就係可能因為咁令到你反感..sorry
0 U+ r6 Q6 _1 a: p
7 D2 ^  W) U5 l: q5 W  R( c" J# P$ {: M3 g# W$ Z& F: L4 X2 w
  M5 y1 h2 V; f+ k  X
話明係forum; \! `) q: x  p4 h9 a" n
咁即係討論下先好8 D" g0 B# e  R! |7 ]2 E$ }
好過單向發表意見