pigcat

真好笑* `1 h, ^, S7 i5 N
唔係你想佢講咩
4 E; ~6 \+ |6 K  k6 s. c你想佢講+ q% l0 d/ l/ B( J4 E! Z  L
「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」
+ P) T- i4 N7 b( I' P6 C) z" {唔通要佢咁講先滿意..??4 S* i6 `4 A' P
2 ^0 y$ {7 E0 _  j7 P' e
凡事試下站係人地既立場- |! u" W: g  ]  [% q
佢唔係咁講可以點ar. E- W  {& c! o2 U( W+ y. H
通真係要我似我寫咁ar??& J; n3 b$ a! U7 r+ S. W- C$ \* Y

* D- Z  O# w# B# A" [! d( m# j3 r; q果d農民境況係慘
% y" v/ `( b  t" T& G1 R+ J1 ]& v我都好同情佢地
4 X+ u1 s& L. |8 q4 Q  p明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意& X- K1 J) A$ Y* T1 C, F
但咁做唔代表佢地做得岩！) G' i! F- G/ o8 S5 V. w
情同理係要分開！
: w  F% Y- r" A2 f一個人父母比人殺左
- V. I: ~; A  h$ J' e唔等於佢去報仇就可以無罪！7 k1 {6 A0 F) E, `$ F
犯法係一回事
2 z7 t0 ]/ V' C4 t/ h8 g1 S酌情又係另一會事5 [) {( a! L$ a# H3 g" g0 X4 Q
: Z8 b6 }+ P, V6 P
而馬有佢o既既定立場
* {4 p$ K5 `! A( T6 C佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生! j  V6 O, ^, b% s9 B+ _
如果佢唔咁講
9 V2 m) t9 a/ h0 k5 f就又會有班人話佢軟弱) v* S4 P, H+ [0 t' [& C2 d

+ q# A- Q8 W) ?6 z5 i+ z3 A3 t所以我覺得睇野唔好咁單向思維1 \7 I- G% t" R
批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講9 f  x: v# D3 Y8 Y$ x! k: @
, w9 s: T. L0 u. Z0 ?) M" c
(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜  K7 Q8 o5 v1 S' D* u+ B" c: Q6 \
我只係針對睇法* m5 u, T, Z& B0 k) |2 G# h
同先生你做盛冇關係
0 d$ S2 h: i' B5 T我冇話你有話police唔岩: h- T; x# y5 |4 }& p$ l
我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:
+ j3 h1 v9 S' ^, n* P: v# o, u% F* z8 c2 J8 G
" f' _4 h; c4 i7 H/ \
誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

" B! e1 n% R4 S% F/ c2 {頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？6 ]8 j0 K9 H* {0 r" Z8 @- j
4 ~9 k/ n0 B5 }& q! T6 p
我有認同過咩??
0 ^1 l( i) B% X0 H+ g你理解我既意思..也得有根有據...
+ M8 }$ ^$ e8 u0 v8 h-------------------------------------------------------------------------------------7 t8 h) ?, M# I( o
6 i% x1 k6 q$ R( G) |; M$ q
我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？( G3 f5 C. S( j0 n, M6 K
/ _! ^9 V) \" p( _
我係指佢有既定立場..
+ H- |! T/ ^2 E, b7 m8 [所以講既當然來來去去都係果d
" H. T$ t4 h" C0 l& x" `2 d* w你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?
7 @( O/ j" J; U# `; {
$ K# S$ G, @& @4 {+ r6 m---------------------------------------------------------------------------------------
8 L9 ]1 f  u: U5 I) f$ N" f: f. Q2 h
我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？
: h; m* ~0 R- U& J$ w' R5 y6 q: V% P1 D, w$ ^3 A
我又講過咩...3 ^+ K1 y) [! s: G
你咁都作倒..唔係掛-_-?( f7 D- e% t% \: J/ m3 C3 O

) A1 c; R# V! }/ C4 ]( C7 {  @5 b) s------------------------------------------------------------------------------------------------
0 d8 P6 G" u: b# t至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？
  [) Y6 Q1 M% Q1 q* O/ B% y0 Q% {( r! j/ r  w& H- Z3 t3 n
係咁混亂既情況下比人搶真係好正常
  A! U4 a. o" N( M( \% `0 i我倒想知你否則之後係咩.....
3 m4 \$ M& Y+ U, V* @& o/ v亂下誠諾..限制左自己之後既行動..
& u. C/ ^; M: ]9 e8 a; g咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘
. Y4 m) w5 B( T- G' x我都好同情佢地/ R5 x) x( g& D: F9 G8 ]
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
7 ^6 D  w; Q( B3 ~但咁做唔代表佢地做得岩！
' K6 {9 ~& W% u1 _情同理係要分開！( f. N$ w6 j9 n$ o2 b4 A* L6 _
一個人父母比人殺左9 f* G4 I, P7 P% C  M- C$ T6 q, _
唔等於佢去報仇就可以無罪！
0 r' X! }+ X3 v  S8 E' Z0 J5 d犯法係一回事
8 F4 T: x  P+ I7 B- f; z酌情又係另一會事」
+ g# Q: h  l) d. a. c0 S, s1 l. S$ p( [5 _$ h( l1 S& m  X
我都係講我既觀點
! w" R$ E  O# o0 L3 L' g解釋我既立場5 w: B9 g: [6 x5 o
點解我會咁諗% f: g9 m) f7 X. M/ u5 E

, L. I+ ~# O- [# R- k( W( x9 \& }% u5 N7 O, R8 M8 u4 m
-----------------------------------------------------------( @" E+ _, `; e' v! O& }

5 \0 y% d: J7 g我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，3 X( [0 Z/ }: ?7 z/ P% \6 ?
0 S, I, g! u1 X! _5 x& u" j3 L
如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。
7 u  e0 B0 ?. d' l9 S0 ?+ q# m' }! x$ p7 L# R# n5 ~: ]) c
某程度上我認同你# \- |" Y5 |1 r" p8 E
但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪.." g' ]) k( Y; a- X2 _0 p' V( F
咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下
% ~- @* M  v7 M; t呢D野係好平常$ W$ D! y  q) |- z1 V

8 ~8 \( \; }( ]) H% K* O
  z9 B4 G1 E5 F----------------------------------------------------------------0 p0 j4 l% M, K* x* v6 }: r/ o
& t5 }% Q$ E) e: y$ x$ Q. ?4 S
我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。* b7 N/ C" j! ]' R7 T8 [8 P

1 S0 F* A7 E# d) y; U3 R: @呢度我真係要講聲SORRY
; H. ?6 O* v% N: Q1 y8 N! O! c我都知我一黎既果句態度係唔太好: f& O9 K! a7 a) a6 c
我記得我明明已經改左
( J6 G4 g9 x9 k8 @  Q+ K不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到
- w+ i7 c. Z& @! w4 c! z% L就係可能因為咁令到你反感..sorry" N) a$ J, D& t$ D; C
( H+ B5 p$ ]; V& |- s
! O% a  D8 n/ a9 P: U
9 u. p, ^8 d' u" X/ y1 S5 ?
話明係forum
8 r5 D, s# r9 T" j! ~) h# b咁即係討論下先好+ G+ c/ x. G% @: @- h& V
好過單向發表意見