pigcat

真好笑
( T8 c" ]# X; K) L* N; Z7 p唔係你想佢講咩. u$ F8 p( b4 ]: R. {8 {
你想佢講! J2 Z* w+ P5 i/ a
「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」
! H6 Q4 `( c6 ^0 ?/ k唔通要佢咁講先滿意..??
: a" h5 V: R5 `/ |0 B1 F7 R; v) S, s5 v$ V, y
凡事試下站係人地既立場  C. n( q0 |& |% C9 N& E
佢唔係咁講可以點ar* v: x( l- B; V" t
通真係要我似我寫咁ar??' E' E4 d  B- O
, Y+ W4 s3 p8 |( P' t
果d農民境況係慘8 S8 q% w! O8 B1 b
我都好同情佢地2 Q+ Q+ Y. T! y6 ~1 U3 D  ?( ]$ h0 Q- O: Y
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
, V% L. ~& G/ |# a& B但咁做唔代表佢地做得岩！) n" `* n3 r" q( [% |
情同理係要分開！
& z/ V# \" k8 Y( N一個人父母比人殺左/ \& `7 f+ e7 L
唔等於佢去報仇就可以無罪！
# F. n$ v# z" }4 t" {6 Z( Z犯法係一回事
( B8 R7 q) n+ j  N$ G5 i/ w6 o/ \酌情又係另一會事
2 o9 y/ |; L0 p7 {4 y% w
* Y: [* G7 V; j9 w而馬有佢o既既定立場# k! p* b1 i# D, J3 p/ w
佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生/ B8 D! Z1 D' o3 @0 ?: `$ O4 S' p
如果佢唔咁講
) K7 o3 V% Z% T' F$ X就又會有班人話佢軟弱
# l- [! }" M3 }2 |, U- z' o: T  T3 e$ i8 ^& t
所以我覺得睇野唔好咁單向思維, R/ A! k2 o/ p
批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講
& D) h% `  x+ W* V" L
  {6 {# J7 h4 P! E+ ~(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜
: Q6 C2 C$ ^" Y% O% J: k5 J我只係針對睇法
' h3 p1 E5 Z7 \/ A$ {3 K同先生你做盛冇關係; e* }; G$ ?- Z3 u1 _  n
我冇話你有話police唔岩! {3 ^/ T; p/ k
我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:8 I2 n/ I4 `" x
, z0 u2 B7 w1 y: x3 l

# L- E/ V& C; j  B誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

6 e$ d6 f# H% a9 [1 F3 @! }頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？* X  c6 z) H$ v% A; g

6 k' T* v# S) F' z我有認同過咩??
) O$ G6 E8 p6 `  Y1 Q你理解我既意思..也得有根有據...
! M( c7 Y/ W/ k2 K' f2 [! r-------------------------------------------------------------------------------------+ ^3 T& _& Q3 n/ Z
, _+ u1 e: [: K* I
我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？
. n2 p' l: E0 T2 y
: L, \  F, {  y. X! m: V& D" j& T8 r  f我係指佢有既定立場..
3 J& \8 E/ S3 r, y- v所以講既當然來來去去都係果d
  c7 o1 R$ Z% y5 {% j你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?! E8 T0 [, `+ w

0 h0 _" Y; f( E' \0 q% r---------------------------------------------------------------------------------------
) V' n, ?  r$ E' p" v8 T* |  u+ p! ?$ r2 M
我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？9 X- _# f- S; L; H* b" k! ?- x
. \" p8 F  @- V; p
我又講過咩...8 l5 S8 R- [$ \
你咁都作倒..唔係掛-_-?
( r8 ?. [2 U1 i
6 N+ D$ `: ^  [, m8 M2 r6 m$ B------------------------------------------------------------------------------------------------
' L* t, ?5 b# C0 b, M5 `9 s; z% c' J至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？
; S! N5 F$ \/ O) v5 q' W' r5 N$ j% q0 `' M9 _
係咁混亂既情況下比人搶真係好正常9 W/ ?* T% _; n. W
我倒想知你否則之後係咩.....7 L# ]' J8 g# q& _3 H
亂下誠諾..限制左自己之後既行動..2 C+ q5 J  a9 w* d. y
咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘
0 p& l2 e( ~3 u! v0 F3 n, J我都好同情佢地
  ^' J" z: T' `& I明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意9 p9 r* O* ^! {2 [8 K4 r+ G
但咁做唔代表佢地做得岩！  W7 m# ^8 |; D7 O/ E5 ]% U
情同理係要分開！; W8 `3 h4 w' K0 _& s/ w
一個人父母比人殺左
9 A2 Q# a. i, b: n唔等於佢去報仇就可以無罪！4 ?+ Z. Y% Z7 K6 M/ N
犯法係一回事
, `6 ^3 [! ~; E% T8 ?酌情又係另一會事」# q( x) U% K) i' K8 [- ?+ k

6 t# z# s( U# ?, o2 x我都係講我既觀點
; F/ u; r7 F6 f9 j解釋我既立場0 A. f/ b9 q& k1 J5 L
點解我會咁諗
1 a6 p9 j# |6 n9 Q
  w+ f0 G: ]0 `; O+ L
& ^0 Q* ^- L" B; W' {1 Y-----------------------------------------------------------' [9 ^7 R; D4 R8 O
0 a4 W% _  i) H& C
我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，
/ a' s5 O/ f; O- n3 x+ J# ~. [. N8 Q; r1 l: e
如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。
5 I% l% `0 x% p& Y6 Y) V' O5 Q0 i: G# J! Y7 b( h& i
某程度上我認同你9 @( v9 |- k  C2 a( H
但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..7 o6 C; W# q* h: E2 |1 s
咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下# X4 k$ }$ s7 I1 l) p
呢D野係好平常* @# f; k! b0 I3 G% h

' \6 y. \+ p& |/ I1 [
" V" ~" o  _  m  l+ V8 L----------------------------------------------------------------
3 m# k7 X% I. T7 A6 H5 S
7 l) c) X6 P- K8 U0 ~我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。  V: u) b: w% M7 d( _
+ V9 r; `6 f8 z3 c+ J6 y1 Y& l
呢度我真係要講聲SORRY: T' ?* S) y+ L% C; Z$ p0 {
我都知我一黎既果句態度係唔太好$ i8 ?2 P# y# G7 f3 }  L
我記得我明明已經改左
7 h) r5 O# F6 |! `4 V( x( [不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到1 R( ~4 f" o  R  s# _5 _
就係可能因為咁令到你反感..sorry
$ V' j& g2 A5 ]0 r+ i1 {, y6 ?; \& y: r6 @* V6 l+ k1 A( F
8 C; {8 w! T! I1 l$ G+ C

4 ]# m( ]. m+ X8 G6 N% T) J* G: G話明係forum
6 B& r% I. r/ x咁即係討論下先好
! u! t; F% S8 L5 |) B好過單向發表意見