pigcat

真好笑! |% v! o5 N) h& T9 x6 k* P- T
唔係你想佢講咩
# e* [0 ?- Q3 k; I8 r你想佢講) f0 ^* y. n8 ]6 M6 O& y) T- L
「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」' f% r/ N, H: o0 M1 N1 |  x6 ~
唔通要佢咁講先滿意..??
5 C5 U' j% c) p& i. Y" R6 d" A
4 }) J. K5 |3 H' ?: I6 I" r凡事試下站係人地既立場& ^  E6 w' C) M5 [
佢唔係咁講可以點ar
: e8 g5 B& _4 I9 L9 ^* _通真係要我似我寫咁ar??
/ B/ j% A5 z6 e! h; V) i
# l# ?/ H9 q# Y! h果d農民境況係慘9 ]' a0 a7 }* l4 y9 z
我都好同情佢地
9 u$ J0 x! [0 D# g- v* k明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意4 w0 ?+ t! H8 P5 r7 p
但咁做唔代表佢地做得岩！6 h, l" A3 p% v( \
情同理係要分開！
: A  N1 [4 X- V1 Q! B* `2 M+ h一個人父母比人殺左
2 O' S8 O* i  p3 K! G' a唔等於佢去報仇就可以無罪！
& W% z. L' n: Q犯法係一回事
7 P; v: U, t0 f酌情又係另一會事
, [$ l: t* J4 N: V. B  m( B( j: B, i! ^. o3 F# W- X3 X# ^7 j+ G( H
而馬有佢o既既定立場
8 T$ ]+ H# h  q; a佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生/ K& w; Y# }0 O+ _, b0 W
如果佢唔咁講; e& B& \) I  U$ e
就又會有班人話佢軟弱% f" s+ L. a6 @1 N1 s
' I' F0 n* Y+ a* O1 u
所以我覺得睇野唔好咁單向思維9 x9 C4 R, I1 D9 J
批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講
6 @" O+ X" I3 T; y0 T) y) Y! Z" i3 t8 ~* c# u7 D8 {5 A1 }
(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜0 f# J, r. |/ y  i( f) e" C
我只係針對睇法
4 X9 A# F' _* u( e. _9 ^8 s/ |同先生你做盛冇關係- _3 W  m# \0 h: D) M
我冇話你有話police唔岩7 a. M  I) S% X3 E" j& l! o
我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:6 }; N) |) Q; e% ^3 J, Q* [$ R

3 H" q4 G2 o. \4 g, V, h/ i3 a3 z' ^& u+ ~6 Y
誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

0 @6 @) F+ u1 j) P$ h+ J
頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？% J- D- s, |: c
1 A9 v( n5 ~! j0 L5 x1 T3 `. Q7 J
我有認同過咩??% |. ^, r+ r2 u0 K+ E7 o
你理解我既意思..也得有根有據...* B2 `. V1 W# F
-------------------------------------------------------------------------------------$ o/ R: \! R5 {
$ q( L: P: V/ t& V3 L
我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？
0 b: e0 G$ j: w# K" q4 s
+ N5 w+ D) }; F0 w" [我係指佢有既定立場..
- S% k) t- a) ^! F4 t所以講既當然來來去去都係果d" Q/ R/ k- g0 h3 I3 b# y
你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?& w1 J- V' b9 o- m+ A
& ]  U0 z: G$ d9 a) G3 P
---------------------------------------------------------------------------------------
% @: d6 H1 a  h, W
  a+ _, Q# M- {( @$ G( c我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？# T2 o: p: Y. n, Q" }* D
" N9 |+ y8 z4 t$ d- k$ c
我又講過咩...' a, u0 A- y& l
你咁都作倒..唔係掛-_-?5 P* _/ |3 X0 c: v  v$ P/ S2 @
5 }8 _% S& u# ]1 g9 ~9 S$ M8 y$ `6 g
------------------------------------------------------------------------------------------------
$ P' m0 [* f2 Q4 K4 \+ E至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？
7 V7 i0 O4 I! p* v
, p6 d" \0 K4 \( L5 W係咁混亂既情況下比人搶真係好正常
3 c; k7 r; N9 E6 p) v/ ]我倒想知你否則之後係咩.....7 s" w1 k: A: ]- M* f3 E
亂下誠諾..限制左自己之後既行動..
( C4 ~! R# Q$ ~( l* C咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘# a2 X# _3 j0 Z. {) U
我都好同情佢地5 E, |8 M) t' V3 T( P* r: B
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
- M" X  H* _% ?; [, [# d! P但咁做唔代表佢地做得岩！
7 V+ j  p5 o8 @& ?% f+ o5 e情同理係要分開！9 p$ t# e" n" L4 X' m
一個人父母比人殺左
6 d9 H8 h: J* c8 ~0 [0 z- O3 H* Y1 P唔等於佢去報仇就可以無罪！
% R2 q4 J" R* K1 P! d犯法係一回事
$ k* @' f+ g9 D3 R* ~' L酌情又係另一會事」
- c! |& h# P: ?5 i9 X* ?( L5 `5 h3 ^0 Q) x
我都係講我既觀點
. ?% N/ w. J  `6 e- F7 y解釋我既立場
" f$ g5 z* I1 S  c( y/ e; Y# X點解我會咁諗- b5 e& G  \" D  [3 W3 I0 e
! V  D3 Q% J% Q% v2 s1 e

' R0 @1 ]/ X7 x- J# q-----------------------------------------------------------+ a! ?1 G3 X+ e
; C9 C  \) A9 N, s
我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，
$ `2 @8 T9 M/ l; h) T- `, Y! l/ ?( c' W) H/ W; f2 W
如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。
8 w% d2 y* P+ `: l* q% p% I4 J9 Z0 N1 R3 Q. n4 @' e. a! R( v8 W
某程度上我認同你9 u6 P2 ?/ X) F3 F
但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪.., y4 V* A* ]8 O& B
咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下
: l: [, q( k+ c; p呢D野係好平常
5 L; @7 C# x% z& M- s: Z" Q. H  g3 z$ q5 d

3 }: z/ e* m$ L( C+ K& i----------------------------------------------------------------
' A) }5 x7 F( E" f6 H7 Y( ]3 a4 c, [- Z) p0 q! i! v# |" O
我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。( l0 H' t& r+ W
8 M- |' q1 B* P5 H8 W& {7 u
呢度我真係要講聲SORRY
( @$ y. B0 v1 }( N+ ^1 Q# t我都知我一黎既果句態度係唔太好1 N) j. _+ _8 I: f; [  V* K
我記得我明明已經改左; H2 w% Z9 A7 ^3 L+ ?3 g& A
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到
& Q$ L8 S. Z) _# [/ C% t就係可能因為咁令到你反感..sorry
: F4 m1 {% ~) `1 P
0 x# t' W1 f; A7 w" O5 z, i7 \' o+ W# p$ j5 [

: Q! @+ w$ Q8 {+ o話明係forum" L7 }- V" f  U( x+ c2 t( |' e
咁即係討論下先好+ |* C, t: H+ j# S
好過單向發表意見