pigcat

真好笑% ]+ y; S; ^8 W4 S2 I
唔係你想佢講咩# P- l. |) \$ X5 K# O9 u, b
你想佢講& }4 A4 k, L) ~' n+ m
「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」
5 f1 T, d# P9 B5 S- ?: X7 |& ]唔通要佢咁講先滿意..??- K( @: N0 X3 N! @! m0 C2 c
1 @4 ?1 t; g; i4 E% N+ ?: W
凡事試下站係人地既立場
0 j. M! b! s- D9 W6 A1 S' j0 e佢唔係咁講可以點ar5 L. m# a$ F$ L$ D% q
通真係要我似我寫咁ar??
$ T: f; V" _% E5 p' N! U$ W# S2 D  i$ Q+ _/ `: U8 c1 p* C
果d農民境況係慘
1 f: z# K$ l$ k6 ~5 a# w我都好同情佢地
2 a" F' K7 Q' a* }+ A! L8 X9 z0 J明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意+ d8 Y" V! V( q8 k
但咁做唔代表佢地做得岩！
; L: R) i1 b6 p, n: Z) V情同理係要分開！
2 [8 J7 l% j& q5 _一個人父母比人殺左
( D* B/ x$ ^, r2 V, J& E) W! K唔等於佢去報仇就可以無罪！
- z+ V+ z1 [" Y7 z+ x. {犯法係一回事
" R2 l" u7 {9 [8 W9 {5 |酌情又係另一會事- n/ ^* V' B/ y% z% G# z

3 E) l* K& ]1 i0 e" ~" T而馬有佢o既既定立場3 D+ ]% H6 \( H3 s* P! ^9 g" c- P# A
佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生9 _0 E2 X" `, i  D- e/ E8 j5 S: c
如果佢唔咁講
! z6 B) K. q% [' _6 |: F8 N5 i就又會有班人話佢軟弱
5 \* L! X0 g+ x! P5 N7 T* J& }( i1 c, S8 y; e/ p- r
所以我覺得睇野唔好咁單向思維
" k: C( v8 Q( _- Y, b8 ?2 }批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講- ]) y6 u! x3 O: k

* u9 G4 i$ v# R2 T) J% W5 [(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜
& \* _0 D& o6 j6 j' |0 D' R* \0 Z我只係針對睇法4 }" G" G: f% a% f
同先生你做盛冇關係
8 f7 O+ B: Y& j' h8 g我冇話你有話police唔岩& g, X# f5 ^8 C! y" S4 g
我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:
( B/ j7 V3 v1 j- w) o  d$ ?5 r. M- j/ u
: E, N5 q0 v) X" ^, K; H5 y
誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

" w( H4 N) H1 E. D9 ~' X0 ^頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？) u8 h) X( x/ ^$ w4 A

5 b, O' y6 L+ R6 D" I) o* y+ ?! q我有認同過咩??
8 Y3 n$ y4 U5 a( }) i  r你理解我既意思..也得有根有據...
: r1 Q& C* n8 I% V" D8 U  L& Q. ~-------------------------------------------------------------------------------------
) m# c+ o4 J6 ]$ }# o. ^2 ?. O2 C- u$ V2 k2 V7 n
我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？2 C" U& T, Y8 u; i! `
- g; z) [/ l: ]
我係指佢有既定立場..
- g9 R. k/ S3 `  L0 F' F7 K所以講既當然來來去去都係果d
, R; ~8 g, B0 u你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?
" J/ ^- M8 W6 t5 M& N7 v- |. F
* I. i* ?( ]. l. p" w---------------------------------------------------------------------------------------/ d+ n7 _9 A8 H0 {
* d% ^# `. V% F& j8 b8 J5 J9 U) N3 J
我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？
/ b0 M, P1 k, ~: [3 ^" P$ ?  y) h
- F% g! [- g+ a4 n9 J我又講過咩...
2 J* a$ R- f- Y9 _  H& ^/ l3 r- u你咁都作倒..唔係掛-_-?/ p$ R7 A& |/ e. L# o( r
9 o5 e- R# A2 B% N# {
------------------------------------------------------------------------------------------------# N- w' X1 Z7 q4 K( K4 V! Y( w! }
至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？
+ c- o' D8 R5 J0 Z5 V& Q5 F! a
" i7 t) j, h! w# ?; ?係咁混亂既情況下比人搶真係好正常7 j% n, _* s- |
我倒想知你否則之後係咩...... G# [0 c; v) s1 P6 M$ ]+ f
亂下誠諾..限制左自己之後既行動..
6 V8 u" T% b  E* I" p咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘
3 l% A: Q% n# c) K9 n5 F8 I我都好同情佢地- F6 B/ a; p/ g
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
: r+ h! C6 R: P但咁做唔代表佢地做得岩！' ^" c* p0 C! D. _1 ]5 h! ^0 B# M
情同理係要分開！5 ?( B9 U2 H4 S! W
一個人父母比人殺左9 \! e4 r# ~7 m! m
唔等於佢去報仇就可以無罪！' T9 ^% \$ o8 v; C
犯法係一回事
9 j" z; ^  J2 }/ [5 h酌情又係另一會事」3 i  O6 p) k) ~7 o& v

) v% h9 ^0 Z5 [! a4 ^我都係講我既觀點8 N" g& ]4 n4 S5 E
解釋我既立場
( x1 G4 }+ m- v+ R2 E點解我會咁諗: y2 Y. k  @& }2 ]& C* J
- z, s! o( S5 P; a/ g% O

- X' ~) e0 {' ^4 G, y. `" |6 J) \! F-----------------------------------------------------------% V# B: A) d( ^+ j
9 c8 r) Q( [: b2 R
我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，. L) q. G( w. _' T4 S+ \/ u) Q

, ?1 ~* T* R* H& C如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。! a+ C' [5 H" `: r/ {. u5 {) `. k
! S. {* Z! d' G3 J: \
某程度上我認同你, U9 S! q! B7 Z, |# I& A7 j
但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..
1 j$ z5 i* [2 b: Y7 y/ i  x咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下
3 h/ M5 ]5 R- V; |$ ]3 \, i. ]. p# l; l呢D野係好平常# x- z7 R! D1 J7 K4 K0 H5 D

+ C5 Z) Y5 R  U0 E
$ y1 Y9 d7 X. `----------------------------------------------------------------1 b" {1 n) u) S" V6 b" {

: S/ d4 x" s7 L+ U' p我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。! _( P$ u: b7 M8 C
: C0 l) J: o. v( U* H( X. Z4 l* V
呢度我真係要講聲SORRY
2 V8 {7 Z0 J1 v) L7 T6 F我都知我一黎既果句態度係唔太好
+ I, v+ j8 m! ]6 i1 m2 S我記得我明明已經改左
5 A: o5 [! ]' u+ H- C/ q8 S- Z不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到
. [9 N. {" b* @, r. P) D( C' h就係可能因為咁令到你反感..sorry7 _( H. ?1 J3 w8 m9 C& A

6 r/ x. M5 M/ x( \
+ r+ L3 k: Z+ P1 I2 D  x+ }5 b4 F1 N$ ~
話明係forum* P9 e+ Q6 n$ s% x
咁即係討論下先好5 w+ h; E0 x6 r: W3 B/ o% U
好過單向發表意見