pigcat

真好笑4 ]$ ~. B# q) Q2 r& C4 u. `$ @' ~
唔係你想佢講咩: Q% b# t6 q# Z$ c& Z% w
你想佢講
# t( X! q5 @1 u6 u  F0 E8 h「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」
6 F' y7 g6 X2 m5 ~3 x' a唔通要佢咁講先滿意..??! y$ W: B* A3 g, ?1 g3 d. R
# E# p; H  c6 ^4 p
凡事試下站係人地既立場
6 G7 Z6 n& g5 S" Q* m0 ?/ H佢唔係咁講可以點ar* A/ p& {- ]+ v0 G! J1 ]
通真係要我似我寫咁ar??" C8 [+ p/ O  \' _, A7 a5 c7 h

' u& x, M9 h6 o) z0 S2 k果d農民境況係慘- @) _5 ^& J& h8 I, r
我都好同情佢地* v: L- j2 W/ A: R# i
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意: r/ G8 x3 ^6 Z" D
但咁做唔代表佢地做得岩！  V+ c" w7 ]" @
情同理係要分開！6 @1 r  d" e1 [* w1 G
一個人父母比人殺左
1 |, ?' t: i) i. A$ c: N8 i' X唔等於佢去報仇就可以無罪！
4 ^2 P3 K1 H5 Z犯法係一回事
, \8 [% Z; X! N0 O, O% H% [酌情又係另一會事9 v6 c' Q' M; _9 v# C4 V

- T5 j7 t9 _# j3 x! t& B/ t7 |而馬有佢o既既定立場
2 q0 E0 z! G- z/ v佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生
# T, w2 e+ I& U如果佢唔咁講3 J5 l" v' B& Q$ y
就又會有班人話佢軟弱
8 l$ Q- W2 L( n, a0 Q
9 D- h5 V# ?: H5 d所以我覺得睇野唔好咁單向思維, S% o: z" K! I9 {% w
批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講7 U: R7 _/ q- \
4 J, N" y5 g" w- N; F
(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜
* q$ B4 O9 J! T% [我只係針對睇法* [" v3 L+ _% D/ e7 u- i
同先生你做盛冇關係
6 Z' I1 c0 G1 d+ q5 R4 {我冇話你有話police唔岩. V4 W9 p! e! l
我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:
3 f) u" b; Z; l1 U2 t  ^+ N! }
& [: X1 F' q/ c7 O( d
3 ~( m2 [7 S7 J: {. K- E. o$ S$ V誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

, a- U8 N( {& X, q; m, s4 T
頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？
1 E" _" M6 F4 B% V& h: d% O4 [  L
; n: X% c" V. f8 R2 c我有認同過咩??# S3 y, v% r) g  M& U
你理解我既意思..也得有根有據...
( x/ P6 A6 G& }, l2 f7 _  U-------------------------------------------------------------------------------------9 b& |, W+ c7 Q- @8 T

4 M2 Z0 P. b2 o4 \" {+ x我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？* Q$ D8 _4 |4 n' o$ D5 k5 c
% c8 U0 B; ^1 Y) J2 i0 J
我係指佢有既定立場..
& A" I) M/ }) R9 `0 V- H( V  S  _所以講既當然來來去去都係果d
2 B; C, {8 b+ W1 v+ N0 g4 p你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?8 T9 W1 Z4 |8 A9 K8 t7 g

* a: B8 h. T0 Z/ y; ?2 C! s2 q9 K3 }, G---------------------------------------------------------------------------------------9 r2 Z1 L6 P5 N6 A; Q
  ^9 V" S8 a5 z6 m& d- h
我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？
8 k: P2 Q& P# D0 S0 G* g3 [0 c% a% ~  i* t3 k" u
我又講過咩...# b6 ]. q0 j! t* l' f1 v' }
你咁都作倒..唔係掛-_-?
: `' [! Z+ d8 C# ^7 G2 \( l6 B9 m8 ?7 N/ H, K, {9 [4 y& e
------------------------------------------------------------------------------------------------# I( v8 h, Q/ N: u/ b
至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？* b5 D5 C+ z& Q" {& U* t3 V

$ D7 V) q" h! c( w1 k* V3 N係咁混亂既情況下比人搶真係好正常- n  l& I8 t$ W; v( m
我倒想知你否則之後係咩.....
) A+ ]2 T8 W- @% Y4 Q亂下誠諾..限制左自己之後既行動..2 u7 p- \7 d% k5 |/ G- w' H; H
咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘
$ K/ j% n$ S! D我都好同情佢地! C8 k0 {1 ^$ w7 _7 p
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意* |: g' U7 z. e- D9 N: ]
但咁做唔代表佢地做得岩！& a( z) b! K3 X+ |$ g& f
情同理係要分開！
7 ?; A) `1 E5 g% P# E/ e  E一個人父母比人殺左
7 Z! w1 \0 J% b" Z1 ~: O' ~! M唔等於佢去報仇就可以無罪！
& O/ z0 K, F# O0 k2 D9 v犯法係一回事; N( o7 T$ A* l2 u6 l# _8 J
酌情又係另一會事」4 ?! D4 n6 C1 A3 a- M4 e
) t) e0 \2 x4 I: w' n* i% `
我都係講我既觀點3 p0 a6 G5 a6 u" j) A
解釋我既立場) y1 y- A# i, T  l* K) C* e8 \
點解我會咁諗
/ Q$ ?3 x  f: Z1 o
, U( m* l- J: }9 o0 n$ d% \
, ~6 j2 B: h- c3 D0 S-----------------------------------------------------------
5 }. g. w( P. ?8 p# a0 x
2 u" G5 ^9 l5 u$ s1 R  ^我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，
, {. l7 w# m; G3 ~0 S- M1 N( L  ^# x4 d: @: }: @& L
如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。
! @$ ~$ N. @8 G. w, c. p- B/ B/ f
某程度上我認同你. F' }1 C1 {# C' A. E
但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..
9 E/ ]3 A3 o5 q% n咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下
* ?) M9 }$ C1 W$ v2 \+ ~( l呢D野係好平常
& h" W( k% J! @2 w: M0 w
5 T1 v$ p+ e" `
" O" S- m; Z, d----------------------------------------------------------------4 I! N$ i" ?: i7 R% T; ?1 {
- ^/ ~+ ~! X9 ~4 v( M
我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。1 M) Z5 Y: S0 t' e
, r. a4 H* ?9 ]' E
呢度我真係要講聲SORRY) o5 y: P% `$ O9 V: V
我都知我一黎既果句態度係唔太好
1 b! q; ~/ G2 u1 m: B8 l8 [9 o7 j/ }我記得我明明已經改左# E5 b; `6 K) `1 _" |
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到
# V- m- V* l. z$ I& I就係可能因為咁令到你反感..sorry
' m" g, c% K" N6 ^
% J6 }+ [2 \) }
5 }7 D) Z- [0 _3 E0 G! t$ f
; U% `3 h$ J, ^( o0 G9 u$ r) r& m話明係forum
) I2 k* v+ C3 d. P7 `0 w: y8 }+ [$ G咁即係討論下先好
& x  O3 \1 z. k5 o+ ~. Y9 r# ?6 v好過單向發表意見