pigcat

真好笑
. _$ i# X. Q0 L" b" Q唔係你想佢講咩
% X  o6 V2 x" o' R你想佢講" c. j: w& E$ ^  z. e3 Z' }8 j
「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」/ E0 y  r, L" ~, J+ o
唔通要佢咁講先滿意..??; O1 p0 T0 ~: p; Z! ?5 u

0 Y& C: S& ?, ^凡事試下站係人地既立場
. ^$ R# T: Z6 o& ]5 q佢唔係咁講可以點ar
0 q- K) _# {* \& I通真係要我似我寫咁ar??
/ r' k- l" y8 d" e: j  d" X/ X, M
果d農民境況係慘
* Z) @7 z) f2 Q  x* v5 ~我都好同情佢地3 u2 v1 n9 U# c$ R# E. d
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意7 }0 B! F4 e( \
但咁做唔代表佢地做得岩！+ n8 g% Y& n2 W$ v
情同理係要分開！
5 `" g) n& P5 `$ ]" A; W一個人父母比人殺左! R( C" X$ G+ t  o6 t
唔等於佢去報仇就可以無罪！
2 ~/ ~/ ]2 Y$ d) y+ Q犯法係一回事0 x( ^4 |( l' z- y
酌情又係另一會事
3 Y- N. M6 o3 O( D% h$ ]
) E/ Z, y& c9 g7 \; l而馬有佢o既既定立場* B. A# h0 J3 U- s; k* n0 i
佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生+ I% V, o3 A( T3 C# Y) c
如果佢唔咁講8 M, P% e# \$ C# g( \
就又會有班人話佢軟弱
+ _& t2 B/ o7 Z2 Y9 ?
. z& N" s  W3 i2 D3 Y1 ?, Y, p所以我覺得睇野唔好咁單向思維
1 I! n: B6 M% i$ U1 F# t* w; \3 A批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講) x7 Y# Q  N& u; x9 r7 X
: c8 T8 g, a* ^
(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜
! n) }' w& P6 W$ ]# i1 l. a; E我只係針對睇法
7 @. a9 {; o' _2 Z7 _同先生你做盛冇關係' O: t; T  ^$ i/ R
我冇話你有話police唔岩- ^6 h- _* V  W) R/ d( o
我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:; X3 T9 H: ]2 y; p: r

' k& x: r0 ~& v0 J( B
1 p$ h; O3 K( x# ^誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

4 n6 I2 M9 t6 O; }
頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？( N! }$ H+ x, l: b

' R- _0 s% Q( e. Y' f我有認同過咩??
+ c7 R, h* b0 R; F你理解我既意思..也得有根有據...) P* ?* }+ L/ b) n: \
-------------------------------------------------------------------------------------  W+ O; b' V! W

4 y) ]' H& L. x' ]1 Z我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？
# }! z- w& h, y' p
% e$ I' a: P# k6 n- x. q% P# m我係指佢有既定立場..3 a) L. X) x6 O5 U1 U' Z) [3 W3 ?
所以講既當然來來去去都係果d
' d! O% f$ `5 h& l' f1 S你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?
% k, `$ e$ c3 h# R( e: ]$ L$ e% K' E  G4 O6 g8 I
---------------------------------------------------------------------------------------" M' ^- q) D) z" R9 F" g
5 F0 e( e8 @: I" n- H/ t9 f
我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？
- p. R0 f" V  w2 k
3 A$ m  \$ j1 z0 ^: ~. V我又講過咩...0 R% [+ t/ P( C! g+ C. ~& G
你咁都作倒..唔係掛-_-?
. J0 P# z+ {4 K: s1 m+ s: @6 Y# p1 T8 o4 W# j0 O
------------------------------------------------------------------------------------------------
8 h8 \! w6 q& ?+ m, d$ d: p至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？
/ b  U5 @' r) s1 C# s4 `2 ^6 k3 M. |6 M# x: ?# J) V' ?
係咁混亂既情況下比人搶真係好正常) h/ h% s& e* E1 L5 Y' p5 y
我倒想知你否則之後係咩.....5 ^$ _8 o: x1 E4 A2 ?! I
亂下誠諾..限制左自己之後既行動..
7 h6 R4 g' d7 E, ~4 p2 A0 V* P5 T咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘
. u$ G6 X, m; [6 @1 [) K我都好同情佢地
2 q4 t9 R( U  p' T% _明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
6 F2 U) c: M, J* Y但咁做唔代表佢地做得岩！
; K% U* g7 T0 c& W, ?/ L9 G情同理係要分開！
* U. U7 C9 N& ?2 R# w$ a( s# \一個人父母比人殺左7 S; N# g3 G* w
唔等於佢去報仇就可以無罪！- e4 w+ |% K7 \1 s, ^+ y  M; X( M
犯法係一回事$ r- Y& |6 P& n, D* m) c
酌情又係另一會事」
  I" s& |* O# H2 X- S- u* r* K, q& ?( ]( b" O9 V
我都係講我既觀點& w7 Q0 P# w% E
解釋我既立場% D' E4 N8 I( e) p" N
點解我會咁諗; s  e: W) S7 D

1 M! w% c2 J; H# Z7 z% M7 ]
" `! K1 h* f5 m5 m# o-----------------------------------------------------------
8 D* ]1 E* B2 d6 n5 F) [$ B" ?6 l' H2 G9 L3 q, T$ F. q5 U
我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，
+ B4 Y8 V! m* i. w6 w# }7 t, d4 r# {) g& a
如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。
; F& z- v- V4 P& z% r, b: n' U2 Y5 t
某程度上我認同你. a; k# s0 a3 y$ \2 c! R
但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..
8 Z7 u6 n" l6 a  R+ z1 y咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下
; a8 }& \4 G& O! p! y呢D野係好平常4 `1 N. D: W6 t' D0 @8 j
+ y$ ^5 F2 i: X! `. g7 L

1 R2 W) c: Z& U1 z: m8 f! M----------------------------------------------------------------
5 I$ ]7 E: x4 Q2 O7 L  ~6 D; j5 ^: Q4 F; k! W8 Y
我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。; K" S) c7 _1 j3 t

( |5 Z. D' u; M呢度我真係要講聲SORRY
$ _! T( [- O& X: q- c我都知我一黎既果句態度係唔太好
; \6 ?& J' ~3 F, G+ q) z6 f& o我記得我明明已經改左- {2 C! S1 n3 S8 x
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到$ x9 R$ Y8 b6 }3 O1 |1 ?. R6 N# V* d) A
就係可能因為咁令到你反感..sorry
; X/ I& ?4 n% C$ {# l. t7 N7 z2 L8 b6 b& R7 W5 r/ Z
: A. @8 ^8 h5 z7 V

1 |: }  t. J" c% {1 o話明係forum0 T" i) C+ f5 x8 d( c6 P
咁即係討論下先好$ R- s( E) i8 e4 c* L
好過單向發表意見