pigcat

真好笑
2 l. Q- Y3 R5 W5 ]$ ?$ c* P. q唔係你想佢講咩* K- D% ?# e1 K2 v  m
你想佢講9 D+ v, ^8 h3 V$ G& u6 _
「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」
$ e7 Q: s0 i4 b0 P唔通要佢咁講先滿意..??
* j, P7 Z* F! C# \* O" F% `" `: W7 ~. N4 u, f
凡事試下站係人地既立場9 a  ^1 Y9 {9 t$ J+ Y/ c  ]2 r
佢唔係咁講可以點ar; c7 m) a1 q) E
通真係要我似我寫咁ar??* ^$ ?! |3 u4 H# r" X! k2 {) C
) V9 a' i6 V  C% L8 r5 {
果d農民境況係慘! o/ C8 O6 ?+ q- l5 a4 D
我都好同情佢地2 Q; H* ^  ]! f( F, j
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意* n( G- f+ w5 x
但咁做唔代表佢地做得岩！
7 g7 K' a0 E4 p+ G' ?# I% i0 P情同理係要分開！
4 T+ s! i  N& l- [3 W一個人父母比人殺左
% {' l& U8 M3 N" o% j唔等於佢去報仇就可以無罪！
% N% v+ Y. d, i( Y2 U: w2 U9 m3 ^3 A5 D3 x犯法係一回事& b) J* D3 R. z8 J1 ~2 z
酌情又係另一會事
- A; }- K9 d" A6 S" w/ y# Y
* C* f4 i6 [7 M8 u$ ]而馬有佢o既既定立場
# M4 E! O* q1 G* m佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生
4 z# e& \" Z; R1 I6 L如果佢唔咁講
' ?0 D( Y9 c2 c  m! G就又會有班人話佢軟弱1 j9 {3 E' D, n
) D6 |$ _# q! i9 G1 P' L9 ]0 Y3 \
所以我覺得睇野唔好咁單向思維5 ?( t3 c5 o9 X6 [( Y2 ^
批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講0 n% ]& o( T. V: S% [. G
9 C4 a' u1 {; e6 G# c/ q7 @
(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜7 U( T* _4 a* K7 ]/ w
我只係針對睇法
- ^$ f% _* i' K4 w: [同先生你做盛冇關係
" g3 G1 j% J: H我冇話你有話police唔岩3 a# g2 r4 p. U, J
我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:
. n/ ~: k! Y9 F/ A/ M8 o3 X6 e2 n. O7 x5 Y5 m# X
5 g9 F. t0 \# t4 o% s3 u
誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

3 \$ u* U7 H/ X" b: G. u
頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？
0 W) @9 E$ }) j' b
0 n+ T$ T# C- g, S我有認同過咩??
4 B2 Y  ^; k; g# K你理解我既意思..也得有根有據...
1 G) m- s+ D' z3 ^7 C! U-------------------------------------------------------------------------------------. S$ f: a, z$ S' @# G

- G( S3 [3 D7 U/ z& Q我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？
9 ]. ], ]2 p- _7 |0 m* P$ k2 e$ S8 J3 E# a6 H! u, A8 K( M+ a/ F
我係指佢有既定立場..
/ a9 L0 `/ l$ Q0 V7 f- B; j2 }# I& b1 G所以講既當然來來去去都係果d
" N! N5 |4 n6 X: r$ y" Y你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?# A3 T7 t& j( s4 B

' u- \% X- m9 j---------------------------------------------------------------------------------------) }0 N. l: S( M: ^
9 f- z, G2 S' `' ]9 A
我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？6 e. h8 R- m5 a

5 n- b, O; @! n% X! @. O我又講過咩...1 B3 h: P7 R* V) K" f8 H
你咁都作倒..唔係掛-_-?% W! A! z$ C! R/ Y( I$ @3 y

. I7 s* L7 n  w: m7 ~3 f. X------------------------------------------------------------------------------------------------& G9 h# Q) D0 O3 ]  m+ i$ ?
至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？
1 W2 B7 X3 I: n" j2 ?& F
% P- v: H; Y. M. Y; T% j# ^係咁混亂既情況下比人搶真係好正常
5 {; h3 R: t; v* {2 ^4 L& F9 {/ j我倒想知你否則之後係咩.....1 }+ v2 _' }5 q0 o7 i3 X5 j
亂下誠諾..限制左自己之後既行動..* n* Q9 \0 J5 o
咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘
9 b% f% M  Z# j我都好同情佢地% @( x) R( G7 q. X' [2 {, B( i
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意$ e# t6 R% V& y, b! o0 d( W4 ~
但咁做唔代表佢地做得岩！
- a" p$ }7 v4 h& _7 v, e情同理係要分開！
2 z3 k2 V$ Y+ X* L( [一個人父母比人殺左
( ~: l* v( c# \8 j唔等於佢去報仇就可以無罪！) l( I0 N* o7 g3 V7 }/ a3 R$ a! K
犯法係一回事
9 H+ M5 x! {, H& c酌情又係另一會事」
7 K: b/ t3 W1 [1 \6 ~5 V9 O% v. Q$ ^6 I; q. K; f. w% l! W( ^5 V/ q
我都係講我既觀點  y# T. [( e2 t' v
解釋我既立場
% N: K- R- ^" H; i" N點解我會咁諗
  C$ u6 \9 N+ b5 e; E6 f* A9 _- H
+ I' r% P2 v4 y- R2 B
9 Z- U  M/ v5 }1 o$ z# A5 Y: e1 w-----------------------------------------------------------
3 K6 M2 X4 y* }8 b( N' s" a7 Y; F+ {  o
我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，; c0 r1 X3 w. {: ^
  i& Y8 y6 j( n  F  H- R" f
如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。: @! F( h) s9 O" n+ o

- [  b( K" @0 @某程度上我認同你: M6 o! b! k/ B
但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..2 m+ \3 G+ x6 v. I
咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下
- K/ m5 z/ d) l7 H4 u0 n" M呢D野係好平常
8 A  E( ?$ C; E) F" `  W
/ ^4 m! w; J0 j5 [! w' E% F# U% T+ [( v# b0 ^
----------------------------------------------------------------
0 H! k7 @- R2 M% O, q" c* b
( N# ~5 v5 i1 }- E. g+ e) w0 S5 I我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。: V9 D& c9 r) [  D4 t

  [! _8 ^8 Z6 i) h; I$ m呢度我真係要講聲SORRY; V9 a  g  C" Y+ R! ]
我都知我一黎既果句態度係唔太好
% o8 R! r4 v) z2 _9 c2 O! |0 U( D我記得我明明已經改左& A, |4 j6 z) l( G1 @. s; s
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到* Y2 R) W% O7 n. h& B! {, d
就係可能因為咁令到你反感..sorry
6 H" f4 o4 y) k" E0 X+ P# h" I! W0 T9 x3 i$ B# |% M1 ~

7 [. Y6 F8 j; F$ r7 ]8 g; s! F3 x- b
話明係forum& o5 @& ~. g+ z& T4 V" R2 m
咁即係討論下先好" C3 a$ V' b4 a
好過單向發表意見