pigcat

真好笑
1 T/ Z) ^# S" ^  ~唔係你想佢講咩
2 t; I/ v7 [/ [( Y4 O9 T, `! B你想佢講( }' v9 @3 H4 `1 r, x
「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」8 N! }& `. q9 I6 N% Z8 G) W
唔通要佢咁講先滿意..??
9 j' Y6 B) e: ]: j0 o& ~  M8 D, b+ s
凡事試下站係人地既立場
4 `) g& q2 w, t佢唔係咁講可以點ar+ h0 b, S8 L4 y
通真係要我似我寫咁ar??: o) J! n, ]6 @6 p" i

3 a1 J- c* h2 Y. ^果d農民境況係慘% x2 v; W$ ?7 p$ L5 g4 h$ z
我都好同情佢地2 Q" W& L& o+ {7 v5 r
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意8 }$ T$ c+ v, J4 B
但咁做唔代表佢地做得岩！
$ a2 p5 M. `. C5 [; z1 E) E情同理係要分開！2 k3 `1 ?8 j  H& k9 ^
一個人父母比人殺左6 C" m1 k8 H1 u/ h3 P/ }9 X' U
唔等於佢去報仇就可以無罪！
0 B" I$ |! h9 X) p) c# E犯法係一回事
# T" x5 p" q" M. _  L酌情又係另一會事% S/ m' V2 B) K
" z% W. Q9 R3 ~! E
而馬有佢o既既定立場
- P" j. y) q7 @* U- v& @佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生1 f  S% |4 N/ U6 I# U  ]
如果佢唔咁講
8 T; e7 i5 q9 o8 P就又會有班人話佢軟弱, `. r9 ]+ Y$ L$ M: J" ^2 k

/ @" d+ i/ J2 r所以我覺得睇野唔好咁單向思維
& b; a2 F( W( ]; _) ^# l3 _批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講- e# |8 I- x0 @9 j
% Q! S4 M4 n( s5 t6 o1 L) B
(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜
9 U: t! f. p4 o7 r( P我只係針對睇法/ ]- {7 n. r0 y5 t+ B
同先生你做盛冇關係
1 e1 c5 \* B7 Q4 G5 y! i我冇話你有話police唔岩
- }+ k- h" L6 _/ p我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:& c/ ~0 u( e9 w8 G( }
9 P  ^- M) M* n" i8 o

5 a& h5 z3 h) i6 N誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

$ A  {: X1 B1 N. r2 M$ q2 l0 Q
頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？1 G4 W1 R/ I4 {. J! ?

$ Q3 p4 ~/ J5 i  H/ W! S& q我有認同過咩??
. L  r# S9 i; V2 Q! i& n3 `你理解我既意思..也得有根有據...
% P$ ~. j. r- B8 r-------------------------------------------------------------------------------------
( U; @$ u3 y& H& e% ?. T1 A3 z% V6 j& d0 N$ T& w+ g
我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？
! D- T; E% H5 p, c0 f0 w) O
1 _5 w9 z! D- m* t3 |我係指佢有既定立場..( c! L/ _9 M, x
所以講既當然來來去去都係果d% y- F# H3 O; m1 t
你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?
: L7 j5 J& Q, [2 z# {5 i" F9 w/ u1 n% z" |, }, s3 T
---------------------------------------------------------------------------------------: b1 C0 E# Q9 S1 {% M' Q

% P0 c% C  y* |- I我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？1 m& u2 d) R( ?1 v3 H' C
$ I; W! e6 I. C6 N& [, c
我又講過咩...
* b# |' y# b' u& H. I你咁都作倒..唔係掛-_-?+ w% N6 h; e. s- _  ^) d

% C! l! E% u5 T9 Q/ }------------------------------------------------------------------------------------------------- k: C4 K# O( L
至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？
( K( w5 n9 A' E$ y/ h5 S* a" E& Z' G% Q1 Q, @' P) p
係咁混亂既情況下比人搶真係好正常! L* ~9 [. W+ C' M/ u$ T. Z
我倒想知你否則之後係咩.....
; b" y3 C4 g2 P1 R5 s' p亂下誠諾..限制左自己之後既行動..
4 C. Y8 a3 I+ m+ ~& B) n咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘. Y; J& L; V3 r5 J$ {$ {
我都好同情佢地. K& z' T$ N  t+ @9 [
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意( D$ O- z& `5 D/ q* y! t. z
但咁做唔代表佢地做得岩！& S' Q2 B4 U: ^# B) ^/ E7 _
情同理係要分開！$ x* ~. V( s& N5 K0 C" {
一個人父母比人殺左, E4 w' R, o7 J8 E
唔等於佢去報仇就可以無罪！+ i/ v- d. x; h4 M& J
犯法係一回事
3 V9 b8 b# d- G$ }7 [9 ]酌情又係另一會事」4 X# O# C" K* K' |( ]# s

7 J5 w* G" I3 y* i% I. l我都係講我既觀點* F8 {* E5 [: ?  e$ J6 ]8 U
解釋我既立場& O9 Z  o$ ], X5 u
點解我會咁諗" ?0 f- L4 G$ [* S' b
2 L( m2 _1 t* R& `: O2 E
, q+ Z, P& s# J
-----------------------------------------------------------
7 R% G) A7 j( I/ r- H: {% g. n! p% k# F; O! E. w
我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，  p9 e/ Q3 Y7 b! m, e
% J  B. z  |3 q# Y
如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。$ ~, J" j; x) Q: A! b$ ?
  O) @2 d- e8 g4 r2 R
某程度上我認同你
/ H5 _) O& M. l; A; r0 N但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..+ T$ N5 k. g6 L
咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下
' ~1 f- ?, y# {* n9 S1 ~- |呢D野係好平常, U7 q9 ]- G0 K6 C. ]+ \# A& V3 G2 g$ h
# U) x# M) h6 N7 H
" k# ~3 n! B, _
----------------------------------------------------------------: g, r* k1 `- X, _% ^: r& D& Z

! [/ I2 z  B& d$ g) |我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。" v0 M3 h6 \( r4 B+ q( Q

0 P1 T6 v+ l* T% T+ a$ _7 o+ C呢度我真係要講聲SORRY3 \# \1 I  Y. B
我都知我一黎既果句態度係唔太好6 n' B2 M+ ^4 N4 r
我記得我明明已經改左
5 [8 ?; k! q& q5 V! E3 i* ?1 z不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到) d9 d" Q1 M2 f2 B
就係可能因為咁令到你反感..sorry3 D% l+ M- e$ h/ T

4 e3 ?! }4 g  \/ S4 j3 N+ W9 O, V  U% V% }

. d; @0 ~; I4 X: Z8 s( p話明係forum$ v3 Q( ~, V# G& R' z3 p! N1 J
咁即係討論下先好
4 O9 F; h- i6 }9 I1 g好過單向發表意見