|
- 帖子
- 999
- 精華
- 0
- 威望
- 468
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
1#
發表於 2007-1-30 10:56 PM
| 顯示全部帖子
magic兄
1 U) {# S6 R5 a) N
& P V* M2 X+ Q% |$ m1 e; ~- I) G6 o我唔係好明9 O) \! q% s3 q7 x- D% v: s
( Y7 G" h2 n4 B6 D1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
$ W( g5 O" x$ f( e! l
8 r1 ?0 G8 N9 O, c E2 p+ G2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??5 Q: [& Z2 ^4 X Z: L3 K
; J- l$ ], L. H; O7 K K3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
5 J) K, q( J7 M8 ?' C& H8 @! t3 [1 c$ f6 `
" w9 b" x2 p5 \% R+ ?) }5 c' t我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。$ T6 E7 z( z' R5 y) W- f
2 A: c4 r6 d2 _& G7 O0 k% D
. G. |2 X. C3 q% `另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
k( X" f& J+ y% A& w; {2 C7 g8 D0 r' X7 `% j$ a5 G" u) F% W
z2 a. L0 F$ Q& V' Q, c
: E( P8 h9 o) ]6 y% W有咩得罪多多包涵 |
|
