pigcat

magic兄
6 U% G  n- ?* h! L  G! K5 }; y% J4 {6 ~
我唔係好明. z7 q" g2 z, A7 C; z# z& a! y
  \, E9 g% r; W- C7 s5 o/ E# s: Q
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??1 Q' K1 N6 {1 `4 r5 ~0 v
/ `0 e4 K' n/ M/ O
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
, D( x' ]0 _" g' x. O: B3 p
' s+ i! q. Y- L; ^) n4 [3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
4 {% S0 c6 R  H0 [+ {$ w; u
0 m% \; z8 C5 o" h7 C+ S) j3 r. @" ^( E/ N
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
. [6 I! M+ C5 m
0 H. h1 r3 ~  m- X  z) Q4 m
8 Z4 s, g1 Y5 B, w8 e; A" d6 `另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
3 d) S( _3 n- u: R$ ]- J1 L1 i- B0 h3 S  {, g& C0 F1 i
7 i  e8 `5 \' r( B. H' h
5 O9 o6 P; @5 j& N. _3 i
有咩得罪多多包涵