pigcat

magic兄
! q9 z) T( L' D2 a) ~! u
  Q" r9 W/ V) F, [我唔係好明
3 g  b" b5 V  h$ V  s! t2 c: v/ y! v- Q$ Q3 N% v) F
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
! ]/ o$ T2 n( x. [# V  |
; {- f7 y. M3 p" ?/ o9 s2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
9 d9 G) N; @& M" I4 m( M: h5 z2 r! K5 r2 q8 v; a( H- n
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！# m( C$ u- ?2 g& y7 o" q

, Y" R% i5 R7 i1 [2 @! V/ @" A1 G% ~
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。& m2 x% F) R5 H. r  x
( i' B# W. Z! d
( Z/ H) j8 F, H9 E7 l
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見. ~# M! B, F/ y' ]

) n/ A( x- ~. G- c6 K7 Z( q7 z7 y( b8 |

) C! ~  _% O, ?有咩得罪多多包涵