pigcat

magic兄
" b- S2 M6 y" z" s
, c0 l: J& a3 J6 p我唔係好明0 [; j$ W; X7 a" k" ]9 Q  L
* D% T" D1 j% F) h
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??/ M* p  D* ]1 ]# O* Z2 I! a$ W

: `# }! j& P9 I1 {8 j2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??. m9 P2 x6 F6 i
9 L3 \# Z1 D! r5 q* `2 b, X" `
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
6 V7 w: {* a. x5 Z/ i/ p/ V- G8 q
! s. U/ W* r$ y
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
% @' m3 a; U* S- Z# a1 y; Z9 J" z& d5 S
5 k$ _! o" ^$ V0 `
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
' r( C% w; f8 s
3 z% [- x' g/ ~$ \5 I3 E
5 w, S' y- D5 Z, @& N8 r  c8 B
2 i6 x5 O. ]. t- M有咩得罪多多包涵