- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 " p- u" W: R, l0 ]4 j9 `
* a* l: H1 Y' r
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 # r: D9 ^2 v. x4 C) K$ k. _
( D B# C" @/ A5 g' t @ 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 W" p, L9 C Y5 ]& P5 m
6 Y s* n6 H, s. y3 c7 D
' s* n+ f z5 n" |
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
7 V6 V0 Q" T" P3 }
+ \3 x- [' J# d) k$ v: }" e7 l' W! q4 m0 h9 B8 j* m
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 0 ~. k+ R- u9 ?1 \
8 n3 I/ f! a! n
3 A$ f& ]$ X9 o/ U7 F: q# Q. f 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 , G+ y+ \7 q( X/ N" v
1 d0 v) U$ V) Z; n; |! Q) v+ p5 I1 I' ?, G8 p
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 % m: ~1 l% G& |6 `% S
3 f( d" D$ h# T& H
7 [ p8 E1 y" s. t
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
3 I9 {* ]+ e5 c* A, `. }' L* }6 g: d; G8 ~& f/ y/ U
* t0 I8 c& d0 r# ]* d
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 - |' s4 U; V9 K: |2 u
+ n6 l' y9 I$ S4 y v( O. u6 S! R
+ ?8 K3 k9 W3 r3 K3 z v2 M/ V/ U 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
0 s0 B B& I1 Y! f/ v
1 A% g0 [4 n6 F% F l! y% q% B% q6 [: Z7 D7 ^& l) Y8 K. j
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 2 }- e# |0 K! U% i- [0 \$ j
4 G* ~) E* V! T! [- t
1 g( h7 X4 t' g6 b
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
! L& u+ L- \& v2 B! B& c( M1 U' x# m
+ i% J1 s3 S, I. }+ v! `8 e6 d4 G( V5 I/ C0 \ @
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
8 }* L' N+ X: x+ x$ F' I2 H4 S' b" \/ g+ C# H. i
7 b! G, ^) x5 h 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
. C# E A* x$ T$ E2 k' \. V9 P5 j( `4 s7 L1 Q( W
, Z$ z5 v" A3 C) _
古代所有的陣型，都有若干共同點：
7 p2 l: O% s! z) a. N: q3 L6 \' A. ~! d1 g
- t8 x2 s! g9 P: e" w# U* U
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
- W6 Y2 I) M9 Y; \6 Y
s) r; A6 f$ K, q( u% V0 i& v8 g: k5 l5 Z# e
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
" L( R3 }. S: F; r+ r# S1 c. w5 b: |( N# p; J Y8 x
/ o4 k* p( T# g& x4 c! U ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 ; b; D4 g# n: ]3 I1 F9 j' n
' t9 w- p) h- W! l. M1 W
1 Z3 f. n7 L: Q) _- s ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
, k+ ?( N4 Y; v& r& O. x& v+ b- `% N, S& V$ n, }
$ S! O( Q- t& M0 E$ |% @8 e
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
& r& K% e# {! I8 Z, D6 b1 n) j+ Z! q' ^1 D
! G" D% A% o- P! G( \7 c
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 9 ` e+ K' f+ z! y1 h+ h Z
, v3 Y" @, H1 \+ A. M! M
% k, N# T# _1 g2 h0 v6 @( V 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： % q8 e" R! D& Z* G
) I, c+ L4 F% t# ]* N6 B' ]4 j- E: l9 ?, F4 U
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
0 C2 V7 \2 `8 b) Q* u8 p+ E, B0 m" Z. R& [" i0 y
9 r+ M! Y# S2 O4 D/ C' Q
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
, \( S% \# I/ `" g
7 g( E l6 d) s" ], F( }' R7 y) t' X8 D8 c8 o% N3 g$ O
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
" F5 F/ y) ?+ K, \9 w& c' B& J( D, ^4 M7 o% J! @
y f2 v6 b- o6 V 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
0 Y/ j6 m1 n% M" X( q7 Z
8 t" V1 ]0 u2 z4 z; R
@: h/ N' j" B) U: p3 B2 K2 P 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
. c+ c3 \; U+ t0 p1 n
. A) X3 g6 Y" R* B( m, Y/ K& Y& ^/ n% C3 @6 n/ H
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 : p5 m7 s' a A% m" s. }% o* G
7 V8 E J3 ?# {
& m2 s, x1 {7 Z* p8 w) W 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
4 O u8 X% ]6 H9 N% r
( R% @$ N) ?+ D
8 j, i% S0 x4 I8 ~0 o% h 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 " u7 J% a% E4 J p3 J/ o
4 W$ @; d! u9 B% ^! w5 w) t$ u9 x7 Z9 I+ J) z4 v; l
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
) \6 D+ a; H- u. @" B
8 ]& e% N. g j, ?. N3 c) p8 I$ u% z9 a) q7 D! J' L
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 . m( o. m$ n" P) @
4 X8 }0 ~0 l1 o. y6 t# q, o( Z' ]8 X5 ~# d' W
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 & j6 M5 p- S8 L# s( r0 W
7 ^, }! {/ I4 r4 ?8 e' }# m4 D
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
/ V7 a/ J6 W! f- H* ^
. k/ ~% p% f7 @% r
% i9 {4 @2 @7 { 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
7 X/ A3 f" X8 }7 G1 T) Z# C) p, B2 ? s4 z! Y4 _
/ |4 @* L" R( m7 W
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
v- m8 T. u. b( ]: h4 a) @+ V
; k4 |% V, L! k3 v. Q( a
: }1 f3 |# ^) u: \& T 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
: T9 f; i0 K! {9 u, s; n- K- ?
5 f3 U+ a/ U. w( ?" _' i# n8 o7 d/ n% X4 m& c3 Y: ?: h- Y
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
9 t. w& ?9 X) Z; x: q9 C- H% o" k- f" Y' n. O0 m& w6 X
$ a) u- R. P" J7 m2 E- U& {: ?
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
8 P$ s/ o4 S6 J% O$ r7 D% w5 u1 i; i6 C/ A2 R
' L9 {5 `- T. @! n9 q 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
' b8 c6 H1 z1 n8 u- l
5 X6 p0 P. q" X/ j6 F5 }( {& w' L+ j% p: f7 I( S9 i0 A! E
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 8 a+ P% E s$ [) H" v# ^4 _
# h k0 G, y7 o! y: D
7 ^0 h x- T9 t) I% c# G7 D' z6 J 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
# F; @; p& ?3 O3 E( ^6 e
* a/ N/ U- B& b' i' D& B: }# B
; b* f: L8 i/ Q/ u* s 下面介紹一些比較特殊的戰鬥： 4 R, y7 g+ Y" d3 f2 n7 _0 h! e
8 w. f, o/ |& |0 L, u; d- H
) A! h, J) m9 ?) p7 S% B' j 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
- w1 E+ ^- E8 y& i8 g) E. u7 u" O, h4 R W5 ^' m
M9 A) Z; c$ `4 Y1 S+ s2 K; G: Z 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
3 `' G/ ]( `: P. y4 Q. J; `4 S9 w4 A7 z, I. J7 g; q
+ k: t# }8 P# w6 q; K. s( P 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 2 u K. }. i$ x! v$ j
: |8 q) _. V9 d' S6 o% s; ]
2 Q7 L. o5 `) X5 J 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
; I- S. ]4 u. x* Z: c
0 D: @) q; P& J+ j; W# k( i
% o# q) A: k8 S7 l* D/ W* H& J0 _ 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
' G7 S9 n1 n3 k$ ?, P9 t
6 l; C$ Z4 w2 ~2 [3 u, ^+ E1 q$ r M
" K3 {% a! z. v0 N( A; R# r 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
% Y N5 q0 U$ l; t/ P4 i3 j; _/ B/ a
0 D: j' }- C) `1 z; v+ J% R1 A 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
/ k! L9 W$ Y% g8 o7 W/ t: [
f0 n0 m5 _$ z( \1 v: m" A, w2 R6 v9 [4 h! |
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
: O0 `1 {4 B- k1 V6 l8 V" Z/ ^1 S) n D. c9 f, `/ \
0 ~& f. a3 H5 D w; |; F
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
4 H" f1 X# z1 k( b" j0 k
7 c! I- h8 K% f0 r6 c" u g
0 q- \+ q* p- E; d8 I$ m& T- { １．論隱蔽我方的計劃。 ! B3 r% V( _. L4 B% H
6 V6 F$ |: k" w% R! j
$ P3 e2 c. P( G' |- t( H ２．論發現地方的計劃。
3 j2 h% y4 L6 @, l, p8 D% }4 A/ o; m+ n3 j' U- y+ J
9 [' F M9 e$ h ３．論決定戰爭的性質。 / k( f) B) v5 x0 v* P9 M
9 L) D; A! N( g3 {- K
: g+ `* c1 Y# G' A' a ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
+ C; w9 Q1 C" o, ~
" @+ x! _" s3 ?7 T" A1 t, }. [- R J! Y9 L1 U7 Q/ d M9 T
５．論逃出困難情況。 3 @4 {& t- ~( e6 V3 k# c
% D* M4 I" j. K: ^3 J, G& w5 O- d4 \0 `5 W- _' w4 _& s; n
６．論行軍時的設伏和預伏。
" c" P- k2 P0 A3 O
' \5 e. v/ M* ^6 S, P2 Z/ ?& f! |
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
: z% T- [" `- ~( M3 k O
0 T4 y: `% A3 x" k2 {2 K
6 g: k- I7 F6 f# l5 A ８．論如何迷惑敵人的注意。
0 T% s" h# S* h& d/ O3 _' L, \
; v8 ]4 A" Y' ~ x% k$ u3 C
4 V2 r; y& t0 `8 p; c ９．論平定軍隊的叛變。 % {: q% |% x& G" ]6 u4 s
G n/ N4 h0 B
% y1 l e: A) U& y( [ F8 O5 R １０．論如何制止季節不適當的求戰。 : v$ V% ?9 N$ y6 f S V& W
& I+ J/ X8 S, G8 ^# G: [5 _" _# n- X2 }. D0 J( ?- @# y ^
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
7 N. L# {# o# w! B" F
6 d& J: j5 ~+ W( M" {0 R
0 K, j; |$ R8 K* p7 w# J １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 1 i0 z3 Y0 G1 u- v/ x: C% ?
* z! O8 K! G% i1 U7 S
( ^0 Y: \- h: L4 A １３．論選擇會戰的時間。
8 B) x+ B' s* I3 @% E4 ]- [% M, {
+ g& Y2 z( O! X5 x3 Z% p. T; {+ r. {
１４．論選擇會戰的地點。
6 p6 `3 R9 \+ a+ S7 U5 V1 S \0 N8 |# W+ U" ~
. m4 v, `: L( d) y( k/ l
１５．論會戰中的兵力部署。 h! l8 E! w2 c' \
& q) @$ N/ @# c! ^% w3 y
3 b2 e% C$ {6 W( f7 I3 r- U% b
１６．論在敵軍中製造恐怖。
% N5 ]. k7 w- t/ f; f. i
- P' y( t4 q$ ]8 u
t" _8 C5 w! L4 _5 s １７．論伏擊。 6 A0 I) A. [/ T- X6 e
6 b% E: c$ B4 G
p, V B! z$ S) B) L" c6 o3 o6 i- g
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
, u& N5 b: |& T' s6 s. d' `3 n5 D9 G; J" k3 Q! X
7 V* ?- x+ }7 }' P １９．論掩飾挫敗。
2 _% y, @2 M0 K9 R% O0 r! N) o+ A, S7 @5 p- O$ Q& e& [
" T, N1 }; D* j* k" m- [
２０．論用堅定重整士氣。
0 l9 G( {. p& N, |! i
$ A6 g0 R( F$ x0 |1 ]
7 j" @4 S! m/ f# j5 l ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
0 h& r! B8 m0 N& q. y" W0 _/ O/ `, s' o7 o2 ^1 i3 F# I
7 e: S: v4 n4 Z5 v. \0 b4 Y( n
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 $ _; H2 O. r4 x' g
9 D: R* ~: _6 b( {& q
3 B+ ~/ A. z' X+ a/ ^1 o) X( t ２３．論如何保證不守信用者的效忠。
# b; U) ]8 V1 x3 Y( p& h
, J) U, [: k; m4 u6 j
0 v1 H" i$ a; j& y ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
& {) z0 L) ~% j' O
, s/ ?% N V, s% h ?' ?9 R
: Z! _) g: D7 B1 h) a8 f ２５．論退卻。
: {8 U' T- @' U+ g1 j8 |/ J0 }
. O! [5 ^% k. J% G P' R9 Z ２６．論奇襲。
% R" f4 r( V% L3 k2 O1 M
. Z0 W4 z1 d4 K R+ \
' S% c# z7 m0 {2 A0 S8 \ ２７．論欺騙被圍者。
& ~* c& a$ |# l% T* `& q& ]( e/ r1 ^" o) ]2 L/ H2 _" s4 Y9 E
4 q/ D9 w3 E+ w
２８．論揭發陰謀。
+ C) w" g) B6 a3 t
# b6 r1 `" a% _8 e: l; f
7 x- e: A; r1 m; W# b ２９．論用何種手段使敵人匱乏。
' {1 F$ V3 \ E. C( K5 ^# h- C1 J' W, c% s
$ {1 y2 S( B3 B8 U- H: ^1 S* z ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
: J% `; D1 G+ k& y7 v+ B
2 u* s/ G( y/ B! J1 l9 M8 @- a% k. f/ |- w/ |, W
３１．論分散敵方守軍的注意力。
( u/ I$ @4 d0 W
' a8 p- J+ q0 k' j1 @9 N4 X
' T" _" g+ y i$ o* A ３２．論使河川改道和污染水源。 5 W# `0 K& }# h
* V' _5 Y! G5 H3 Z! @( V1 h9 V/ ~: N) `" b) ~5 K
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
3 O/ F) M* d ?9 a) B+ B; |2 R; C; }, E2 b3 O! R; \& g! ?' R
; o. C, Y) ]: F0 U6 v' E! s ３４．論從以外的地區發動攻擊。
. d( T9 p7 q9 E9 y) m6 I6 o2 h+ Y# e( K, ~. l
8 O+ W0 r+ T8 T! i( A% r
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 * w: t3 H" u) i: X# X# Y
* ]* i4 w" F' f1 x Y& V0 l" r
+ f3 s) K% L, C
３６．論偽裝撤退。
# N+ f/ b/ }0 @. H4 U( M) S6 N- J9 [) n* l/ B" I1 Q2 g
& d" I# I% e$ X) [( G
３７．論如何提高我軍的警覺。
+ U/ ^3 H. ~! |9 H8 m1 q5 F9 K5 i2 |1 J. J) o, B" M4 z
4 z. @" Q# N5 ?3 H- l ３８．論收發通信。 ! W7 Y1 W( l# B: U7 X
/ R* [% b( h* j- u. f9 a( R
7 f2 Z/ h4 E6 q- Q* s ３９．論增援與補給。 * W' d' N0 P' \2 d7 \9 _' T: i( [8 k: ?
/ B5 J! S8 N E- N) k5 S- y& h% d4 d5 s% j
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 / i* C8 t7 \ u, ?+ |/ m
6 M) M' z0 T0 Z/ C6 @
+ O: J0 G* m, n8 E; U @& Y3 ] ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 + k- h# n$ r9 |, |
9 C7 r/ | P* l9 \* }- Q
1 e: y& l3 K* U/ h* U. \4 m0 ?
４２．論突擊。
6 A: k6 l( }5 ^% c( C( i' q7 |+ K! `3 J3 U& x, m
, m1 O; q X: g ４３．論被圍守軍的堅持。 9 V7 ?: S, Q1 i# G5 n
% w6 |/ N& E O7 o& I8 a
" R! M7 h6 H! J$ H
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
