151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。( D; J1 Z7 w. J4 c, L2 z7 |

$ J5 c) r- z) L  z' i0 Y4 O小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：. o3 I6 z- |6 n" W! j% M0 Z
/ e# Y7 Z1 Y" k, M0 k% o
一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。
" e% c* Y/ C1 H8 v9 U) ~; v2 P; }/ x2 A" \, w6 Z! s3 _
二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。
2 F$ y- F+ k3 q2 K) V
! k; Y2 j& G7 U2 E  V天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。6 a: k" r/ z5 h' t: `! e
& Z8 k9 c- S5 m2 b
筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。 $ o! r: r5 \1 P" W
  O; b. m' \* o
問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。
& C, f0 t8 m5 Z6 Z. q2 j: ~1 a! ?
* H5 R3 K- ?5 s- _三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。
5 ~7 _; g( p8 j% R; y$ p7 W6 s& E5 f' H4 K7 m; B) C$ n# u
網路上常見對孔明的批評及駁議 " E  [: \( o! Z! f
4 A1 ]" t' L0 x  z
網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是：
# B5 S7 c+ I$ S& A* \( [　　一、三分天下之策並非孔明創見。   t1 y! s1 R8 k6 j- o1 R5 n3 G: d
　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 . q# l, Y2 }3 Q) w9 [' m* I
　　三、六出祁山於史無據。 3 r' m9 r. `$ {2 k! k8 s" a& i( ]2 S
　　四、私心重，不能接納魏延。 / F6 [: {3 ~) E# U" B- x% b, A+ L
　　五、未能分層負責，太過勞心。
2 S1 F2 u& p& v2 M7 T　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。 7 ~1 T4 s9 ?' G2 x
　　七、不知道他有哪些政策和措施。 ' {$ l" a* }' b! g% C. U* c, C% l) F
　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。 * G- w0 u" ?7 @6 H
　　九、獨攬大權。
' b# ~, }, M: G6 c8 A. i$ {- Z　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。
6 C$ U7 F7 Y/ H, v- _3 \; q" ^0 c. `& F
這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。
# ]9 D# h$ c$ B6 x$ s: w& p7 \* v1 G* u8 F5 U
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。 9 s% c+ I/ c, A  X
  o3 E3 q% ~) }0 K! D" f& n; l
一、三分天下之策並非孔明創見。
5 |& I4 M( O1 b: w8 K% h' ?( K* R/ p5 O7 p! Q# I4 H/ |
在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？
# x, P9 c4 @8 A  k0 F. W
4 g) S3 M# A) s. N  X* F魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。 1 ]+ W& ?, R" W% t- P0 P
孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。
  a1 j. C) k7 x6 q( n' f) W而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。
) i& q8 x! [! S( I. G4 o
3 l# D) y, }; R, d一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。
9 _' p( U- g4 _! Z( h% R: {3 \9 v' j; |
魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。
, |% \  q$ E1 S* y- [7 U% n6 J% G8 J, `7 Z6 \& r8 N) D
魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。
: W& k! ]% S3 Y( I+ Z
% ~9 _- Y, j+ o# E( ?4 S賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。 3 z7 \3 ?0 s3 A. q+ ]
) `1 m# S' r8 W8 D
因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。 ' L8 E7 W) a) U) z, i* K: w' p

; c. t( ^( c9 Q' k: g4 |  _) t3 D　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝；
# ?+ f2 a3 M( ^　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件； " Y  Y0 X; X( W4 t
　　危機三：賈詡和程昱之建言。 2 z4 T9 W5 \9 B. d
  ^: Z& {8 l* B( B
是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。 / J9 |. @+ e/ I
8 \7 _3 ~$ O9 N- x9 |, R( ^
孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。
1 {' B. t2 K/ }% O- v二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 - \  ^# n. |# L. I5 C/ e3 f

  O$ y; K* L  U- y- q$ g4 ^- K魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。6 C& {% p7 e5 y7 W

- S. ~5 V' t. n! b$ T而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。 - G2 u2 X9 v% B- H

* Z& e1 n# Q8 Y3 k. M7 c這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。 7 A+ b4 m" |: e

1 S+ X* i! x( K+ `( q( Y劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。
" u$ j  v+ y# G3 P% f- X, O; s6 Z2 z3 A
劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。 ) y: k) t, L# B- H  z# J& L
孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。
( r+ u! w* n5 h( G& f" ^% p
% m! ~7 z% h2 L, K. U$ Q周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。 ( F8 Z" y7 U. g) w* ~& Q: m+ K

# T% `" l6 J5 h1 N9 Q, y曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。
7 m  P) ?- f  J
5 m6 J* n  w  y9 @孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。
0 o/ {' b5 w9 u; f8 s5 \火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說：
' c5 f2 i' l7 K: T* w「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」
: }  z3 g) ^. d2 x9 C# i9 j* k- B" ^4 P" @5 c( T+ f
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。 4 V5 I8 L* Z0 |* z- _7 N; T
1 T1 i1 U* D2 K* |1 I$ Z0 [; d% G
從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。
) ~: i  W* D$ y* m& U0 ?& J' |: j* S7 k9 N7 S3 }
曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。
$ D& T5 d% r% T! P, F; A: }6 i2 Z. u. G* M( _, k; N, @" j" W1 ?  k
換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。 ; F4 Z( E, {) w( y

  x" s9 }/ b% m蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？
! M5 Y, M# f+ r3 R/ ]9 C+ {. t! J! {' {& y
三、六出祁山於史無據。
( A; D( j; q: T
/ Z1 w7 z0 ]+ Y先說孔明為何要六出祁山。 9 r) e$ q9 B9 V& o& O3 i

4 L& _$ O( e6 Q9 G( q後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。
0 X1 v1 q# t. Z# m$ Q% Y- ]6 ]8 j6 ?; A; q! a! J/ d
這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 - E3 u8 y+ X; d; t9 j3 k) ~: P
: O3 J/ l$ q* S2 X7 f1 u
最後要說六出祁山是哪六次。 ) M% j/ d3 C3 U, ^8 d: u6 ]
( |: Q! ~. e- C* U5 A( b
這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。
4 N! `, C# n0 i) \' G3 v& x4 q! i4 `) l$ H6 i/ b; W* n
地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。 ' i; `. M6 |% _( A2 a
2 I, f) _* M0 x) v5 A5 K
228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。
# u) V! ^/ C$ L; Y( N) D) o228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？
2 `" P  Q; m6 O7 r6 Q229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。 - Q. {" h% z8 @- r# F5 ^! L1 G  e9 j
230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。
. n+ A8 v1 K4 E+ a9 y( t# c  K234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。   [6 K  O# D4 r  K
諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！
5 I& |5 c3 L* d3 W" c6 v% U
0 Y0 q8 F. Q! b/ ~) V. T# L- Z; o& U千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？
0 M& Z: L8 \1 y, f6 f  ]
( r+ {3 A# w$ u3 ~5 F  k四、私心重，不能接納魏延。
4 j9 s( H3 Q, z% _) V, u  t7 v
諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。 3 X9 a! h6 n8 D4 |) d( V1 G! W/ P( g
$ s) ]- M3 Y( a2 W4 i
孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？   L, z* }0 q6 h# ^

. m; T1 D, H; |( S. ]1 s8 ~版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.
# ^$ `0 |& O! u; F; O: O5 j9 ^) S- A* B1 V8 R4 k8 T3 I. y
五、未能分層負責，太過勞心。( U# ^/ h1 P7 _6 n4 M

8 e2 m4 j" ^2 V3 l7 l劉備做到了，他找到了孔明。 1 _, n$ o0 u& X$ p% i# ^  u
6 y- o9 w, j& d* D
孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。 : \! A8 H; V0 g; C6 r3 C
* L" \$ y0 d0 P8 E
版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.
3 _& I- _+ y* J6 R" D' o$ d2 R
$ w% E- J+ T8 v5 h/ Y/ C六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。; N+ R. `# I& A5 p
; M% b# T6 T9 y+ [$ x4 w! U2 U
很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。
5 y1 c& j* P" B. l" d; _) Z- q( B! s1 D  E7 _, z
事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。 . d& ]4 m4 C2 u4 R7 T9 l- a! p
) F+ d( Y* `" j8 F) x
孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。 % A% N3 f/ ?9 I2 g3 W9 C
  W2 S7 A1 C: e7 W6 G, S) E
這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？
0 u  y7 f1 T3 A2 d4 }
3 S6 v$ R9 m8 I1 g" G5 {! x. y7 o孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。 $ G6 Q  n' A) A$ H

* x+ P3 P+ h: z; G要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的）
' L6 L! l% K% q8 P3 j$ D8 G0 S9 w% \7 a1 ~+ `: T. P
自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！ . S( _# o& o. N+ `. C! q
2 c8 Q1 Y; k4 P/ J. L# W
七、不知道他有哪些政策和措施。
3 L9 y6 a1 I# T/ y; Q2 n  [
+ P2 Q5 M1 `# M陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。 ) i5 ]/ j# p1 I0 E; b! h4 N: z
, l$ B* C0 z+ I
不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！）
1 T- {0 U  S1 C8 ]5 p3 D! i/ f
$ o  s% J1 u! l; r2 {9 f: J孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。 , y4 q' |) t$ K0 m% A
! p" \  P& z" i, F
孔明為蜀國規劃的具體的事件有：
) _  v/ c$ V5 }3 `! \　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。
" X3 [% y7 b1 B* J9 V2 L　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。
) j7 k! y, S' d　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。
* f3 v* g6 _% g% v! ~% Y　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。
$ I) s2 r. }  Z1 Z( y$ o　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？ 4 D; g; k- [0 g8 c) J
" r/ R- F1 z/ x2 q" r. Y
因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。
" w$ e3 r8 z0 Q5 G# d
  q- `, v0 v/ ]: o% J. Y) v這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。
+ U$ |/ o& K7 G* X8 X) Z  r/ q0 m1 N7 w. l3 J  M
這樣還不夠具體嗎？ " s7 g# o8 Q6 n: l& `( i

- u% g- C# ?: f' U$ M5 p* r6 m4 \自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。 5 J" z  T* z6 @
八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。8 A: n! q5 A8 S3 j6 A7 p' w
% [" |9 w" N! [
諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。
0 O9 M! r6 B5 d2 M. _8 N" e  W5 \. T7 `( d4 V
諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點：
/ H. ]" E8 [; P: e5 e: `: K) u2 \. P- A
和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　 $ c+ K4 x5 c( l: [& J+ M9 m( `
和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。 1 L* n5 f3 G7 U
明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。
8 j6 n. M5 h5 g: [治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　 ) j& G6 T  C( Q6 q
具體的事實則為： $ @* d: g0 @8 Q" \' ^" t
a、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。 & v# C1 V0 D9 o! S) s0 W
b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。 " i/ M! V" {; a
正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。
% W. q/ R$ J. r- w% C0 D孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。 % |7 w7 g# U, Y! `7 C0 H

6 G0 d, C  N, z一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。
: r& E, u+ A8 I8 h' |/ O
5 N: m( R/ L+ W6 _( T, l& X1 R9 q一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。 8 t8 q. P; @# }3 f" G' ~
% y- ]  H5 C7 K; ^
至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」
- @1 R9 W7 i6 @) O( {3 y4 \, {' ]0 g
楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？ 8 ^! W$ ~, d4 }8 D
在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」 # r9 `5 n: l& ^* l6 B2 o( o
──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。 , K( i0 F2 h2 t( e

6 M" v0 K2 k5 H$ A: z) ]這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
, b8 W4 G. l6 e- a/ [+ u' |7 U9 r& v# D2 ^. |% a- ~0 h
由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？
& r2 s% J( B1 t% T! y  X0 w( X. n5 o$ @% ~* g, @, a; Z* }6 ~
這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。 & S* ]5 m1 n! `9 w

# v, C/ ]- b2 }2 D九、獨攬大權。# Z1 v9 s7 W+ R9 d% M  n
9 Y2 E: I# u( G6 V3 p
這與太過勞心之條一樣，不另作說明。
+ @1 ?) ^6 C8 M7 J6 @
4 M5 m9 k* V+ N) n- z4 _" I9 y十、沒有投奔曹操，眛於時勢。
5 J' c& b* }" |9 v& {" z+ a" i5 w: g( c, h7 N. M3 d$ z
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。 " a: k) Z. d4 z0 i& d% l- @: P# a$ M7 G

1 H5 c9 e2 n+ R# ^' Z4 I: f" o2 ]4 M曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。 - H2 G/ h. D2 A4 C; S

# `! K' p8 Y9 h. q$ ?: i以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。 0 h: E2 x2 V- t# `

3 {# Z6 @( p7 J& B! a再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。
% L: Q# n# l, R" {
8 R' a4 p1 H1 h( A$ ?* L此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。
2 H4 e* W, P+ G* U7 x. H/ S( z+ \; X6 s$ S/ \( L3 t6 E
而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。
) _. Y" @$ P8 R7 p' h- D5 C% Z
- W/ D1 p# E4 q( H曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。 - Z* a! \! B3 S1 Z# u0 J  {- P6 b

- r6 S! z) f0 Z& k- z: ]) f" W孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。
9 \; W  N* K4 I: W* @, A  l$ ?/ a/ \0 Z* q
結語 5 j: E3 d2 Z/ w5 q/ [
' K5 a' O/ J( t. F
這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。
* G  D3 X+ W. X2 I5 |
" i' d& d" e: N比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。# K8 G' C8 N3 X! F0 M

9 q. Z' Q3 Q# e# h1 A& O$ c孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝: \; W0 r" Q- B# T. W6 S
: K# B9 h2 o& v/ t5 d

4 C, E: i2 d8 t( k& z4 u: p三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:5 x2 B3 Y8 V% c% ]; M8 g/ a0 Y1 }' M
傳說中的三皇五帝( K/ h' |3 c2 F: C
" t5 v8 C4 E# h

1 T2 B8 d" Y2 v1 L9 S- F0 }三皇...

( ?/ }* s6 t* q
i watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？9 `5 \, x! }8 T* D* j# c

! Z$ {- l% S  A(http://www.epochtimes.com)
0 ]" h8 W( Q) E% }1 c  S' u* r) d誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：% [; w- U( F1 x0 f. R/ f+ j; P
　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。0 u/ g. I/ J2 M& t5 h" ^2 ]
　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。
. n6 s  }$ d3 O2 c7 d　　春秋元命苞：同上。
3 ^: M5 x3 B9 D8 i% ^　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。
* X1 w4 A* i" Z2 J　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。
8 D- V) B6 A+ f+ P. A# ], Y　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。+ f/ `2 ~/ n& B3 }! Y
　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。
4 W7 g) n3 m3 }4 E由此可見，古來三皇之說並無定說。
) h3 u+ C3 s  r" G$ V! |9 Z8 E1 h0 f1 V3 }: a3 `( I5 A
　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝0 R0 U/ A$ |- T- R9 A1 b
伏羲氏
7 i1 j  b0 F% r5 L  m  }  }8 A5 i. r2 m

3 j# `4 \- B4 r(http://www.epochtimes.com)' m( H& _" X% h$ C2 e; E0 a& P% x
相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。3 D2 l* |7 z8 h4 A; L) F6 r$ T4 S
" U  m/ e- ]1 v6 a
伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。
. K$ _$ L3 [7 x; n& I% c* l) L% ~" b: c' k
伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :% W8 t! p& o! J& y6 e" P
古代是如何行軍打仗的
% x0 \5 v$ F# {! g9 M* }5 V
5 |: X0 W9 b* R# v8 r8 W　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
+ e& w3 A3 h5 J* @8 _0 n9 X2 x. E( `3 R4 Z  p9 |
　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
2 d$ k$ e0 B* Z
  l" l6 K6 w# o6 F- d3 `# g7 ~& J( z/ t
　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
# a# M2 v$ x, ~3 X
0 E, A8 P# \& T7 L( C& _
! A4 z4 m  p; X　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
- J) a: t+ e2 I6 B
9 m) O) ]4 Q& P/ T1 W5 K! W+ Y7 W% E$ i% ]6 E
　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
7 b" D: d7 _( [! I5 I. N1 w
6 y1 j1 b. Y) E& Q" v
% \# C8 s' [) @$ O' s0 W　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 / P5 f( b( @" e" s! ]" w* i
0 _3 A7 U2 t5 [

9 g( O: K) X) F$ z7 W0 Z　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 ) {; ^. t" F: }3 k4 w, {& `

. [0 X5 ]5 a1 R3 \$ q: O0 h) J4 M  U1 E5 c& N) \0 i
　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 ' n1 ]7 e4 L$ z; n
9 E4 t7 T0 A# W/ L$ J

9 M  ~7 G9 @. M  D' h, a7 a　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
& K$ m7 R8 j' f) ?3 z1 n% c& n2 F: v  O! v- Y' N
+ c4 J/ b) q' P- R* d
　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
3 o5 a5 w; E- j3 a; h* s5 g
5 _: J; r7 U/ p+ j8 h$ u2 c3 @! X, m
　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
# v. _. ~% n  m
. P- q. B8 J: K7 `" e
7 H+ E6 m- S! R" e1 E- ^: h, T　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 ' j1 [# ?: T  h

) X/ P' U, w3 n. C1 u  J8 `5 G
7 m1 J: m$ W+ T/ x* F9 l7 ]　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 ' V% r3 w4 \/ W

2 v: J9 _9 o7 D5 l( C4 h# a
2 k% X, X8 w3 s6 A4 Y　　古代所有的陣型，都有若干共同點： / M$ R! Z3 O8 p& y7 z0 j0 {

/ Y/ P( \9 R6 g' `& w2 b1 e% F% H/ q6 c! F+ y! z
　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 1 p1 B; r% n# g3 j, t

! P6 y/ J  U2 {' j( F6 `- J2 y/ m2 A3 D5 E' v  N$ K3 k" `
　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 & z9 v- Z  E) L! Q/ d6 i

* m& l2 A. W: U$ @. e8 V
% n( l- @# [* p　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
+ ?! _: e: K9 p: s% B; z* [2 j( C1 h( ]& I5 C/ k8 {/ ^  Q
, I" Q4 w2 `4 \1 f0 d. F6 j
　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
1 u2 \& V0 S9 q+ h1 \$ n' \  L5 f. B5 v$ Z6 p

2 e$ o4 V0 W, e7 p: I1 W　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： 0 I/ M! ^" m4 r- V/ d( a
9 b$ s5 o# h  F/ `) j/ w
4 J! w& G# _9 T& @
　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 5 f1 S: u( C5 J
, x: x0 [# }  O* f1 F
- P+ l9 D) _1 l
　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
1 L7 n( `6 G1 J5 y) _
7 `' X# ~& Y* D% g+ ~3 q9 |2 ]
6 h/ a1 v( s4 l' A8 e. [　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 - ^# x7 X4 q% r2 u2 v
- z0 U0 R6 M# ]0 k: {* T1 Y: O

. i/ T, g* l: t1 J6 ~　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 ) G/ v* w& M3 ^2 k' n3 P
6 L0 J9 L, }/ ^8 \3 c* u9 ^

9 P8 o( P: x6 t; x　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 : [, x# I+ |( s' M+ h) J+ {9 H" W

5 U' Z+ c& H! G: ^6 W4 g4 ?( s
　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 - `$ _. [7 H0 D4 v5 s, r: M; c* V
9 |* o6 ^2 h$ I/ \* E! [
& w  q) Q6 l3 s& C0 Q' `
　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 $ {5 n' a1 X  m. V

, ^5 }1 I3 d! @) s2 }/ N0 O' b) _1 Z& R
　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
& h( Q* W" A: c2 S- l
! `( X% ~- p5 p' m, {9 D  t- |; s9 A
. f1 p5 l0 I3 D& e- J$ Z- e  q8 g& o　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： 9 p0 P4 W3 s) k" y* ^

9 e" Q& D3 L  J- v' k0 m" ^9 g8 n) p" i) v) R
　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 3 T# z1 n, D3 y8 k9 s8 B

( F* C/ C+ C* b6 n- S3 ^4 P
+ E" D  o& R: y" c+ v　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 $ y9 D/ |! ^' t3 o1 B: B& d1 ]
0 e" a5 I) `/ _* @2 x! ~4 v
. S# q- e( p! b4 ~% q5 }
　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 * b) {+ I) X+ K& s0 Z

! H' I. Q& z7 h7 ^" x+ M' P/ E2 _% U( k
　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 9 W: z3 x5 Q2 }3 d9 k) I$ H

* E/ s& x) {- b! _
( M+ r' i; ?1 p+ x& k　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 + J' y  T* w  r3 d. b2 T

  P/ F! K- s9 d3 L6 k$ \4 D
; q. b: Z8 h' X/ z4 b7 U6 e　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 $ k1 I" Q9 U+ |5 l  A: g4 r8 I
% b: k7 X, H& a2 E# \

9 W; m5 }; \; j5 X' M6 e) k, a　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 - F. F  k  q, |$ y8 o% ^! A% C
/ i1 w5 z6 j4 r' L+ \

- s5 L: g; ^0 q3 k/ Z1 t' t　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
; Q! |7 v- R! q3 `
9 A+ p" u; ?* o6 M7 i2 _8 z
/ Z* K  O3 Z" p- B2 c; ~- f" ~　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 : {2 x0 Z3 R5 ?+ D( G' e! ~
4 d1 O" o4 i) \& i3 e2 E
3 b7 t3 K2 Y/ Q! C! [
　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 0 @/ o: x) w9 \. _8 h" C" o7 _
/ J2 U6 {' B/ A5 a9 l. v

2 }$ Q& o/ n, |' p0 k6 h* K! m　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
. A6 x+ g2 w' D$ f, d* z! J7 T2 G3 \0 d$ V- }' L. L7 _$ I

  L: c& N+ u9 z　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 & n  Y+ [5 G$ n. k4 n
% }6 a6 q5 Y0 O/ k1 k

2 m. V' F# b% H( [$ b* l/ [  `! U3 g: Y　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 % z8 l4 M9 |9 L$ ^: \0 m1 c+ `
) q" V% `6 `+ \+ ^

/ j  `, D9 e) p9 t" |　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
( A% P! E5 k1 e3 W, T5 i. b% Q1 ^- E9 @2 X- T8 k& T
. `0 @9 N5 T& ?" u5 @
　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
4 d5 k9 u9 ^* T( w* F& _8 t3 l1 E( Q" M* @9 T! K" z% |  Y- @2 J% f

- G$ F7 d( l, _6 M2 D' k  e6 x　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
; k5 \# A) r8 Z- x/ z: e; I7 o: E" H
- \) @" J0 L, @- g) \* p
　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
1 Z# }' J; ~$ r, a9 {; \4 P. K
- j' ^& q) W& L6 c. w+ H# `$ a5 r+ o* d5 Z1 Q
　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
9 F; k6 b! K* C: Y5 }1 ~. T$ M: [0 h; u1 m

5 l. {" W# J' a3 s2 P4 `　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 4 P- }) K5 R- R6 {$ R) e1 I9 Y
- k* k: }' u  C

' ]3 }  T% Q8 z8 Q( d, Q* l　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 / T6 e2 V: t+ f
( i0 x4 _" a- N) ^# O
" w9 [* {+ C( Z9 ]1 j9 M; S
　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 + A# ^1 c: L7 r& W, G% G# R7 V

, l  S1 `# n4 S  @
. f. b; d) r9 _; X2 ^. C$ D　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　
# ^* Z; f9 h6 C8 e6 h' N7 `+ N3 [: P8 z$ w

- e  g5 b) \$ z# x! B/ u9 e　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： ' x: r1 F' \' c0 f. }
8 s# ?9 r6 @, P8 H4 v7 |

9 Q/ p7 @3 I/ @1 H　１．論隱蔽我方的計劃。
; g6 F+ ?0 l7 a2 m& G9 |9 r1 `" r" R  R  W% x& T. b# D- y. P
- }8 y  W4 h$ W7 g
　２．論發現地方的計劃。
  ]' F- `( t6 {, ^0 H/ ^8 F8 B5 q, a# _
2 K4 a4 ?( k+ ~' |( d- L& A2 u' C  A
　３．論決定戰爭的性質。
6 O% k! ~. v: I5 S0 n0 y
6 o# u8 A# W& n( s1 Y/ }1 f2 U2 s( L8 E3 \( X* @
　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 ; H* v5 ^' J! i; L+ |
5 `8 t+ o  q" U! P. a! u# _4 O
" K# q: C9 q* ]4 W" }9 @# |
　５．論逃出困難情況。
$ |1 o3 {7 @* Q2 g4 m  D1 r% Y$ ^: p: T; a) F

; ?0 x% Q8 I" f% ^+ c+ Q! |1 _, v　６．論行軍時的設伏和預伏。 - b) L' `* g& M, ?3 W% P$ ~3 [

/ w; F. T$ x: q- L! A$ F5 Q8 B+ o1 g/ A1 J9 ?8 `$ f
　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 8 A7 }- ~% }' t2 l0 A
- x0 g7 ^) _; d$ F
" w) t6 O" J  w/ f
　８．論如何迷惑敵人的注意。   S: K& N! Y8 o

2 k* `5 U/ R) u( k3 b$ |
/ a; Z' q: Q9 G: B2 a9 |　９．論平定軍隊的叛變。 + O3 G3 g+ B! d' \  ^3 U
9 D: Q0 N' i; r' ~( k( D, G. U
8 `( i5 t9 G. i' o$ d9 w1 A
　１０．論如何制止季節不適當的求戰。
; t9 r% c; `3 H3 ?5 H0 }: k7 l4 j7 Y+ h
' l/ q' f$ H: G3 O2 @
　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
% U8 W3 O) v9 D# g+ B4 p  \0 o) u4 ]4 X$ k9 p
9 L1 m7 B. B. O6 S& q
　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 5 z6 l( d1 C, i3 @' ~( t
% b; a$ o4 _9 q2 y+ e; j
' i/ k2 `) u$ b
　１３．論選擇會戰的時間。
& e3 D; y+ C0 O4 o( j) {
9 X# z4 s& m3 h! `: k$ I8 T* d7 H% b& L* u9 q; {% K
　１４．論選擇會戰的地點。 " J9 P3 X% @" E  b
* ?, f3 c2 @( l4 V; Z( m- ]  H) P5 j5 x

0 u2 r: ~3 I$ u, n* b- X  M0 M　１５．論會戰中的兵力部署。
# X/ g0 l1 A/ u
$ c# D' b3 e  b- p3 g& i  P1 D7 Z
; S) s" P, W3 y5 ^　１６．論在敵軍中製造恐怖。 / q9 S( D; N  ~- @3 I

9 \# g2 B; `, t, p; K4 M
" @& i; J+ q4 X$ u2 E　１７．論伏擊。 ' G3 V) A5 Q& Z4 D3 Z+ o1 Q

* q4 }, M# {3 M6 Y: \* d. Y% [
7 z) M. f  B2 K　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 ( a  Y9 ?. q2 K, x# N) S' \

4 H+ y5 l+ q6 V: P( z3 e2 B9 k$ q! ^0 Y0 E3 v0 i: l: S  t  e
　１９．論掩飾挫敗。
3 m/ R4 t7 ~- K, K$ x& V& D! V0 @8 E2 d
% u9 y. N$ J' p0 B% L+ w
　２０．論用堅定重整士氣。 ) z# e6 d) S4 q' m: T; T3 o5 y- Y" o
9 ~9 S' H2 d1 c: l

1 A4 h: M, }1 R# v! F　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
4 N" \: c1 m! Z" F: u( }6 e( }# T# r& N- Z

' o. K. T1 K6 j! J; e) O+ |* k: g　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
8 {  z+ W5 ?& m! h% W+ O+ z7 |" P9 b, y8 g2 p- d" p

7 |0 d6 X' I5 L4 O) m　２３．論如何保證不守信用者的效忠。 3 W( e! g0 c2 m$ I
' |( p1 B5 |4 L* P+ X

( s& D! X' }, f　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 5 q! K) }4 X+ w  D" R
- |) ]! [/ H8 X8 b

( z! n2 E6 h9 M$ ]4 [　２５．論退卻。 3 ^" V' q5 N- A( d

0 u! D$ u4 G& j9 d7 f' V) z- E  b  f% |3 ]. x- y
　２６．論奇襲。 . K% h. O) ^/ }3 s) Y# F( {# `& u  x% ~6 i
' N- ~* p8 [# r2 M$ s" z8 i

, ]8 O' V! E( w　２７．論欺騙被圍者。
! R) O' G% l3 ?3 Q4 F* h; |  c7 K3 \" z' J
) m9 w$ S8 [7 `; o/ x( d3 U& N
　２８．論揭發陰謀。
2 \) ?+ k) k0 a- t& f% }! |: w( _* `: L% J3 |1 P
/ p( K9 @: f& M+ d: l2 r
　２９．論用何種手段使敵人匱乏。 + W& X+ ?: X. V8 V3 f
3 P) ^4 N( Y6 S2 e

' x3 M+ L/ M7 {4 ]4 O3 L　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
3 g, R$ a2 c" u5 i7 s- R8 Z
1 _1 \+ C6 j% ^* j
! t! w/ [3 F' ~+ P9 L　３１．論分散敵方守軍的注意力。
% N/ l/ H! ?# Z$ J& U& h7 u6 r6 b7 ~+ r) V0 u# t( J

5 X+ [. P& `3 W) H　３２．論使河川改道和污染水源。
( O0 K: ]. ]+ C8 c9 q/ N
3 E1 P& h$ {1 m" E! Q4 C8 k1 ?/ c$ W/ l4 a0 b
　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
# e. u7 M! J8 n1 l, O" V* Q; G! P. B% x, D5 M- k
0 f8 i8 G3 S" f
　３４．論從以外的地區發動攻擊。
+ J9 o# i0 t& J2 Q
4 q' \. ^/ ~, V* T$ b* l
& m+ S. B( i# H& d5 N　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 - D' ?8 B3 R3 {& B2 v

, N% S5 ~/ {+ D" k$ B, Q% ~3 R- m; V0 J+ x/ O/ P
　３６．論偽裝撤退。   Q7 N- k2 x- j
3 o. x% K: K2 E: c% s

$ A0 D0 }3 d4 D/ G' v+ O6 M) f　３７．論如何提高我軍的警覺。
5 O7 c1 v0 K) a, _. l- R  e* ~+ O; c+ m2 @) L& Z
- K# n* b$ f: Q! B, B
　３８．論收發通信。 0 g* f& c: [/ ]7 }' T" c7 Z7 q

# u; E9 Y: }8 D; x- f
0 a2 R3 U9 j1 {5 L& l9 K　３９．論增援與補給。 & a4 T; R# L0 ~7 X9 g7 Z! n0 J

* S+ p( W- ?$ R& I0 S  n$ B8 B1 P6 v: D% y3 G
　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
; S/ z$ M- a! x( {3 H# }0 X, a0 \2 L; i  W% k8 S! T) y7 n0 X

: r9 [& v+ g; N" [2 q- b　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 " ~: N7 k/ |; c; @/ ^1 u5 m7 T
/ w- f- f6 R6 j/ n5 b

6 _; j# |: b8 m# X3 F  T. b　４２．論突擊。 * n  B8 `9 }: J5 P

+ ?& [) Y0 h- i, H- H7 f- F. b- B9 Y2 h2 @# k  q4 J& p
　４３．論被圍守軍的堅持。
" Y. a, v# f3 A4 M4 c% L% S: G! ~1 l
  z7 L3 u" o/ t) r) m9 P$ a
　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:
4 h; ^( {; H; T! H# h" S* wby 151515 :
0 O: u+ I0 A+ n3 T% m古代是如何行...

( k3 s+ f& f0 S" u* E- B& R3 r. I1 f" J' q% i
Why u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next