<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
由於三國演義的流佈,三國史深入民間,媼幼能知。正因為通俗,不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務?這個問題見仁見智,現實上,卻確會因為虛構而干擾了正史。. |+ m1 l7 q1 a8 }4 T% J7 ]

) p, _- I; k& k3 `/ T( i小說對正史產生的干擾,就「人物形象」約略言之,見於幾端:
1 S3 t! N  @4 h+ Q0 V5 i0 @; C
( c9 B  \1 T! W4 ?一、全盤接受小說家所構造的形象,而不接受正史另一面的形象。以三國為例,如周瑜、曹操的顛覆。 6 Q3 H8 |  \  }9 A! ?$ U$ T
/ {/ T0 J  a) Z: B! l% c
二、對小說家構造出來的形象反感,因此全盤推翻了主角的正面特質,故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。   X8 I$ C  M. G! q
: O. M" J; I" W" R3 z7 B/ p
天下沒有不可以推翻的偶象,孔明自然不例外。全盤否定孔明,或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大?」前者是情緒化的反對,自然不值一笑;後者卻應該進一步作為研究的動力,而不應將問題當答案。
2 u  O4 [5 O6 X  `! O& [" s3 o) c: R1 B& s$ g
筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的,在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後,才認可了他千古一相的地位,也了解了前輩們對孔明的推崇。
8 Z* r; ^0 u7 k& W5 I, A; B. m" C* B
問題在於:三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪,也真的說得出幾件大事,倒不是無的放矢,若是有人多記了幾項事件,便拿出來作發揮,往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷,正是做學問最大的阻礙。
$ n2 G- g8 D5 }" g7 W/ S  F1 s7 I  q5 I
三國時代上承後漢整體制度的變化,下接魏晉南北朝的新局,要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王,甚至各陣營的鬥爭,無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代,是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些,以別的時代的認知(或更糟糕的:以自己的觀念去認知)來評論三國人物,很容易失焦,摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人,卻會讓有識者感到好笑。% ^6 T" r2 _, p2 j& k$ ?

1 F1 x! l3 _' a5 S! R$ `- [0 d網路上常見對孔明的批評及駁議
8 u$ h$ k+ ]7 _, u' L8 X% z
6 \4 k5 ^, Y% v/ O/ u9 e" @; G網路上常見對於孔明的批評,大約不出以下十點,分別是:
; [1 G7 m5 F. ^/ `% x  一、三分天下之策並非孔明創見。
3 ]! x) x$ e+ R- Q2 P. J& u7 c  二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
  y8 w0 ~1 Y" ~* Q' i' L  三、六出祁山於史無據。
) c& p' W  ?; R, v  四、私心重,不能接納魏延。 " S4 V8 z: L" n0 m
  五、未能分層負責,太過勞心。 $ F" b0 O, ~' [* E* E4 e
  六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。 # l/ O$ v  D9 @" T$ t
  七、不知道他有哪些政策和措施。
1 s# [( Q( H% D5 B% B# V8 v  八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。
  Z/ g7 l6 \& u) t2 q: F  ?  九、獨攬大權。 , ?, x% s/ S  P* ]- N8 M
  十、沒有投奔曹操,眛於時勢。 & e( J2 T( ?0 E
9 \" u0 N. P' \4 |4 M! S* t
這十點之中有幾項在性質上是共通的,如第五與第九項,認為孔明凡事皆自決,不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力,也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法,重點在於:孔明真的事必躬親嗎?孔明太過操勞是事實,但是簡化為事必躬親,卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此,執此論者便順理提出了第六。 9 a4 X4 m( k8 O/ m; R

8 Y$ q- F, x% z8 y! A這十點裡也有的是一個問題的兩個層面,比如說第二與第四。孔明未拓展疆土,乍看之下是個事實,卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻,就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題,也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於:偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離,下文將就這十點,分別略作駁議。 * W$ D% n& l+ z% G% F/ W6 ~% @; H
/ g7 }7 ?% ^' h- ]8 ?
一、三分天下之策並非孔明創見。
1 y& j! }8 ~* K6 }* ]
7 I3 g* V" x* G) n9 e( T在三國時代,提出分地而治的觀念者,不只孔明一人。魯肅的榻上對,也是其中代表。但是,魯肅所提出的對策,與孔明所提出隆中對,在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城,堆積存糧財寶,打算閉關閉到天下底定為止,這也算是分天下的政策嗎? 5 l8 v4 ?( u6 ?% y( e1 J, L9 ^& K
% A5 K+ T  w% a. K  t& U
魯肅的三分之策,是先建議孫權與曹操極長江堅戰,戰敗才退守江東,劃地稱王。在這個藍圖裡,「二分」優先,「三分」為退守之策。 3 |8 O# Y, N" F* e. v  u+ j
孔明的三分之策,則是只有三分,沒有退路。
3 B# f- W5 e2 B" J! D& Y, ]$ `而且當時劉備是貧無立錐之地,要執行孔明的三分之策,得有過人膽識。
! m+ x8 r5 `7 v) B" S
0 y  K8 A5 O$ ~+ S7 c! K一種戰略思想的誕生,必與時代有密切的結合,不見得是一個人、在獨立的情境下,所能產生的。同樣的構想由不同的人提出,是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮,除了孔明與魯肅之外,提出三國之論者必定還有其人,但是一樣的「三分天下」理論,誰能執行它、誰能看出執行時的困難,這都是要考慮在內的。 0 Z7 h. C- d  u' k
' J$ ?5 L; H1 z
魯肅提出過「類似」三分天下之論(其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知,都沒有孔明完整,所以版權還是歸孔明。),但是並沒有執行;有賴孔明扶起一無所有的劉備,再推動魯肅。
( v7 H1 X6 U- {5 Q. G7 b$ @- O% V+ W5 a( `
魯肅提醒了孫權鼎立的共識,曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣,也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。
4 }: P% y: w2 }  O- R* c) u6 t- _- w$ f, P
賈詡、程昱在赤壁之戰前,便已警告曹操應該先鞏固荊州,再徐圖東進,便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。 ! x; t# T0 i5 A/ D
) ^# P* H8 o) K) r/ e6 l( H: m, H9 T
因此雖有三分之論,實行起來還是危機重重。
& }% ?% ]; Q3 V
/ R. [* U3 q0 D  危機一:吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮,劃分南北朝; , r' [, f1 K4 c- _  |0 A8 D& B
  危機二:荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件; 2 y% G+ _" h8 M# C7 W5 x
  危機三:賈詡和程昱之建言。 4 H7 X( N4 O6 d8 `/ G( y4 m1 N' w

+ T2 S9 ]+ B7 A( V是孔明排除萬難,重奪荊州;加上兩個危機沒有實現,才落實了三分。 2 j* g. |/ }. u# }4 a
% K9 A% a  K& @2 f' L2 A& T6 |+ o  P
孔明除了眼光清析之外,更有實行力。孔明的貢獻,與其說是「提出隆中對」,不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對,就是因為三分的歷史新局之中,他是引導歷史的「主要」(不是唯一)人謀因素。2 w5 D4 m7 T' p1 G' h
二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 $ q+ K! T1 ~: m# e- V  S
- k3 a( a; S/ s$ {) F$ I. p, A1 f/ _% _
魯肅的鼎立政策,奠基於「竟長江所極」以拒曹操,若發展不利,則退而求其次,鼎立江東。
. i( f  i# O+ Z
1 Y1 s/ n: @7 E* Y而諸葛亮的鼎立政策,則是要先有鼎立,劉備才能生存。
: `! G% F7 s7 E: ?6 p/ f; m/ ^/ a' g' A( v' [- A/ K  w* r  Q
這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。
6 ?4 ^0 R* B+ u7 f' W0 T9 z
4 C& Q( J- Z3 l! _" B- H4 [9 @劉備沒有土地,如何鼎立?當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹,其實真正的用意,不是鼎立,而是多一支劉備軍,送他們去前線當炮灰的。   ~0 d- _/ h$ u* x- ?* `

/ f! k% e8 ]0 Q% s/ m劉備有多少軍力可以當炮灰?劉備光棍一條帶了老弱逃亡,又被曹操追著打,好不容易逃到江陵與關羽會合時,關羽「乘船數百艘使會江陵」,加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘,自然不是單騎逃出,而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲,倒不是唬爛他,而是全部加一加還有差不多萬人的兵員;然後一萬多人是友軍劉琦的,加起來兩萬多人。 : b; B. U* g. y' J4 Y* h! g% z
孔明是以這些軍力,說服孫權接受他們加盟的。 ; w& r) Z! s0 H. z, H7 }9 V

" l* {9 o5 X* N! b. i6 A) ^& w周瑜則調出了大約三萬多人,一起赴戰。
7 v6 G( s+ H9 ?  U+ E% U( @6 U7 K  W/ a
曹操大約只有十五六萬之眾,官渡之戰時他只有十萬,等到了魏建國之後也才不過二十萬,可以肯定:曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾,方與將軍會獵於吳」,根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中,有重兵分駐在江陵、襄陽等地,也削弱了赤壁之戰實際上場人數。
( D" B# X6 Y, i4 u! |5 I. F
) t" `* @, t! Q孫、劉的合力抗曹,是一場苦戰,但是也不是絕對性的弱勢。 1 m/ f7 W# }5 Q8 w& O3 W
火燒起來之後,曹操大敗。然後劉備跟周瑜說:
  B% p* {" F2 t9 w% X4 G$ Z: o4 o「我要去打守在江陵的曹仁,他那兒糧多,久了會出事的。小周啊,兩千兵借我使使。」 , o! x" c) e  ^' F, ~- d5 _* ]  `+ ]
9 k. q1 f' L5 ~4 S# v( a
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵,想不到劉備拐了兩千個兵之後,直自夷陵渡江南,沒多久就把荊南四郡給幹掉了。
4 L( ~+ B1 ]* m5 e4 p# S& E5 Z5 ^& {: x4 P1 a" |  j5 h
從此之後,劉備才有了土地,不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」,竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了,當時孫權有多麼抓狂,是不難體會的。
; q4 I- w. l( w( v: C% r2 p$ |- P5 J8 U' W' v; O5 H
曹操敗北之後,孫權不情不願地「借」了荊州給劉備,周瑜還乾脆分給他一些紅利:枝江、艮山兩個縣(其實包含了六個縣)。便是著眼於「兩害相權取其輕」,若不給劉備荊州四郡,劉備仍無立錐之地;而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面,讓曹操漁翁得利。
* o5 x( V! ^1 E' o+ u' a  J/ m- G; e7 P3 W2 B" k
換言之:孔明以靈活的手法(這是好聽的講法,根本是奸詐的手法!)建立了蜀國第一片土地,才有以後的三分之局。   z$ z2 H+ h* @: a- N/ O, e
5 x2 f: W/ w! V' s+ j- i' D% y+ K
蜀國的疆域,本來就全是孔明的規劃才打下來的,何來「蜀國建立後,諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑?4 _; ^" N7 ^- V) I, m# W0 F$ L
" t2 f) |. z( y. Z. N" Z$ ?
三、六出祁山於史無據。
# \% }; E/ K0 a# m/ m% a
0 l4 c& b0 M$ g5 Y. n- ?  h先說孔明為何要六出祁山。
* f6 l# F+ G8 P6 ^# `* e% z
7 x6 L+ \) `/ X後世咸認為孔明出師,乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後,目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅,吳不會出手相助,反而可能趁機分一杯羹。反之,若蜀出兵,並向吳求援,實爭取主動,將吳拖下水,以獲得更大的空間。 . b) I" `+ \: h/ N4 E
$ }# g- _( _2 h( L
這更大的空間,並不是轉弱為強,而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」,只有「較可行的藍圖」,以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利,但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。
' J' I% m" ~: T0 S! y9 J. n  l. [, m) u1 F9 G
最後要說六出祁山是哪六次。 0 D  e1 G5 t  {

7 M+ u( y/ V- F4 ]  ]) x* ]這六次裡,四次在隴山以西的甘肅省,兩次在關中。
" ?' s  k" }+ |! N% D1 B$ R8 X3 P4 I' t, j4 z8 C
地圖形勢是這樣的:漢中在關中的正南方,中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺,兵下秦川可以奪取關中(劉邦的起家路線)。從關中西出經武興,向西北迂迴祁山,可以斷隴右。從漢中東出,則可以直向宛、洛,或循漢水南下攻襄陽,或迂迴武關取長安。 - O6 m% v3 W7 z: S: U" {
* |( X* W/ D1 u* e! g7 |8 j1 ^" J( X
228年春,攻佔祁山,但以街亭之戰的失敗告終。 6 ]3 C& d1 H0 h
228年底,圍陳倉之戰,這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏,關中空虛,諸葛亮掌握時機出兵,但是魏將郝昭堅守,孔明只好退兵。──p.s:孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵,居然能全身而退,強吧?
& s+ r0 j+ _& M# C( q229年,武都、陰平之戰,終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州,對蜀很有利,而且魏鞭長莫及,孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
  i8 X. E* _3 Z) I% N230年四月,魏國有點抓狂了,終於發現孔明簡直不是人(殆天綬也!),小小的蜀國不可輕視,於是發動攻勢,司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了,不過是因為霖雨不止,魏兵先受不了。
" s' U9 }/ D0 k/ u9 X/ [1 G' k; H234年,吳蜀聯兵伐魏與武功對峙,雙方決定耗下去了,天地皆悲的五丈原之恨,也將上演。 & z% g* T1 V) B3 C
諸葛亮只有十萬之眾,而司馬懿有三十萬,司馬懿以三倍軍力,吞不下孔明十萬之眾,我覺得孔明真是太強了!不要說司馬懿怕他,我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了,哪有人強到這種程度的」! 7 S0 ~: f6 l8 ^* }$ y6 v  Q

. s3 u9 D. x$ i1 x# z/ f千古一相,就是千古只有一個嘛,誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代? 3 U+ g( D: j, a

$ }( d- z& m& L- W) E& f四、私心重,不能接納魏延。; E) v  ~6 L4 K2 c6 }% Q) s
% s. p* r( j' L0 {! j
諸葛孔明對魏延向來是重用的,但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時,劉備也重用他,但並沒有一下子把大權交給他,而是等孔明入柴桑,在危難之際說服了吳蜀連盟,劉備才真正對他委以大權。 ; L5 i2 j  X  w8 O% y
. b; x! Q/ B; s! r9 K
孔明對於人才也是這樣的對待,先小試之,再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維,在初投蜀漢時,也沒有被委以大權,這難道可以統稱為排擠妒賢嗎? 2 }% s  v% j+ W: k

  C1 C, R( J  {' X  W5 u8 a% g版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.
9 f, Y3 H& w; l% k1 F2 u) ]% j0 `& q2 z0 ^: `) n
五、未能分層負責,太過勞心。
% ^" q. Q0 O' G2 B
  X  \3 p! s+ D9 M* T劉備做到了,他找到了孔明。
  S9 S/ M: A# u: `' ^: `
) O3 Q: O1 \& B) j孔明也做到了,他找到了劉巴管財政,趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制,楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關,但是只認定「孔明事必躬親」,也太過於簡單化了當時的局面。 / e+ W, C" B: R5 ~/ x/ j0 x4 E
" p% ~# D4 B, V( s: p' k
版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.
! |' s  s1 W, x4 X9 ^8 n
( @; h7 V$ v2 J" x* S8 }六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
, \3 b$ P4 O$ B$ b% d; ]! U) Q! a5 z8 L
很多人都以為孔明沒有培養接班人,因此他一死,蜀國就完了。
1 {1 K( w* [& t: W; q' H1 V
) ]" z- z/ _. M5 v2 u% o6 M事實上孔明培養出來的人非常多,姜維、董允、費禕、蔣琬等等,都是英才,他們各有一能,而且孔明還能壓制他們本性上的缺點,發揮他們性格上的優點。
% U, x. \: T& O" L4 |- ~3 w. W7 r3 l$ D1 E/ O( J& J
孔明會用人的具體證據是:不要忘了,蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。
% ^3 k  p3 X5 _6 x/ X; }  w, c7 ~6 D( X; g; z: n4 ^
這三十年中,司馬懿父子正在旺,吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策,而劉禪正在和黃皓用力地敗家,硬是敗了三十年才敗完,你說孔明的佈局不還強嗎?
1 \1 K/ K- E/ |# |+ }
& w! j4 }. k) o- u. g% P( w. E  ]孔明治國二十七年,他死後,所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍,維持到這種地步,還不夠犀利?要說他沒有訓練人才,未免是求全之毀。 4 {( P8 L+ ?+ l1 p4 U& s  |

8 X/ J& j& I5 O' {; I要說「沒有訓練出和他一樣的人才」,那就真的莫法度了,像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國,而且對手還是超強的曹操,這種人才不是訓練得出來的,多少要靠天才,而且「天才」的成份佔了百分之九十以上,後天讀書求學的努力佔了十分而已。(看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣,就知道他不是死讀書的) ' g. K; h* n. ]6 |: r1 p

2 v# X/ B8 z! \' S( @+ `: l自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死,不是孔明不訓練,是訓練不出來!他如果訓練得出來,那他就真的是神了! ! w* @; z# }. Q, U& E" w  z5 I
! }$ ?0 p; _3 J( o
七、不知道他有哪些政策和措施。8 y, z7 @5 F- n7 i

7 a+ x0 z+ B0 Z( h+ L5 x6 H陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,是一個總結性的評語,當然只能說其大要,如果看完了三國誌,自然就知道陳壽在講什麼東西。 " B  @3 C6 Q  w" u) w, V7 W) g, l

. j- U2 N4 f' |1 I% Q, h( y# i不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略,就可以知道他是話不多的人,也才會氣得裴松之非寫個注不可,不然真的會讓人以為「不著邊際」。(陳壽老爺,您以為大家都跟您一樣爛熟三國史?您不講清楚,很多人看不懂的!) # f1 K7 f) b1 s

! i  S' h/ |# v- F孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,事事有由,只是他沒有替這些經濟制度取個名稱,(如青苗法、均輸什麼的)孔明「治實不治名」,他只有推行,而不取名稱。 7 v; R4 \) _5 l2 v! a- b
6 T& m( u4 G" [7 G4 F: n
孔明為蜀國規劃的具體的事件有:
, v( `2 H! V0 c# v$ b) k  制度上:登記荊州戶籍、建「蜀科」(這是臨時條款性質的東東)。
$ S% N) e; a: D8 I  經濟上:收伏了南夷以後,徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下,蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業,外銷吳魏,連塞北都有蜀錦。(聽說質料不怎麼好,管它的,能賺外匯就好了啦!)重用劉巴的金融政策,幾個月之間就馬上府庫充實。(見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」)。
8 Z3 D  w" g$ d7 V) e3 M  軍事上:除了他發明的武器之外,孔明也製作保券為劉備作保,向晁(兆部改成黽部,又是一個打不出來的字)氏大族借龐大軍資。
9 h, c6 r' m1 q: y' B7 B  孔明東撿西拼,才湊到十萬軍人。這看起來是小數目,可是當時天下十幾個州,蜀國只有一個益州(魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽;吳有──楊、荊、交、廣),還拼得出這麼多軍人,而且這些軍人連年操,居然沒有人喊要孔明下臺,國內井然,做到這種程度,還說「將略非其所長」,這樣還不夠長,司馬懿父子真得再撞死一遍了。   Z1 \) [! x+ x2 J
  戶口上:章武元年的二十萬戶,人口九十萬人;到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶,人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人,你說孔明強不強?
# J- F2 ?0 q$ X0 U# |. Y9 D( k8 J# H- ^2 l' ]" }6 Y
因此,所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,就是指他安定了不安的民心(撫百姓)、公佈應遵守的法律(示儀軌)、制定明確的官員權責(約官職)、能靈活運用制度(從權制),令天下相信國家對百姓的照顧能力(開誠心)。 % K% Q7 ^- x1 s. M: H' }
9 z. F6 m/ q' ?+ Z" t
這樣整齊的治理之下,產生的具體影響就是田地被開墾了(田疇僻)、有足夠供給全國的糧食(倉廩實)、有完善的冶鑄制度,不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題(器械利)、除了吃飽穿暖之外,還能有積蓄(蓄積饒)。
5 U8 i; g9 g" P6 s+ k! F. t! F2 |. b: c+ ^: Q$ m
這樣還不夠具體嗎? * ^$ I0 f: Z$ |. L9 ~7 S

3 h1 K9 T$ l& e自古以來,能劃擘宏規的臣子很多,能讓主子垂拱而治的臣子也有,但他們的主子不是正統繼承人,就是當時的軍事強人,他們先天已立足有利的處境。相較之下,孔明身處亂世的弱局,還能在風雨飄搖中維持理想,並且讓這個理想存在了近六十年,這五六十年之間,他都是無中生有,智破難關,其中血淚辛酸,格外動人,也使得研究三國的人,越研究得深入,越會被孔明感動。 , Y% H  F) @8 T
八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。2 Z: d& J) p) K6 ~/ [7 i
/ S. H' }( m5 R) y) Y$ I/ w
諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公,便是在於他除了絕佳的頭腦之外,更有不凡的人格修養。
/ I2 v2 \0 r# ^9 _) L9 P/ s. Q6 p' m: X* l
諸葛孔明的貢獻,大體上可分為五點: 4 O1 E5 C+ W/ V. B  p

2 M9 ^! _& P. W9 I. Z% \和吳:223年劉備死後,孔明第一件事就是令鄧芝使吳,勸孫權絕魏。229年,孫權稱帝,也是孔明力排眾議,派陳震向吳國道賀,並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上,孔明的努力未曾中斷,孔明北伐之時,不但沒有東顧之憂,還取得了吳國北邊的呼應。  
- ^- C3 A' w$ U. U% V- b和夷:最有名的就是七擒孟獲,安定後方。孔明對南蠻的統治,非常艱苦,並不是眾人所想像的:七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下,不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害,這已萬分不易了。
& G% m- f' R6 m2 X% A& E- r$ }- T明法:劉備得到益州之後,駐兵漢中,孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國,孔明的「用重典」,乃是針對漢末政治腐敗,豪強亂法橫暴的局面而實行的,以整頓吏治,壓制豪門,革新政治。他的成果是「科教嚴明,賞罰必信」,「吏不容奸,人懷自厲」,「刑政雖峻而無怨者」,這就是具體的反映。   J8 g4 q: o: ?$ f( l
治軍:諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並,但是也已堪稱優秀。   3 f$ e. y1 C( c. k5 j
具體的事實則為: ; `, F1 ]* a0 A# [" M* f, r$ i
a、蜀軍的作戰是以弱抗強,蜀國的人力就是那麼多而已,孔明驅使少量之眾,在秦嶺來去自如,兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢,足見孔明用兵的靈活與智慧。
+ f$ W4 U9 R5 c1 y, O" b6 P$ }b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬,以及製造峰利的鋼刀,都在實質上加強了蜀軍的戰力。
. v6 s3 M* v, N% u8 T正身:雖然這似乎對政治上「沒什麼用」,但是有了人格上的要求,正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡,孔明並不是被列在歷史課裡的人物,而是「正身」課程的主角,這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。
: N2 F* @3 K1 @7 {% j孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思,且不論他的虛心納諫,這點或許會有爭議,(其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」,更高段的是能看透什麼諫應接受,什麼諫不能接受。)至少有一點是確定的:孔明不蓄財。   X& ?7 `( S+ ~8 X) W+ d
" i5 }5 f4 s( v: Q+ s
一直到死,孔明都保持著「不使內有餘帛,外有贏財」的清白,而更難得的是:他的風化影響了朝廷,使得蜀國吏治的操守均高人一等。
$ r. ~& F# u1 P. O1 C
! V1 d8 F' y, @3 M- m一個丞相能以身作則,風化全國,這是從來沒有過的局面。中國官居然不污,光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
- j1 l* Z, |! [/ S' h& B$ W& ?7 m( N% j7 h8 @4 A
至於「管蕭之亞匹」,這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公,國勢當時本已是最強,而齊國之富冠於春秋,再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤,能做到補給從不中斷,是劉邦最後取得大勝的原因。這一點,孔明任用的楊儀就可以做到,蜀書楊儀傳中說:「亮數出軍,儀常規劃分部,籌度糧穀,不稽思慮,斯須便了。軍戎節度,取辦於儀。」 4 `) _( K# Y% j
7 _( z0 m/ T) M
楊儀是個討人厭的人,換作在別人手底下,幹不到三天絕對被砍,更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份,加以運用,這是卓越的知人之明。蕭何的能力,孔明沒有,可是他能重用有這種能力的人為他做事,不是所謂的「將將之才」嗎? ( S3 Y6 e) ]2 y( ]
在孔明死後一百多年,桓溫征成漢時,見到孔明時代的小吏,年已百餘歲,桓溫問道:「諸葛丞相今與誰比?」言下之意,是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道:「葛公在時,亦不覺異;自葛公歿後,不見其比。」
: k$ q: [) H9 X: n──諸葛丞相活著時,不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方;等到諸葛丞相死後,到現在沒看過誰比得上他。
. Z/ o- [7 o9 C8 M' ?; h( l* g3 y) n- ^' k) b2 S' V( [
這句平實的話,在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。 * L4 u$ _8 U+ E

7 d% r8 g9 V, F  ~由這句話中,可以看出諸葛亮的為人平實,不會說驚天動地的話,也不會做聳人聽聞的事,但是卻事事合理,等到他死了之後,曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對,那裡不對,原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」,豈不正是諸葛亮的風化所及嗎? 6 Q) R8 e: Y& p* B! e1 T9 r
. ^0 ~; z7 B: d) e3 a
這些綜合總分,在史上是沒有人可以超越的,因此稱之為千古一相,並不為過。
  g/ b: ]. i+ f3 K2 d8 G8 d% D: J) R9 ]- G. T+ a3 |9 G( Y
九、獨攬大權。3 T/ b, ?9 \( g5 `' h0 B
6 o+ W9 ?7 U; ~' T$ T( D5 c# w
這與太過勞心之條一樣,不另作說明。 : f6 x2 x+ ^7 M" q7 E$ H+ {

+ F5 D3 F" f7 \# o3 W+ h十、沒有投奔曹操,眛於時勢。  t1 c1 p# C& L+ P

- S- o" W, [( o6 h7 A& O8 H這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想,曹操有其理想及英明,這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性,令人不能放心。
6 E! e) q/ O' A
1 W7 f2 }+ C8 o4 y; X% @. m2 E9 X曹操愛人才是出名的,但是他殺人才也是最用力的;此外,曹操不能用智謀比他高的人,郭嘉、荀彧雖是一時智士,但他們能被重用,主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合;當荀彧對曹操的加封出現反對態度時,就算曾經是相得的主從,曹操也毫不留情地疏遠荀彧,甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡,以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」,因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見,司馬懿屈己以為文學掾,賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。 # n  ^& d, _; S9 \' C! t
1 R( _: w8 h* I+ }5 Z5 s7 c
以司馬懿、賈詡之例,我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。
* I; Y. v* D1 P* Q6 P$ N
) X5 e* Z; v0 q' I) A2 b: W6 t7 R再說,獻帝初平四年,(西元193年),因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父,曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二,住在徐州,他親眼見到曹操軍的暴行,印象深刻,對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生,孔明對曹操沒有一句正面評價,更可以認定他對曹操的深惡痛絕。 8 M, I0 E4 f# M8 o+ {8 ]. E9 c8 O  f
3 y1 F- q( a  P+ [
此外,政客只找對自己有利的處境,而不顧政治理想的實現,如賈詡。 6 R+ \. D4 A3 K/ Z0 `
3 |( y% b- N8 w. \' q% q
而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的,個人榮辱與得失在其次。) S3 I' Q8 [; k

& p+ K, Y$ I7 |; `. N: d* Q5 A5 i曹操陣營中也有政治家,如荀彧,其理想在於敉平漢朝諸亂,以擁護漢室正統,重整社會制序。但這與曹操的目的相違,曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基,不過他並不希望重振漢室,而希望自己成為開國之君,或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位,茍和取容、悅媚曹操,並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
! E( g; `- |2 p* l' n3 l7 ]# X1 e
2 {1 L5 f) j7 Y" P孔明對曹操本已痛惡,在執行淑世理念之時,他的選擇也會格外慎重,劉備的作風是較接近孔明理想的,因此孔明寧取弱劉,而不附強曹,這是其政治家風範的展現。
9 U( e) P2 ~1 a& x, o  C$ P- E; G7 }7 C  W
結語
; W  C2 n6 w" u3 i6 D! p7 V8 D* V# p( P( `: ]
這篇隨筆在匆促之中寫就,還有很多觀點的連貫上並不流暢,但是大體上是我對孔明的一些認識,有的還很值得再細細討論。 # R6 G0 N( l( b4 n7 L- ?
5 r- `0 Q& q6 p/ \
比如說孔明為何信任馬謖?南征的影響,以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。2 @- Z9 F2 L( i- S- I
& y: ~) o4 j9 P! z4 o
孔明並非沒有缺點,但是這些網路上常見的批評,恰好不是他的缺點,只是提出者研讀不精所產生的一些誤會,有必要加以說明罷了。
傳說中的三皇五帝) N+ s3 {5 q/ i- Z: p2 _4 D

( H2 A( z2 U9 S5 |
* q& O6 }* D0 d1 L% T4 W5 l三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王,在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇:一說指燧人、伏羲、神農;一說為伏羲、女媧、神農。五帝:一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜;一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是:三皇指燧人、伏羲、神農,五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:; v) q, z& ^1 @7 q
傳說中的三皇五帝
: \! ?9 Z1 `+ R* U% S* O' M7 ~. m8 R  J8 G
6 S+ O/ c0 R* t: U/ J9 h1 }+ L& s
三皇...
' Q' ~" X2 k0 e+ J, y" ~
i watch the book and the book say 神農 = 炎帝
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
誰是三皇五帝?
# y' L7 `) p$ R. k+ T3 R/ X; l/ d# o  E- E8 t9 O
(http://www.epochtimes.com)' c8 k# M, N# t- o/ [
誰是三皇?誰是五帝?古來並無定說。後漢,應邵之風俗通皇霸篇,列舉諸書之三皇說,如下:/ ?# E3 E' v6 n1 ~# Z
  尚書大傳:遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。
% B* p9 S. ?1 s8 o  春秋運斗樞:伏羲、女媧、神農。# r. t5 l# N; E
  春秋元命苞:同上。
/ Z+ j6 X1 _( |9 T) a. ?  J  禮記諡記:伏羲、祝融、神農。. z; C: D1 _: J, M
  禮含文嘉:虙戲、遂人、神農。
  e. n- Q. a6 A% [6 D! o  含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同,應邵也贊同此說。2 ^8 p2 l1 ]$ _6 ^& Y$ j
  班固等之白虎通云:『三皇者何?伏羲、神農、遂人也。或曰:伏羲、神農、祝 融,三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀,採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書,孔安國序中云:『伏羲、神農、黃帝之書,謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。
3 w6 u. u. m7 k由此可見,古來三皇之說並無定說。; h- C$ A% W7 n' i

0 J9 C4 [' D2 T. u# e* e  五帝之說,亦不一定。易之繫辭傳中,並未用五帝之名,僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然,列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人,而未用五帝之名。 史記五帝本紀,則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
太昊大帝
) N' i* f( R: c) F伏羲氏
8 r& N0 ^/ m1 R. J
- M! i! m& L+ [2 ]% }/ G
8 \: T: n( a$ S( D- F2 ~(http://www.epochtimes.com)* x0 m1 e  Z8 R8 r" R9 ^- P
相傳在七千年左右,帝太昊伏羲生於成紀(甘肅天水)常年活動在中原地區,以木德王建都于宛丘(河南淮陽)。
- ~! K9 m' v! N; o% v
' E6 w5 }  ], z  V; h! c/ @伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落,他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體,自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰,爲此中華民族始稱龍的傳人。
- W# f; X& l9 z. a, ?9 x# A; \3 `$ G4 {/ c
伏羲的另一功績在於,他正姓氏,自姓爲風,;制嫁娶,男婚女嫁;做網罟,教民漁獵;畫八卦,代替結繩;造琴瑟,功成作樂;定官職,分理海內……從此,我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
by 151515 :5 m# a+ L. u0 V4 P" `- C& Y9 f+ o
古代是如何行軍打仗的
4 k) h3 k. n4 N
; _: K* [) L  X; ~* ?' u8 S- }- f1 r  我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。
1 O+ Z4 \$ u; @8 A
/ P4 Y7 d$ E. Z0 `' G: d# P  在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。
& A" c+ f: S9 `/ k5 F
$ \/ ~+ E9 V9 S  L/ I
. O; H: X. r) S1 M9 O1 {$ ]- Y- n1 Y  古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。
% ^: ?( J& ]: Y& _+ y2 g' E. n. r% o) J# }" x& v% O9 S
$ F7 E; {- A! I6 P+ j5 `
  接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。
9 s% Q$ [3 s" N8 K* Q* d$ `& l. b2 J" L3 t' @# y
3 b  U1 p  K" }0 P
  軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
$ j7 w: j. C2 l! }" \$ U
, x: m* M, r; b# c: H- R4 [
% [8 T1 R- I! l/ }% R  軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。 ; n- L7 ?' @1 F! k1 y
, g9 f! r& L! w

; J  O0 W8 S* w' s7 D  k- i  下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。
* _$ [! |  \* I9 x' k( ]  z5 }
" N. C- t3 t! C" Q/ L- @/ ]! M
- E' O- w* ~0 |  一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。 / A# h7 g- p5 d" \1 }

" e5 w- E. S2 f  X% a
  A/ P3 @+ X& W; v8 w9 b" w2 X/ h  古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法: " a7 A4 T: W$ c: {
6 M/ R% I) Y" @: I

. n( r" W  b  P$ ]$ u6 K+ T/ ?  華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 5 f0 F9 ?$ R1 _3 y3 [9 i! h
, [, W  o" Q9 G& Y# L0 O
+ V$ f' Q7 y5 i4 a. w
  馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
) @3 s0 ^# t! Z) V: {4 d
% K$ [, U7 o& l' G& p/ a; `" C# U# ?1 J2 q' D7 c& d3 G7 S
  羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 1 o. R& [3 w7 O2 f5 [% h

6 o$ L, u) a! A" R7 i$ q7 b* C2 e" K- {; n$ i9 x
  騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。
- C  I6 `) @: S+ V% m/ R9 U  f
+ p8 c$ U% ]" Q# _8 \$ B
. D- A: E8 Y3 P7 g$ r0 J  古代所有的陣型,都有若干共同點: ) I( s  t  b6 @4 G. v
5 i8 ^7 q  X: f2 C

+ V! B2 ?- s/ {- a5 e2 T 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。
7 j7 B& J$ n( A% Z4 u" R4 `
! c7 y; Y+ b* x) l, u- g( h1 U. n( o. |2 p. E9 @) J4 v7 l3 X1 R
 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
. p- e+ ]- ^7 Y. x  s5 A$ v" s# o8 g! t
5 }& ?+ ~( b6 Y
 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
- N" J- X' s/ l4 [+ H
7 |2 S- |9 x- c% a& r: w7 \; x+ s9 j/ t9 Y1 i9 T2 b1 G0 X4 a
 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。
, M" Z* \! ?: x: P, ]3 ?7 v& n) K

$ ^3 C- F4 t1 K& R2 F# i  在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的:
8 V" k2 d7 Z+ B& l; _+ l, V* k- }: }4 ^6 R- I$ P$ C( q
; W" r+ L& u: Q6 }
  首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。
; v* `7 W+ r; H) e
% G& B* J5 Y5 }5 m
# v8 n' }; W) }: m/ b& k; q, w* o  由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥: 8 }5 Z) ?) W/ y, b; M7 z/ m1 r
: @% B' ]) E+ g( i( i6 K
, ^0 h1 ?' ^: J) l9 t, D) C
  坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 : g9 q& D& y2 U2 z! T9 B

0 y/ e; d1 m, Y  L9 g6 w$ T# _1 j+ p, d0 p& u
 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
  N3 Q  z. ?/ D; d1 H5 M$ ?
& [$ L: U' p. m( _3 N2 q) V; M8 R2 O& i( t3 J6 c2 |
  上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 % u1 c6 }( `5 l5 t: d  k

& E% b0 D) P/ ?% y" W3 x2 L: |5 d+ k3 j& x
  古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。 9 V7 p( O* {5 p( H$ r
8 u+ j& H! T, s1 k6 W$ D% O
% l1 K1 B7 H) _$ P2 h
  以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 ! t, M6 L. D% a+ y% X' T
' Q3 d  ~; y! y
# L7 u8 T3 W* a
  大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。
2 M5 |  I- i0 L2 U: O, ?# T3 }3 _

3 u$ }% @, B0 ]  如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類:
  W* B' [6 y7 }! Z' ?1 r$ i2 |- t' C

, `1 }" f  ]; O  衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。   e2 {; V8 \% l+ l- X+ \

7 J- R; f6 C% S0 x
6 a* ~; z. E% w  @- H& z0 F# d  雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
$ h; e5 X# P; g, R/ N! S2 U' y* C. f% \  i4 J8 w; T  w
( N; `1 u3 L7 e8 {  o1 h) j' r; N, H
  攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。
4 ^4 I1 k5 R8 i8 W9 `* t1 R2 x2 x! l7 E) j. Y& B

* p- Z  a) [0 f% Y  拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。   E9 c# P, y8 B; G$ f! e
1 Q" }5 _8 \* w

& S. ]% k+ [4 J* D6 a( K  弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。
) o" D5 o* @! B# i* P) l. Z& S' B% g9 r
, \" P0 o9 k5 E
  以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。 - z& G; x- X& ]4 s: R  h

/ {" g0 y4 f/ p: B+ e0 ^2 Q# `. U0 d0 I# n! j0 _
  守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。 / d0 I/ D1 ^2 f( q& b" F4 n: M' R
1 V; h: U% }* u/ T

7 `! I+ Z4 R7 P+ A4 Y  在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下: ; \' C/ @2 s+ i6 \+ V! {+ M
4 [8 m0 E: d$ x! g$ |

& `6 ^# t& f% [  圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。
! _! G) }/ w" Q/ O) q. v$ m' I& D. D, o) `- h6 l

7 Y, O) }# S& }! W: S! j! p; h0 ~& u4 f  攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。
& }6 _( c! t7 s8 a6 f& b2 L1 f2 D  j% t$ {, ^5 i

9 S/ b) E7 i% j* U  在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。
( W# i' j$ x  b' T7 R/ t- r5 R1 C% i3 N& ?( a: _0 h! ^1 p! H
. L3 t4 {* E$ k( e9 P
  從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。 - i1 T  A5 a' A) d% z

1 |/ Z4 o3 s7 A1 Y9 K# ?/ A: `' _: f1 X+ b+ f
  封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
7 s# N4 D8 x" J% \8 ~8 H$ K' i5 g  ]0 e( Y" N$ J/ {

6 I2 v* d. G: y3 t% i  v% }  下面介紹一些比較特殊的戰鬥: + x# N8 e, u6 t. j, E' `

4 @$ b6 V4 V/ D8 e  ]: ^* {1 E9 {5 ?7 F! t; G
  弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。 3 a, s1 u. s/ ^: h" H  t  e0 R

% r2 w. P  G( Z7 y! M( k
0 ?  S' t6 V! a  [3 I  追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
% `' [$ ^- t- O5 D% R: V
( ?, R( q+ |+ `+ \4 x% ]) ^1 ^3 _! s5 M5 D" u# D. c& _
  撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。
  G5 K1 a; U3 z; _9 F7 O( s- W8 q0 h) ]2 w* [
( ]6 v& `9 d, Z# H/ ~# Z4 p
  夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條)
  Z/ A( N  M  S$ Z" A' S, z$ [: a6 A2 |+ }% x, k

* f7 F$ l3 {/ d6 F/ l+ L) X  a  迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 $ F1 j9 Q4 W9 o1 ~  g

/ N" R" C% U2 o; {% ~; r) L
" |) ~3 Y0 Q3 `+ `8 S  水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。 . o8 F! T3 U* H  I, O1 H2 \
! r. m9 o, ]$ @: |) {+ b$ e2 ~

3 R, w* l/ _) k: P# ]  a/ y3 U1 e7 l& T  火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 % o7 v% l- o: V% L* z! l
1 Y& u; N% u4 ^1 O+ K) Z* b
* `+ a. d, E1 E& u+ ^4 f
  海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。  " @+ @! x: N1 C+ f8 o

( `$ c% m+ A4 m1 {  C0 {1 R+ B
: S% i, y/ @5 ~1 h% \& W  關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術):
( Q- C/ O2 V  I, i- x) }/ j
" z9 y  R7 i$ I1 u
5 r' r" K$ Q4 E, ]. W 1.論隱蔽我方的計劃。 ( A& f  I! ~$ e7 O) y% p7 S
/ [/ i( _5 B1 `, u
- @7 H; x( p7 S& C9 l; w
 2.論發現地方的計劃。 . J2 z4 g$ w% a, a
1 s$ V% [+ Z% [  X9 _
1 e# }# u9 @0 O3 k9 n  `3 b# T
 3.論決定戰爭的性質。 8 v0 ^, j/ W* {
5 B3 q6 M7 K0 A* K% R
/ M' L) z4 y/ [: t5 z
 4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。
( _! ^9 R( o  T2 a! R# x4 J
0 ]( y! D6 K2 `) `" Y( Z3 K$ R! W3 n
; @) w% u8 E) P0 ?$ J% G# g2 T+ X1 t 5.論逃出困難情況。 % J# ]* u4 Q$ B, |6 K+ C

  K8 D, a/ V% M. f; Y
  E3 X, p  \8 S! [" W* k$ p: @$ P 6.論行軍時的設伏和預伏。
3 x2 b, A; s/ {4 z+ @! G+ f3 s- I* W: p/ k  U+ p+ g
1 J9 J0 _8 P0 ]4 x
 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。
8 ]- e( p# v) H% ?- Q; y
4 \6 _& H* G9 G7 _9 ^$ M- |2 z, x
7 B& _4 N% A: ]5 @% B3 M6 C( j 8.論如何迷惑敵人的注意。
7 v2 u. D  p. E5 Q  S0 |
) M" p3 L7 o% l9 K1 n: {- {
. N+ X; T3 t4 c: y2 v* C/ G 9.論平定軍隊的叛變。
! ^4 F' `( S" O0 p6 m' Z* b- o
+ A& i  t7 s3 Q( w) F* h6 z( T' h4 u" T& X' O) c' D% V& A3 R
 10.論如何制止季節不適當的求戰。
& G- P1 y* W( b5 p  C1 n
" E( M2 |( z$ W3 b5 K: M- {; R3 A  S, c9 Q% g# b! ]+ J
 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。 0 j" L9 F. t; f6 H; K

6 }# Y' ^1 m  s4 D1 Z4 z7 p9 B1 q% j$ N$ A
 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
% w5 Y6 N2 k5 a7 {: u  ~
9 d) U- M' }. R) @, d( k! k
& R, C% F( j6 z, M2 K, P 13.論選擇會戰的時間。
2 S' K0 w! }- {" K- R2 R# P8 B' o8 _1 p0 {
, H' u+ b( H) Z
 14.論選擇會戰的地點。 ! Z: x1 R5 s! r; G7 a. v

$ l1 o( P9 V$ k' ^1 u$ d; A% Z3 f- \0 V' O& F+ Z: I, w
 15.論會戰中的兵力部署。 + H. U+ e$ ], O6 s# c+ H) q( I6 S+ s

- p/ Y/ K  l; K/ M( w- F
* H/ m8 O8 F$ l0 P1 C1 i4 R 16.論在敵軍中製造恐怖。
* x' G1 B# S3 `5 @- F. u
, S5 P; v5 o" w8 Z5 t# O+ K% L# r0 m
 17.論伏擊。 3 Q2 R/ p* [+ P. C2 V

5 O% e' J8 z) I& E: M0 l9 O4 E2 v: M& V  z
 18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。 5 @  E; ], I4 C$ H* v' ^

$ N% h' ^3 `/ d- i4 Q2 R* U6 @, U) @' u9 ?/ v& A4 ^
 19.論掩飾挫敗。 / O% s+ f: f: c3 y
4 d% |' u, J. [2 S- ^
, B; ^' K( D0 Z% t! m" G8 u" v0 A
 20.論用堅定重整士氣。 2 K# j& z. Q3 J& i- u' c8 Y9 T

, b6 ]6 R* c  [, l7 k0 `  Y# L0 d3 f
 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 " z+ o- O1 Q5 A: O3 W" W( y% K" X/ h2 \

* B0 Q. X& u/ S+ @$ v& Q; Y! A$ X* W- j  k- ?" W
 22.論在挫敗之後如何彌補損失。
8 D# E4 ]  m( Z* k) K, U1 f* Q* N, W0 g: O3 C
/ A2 @* j: y0 F1 h2 |3 V* s
 23.論如何保證不守信用者的效忠。 ; G/ Z8 I. h2 u" A4 J" j& S9 n

3 d4 p2 \4 J4 I4 u& o3 r7 ?' ~
/ [8 x# z) L& H0 {! N: x, T% } 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 ) k% S4 G# B& t( q, I0 U# X

  q4 t, N# k& u4 {$ A" N
+ E9 P/ y1 N0 u% D) V! P 25.論退卻。 / E& _8 R$ c8 z4 d$ ^6 K: C
- C- U  T9 m$ I+ L. ^
( Z' C# n5 f8 i" c" o" [) q
 26.論奇襲。
, i/ Z/ J, [6 M4 z4 _% h' e3 P9 z6 z$ ]; h- ?" o

4 F+ X, B/ A+ l, | 27.論欺騙被圍者。 * w0 p. T& a6 J
3 }4 J$ F, M; ?0 W) d1 w

- f' \4 m. J) B7 {" z 28.論揭發陰謀。 5 ^( z+ j& `7 _" n3 k5 Z( O3 m
* o% ~2 c3 M+ Q' F

7 F$ y4 i! `: J4 C 29.論用何種手段使敵人匱乏。 ; N9 h; g+ V9 Q3 E( j8 d+ {. [. R

* K; c2 ?3 ]* s. }' u) B, u; \& u! n  \+ ~1 b% X& ?
 30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
3 W- O4 N6 N! H% F+ g. V5 m2 o1 e1 z- N; y1 ~

& j# P, P5 x$ N* t1 M7 H 31.論分散敵方守軍的注意力。
- R/ S! [8 _4 E& s1 a( M/ j2 ]' p
; i1 |: p' t, M% o( R- b- p" ]
; p3 M- J. Q* c4 F 32.論使河川改道和污染水源。
* l7 k7 O' {( G  ^" V9 h* t6 l' s: U4 V* w( [
  x: y3 M9 [3 w0 f- j3 E
 33.論用恐怖手段打擊被圍者。
: ^5 L( Q9 q' a$ ]& g; d
" w  n* L4 f9 L) a1 F- R* X' t6 e0 }: h6 l
 34.論從以外的地區發動攻擊。
5 [; K; ?) A9 o& W& }) A' V: [& Y
* L" k6 I7 }$ R( F
 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 2 `* R8 P9 p  L0 ^2 _- c9 r7 K
. _! R, c, J3 D# X

1 j9 ^& N* y7 |* n; l 36.論偽裝撤退。 5 T- c0 {8 t+ A" T0 @
3 [1 ]6 E% n8 T8 V6 _  l
- W; K  O/ J8 S5 L; I1 ?
 37.論如何提高我軍的警覺。 0 U* r8 }+ h/ R4 V; @# \
2 U& ?5 f' S6 L

" p5 m% c! r( b6 L 38.論收發通信。 ) [" K9 _) A5 m6 S
& A2 @% d! s" t( m. L; G
' K& E6 A% E' @, f3 V* a# b/ h3 _
 39.論增援與補給。   |2 m" W* [1 w* k& j6 ]( i* g0 A
( q5 a4 n  u2 g6 v8 p8 h# l

5 s: U: ^# \' |/ r$ V5 d. B 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
2 o$ v1 {' U9 q( C7 f4 {$ n
; x6 [2 E' T% b0 s/ d2 w6 t3 p, l1 o: Q: ?
 41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。
6 ~' B! S+ j0 x2 R, T4 P! P3 [0 ?2 Q/ S  g5 e4 i) y  g
# ~" S/ \& j! A9 z" _; u
 42.論突擊。 2 }3 \+ y. Y- F+ N% f0 j- p
& |7 C. Y) S& H. |& ^9 X5 N
: C; Y9 a: n8 W& [$ s
 43.論被圍守軍的堅持。 6 ^; Z( u- K4 m  a+ _+ f
$ |- n- c3 U6 i; D7 Z% u
5 T# z4 e4 n6 o7 k
  以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:
$ [' B' C% S& \" |by 151515 :
% {  g* C( i1 j古代是如何行...
) x" ]6 e: ^# ], Z& [/ z  m* o4 i' ?: k: B( l7 i
Why u post it very big???
三國圖

pic3_50.gif

pic3_50.gif (62.5 KB)
372 x 448 PIXEL下載

pic4_50.gif

pic4_50.gif (161.9 KB)
745 x 554 PIXEL下載

pic5_50.gif

pic5_50.gif (68.2 KB)
369 x 451 PIXEL下載

pic6_50.gif

pic6_50.gif (67.4 KB)
373 x 450 PIXEL下載

pic7_50.gif

pic7_50.gif (12.4 KB)
372 x 359 PIXEL下載

pic8_50.gif

pic8_50.gif (68.2 KB)
379 x 417 PIXEL下載

Next

pic9_50.gif

pic9_50.gif (26.2 KB)
225 x 359 PIXEL下載

pic10_50.gif

pic10_50.gif (33.4 KB)
334 x 290 PIXEL下載

pic11_50.gif

pic11_50.gif (47.3 KB)
372 x 332 PIXEL下載

pic13_50.gif

pic13_50.gif (45.2 KB)
366 x 299 PIXEL下載

pic14_50.gif

pic14_50.gif (55.7 KB)
385 x 410 PIXEL下載

pic15_50.gif

pic15_50.gif (51.8 KB)
294 x 421 PIXEL下載

next

pic16_50.gif

pic16_50.gif (24.3 KB)
247 x 437 PIXEL下載

pic17_50.gif

pic17_50.gif (30.8 KB)
250 x 385 PIXEL下載

pic18_50.gif

pic18_50.gif (30.8 KB)
255 x 388 PIXEL下載

pic19_50.gif

pic19_50.gif (29.7 KB)
256 x 437 PIXEL下載

pic20_50.gif

pic20_50.gif (40.8 KB)
251 x 517 PIXEL下載

pic21_50.gif

pic21_50.gif (38.8 KB)
331 x 399 PIXEL下載

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。