infjlam

( L- e, B1 U9 K( Q+ c7 J7 \  T
5 \4 D* d, p, I( k* j( Q

, \& b  D9 Z# r; n
6 V& P% M/ l6 K1 X" a( Q* ~" l哩兩句只係你自己既個人諗法,
3 A* j$ {2 [  i又要講番菲律賓單野,
2 W- {. K! W9 ~: e! RJASON一家移民左去加拿大,; S% ~) a2 c! B2 C" Z
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
5 K0 Q) G4 e& O6 N+ W但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...& M% d4 c' f, n" B, c9 c
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

4 a( [5 Z+ J, m" P; N7 i
5 R$ L$ o0 P: A4 J* b* m9 m呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
  q, c; T4 \- c" z: f0 @% l理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，& p( j# y, L& X, H7 Z7 z/ X( C
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

; j! `2 [* K# E# `& X
' e* _3 l" Z# G+ M講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，! P1 t* V& o, ]
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
8 X- F# v  V! c& X偏執如此，討乜鬼論o丫?, S: v% E" C- v+ M5 q9 u0 Z) e
3 {! s. J6 Y1 Y
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 5 c0 {3 `" a' ]. R
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？; \; |8 E6 o- n- x" t% [
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

7 o9 @0 V8 z6 u# Z, b4 g5 S
8 Z: }, k6 z8 B) L# u: h; C

9 ?" T9 W/ K: |9 H& C8 c! U) [6 `' B/ r- u' e; T6 B
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o$ e( e  N, W# Z
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，  h' L- Q, ~9 e, p
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
% }. M% s' g* N6 B5 Linfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

1 S5 t' ?7 S; B  |: ?
! c' f+ D$ T, W6 F3 K#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
8 ?& ~9 p. |6 ?9 j唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢% f0 @1 h- Y2 t/ {
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
. ^$ Z, x. x9 p- m自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
$ T2 G; G% [! M* e自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

; M4 |, X/ L: u; s" n2 a: S

1 v! h( W/ n5 E6 ], k

( M1 O2 z$ B( Q2 V( t3 j$ D, {/ F
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
6 O7 i! y( ~/ Z: R, C) }4 ?jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

+ D' w' o' Y) B" W' q: |

1 l8 Z% b( a" h3 U說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

7 @( s. @! h) l. B5 h% z8 V# j6 z+ N: D! m
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
7 P, B4 ~. d1 e4 b只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。0 l+ E4 [% e' d, J6 n* N6 [
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;+ p- D+ @( `. a
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
, f3 a4 j2 u5 l理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;  M9 Q) R! t; k8 Q! X0 r
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
) M& S$ @" n% w+ Q有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, 5 l3 C3 d- N! v0 v" o3 G" h1 @
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
+ [* U* p- Q# U4 E! Q& c5 C3 _而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
! ^' r) Z6 P* @% A請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
3 }, Y9 N: W* r2 b( q+ R3 B本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
5 y% F6 G5 d2 A9 ]. r: r但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"" H( H5 `: K9 F! \( {

! Y  S) r/ [- N' H1 D此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 , o0 L# @6 n4 C$ Q3 T
5 S* l7 `6 I: Q7 f+ E

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

: y7 A# z" [# A4 X  C

; n/ v' E6 m: u. K2 e不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
# @7 d( ?! u; t) J* `例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」9 L- |9 O0 X7 S5 C
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
5 V/ r' m3 ^. o( P7 D' G" |  P9 X0 ~' p4 C8 [
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」9 o+ g; q! g- v4 E1 `
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
  x2 q( Z! A1 ~5 o+ i9 d打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

3 E# x" M. ?8 T* m0 D( G6 f5 `# S2 t
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  5 B# A% t+ h1 e

8 F) d2 w7 o" B& ?8 {; s, d
8 S# S# _. h- v( f/ w: `

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

8 A5 N( a& @) m2 Q1 l; y/ G
. G, H8 _+ E# O" _( d7 |. T) d真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  6 k1 q1 R* w7 g! G6 L
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，4 G8 x! `4 d" z
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，- O3 ?- {  g: ?$ V2 z
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

- T/ K) X5 k0 K3 _8 i
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h3 [4 ~9 R$ H' u/ W
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
  b0 _. Q* z3 `4 W$ l輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T/ a& u6 `7 }  p( a; g# g+ |0 r$ f

! E/ z* U+ J+ k& n8 o, J
0 B% p1 O3 s1 h# ]+ T4 s% V/ M2 [" _
+ }6 T  c6 |2 ^/ q! Z+ ]& y% `+ Y上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {/ w  E+ E0 N" o5 U7 }  S( |6 W
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
; ?* p& j2 A5 o' n2 Z4 b+ A
9 |% u6 J) Q3 p7 L) U
- G" F7 e* l6 h9 N; G. candyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

6 V& ]* \7 d4 X3 `; c- v
5 a5 v8 H6 V- z
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
2 d- ]3 e9 F8 @9 A8 Y1 Z  t1 f* f你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
8 P9 I$ R3 p, S但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇