infjlam

" _6 O) W, @6 Q6 z' c- H$ U0 m2 ]( G" h! r0 u6 a

5 C9 |5 `* x* I8 u! [( S! l6 l  N/ k
哩兩句只係你自己既個人諗法,
! g. x9 G. T4 Q! Z又要講番菲律賓單野,  g- t  N; w- o3 |$ L8 v- c
JASON一家移民左去加拿大,
7 a* T3 F3 r$ R& B9 |即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
; q; h6 U8 F9 ~/ G! B但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
, p5 k( _% o& v4 E2 N. s9 i$ _jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

* r6 E: m# F; l' X8 F4 U5 P5 _
& h' W# Q$ g; e
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，$ K% ~: y6 S, _6 Y9 K
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
4 X% l& l) g' p: [8 S5 h. O再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

) g2 A5 C: j8 r; {! H4 u1 A' I# k5 }% C+ w5 }( [( k- S
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，; G6 X/ S* ~  c2 S
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
! [1 @1 l! m/ I! q+ E. h偏執如此，討乜鬼論o丫?. M/ t1 R9 |6 f5 G/ H
% L+ p8 J0 r) M& T7 m
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
( P8 m# e0 @6 _: w0 Y7 ^除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？, W" n" m3 n% e% ?" e0 e
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

, y0 V7 ^/ _; s1 e% f! A7 @! S# z1 M& u; }9 m" _" o$ M

- Y: E% V: ^5 j- z9 r; u1 \2 O

& x( q& G& X  N1 B) N3 ]呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
: c3 m4 X7 M2 X3 I7 f理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
4 l( B  ^0 v  k再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...: F. d( U6 s) O; D; f8 U
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

' t7 w: Z' P2 e$ V) b$ T+ n
' `1 {; c; z6 Q3 H/ G* c
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
2 Y% m3 [0 ^7 ], t# K( R% o" O5 j) R唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
9 u0 F- I3 ^1 _: E% O1 |! P自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁8 s3 l# }- w6 J4 J1 I" e
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"* V3 }4 \* H# B' ^9 I9 w& S
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

' v( e2 ~- w/ ^$ l: y/ `( Q9 S
( f4 z! U$ s  L# D& L8 |0 j. V0 k

6 a3 [4 _, Y8 y' o: j8 F$ A0 b
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 4 p. @. P1 x2 k. V
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

- N! D- k! b6 X0 U' i: U/ S1 B  t8 U5 M- R# _8 [6 V% r
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

& e& P# W* Y1 u7 C! X$ W/ {0 k, M: g1 b/ n
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
  F0 ^) l/ U% }, c5 n0 Q' N只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。5 F# U9 k' {& r" ~& R9 \; \
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
6 U) B. Q# m: o' n) O但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
  g& J, W2 }* L+ i理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;/ @  Y) k5 u, U7 D  A
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。8 ~! t9 ^1 k1 k4 r% A
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
; l5 d% c6 z1 O% p1 s就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
0 ]2 f7 |; ~9 {, W& [' Z7 S而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。0 L- D: E, T9 W2 Q
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合); Z) Y9 M, F0 T, f
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
! t1 p, b) Y9 s+ F) {4 q3 T# p* J但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
0 `7 T2 |4 r" H, h4 n, [ : a  y$ P8 ?* [9 c
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 $ k+ P; b4 x% P8 t3 ^2 s% G

5 O# }# Y$ g7 q* b- U, i  k' N

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

8 P4 D* K7 i# u3 C; ~
3 q, W5 ~5 e% {: V6 o
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, % J" ^( @. G! l1 @  N
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」, U( g" j, o# S8 t4 T
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」* J( Q$ ^8 N* p& d0 C( _* w% y+ ]

$ w% q% g( Z/ X( |上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」% e0 X: e8 Z3 ?9 A4 m, o
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
! ?4 O3 c: c4 E& o打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

4 L& c6 ]. e& t. ?( D5 V1 ^% k$ U3 }
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
0 }, }: t" {( R- {0 S- M( \
/ I& H, L: n! ]9 ~) d
0 L. r: ^; x$ z8 Y' s

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

, u4 Y" H/ K# O. m. v3 ~
$ C  E$ e2 D& K9 w真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  - u# s1 L/ K+ V+ Y
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
) i' ?. T% }- I2 y0 Q好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，1 z* p- |# r$ I6 q
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

( F! c2 |$ d2 ?9 M0 F不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h) x: O* S) T0 o/ K
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
* i9 `  d2 A9 V5 }輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T; Z) ^* L3 e: n6 L# |. _5 H
* i" a, }& ?, g4 m, d
- u7 {7 y' I! e4 r# t( Y
* q( a3 ]' U& k  H: F" J
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {! w6 e/ N0 j. {0 A" P9 c; F& J
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?* l  p8 c# \* X5 u4 K
5 Z0 d+ V9 u( n  g( N% M; I

* H- z+ m* z( I1 `8 A  ~andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

6 ]" S) a. p9 i3 Z; E9 r( X3 Y) n2 D* Y+ f. M' y# p
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）* a7 C5 C8 a' ^, t, S
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
' P  h$ l' Q0 D: s/ s& O但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇